Informationen zu Neu_hier - DATEV-Community

Neu_hier · ‎04.02.2022

Nachtrag: Auch Fälligkeit, Belegfeld 2, fällig, Gegenkonto sind für den Mandanten ggf. unnötige Infos. Kann man dies auch ausblenden um für mehr Informationsqualität zu sorgen?

Neu_hier · ‎04.02.2022

Die OPOS-Liste sieht furchtbar unübersichtlich aus, wenn lange Texte oder Rechnungsnummer auf die nächste Zeile umgebrochen werden. Es ist für das Auge mehr als unkomfortabel, dann zugehörige Rechnungen und Zahlungen pro Rechnungsnummer zu finden, weil innerhalb derselben Rechnungsnummer auf einmal eine Leerzeile eingefügt wird. Man muss ziemlich schmerzunempfindlich sein, wenn man mit dieser chaotischen Darstellung umgehen möchte. Gibt es eine Möglichkeit die Ausgabe so zu steuern, dass kein Umbruch stattfindet?

Neu_hier · ‎04.02.2022

Bei der Erstanlage eines AN, ist in der Maske Mitarbeiter neu das "Eintrittsdatum" einzugeben. Laut Tooltip handelt es sich um das Datum des Ersteintritts in den Betrieb (Statistische Größe bzw. bei AAG, KUG genutzt). Wenn nun korrekt der 21.04.2010 erfasst wird (da hat der AN im Betrieb das erste mal angefangen und war bis heute durchgängig beschäftigt) und danach der erste Monat der Abrechnung in LuG (hier 01/2022 - vorher gab es ein anderes Entgeltabrechnungssystem), erscheint die Fehlermeldung "Erster Monat darf nicht nach dem Eintrittsmonat liegen". Zum Feld "Beginn Beschäftigungszeitraum", was hier der 1. Zeitraum ab 21.04.2010 wäre kommt man erst gar nicht, wenn man nicht, erst einmal ein falsches Ersteintrittsdatum (01.01.2022) erfasst. Frage wer kann das erklären?

Neu_hier · ‎28.01.2022

Na ja, anhand der Fotos hatte ich hier eigentlich keine Zweifel.

Neu_hier · ‎28.01.2022

Der Precht hat davon gesprochen (so meine ich) dass es konsequenterweise auch künftig "Nazionalsozialist:innen" heißen müsste. Ein paar weitere Beispiele: "Vergewaltiger:innen" "Mörder:innen" "Diktator:innen" "Tierquäler:innen" Ich bin mir nicht sicher, sieht merkwürdig aus. Mit wäre es viel lieber, dass die Schranken im Kopf und im tatsächlichen Handeln abgebaut werden, und nicht nur eine technische Anpassung mit :innen erzwungen wird.

Neu_hier · ‎28.01.2022

Okay, es gibt neben "RZ" auch noch eine Spalte "RZ-Bankinfo"......... und da ist nichts angegeben. Was bedeutet dann "RZ"?

Neu_hier · ‎28.01.2022

Laut Rewe ist die Sparda-Bank 250 905 00, GENODEF1S09 nicht am RZ-Bankinfo angeschlossen. Laut Institutionsverwaltung ist aber bei RZ "ja" angegeben. Was mache oder verstehe ich falsch?

Neu_hier · ‎26.01.2022

Mist..... aufgeflogen.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Vielleicht könnten Sie kurz darstellen, was die Trigger für eine Warnmeldung sind. Dann hätte sich das Thema vielleicht schon erledigt.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Och menno.... bin ich so interessant? Vielleicht mal auf ein Kaffee treffen? Weg kennen Sie ja.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Das ist nett, wertvoll und nicht angreifend geschrieben. Ja, ist vielleicht doch ein gute Idee.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Das ist (eine) der vernünftigen Antworten, danke. Von den hohen Teilnehmergraden (nicht DATEV) fühlt man sich irgendwie hier mit technischem Wissen und Vorwürfen niedergeknüppelt. Nicht sehr schön.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Wenn Sie lesen würden, hätten Sie gelesen, dass ich die Situation schon längst selber in den Griff bekommen habe. Daher laufe ich sehenden Auge in gar nichts... Was irgendein Techniker bei der DATEV macht oder nicht - keine Ahnung, bin keiner. Und wenn das DATEV-Logo (das hängt übrigens hell erleuchtet an der Außenseite meiner Kanzlei) tatsächlich herunterfällt, dann habe ich ein echtes Problem (darunter ist die Fußgängerzone).

Neu_hier · ‎26.01.2022

Falsche Annahme! Das System hat überhaupt nicht "gewarnt". Es ist ein Zufallsprodukt, dass ich die (rote) Festplattenkapazität im Explorer gefunden habe, die tatsächliche Bedeutung kenne ich nicht und auch nicht die Schutz-Strategien der DATEV. Der "normale" User hätte das möglicherweise nie gesehen und wenn doch sich nichts daraus gemacht.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Ich wettere gegen die DATEV? Ich habe eine Sachverhalt aus der Praxis dargestellt.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Das verstehe ich nicht. Mit dem Vertrag über SmartIT wurde zugesagt, dass DATEV proaktiv auf uns zukommt. Das ist Teil des Vertrages, den DATEV zu erfüllen hat, mein Teil ist die Zahlung der DATEV-Kosten. "Wie soll DATEV wissen wer ich bin" - ??? Ich bin DATEV-Kunde und die SmartIT kennt mich und überwacht wohl (hoffentlich) die entsprechenden Server und wird sich dann bei mir (rechtzeitig) melden. Warum soll ich nun dem Stresstest der DATEV entfliehen, und deren Aufgabe übernehmen? Die wissen wohl schon was die tun, hatte der DATEV-Mitarbeiter doch schon gesagt. Vielleicht meldet sich DATEV erst, wenn noch 1 GB Speicherplatz übrig ist, dann ist ja alles gut. Was sollen übrigens diese merkwürdigen Anmerkungen wie "Man kann es allerdings vermuten..."? Haben Sie irgendein persönliches Problem mit irgendwem? Habe ich Sie gar in irgendeiner persönlich Weise angegriffen?

Neu_hier · ‎26.01.2022

Es ist Aufgabe der DATEV an uns heranzutreten. Vielleicht war die Warnmeldung noch nicht rot genug!? Ich warte erst mal ab. Danke für das Angebot.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Ich habe gar keinen Vergleich angestellt, ich habe nur das Geschehene skizziert. Den Vergleich haben Sie als Techniker nur herausgelesen (wollen?).

Neu_hier · ‎26.01.2022

Es geht mir hierbei gar nicht um technische Details, ich wollte ich nur (etwas) blumig darstellen was passiert ist. Es geht mir nur um den (eventuell) fehlenden, proaktiven Service der Datev...

Neu_hier · ‎26.01.2022

Es war der Beschäftigungszeitraum. Her muss tatsächlich der echte Beginn beim AG erfasst werden und nicht der Start im Lohnprogramm (01.01.). DATEV verwirrt ordentlich mit seinen Beschriftungen: Beschäftigungszeitraum (im Lohnsystem) Da hier als Überschrift "im Lohnsystem" steht, käme ich nie auf die Idee ein Datum einzugeben, dass VOR diesem Lohnsystem liegt. Genauso muss es aber gemacht werden, dann klappt es mit der "13". Was wollte DATEV mit "im Lohnsystem" eigentlich ausdrücken? Der Hilfetext im Dokument 92212919 ist missverständlich: "Beschäftigungszeiträume Aufruf "Bei der Neuanlage eines Mitarbeiters wird für jeden Arbeitnehmer ein Eintrittsdatum erfasst. Dieses Eintrittsdatum bildet die Grundlage für den ** 1. Beschäftigungszeitraum in Lohn und Gehalt.***" ** Auch hier kann man verstehen, dass es um die Zeit geht, die in LuG abgerechnet wird. Ein sehr uneindeutiger Hilfetext. Es ist das arbeitsrechtliche Eintrittsdatum bzw. Beginn der Beschäftigung gemeint. LuG ist ein steter Quell neuer Erkenntnisse..... und nomen (non) est omen

Neu_hier · ‎26.01.2022

Sie glücklicher!

Neu_hier · ‎26.01.2022

Na ja, das sind nur zwei Klicks, eigentlich ganz einfach. Zudem gibt es ja das Systemwechselprotokoll zu diesem Zweck, da wird aber trotzdem die "10" ausgewiesen, dass bei "Systemwechsel" nur bedingt Sinn macht. Im übrigen gäbe es kein solches Protokoll bei der klassischen Anmeldung. Der "Ersteintritt" ist eine statistische Größe und hat nichts mit dem Beschäftigungsbeginn zu tun.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Nein, das können wir schon unterscheiden. Ja wir haben Systemwechsel (Anmeldung) vorgenommen.

Neu_hier · ‎26.01.2022

Guten Tag, wer kann helfen? Vorberater hat mit anderem System bis 31.12. abgerechnet, dann Abmeldung (Systemwechsel 36). Wir haben zum 01.01. angemeldet und wollten entsprechend mit "13" melden. Hilfe laut LuG ganz genau umgesetzt (Systemanmeldung DEÜV Systemwechselmeldung). Zur Überraschung wurde im Systemwechselprotokoll aber "10" Beginn der Beschäftigung ausgewiesen. Ist das korrekt? Fällt die "13" immer dann weg, wenn es sich um den Jahresanfang handelt? "Beginn" der Beschäftigung ist aber eigentlich nicht korrekt? Danke für Hinweise. Ergänzung: Einen "Beginn" der Beschäftigung kann unter Lug gar nicht erfasst werden!?

Neu_hier · ‎26.01.2022

Ich hatte es schon bei der Bestellung von SmartIT geahnt. Der unglaublich kleine Festplatten-Speicherplatz wird irgendwann verbraucht sein (Festplatte 129GB - mein Mitarbeiter hat gelacht, sein privat-PC hat 8 TB internen Festplattenspeicher). Auf meine Nachfrage (damals), ob denn DATEV automatisch auf uns zu kommen würde, wenn es knapp wird, hieß es "Natürlich, machen wir". Immerhin ist es dramatisch, wenn von heute auf morgen wegen einer vollen Festplatte das System abkackt (darf ich dieses Wort hier nutzen?). Es kam, wie es kommen musste. Die Festplatten zeigen im Explorer Warnstufe "rot", nur noch 6GB bis zum Zusammenbruch. Wahrscheinlich kein Grund, damit irgendjemand bei DATEV nervös wird. Ich bin es schon. Kam der versprochene Anruf der DATEV? Fehlanzeige. Nun sind fast 3 Wochen vergangen, ich habe mir erst mal selber geholfen und etwas Platz geschaffen. Dennoch sind die nun vorhandenen 16GB sicher auch bald ausgereizt, ich bin mal gespannt wann und ob DATEV reagiert. Höchstwahrscheinlich bin ich aber nur ein hysterischer Genosse (Kunde?), der sich viel zu viele Gedanken macht.

Neu_hier · ‎24.01.2022

Schade, nun habe ich mich für eine andere Lösung entschieden. Wäre das von Anfang an kommuniziert worden, wäre es vielleicht anders. Ganz ehrlich, mein Gefühl sagt mir, dass dies nur ein strategischer Schachzug ist um a) das Programm nachträglich zu fördern und/oder b) der Kritik auszuweichen, dass DATEV hier den Genossen kein eigenes Programm zu Verfügung stellt.

Neu_hier · ‎24.01.2022

Ach, da kämpfe ich schon seit Jahren drum........ DATEV lernt einfach nichts dazu.

Neu_hier · ‎24.01.2022

Es ging darum: Vorsteuervergütung/Rewe: Unerwartete Ohrfeige der ... - DATEV-Community - 262678 Nachdem hier in der Community eine vollkommen (selbst) unkritische Antwort kam, die eher der zweiten Ohrfeige glich als einer interessierten Antwort habe ich es mit einem SK versucht. Nachdem auch dort die Auskunft kam: Ist doch ein (toller) Service der DATEV, dass wir das gesamte Programm (für 2021) erst am 20.01.2022 gelöscht haben und nicht schon am 31.12.2021. Na klar, jeder Steuerberater kann die Vorsteuervergütung 2021 schon am 20.01.2022 (20 Tage nach dem Jahreswechsel, bestimmt auch schon Buchführung 11 und 12 2021 fertig) erstellt haben.

Neu_hier · ‎24.01.2022

Na ja, ich werde mich dann nicht mehr für die Genossenschaft einsetzen, wenn ich dann noch mit abgestraft werde. Ist dann halt so.

Neu_hier · ‎24.01.2022

Ich habe mich als Genosse zu einem (aus meiner Sicht) Missstand gegenüber der DATEV im SK gemeldet. Als Dankeschön durfte ich die Servicegebühr zahlen. Ist das in Ordnung?

Beiträge und Ideen von Neu_hier

Auszeichnungen