Das ist mal eine klare, kurze und hilfreiche Aussage!!!  ... Mehr anzeigen

Ich weiß es auch nicht, daher habe ich hier gefragt. Sie scheinen sich ja sehr sicher im Umgang mit diesem Thema zu sein, ist doch super für Sie. ... Mehr anzeigen

Meinen Sie nicht, dass dies (auch) in der Verantwortung der DATEV für diese Community liegt? ... Mehr anzeigen

Sie sagten:   "Zunächst mal würde ich bestreiten, dass hier "öfter" "gegen Datenschutz und ggf. andere Rechtsnormen" verstoßen wird." Daraus habe ich geschlussfolgert, dass Sie anzweifeln, dass hier öfter" "gegen Datenschutz und ggf. andere Rechtsnormen" verstoßen wird.   Was haben Sie denn sonst damit sagen wollen? Möglicherweise: Es kommt vor, aber nicht "öfter".  Wie schon gesagt, "öfter" ist dann noch nicht genau definiert. ... Mehr anzeigen

"Es kommt immer öfter vor, dass Themenersteller hier gegen Datenschutz und ggf. andere Rechtsnormen verstoßen, weil personenbezogene Daten veröffentlicht werden." Meinen Eingangssatz ändere ich wie folgt:   "Meiner Meinung nach kommt es immer öfter vor, dass Themenersteller hier gegen Datenschutz und ggf. andere Rechtsnormen verstoßen, weil personenbezogene Daten veröffentlicht werden." ... Mehr anzeigen

Ich bin kein Jurist, aber soweit ich es verstanden habe (mit dem Datenschutz) geht es nicht darum, dass Daten tatsächlich (ggf. missbräuchlich) genutzt werden.   Ihre Sichtweise ist aber durchaus nachvollziehbar, wenn man praktisch denkt.   Der Verstoß und damit auch die evtl. Strafbarkeit kann alleine darin liegen, das Daten überhaupt (irgendwo) vorhanden sind, wo Sie nichts zu suchen haben (der Fall hier) keinem Zweck dienen (Mülldaten - auch dieser Fall) oder von deren Existenz man überhaupt nicht weiß (auch dieser Fall -Anlage unter "Downloads") und zumindest theoretisch zu Schaden führen können. ... Mehr anzeigen

Mit "anderen Rechtsnormen" meine ich ganz konkret den Verstoß gegen die Verschwiegenheitsverpflichtung, sofern personenbezogene Daten hier z.B. durch StB veröffentlicht werden.  Aber wenn Sie als Wissender klar sagen, dass es das hier alles nicht gibt, hat sich meine Fragestellung doch eigentlich schon erledigt.   Ich mache mir mal ein Spaß draus und sammle das alles in 2022, sende Ihnen dann dieses gesammelte Werk zu,  dann können wir gerne neu bewerten. DAS allerdings führt mich zur Eingangsfrage, wie dieses "Sammeln" dieser Daten (beabsichtigt oder unbeabsichtigt) aus Sicht des Datenschutzes und der Verschwiegenheit zu bewerten ist? Na ja, ich lösche so etwas sofort, daher kann ich wohl leider keine Beweisführung anbieten. ... Mehr anzeigen

Auch das ist ein (gut erkanntes) Problem.    ... Mehr anzeigen

Korrekt! Dabei ist die Frage ob das Ganze versehentlich oder absichtlich geschehen ist für die Frage eines Verstoßes zunächst vollkommen irrelevant. Alle Fälle die mir hier (in der Community) bisher bekannt geworden sind, geschahen in Unkenntnis oder waren ein Versehen. Alle Fälle wurden auch im Nachgang bereinigt (meist durch hilfreiche Hinweise der Teilnehmenden - aber auch durch DATEV).     ... Mehr anzeigen

Gut, dass Sie hier sind und verstehen was man meint. ... Mehr anzeigen

***gelöscht ... Mehr anzeigen

Allein im Februar 2022 habe ich mich an 2 Threads beteiligt, bei denen personenbezogene Daten veröffentlicht wurden. In beiden Fällen war dies der Name und die Anschrift des Mandanten/Arbeitgebers. Fall 1 = Lohnabrechnung/Lohnzettel Fall 2 = Name des Unternehmens in einem Screenshot einer DATEV-Fehlermeldung.     Im letzten Jahr wurde sogar von einem recht großen Unternehmen BWA-Daten durch einen Teilnehmer veröffentlicht.      Alles nur versehentlich (aber das ist hier nicht das Thema).   Weiterhin wurden über mich selbst von Teilnehmern personenbezogene Daten veröffentlicht obwohl ich darum gebeten habe, dies sein zu lassen. Das war allerdings bestimmt auch nicht in böser Absicht.  Das kam somit aus meiner Wahrnehmung "öfter" in der Vergangenheit vor, Teilnehmer oder DATEV haben immer interveniert (aber das ist hier nicht das Thema). Offenbar haben wir hier eine unterschiedliche Realität, wahrscheinlich muss "öfter" definiert werden.   Schade, dass Sie das mit dem Download nicht verstehen, gerne kläre ich Sie am praktischen Beispiel auf: In einer Diskussion Anfang dieser Woche wurde als Anlage zum Text ein pdf angefügt. Wenn man wissen wollte was sich dahinter verbirgt (Inhalt), muss man den Anhang anklicken. Zumindest bei mir wird dieser Anhang (pdf) dann unter "Downloads" (im Hintergrund) gespeichert.   An anderer Stelle wurde das hier von Fachleuten (der Metallbläser) korrekt verstanden und erklärt. Nun zum konkreten Fall:   Es ging um eine Lohnabrechnung. Hier wurde zwar der Name des AN und dessen SoV-Nr. geschwärzt, nicht aber Beitragsgruppenschlüssel, Arbeitgebername, Krankenkasse, Personalnummer, Gehaltsbestandteile, Eintrittsdatum etc. Eine Kleinigkeit, mit diesen (verbleibenden Daten) sich den Namen des AN zu besorgen (Anruf Krankenkasse). Aus meiner Sicht zu viele Daten, die hier veröffentlicht wurden. Die Teilnehmer aus dem Thread haben das bemängelt, der Nutzer hat dann die Anlage gelöscht. Allerdings befindet sich das (ggf. datenschutzrechtlich problematische) Dokument möglicherweise immer noch auf allen Rechnern derer Teilnehmer, die diese angeklickt haben.   ... Mehr anzeigen