Wenn es Ihnen oder dem Arbeitgeber wichtig ist (was es meiner Meinung nach immer sein sollte), kann die Antwort nur sein, zum Profi (Anwalt) zu gehen um eine rechtssichere Antwort zu erhalten.   Ich hoffe nicht, dass solche rechtserheblichen Fragen abschließend in einem kostenlosen Forum geklärt werden... ... Mehr anzeigen

Ich verstehe nicht, warum dies eine gute Neuigkeit ist? Sollen wir nun alle gängigen Workflows hinsichtlich Auswertungen temporär umbasteln, damit es erträglich wird? ... Mehr anzeigen

Beitragsersteller hat sich nach kurzer Zeit gelöscht - um hier ggf. Betrügern kein Futter zu geben, habe ich meine Antwort ebenfalls gelöscht...... ... Mehr anzeigen

Das weiß ich ja, bin seit Jahren hier unterwegs..... Ich habe aber immer noch die Hoffnung an einem konkreten, kleinen Beispiel im Detail zu erfahren was bei DATEV wirklich los ist und warum es zu (aus unsere Sicht) offensichtlichem Bockmist kommt. Nicht dass es bei der aktuellen, technischen Lösung hilft, aber vielleicht zum Verständnis der Umstände und somit (zumindest) zum Seelenfrieden.   Möglicherweise stört mich einfach nur die meist glattgebügelte, technische und dadurch oft etwas "über allem schwebende" Art (so zumindest mein Eindruck) der DATEV Antworten zu geben.   "Da haben wir einen Fehler gemacht, haben wir ganz einfach übersehen und wird schnellstmöglich behoben" wäre eventuell zielführender, weil einfach, verständlich und mit Bodenhaftung.   Den eigenen Fehler mit notwendiger Marktanpassung zu entschuldigen (sorry zu rechtfertigen), kommt zumindest bei mir nicht so wirklich gut an.     ... Mehr anzeigen

Ich finde es großartig, dass DATEV sich auf die Marktbedingungen einstellt und entsprechend eine Modernisierung der pdf-Dateien voranbringt. Danke.   Ich finde es aber erschreckend, wenn gleichzeitig eine neue Stufe der Technik gar nicht auf Praktikabilität geprüft wird.   Butter bei die Fische: Wie wurde das neue "Format" bei DATEV einem Praxistest unterzogen? Gab es die Simulation einer durchschnittlichen Steuerberatungskanzlei? Gab es die Simulation des durchschnittlichen Empfängers?   Wir sind (im Vergleich zur DATEV) winzige IT-Laien, haben aber sofort gemerkt, dass da etwas nicht "stimmt".   Warum konnte der Laie etwas (sofort) feststellen aber der Profi nicht? Ich verstehe die Hintergründe einfach nicht, und das macht mich irgendwie unzufrieden, unsicher und auch etwas sauer. ... Mehr anzeigen

"Grundsätzlich liegt das Problem hier betriebsintern darin, dass -ggf. weniger edv-kundige Sachbearbeiter- immer dann vor einem Problem stehen, wenn sich eigentlich funktionierende Prozesse wandeln, im schlimmsten Fall zu nicht mehr funktionierenden Prozessen. ("Ich kann nicht von jedem Lohn/FiBu/JA-Sachbearbeiter verlangen eigenmächtig nach der Ursache zu suchen... diese Arbeitskräfte sollen in Ihrem starken und effizienten Tätigkeitsgebiet bleiben dürfen")"   Meiner Meinung nach ist dies genau der Punkt, den DATEV leider nicht (mehr) versteht und daher auch oft kein Feingefühl für die entsprechende Wichtigkeit/Dringlichkeit hat. Die "Bodenhaftung" ist oft das Opfer wachsender Unternehmen.....   ... Mehr anzeigen

Sorry, ja 3 MB anstelle von 300Kb.... ... Mehr anzeigen

Die Nutzung von Grundstücken löst einen Tatbestand der Grundsteuer aus? Geht es nicht nur um Eigentum bzw. um Sonderfälle bei Erbbaurechten? ... Mehr anzeigen

Da sind Sie ja sozusagen durch die Umstände gezwungen am Anbieter festzuhalten. Irgendwie gruselig. Ich habe von Anfang an nur einige, wenige Testfälle erfasst, da ich erst sicher sein wollte, dass das Programm vollständig läuft.   Möglicherweise (und für Sie hoffentlich) wird auch bald alles funktionieren, bisher wurde aber immer nur monatsweise verschoben und die Kommunikation war mehr als dürftig.   Bei transparenteren Infos per Mail und auf der Webseite/Roadmap wären wir vielleicht dort geblieben (Vertrauensbildung), das Bauchgefühl war aber einfach zu schlecht und - Tatsache ist, dass die versprochene Leistung (bisher) nicht erfüllt wurde.    Weiterhin hat sich ein/eine Verantwortlicher/e des Anbieters aus einer FB-Gruppe, die sich auch mit diesem Thema befasst hat (und wo es durchaus kritisch wurde) urplötzlich ausgeklinkt, die Diskussionen kann man sich vorstellen. Das mag damit (mit der Software-Problematik) gar nichts zu tun haben, hat aber mein Vertrauen (ich bitte um Verständnis) nicht gestärkt.  Ich drücke Ihnen die Daumen, dass alles klappt.    ... Mehr anzeigen

Wir sind begeistert und erleichtert. Hatten vorher monatelang eine nicht funktionierende Lösung mit mehr als einer "Macke". Dort wurden die Hochglanzversprechungen immer wieder um Wochen verschoben. Die Unsicherheit ob diese Lösung jemals vollständig sein wird, zehrte mächtig an den Nerven. Immerhin liegen die Aufträge der Mandanten schon seit Monaten auf dem Tisch und es ging nicht voran.   Notbremse letzte Woche gezogen und zu Rosesoft gewechselt (vollkommen untypisch für mich). Einen Tag nach der Bestellung kam alles zu Installation (nur außerhalb SmartIT - macht aber nix) und noch am selben Tag die ersten 3 Erklärungen fertiggestellt und per Elster versendet. Das Programm "hing" auch nicht - wie das vorherige - es konnte zügig erfasst werden. Wir haben glücklicherweise und in offenbarer Vorsehung nicht schon alle Daten in der vorherigen Lösung erfasst - dann fällt ein Wechsel wohl echt schwer.   Das Programm sieht etwas altbacken aus und hat irgendwie noch einen Windows 95-Charme. Ist aber trotzdem intuitiv bedienbar, logisch und komfortabel. Auch die Hilfe ist in Ordnung. Fehler per Sprungziel sind schnell auszumachen.   Hinzu kommt ein aus meiner Sicht sehr kleiner Preis (5€ pro Monat + 8€ pro Übermittlung - kommt mir wenig vor- hoffe ich habe da nicht was an den Kosten übersehen). Wir haben bisher nur das einfache Fläche-Lage-Modell Niedersachsen bedient.   Der vorherige Anbieter möchte uns nicht aus dem Vertrag lassen, immerhin sei seine Lösung "..die beste Grundsteuer-Lösung am Markt.." Ob das so ist, wird sich zeigen. Wir sind aber sehr froh JETZT unsere Arbeit und unsere Versprechungen gegenüber den Mandanten zu schaffen . Der 31.10. ist ja morgen.... ... Mehr anzeigen

Danke, ich bin der Ansicht, dass es die Aufgabe von DATEV ist, naheliegende Programmfunktionen auch ohne DATEV Ideas und somit (auch) ohne Nutzer-Beteiligung umzusetzen. Meine Kraft die DATEV mit Ideen unter Einsatz meiner kostbaren Zeit zu unterstützen ist nach 30 Jahren "Ankämpfen gegen Windmühlen" leider erschöpft....  ... Mehr anzeigen

Und solange es nur "relativ wenige" Kündigungen sind, ein Beweis für die unendliche Leidensfähigkeit der Kollegen.   Wenn man nach monatelangem Warten jetzt die erste Erklärung per Elster mit dem neuen Programm übermittelt hat (heute Programm freigeschaltet, heute Daten erfasst, heute ausgedruckt/gespeichert/berechnet und heute per Elster an die FinVerw), nimmt das schon mal etwas Druck vom Kessel..... ... Mehr anzeigen

"DATEV" konnte bei einem (vermutlich) eigenen Programm nicht helfen? Drittanbieter, der sich eingeschlichen hat? ... Mehr anzeigen

Was mir im Zusammenhang mit Frau Oe. leid tut. Sie ist wirklich eine coole und sympathische Frau. SmartGrundsteuer erscheint einem guten Namen nicht unbedingt zuträglich zu sein. Ich hoffe mich zu irren. ... Mehr anzeigen

"Bei diesem Thema ist es offensichtlich, dass das Layout nicht stimmt, wenn man über "Fensterinhalt drucken" geht".   Wenn Sie meinen, dass dies jeder erkennt (auch jeder Mitarbeiter) und nicht im hektischen Alltag trotzdem was falsches herausgegeben wird, ist ja alles in Butter. Meine Erfahrungen lassen mich das nicht so unkritisch sehen.   Aber es ist ja jetzt alles gesagt. Danke.  ... Mehr anzeigen

Danke möchte ich nicht unbedingt sagen für:   Dass in LuG die pdf-Auswertungen nach dem Update nicht funktionierten und sich manche Auswertungen gar nicht drucken lassen (geht wohl wieder seit Freitag?)   Dass sich keine vernünftige BWA aus der Bildschirmansicht bei Rewe drucken lässt (immerhin Ende September wird ein Update in Aussicht gestellt).   -- hierzu stelle ich mir wirklich die Frage, ob die eigenen Programme nicht ausprobiert werden - Fragezeichen --   Dass ihr es nicht geschafft habt (oder nicht wolltet), uns eine funktionierenden Grundsteuersoftware zur Verfügung zu stellen und nun voller Not und sozusagen gezwungenermaßen bei der Konkurrenz gekauft wurde (geht natürlich unter SmartIt nicht).   Es ist das erste Mal nach 30 Jahren mit DATEV, dass wir eine Steuersoftware von einem anderen Anbieter gekauft haben (und dies mussten). Es bleibt ein ungutes Gesamtgefühl..... ... Mehr anzeigen

Für haftungsgefährdende Bwa´s ist Ende September schon mutig.... Alternative Auswertungen kenne ich ja als Workaround, ob das aber in jeder Steuerkanzlei so ist? Oder wissen die laut Rundmail Bescheid?    Nun ja, sei es drum, ist wohl nicht so wichtig, so eine Bwa.....   ... Mehr anzeigen

Wir haben SmartGrundsteuer soeben fristlos gekündigt. Das war übrigens auch ein Tipp (Wortlaut) von einem/einer Verantwortlichen "Wenn es nicht gefällt, solle man halt kündigen".   Geht das reibungslos und wird das Geld erstattet oder werden einem da Steine in den Weg geworfen, geht ja um immerhin um rd. 800€.   Wer hat Erfahrungen? ... Mehr anzeigen

Danke für die Info, gut dass es nur ein Fehler war.   Wann kommt die neue Version? Wie gesagt, kann dieser "falsche" Ausdruck zu Haftungsproblemen führen, weil der Disclaimer fehlt.   ... Mehr anzeigen

Na wenn die DATEV-Hilfe nicht hilft (da stehen generell immer weniger Wörter - diese scheinen kostbar zu sein), muss man eben probieren.   Ja, "Auswertungen Personalwirtschaft" hat die Wirkung eines Generalschalters. Ist dies nicht angehakt, sieht die Person gar keine Auswertung. Ist angehakt, erscheinen für die administrierte Person die Auswertungen der darunter ausgewählten Auswertungen.   Das ist eine gewisse Besonderheit, die ansonsten - so meine ich - nicht in der Rechteverwaltung vorkommt. Den besonderen Grund hätte man in der Hilfe einfach mal erklären können, dann wäre alles nachvollziehbarer. ... Mehr anzeigen

Warum sollen wir eigentlich nicht mehr "niedrige" oder "mittlere" Qualität auswählen dürfen?  ... Mehr anzeigen

Es ist ja die Frage des eigenen Anspruchs, wenn man ein Programm trotz entsprechender Fehlermeldung durch Piloten und ohne entsprechende Anpassung an den Kunden bringt.   Verehrte DATEV - stimmt es, dass dieser Fehler gemeldet wurde?   Spekulation: Da hat sich wohl ein schlauer Kopf irgendwelche Gedanken zur Verschlankung und Veränderung der pdf-Profile in Lohn gemacht (warum auch immer - war vorher ganz gut) und ist dann aber leider kurz vor der Ziellinie zusammengebrochen. Bei Rewe z.B. hat man die pdf-Profile nicht geändert, wie schön uneinheitlich das alles dadurch geworden ist. Da kann niemand mehr durchsteigen.   Passt hier das Wort "Verschlimmbesserung"?   3 GB bezog sich nur auf die Gehaltszettel zur Abstimmung durch den Mandanten. Die komplette Abrechnung wird wesentlich größer sein - wir haben das 23-fache der vorherigen Größe errechnet. Mailversand = unmöglich.   Werden die Dateien nach DUO auch entsprechend "groß" und schlecht übermittelt? Speicherplatzkosten und so.   Lohn ist im allgemeinen für den Unternehmen nicht wichtig, was macht es schon, wenn die Lohnabrechnungen auf einmal weder per Mail übermittelt werden können noch einwandfrei zu lesen sind.   Wir als StB erstellen die Lohnabrechnung und erklären nun dem Mandanten die Missstände - selbstverständlich fällt das nicht auf uns zurück.   Klar, obwohl DATEV das alles wohl bekannt ist (wenn es denn stimmt), lassen sie uns hier auflaufen  - wozu auch zumindest eine Info dazu?     Ironie beiseite, das ist - ich bitte um Verzeihung - großer Mist. Sehr geehrte DATEV, dürfen wir (bitte) in den nächsten Tagen mit einer Fehlerbereinigung rechnen? Das wäre echt cool, dann können wir ungehindert weiterarbeiten.   Abschlussfrage: Wozu gibt es Piloten? ... Mehr anzeigen

Okay Update-Termin steht auf 08.08.2022. Komisch dass ein Teil aber schon am 04.04.2022 installiert wurde. ... Mehr anzeigen