Nachtrag. Technisches Problem, alles erledigt.... ... Mehr anzeigen

Haha, wenn man dann auch so doof ist die FALSCHE Berufsgruppe anzuklicken:     Ich bekomme übrigens immer diese Seite, wenn ich den Link von boomboom erneut anklicke..? Was soll das? ... Mehr anzeigen

Zumindest - aus meiner Sicht - äußerst ungeschickt. ... Mehr anzeigen

Und dann das Ganze per Zwangsaktivierung.... ... Mehr anzeigen

Ab 07.03.2022 wird das doch erst eingeführt.....  ... Mehr anzeigen

Heute ist der andere auch plötzlich weg! Es ist schwer hinter die Strategien von DATEV zu schauen, das verbrät leider immer sinnlos Zeit.... ... Mehr anzeigen

Okay, Listeneinstellung war es mal wieder.... einfach sortieren rausnehmen. Aktualisierung: Jetzt (Mandant neu geöffnet) wird wieder gerafft. Ich peile das nicht, wer kann helfen? ... Mehr anzeigen

Ja, aber nur die großen haben damit Erfolg. Das geht auch nicht nur mit einer einfachen Überweisung, da werden auch noch diverse Spezialisten hinzugezogen. Es sind wohl nur 50% der "großen" die auch die Lösegelder zahlen (ab ca. 3 Mio. € aufwärts), davon sollen aber nur 17% Erfolg haben und die Daten werden wieder freigegeben. Dies sind aber nur die bekannten Zahlen, eine Dunkelziffer besteht.   Meine Schlussfolgerung: Bei einem 30-mann/frau/sonstiges Unternehmen juckt es die Erpresser eiskalt überhaupt nicht, nach Eingang des Geldes genauso eiskalt gar nix zu machen......   ... Mehr anzeigen

Lösegeldzahlung per WesternUnion ist ne gute Idee. Ist bestimmt ein ehrlicher Gauner, der sofort alles wieder entsperrt und noch eine Rechnung für den Betriebsausgabenabzug beifügt.... ... Mehr anzeigen

Ist ja noch schlimmer..... ... Mehr anzeigen

Top Idee! Wollen wir schon lange und schlagen uns seit Jahren mit unschönen Workarounds rum. An vielen Stellen kann man bei DATEV den größten Sch...äh Krams meine ich, anzeigen lassen, aber so eine einfache, naheliegende Lösung wird einfach nicht umgesetzt. ... Mehr anzeigen

Kausaler Zusammenhang von Schaden und Schuld sowie das richterlich gelebte "Teilen" von Verantwortung und Schuld. Wer die Empfehlung der DATEV an der einen Stelle (aus meiner Sicht grob fahrlässig) in den Wind schlägt, kann auf der anderen Seite nicht ohne Einschränkung fordern.... und dann wäre da ja auch noch der "Systemspezialist". Ich denke, der beißende wird dabei im Wesentlichen nur seine schönen Zähne verlieren.    Die armen Mandanten, bei denen wird noch ne Menge Stress und Kosten auflaufen. Mit den Worten der besten Band der Welt: "Was wird das Finanzamt sagen...". Immerhin werden diese sich wohl an einen anderen Steuerberater wenden (nehme ich an), dabei haben die meisten Berater Aufnahme-Stopp wegen Überlastung.    Ansonsten reelle aber schmerzhafte Wahrheiten über zu gierige Menschen, die sich den gesunden Menschenverstand mit EURONEN verschleiern lassen .... bei geschätzten 90 Mio. Umsätzen bei 2000 Mandanten hätte sich der Einkauf bei DATEV mit 750K allemal gerechnet und es wären einige Yachten dabei abgefallen.    Immerhin hat es sich mit der tollen Yacht wohl für eine Weile erledigt, wie traurig (aber nicht für mich 😎) und es gibt natürlich noch die Versicherung. Hoffentlich hat man da nicht auch nur sparen wollen.... ... Mehr anzeigen

Ganz korrekt, so kann man das natürlich beschleunigen. Ist mir auch bekannt, bin seit über 30 Jahren bei DATEV dabei.  Bei Antworten, die Lösungen enthalten die (extra) Geld kosten, frage ich mich immer ob der antwortende diesen Service auch aus eigener Tasche bezahlen muss? Wenn ja, will ich natürlich nichts gesagt haben.  Ich denke da ein klein wenig auch an das Geld (dann bleibt mehr für meine Mitarbeiter übrig) und möchte daher nicht jedes mal den Eilservice bemühen (das läppert sich).   Umsonst ist ja die "normale" Anfrage aber ja auch nicht. Ist es okay da über eine Woche zu warten? Vielleicht sind meine Erwartungen nur zu hoch. Aber insgesamt stimmt es schon, schnelle Antworten kosten, aber die Arbeit kann voran gehen.  Nachher ein schönes Wochenende Nachtrag: Nicht, dass irgendwas falsch verstanden wird, ich habe höchsten Respekt vor Technikern, Handwerkern, Ärzten, Anwälten, Versicherungsvertretern, Mathematikern, Einzelhändlern etc., etc. - sind alles meine geschätzten Mandanten, Freunde und ebenso geschätzten Mitstreitern in diesem  Forum. Trotzdem ist Kommunikation untereinander oft schwer, wenn man (und so ist das halt) einen ggf. vollkommen anderen Blickwinkel auf die Dinge hat. Nicht immer einfach das zu synchronisieren.      ... Mehr anzeigen

Nun ist es eine Woche her, dass ich mal nachgefragt habe (SK) was das denn ist und warum ich dafür Kohle bezahlen muss. Leider keinerlei Antwort bisher, ich hoffe bei DATEV weiß das jemand. Sind aktuell in Nürnberg längere Feiertage? Die  Beantwortung von Fragen dauert ziemlich lange.  ... Mehr anzeigen

Hilfe, einer der gelöschten Mandanten ist immer noch da (nach 3 Kaffee). Ich verstehe DATEV nicht. ... Mehr anzeigen

Am Ende wird sich jeder wehren, Idealzustände können nicht und niemals erreicht werden, es gibt keine 100%ige Sicherheit, nur annähernd.   ... Mehr anzeigen

Dafür aber unter (zumindest unter) SmartIT die volle, garantiere und automatische Datensicherung bei DATEV + Sicherung der PC´s auf denen SmartIT läuft (nehme ich an) + Sicherung von Lohn, Rewe (hier eigentlich keine Sicherung, aber Vorläufe im RZ) und den Steueranwendungen im RZ (bei teilweisen Datenverlusten oder -löschungen in den entsprechenden Programmen ideal für eine partielle Wiederherstellung). Besser kann ich es mir nicht vorstellen und, wenn DATEV was verbockt, löffeln die die Suppe für mich aus. ... Mehr anzeigen

Mein untechnischer Kommentar zum Sachverhalt:   Dann hat der kompetente Systempartner keine gesonderte und abgekoppelte Datensicherung gemacht, sondern eher eine "Spiegelung"   +    "Die Daten liegen aus Kostengründen nicht bei der DATEV", aua und herzlichen Glückwunsch. Das ist der Kardinalsfehler schlechthin, habe davon auch schon von anderen gehört. War der wirtschaftliche Untergang.   Ernsthaft? Da spart man sich die 3 Euro pro Mandant pro Monat obwohl man Millionen an den Mandanten verdient? Cyberangriffe kann jeden treffen, fakt! Aber dieser Fall ist wohl in erster Linie eine "Gier frisst Gehirn" oder "Geiz ist geil" Mentalität, die einfach bestraft gehört. Und jetzt DATEV verklagen wollen obwohl seitens von DATEV immer zum Speichern der Daten im Rechenzentrum rät?     Und jetzt die technische Alternative (absolute Laienmeinung, könnte der größte Schwachsinn sein): Alt1  Einen vollkommen autarken PC hinstellen, Outlook drauf. Mails ausdrucken und zu den Mitarbeitern per Papier verteilen (da kann ggf. "ersetzend" eingescannt werden). Wie früher, "Das Geheimnis meines Erfolgs". Da man sich bei diesen hochintelligenten Kanzleien die DATEV-RZ Kosten spart, kann man sich einen kanzleiinternen Postmaster (einen Menschen wie Michael J. Fox) einstellen, der den ganzen Tag nichts anderes tut.  Alt2 Wie 1, eine eigen Abteilung einrichten, die Daten erst nach intensiver Prüfung weitergibt (auch eine alte Methode) (Da man sich bei diesen hochintelligenten Kanzleien die DATEV-RZ Kosten spart, kann man sich diese wohl ebenfalls leisten). Alt3 Die Daten im RZ speichern, ggf. per ASP/SmartIT, zudem eine "echte" Datensicherung, die täglich auch vom System abgekoppelt wird dann ist zumindest der Schaden begrenzbar. Aber Achtung, das kostet natürlich wieder Kohle....    ... Mehr anzeigen

Wenn die DATEV e.G. "schlau" wäre, würde sie sich mit Ihnen in Verbindung setzen (ggf. mit den hauseigenen Juristen und anderen StB/WP) und für ein fürstliches Honorar endlich klare, rechtliche Informationen (als Info) erstellen zum entsprechenden Umgang mit DUO + Co. Gerne auch über ein gesondertes Forum bei dem sich andere einbringen können. Diese Hilfestellung in Form einer - zu aktualisierenden - Informationsschrift würde dann für die verschiedenen Fälle den Berater, den Mandanten und auch den Technikern helfe, welche vertraglichen und technischen Gestaltungen - rechtlich - zielführend und zukunftssicher sind.   Etwas zu tun, nur weil es technisch möglich ist kann in einem rechtsberatenden Beruf existenzvernichtend oder zumindest - bedrohend sein.   Die Entscheidung und Verantwortung bleibt natürlich beim Berufsträger, das kann aber kein normaler Steuerberater ohne Unterstützung überhaupt noch durchblicken. Wenn dies nicht bald geschieht und erst massive Probleme mit und durch Finanzamt, GoBD, Steuerberater und Mandanten auftauchen wird dies sicher nicht gut für alle Beteiligten.    Immerhin gibt es auch in diesem Forum seit Jahren Problematiken zu diesen Themen und (so mein Empfinden) eine unverständlich, starke Zurückhaltung unserer Genossenschaft hierzu Stellung zu beziehen und (bitte) entsprechend Hilfestellung zu geben.   - DUO, Digitalisierung mit DATEV + GoBD - DUO, Daten im Mandantenzusammenhang (Zivil-, Straf-, Steuer und berufsrechtlich) - DUO, Daten im (rechtlichen) Umfeld des ersetzenden Scannens - RZ-Daten welche Daten liegen dort vor, wie können diese identifiziert werden woher    kommen sie, wie können die gelöscht werden (Datenschutz). Woher und warum kommen    z.B. Lohndaten im RZ, Jahre nach Mandatsbeendigung und Jahre nachdem die Mandanten    eigentlich schon vollständig gelöscht wurden (DATEV konnte keine zufriedenstellenden     Antworten geben). - Rewe im Zusammenspiel mit den GoBD, wo kann Auszugsnummer, Blatt und Position erfasst    werden, wenn dies offenbar von der FinVerw gefordert wird.  - Klare Strukturen beim Daten- und Mandantenübertrag. Die aktuellen Prozesse sind derart zerpflückt,    das es wohl recht häufig zu unnötigen Problemen und ggf. Datenverlusten kommt. ACHTUNG: In den Kanzleien sitzen in erster Linie Steuerfachmenschen und keine Techniker, zudem sind diese in erster Linie auch reine User, die immer weniger technisches Verständnis haben.   Gerade heute habe ich per SK eine Antwort von einem Techniker erhalten. Der hat mich derart mit technischer  Sprache und mir unbekannten Ausdrücken zugebombt, dass ich nur antworten konnte: Bitte in meiner Sprache, verstehe nix.  Ich selber habe über diverse SK zur rechtlichen Situation (z.B. Belegexport aus DUO nach Mandatsbeendigung) von DATEV nur grobe, technische Workarounds und oberflächliche Erklärungsversuche erhalten. Mit persönlich reicht das nicht, ich möchte die Digitalisierung mit DATEV nicht nur technisch verstehen, sondern möchte auch rechtlich auf möglichst sicherer Seite stehen.    Der Weg in eine Digitalisierung durch die Genossen wird sicher nicht leichter und schneller, wenn so mancher Berater nicht weiß was zu tun ist, Schwierigkeiten mit den "Modellen" hat und Unsicherheiten bleiben. ... Mehr anzeigen

Ich bin da im Grunde bei Ihnen. Ob das Ganze in jedem Fall gewerblich wird zweifle ich jedoch an, zumindest solange wie die Datenhaltung und die Erstellung der Buchführung zusammenfällt sehe ich hier kein Problem - beim Auseinanderfallen schon eher oder wenn die reine Softwareüberlassung einen sehr großen wirtschaftlichen Umfang im Vergleich zur Steuerberatung einnimmt. Beim ersetzenden Scannen kann das Problem natürlich ungleich größer werden, allein bei der Mandatsbeendigung. Rechtliche Rahmenbedingungen stören die hier im Forum allgegenwärtigen Techniker allerdings naturgemäß eher weniger und die DATEV bezieht aus meiner Sicht keine klare Stellung (allenfalls ein dezenter Hinweis zum Vorteil beim Mandanten-Direktgeschäft). Jeder Steuerberater ist allerdings selber verantwortlich für sein Handeln, daher nicht einfach alles machen was (technisch) geht sondern auch dabei kritisch bleiben. ... Mehr anzeigen

Das zu erreichen wäre (meiner Meinung nach) ganz einfach. Achtung, ich bin wohl naiv! Die alte Formel, hier in diesem Forum schon mehrfach beschworen: Der DATEV den entsprechenden Bedarf zeigen und bei Nichtlieferung des Erwarteten die klare, kalte Genossen-Druck-Schulter zeigen. Diejenigen, die DATEV bezahlen, müssen sich melden und klar die Bedingungen der Zusammenarbeit vorgeben. Leider melden sich nur wenige zu Wort (die meisten Nutzer haben nicht die übertragenen Kompetenzen zu meckern, sondern sollen Umsatz machen), es ist so ganz logisch, dass sich DATEV ohne fehlende Massenkritik nicht bewegt, würde ich ehrlich gesagt auch nicht tun. Mittlerweile zerlegen sich die kritischen Stimmen auch in diesem Forum lieber selber, in dem sich die Teilnehmenden (Gender-Punkt für mich) gegenseitig angehen und die viel zu viele Techniker den Ton angeben (meine Meinung), ein Punkt für die DATEV aus dem Fernsehsessel - würde ich sagen. ... Mehr anzeigen

Ich bekenne mich zur DATEV-Cloud und bete sie an, wenn:   Hohe Verfügbarkeit Hohe Sicherheit Hohe Performance Hohe Flexibilität Hohe Individualisierbarkeit Hohe rechtliche Akzeptanz Bester Service Beste Programmvielfalt Guter Preis (der, wenn alles richtig geil ist auch höher als bisher sein darf) Ich finde das (so) alles ganz easy...   ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, den Workaround kenne ich, auch die Listeneinstellungen.    Es gibt demnach keine Möglichkeit eine entsprechend übersichtliche / angepasste OPOS-Liste dem Mandanten per "Paket" zur Verfügung zu stellen, es müssen immer "Workarounds" her? Ich bin enttäuscht, denn schließlich dienen Auswertungen in erster Linie dem Mandanten (der meist keine Ahnung von Buchführung hat), und der sollte meiner Meinung nach nur optisch klare Auswertungen ohne unnötige Informationen bekommen, damit seine Abstimmarbeit erleichtert wird. Es wundert mich daher nicht, dass so mancher Mandant mit dieser - meiner Meinung nach - chaotischen Darstellung gar nicht oder nur sehr mühevoll zurecht kommt. Wäre ich Mandant, würde ich auch keinen Spaß daran haben. Schade, da in der Vorstellung in meiner kleinen Steuerberatergehirnwelt eine entsprechend angepasste Darstellung doch eigentlich bei einer hochprofessionellen Software kein "Ding" sein sollte. In meinem, eben genannten Mikrokosmos, fehlt auch das Verständnis, dass dem/der oder den Programmverantwortlich*innen der Darstellung und somit der Lesbarkeit - einer Auswertung für den Mandanten -offenbar kein besonders hoher Stellenwert beigemessen wird. Meist behelfe ich mir mit der Funktion "Nach Excel exportieren", dann gestalte ich es entsprechend übersichtlich. Immerhin dies dies eine sehr gute Funktion des Programms.       ... Mehr anzeigen

Der Tooltip kommt wenn man mit dem Mauszeiger auf "Eintrittsdatum" geht (Mouseover). Da dieser wieder "weggeht" ist der auf dem SC nicht drauf. ... Mehr anzeigen