Informationen zu Neu_hier - DATEV-Community

Neu_hier · ‎09.08.2023

Ich halte die (verspätete) Begründung der DATEV "Verrechnungsverbot nach § 246 Abs. 2 HGB" für absolut nachvollziehbar und korrekt. Die Umsatzsteuer eines jeden Jahres entsteht unabhängig von anderen Jahren und ist (eine erklärte Aufrechnung § 226 AO/ § 387 BGB hier mal ausgenommen - dies ist m.E. nach erklärter Aufrechnung sowieso zu buchen und somit nach meinem Verständnis keine Saldierung in diesem Sinne) eine Schuld/Verbindlichkeit mit eigener Festsetzung, Verjährung und Zahlungsverpflichtung. Die Bilanz wird somit durch die Änderung der Kontenfunktion nicht falsch, sondern erst richtig.

Neu_hier · ‎08.08.2023

Können 2 Smart-Login bestellt werden (2 unterschiedliche Personen) mit derselben Mailadresse?

Neu_hier · ‎07.08.2023

Soweit ich den Tenor dieses Threads verstanden habe, geht es (nur) um die Daten, die aus Rewe zurückgeschrieben werden (oder eben nicht), nicht um die OCR-Erkennung unter DUO (Belegdaten). Ein manuelles Eingreifen ist (doch) insofern möglich, über das Buchungsverhalten und Zurückschreiben in Rewe. Natürlich nicht im Nachgang, nachdem die Erkennung und DUO bereits erfolgt ist (direkt nach dem Hochladen des Belegs, alternativ nach dem Wechsel des Belegtyps). Der "Trick" scheint zu sein, dass man die "falschen" Vorbelegungen unter DUO nicht in DUO ändern darf (Belegbearbeitung), sondern diese eben "falsch" nach Rewe übertragen muss - um die dann dort vorzunehmende Korrektur (Rewe erkennt sonst keine Änderung) per Zurückschreiben künftig auch korrekt in DUO zu haben. Die "Korrektur" nach DUO erfolgt nur in die ein Richtung Rewe - DUO. Bestätigen Sie dieses Programmvorgehen?

Neu_hier · ‎07.08.2023

ACHTUNG wenig hilfreich: Ist doch klasse, dass kein erwarteter Fehler aufgetreten ist.....

Neu_hier · ‎07.08.2023

Nach außen hin? Die Marke "DATEV".

Neu_hier · ‎04.08.2023

Der Antwort der DATEV ist zu entnehmen, dass dies programmtechnisch nicht vorgesehen ist. Der Hinweis mit einem entsprechenden, temporären Rechnungsformular ist ein reiner Workaround, der a) aufwändig und b) fehleranfällig ist. Ich behaupte, dass dies von einem professionellen Programm zu erwarten wäre.

Neu_hier · ‎31.07.2023

Ich gehe davon aus, dass die Festplatten/Solids aus Datenschutzgründe ausgebaut und vernichtet werden sollten/müssten. Hat die "IT" dann tatsächlich noch einen Wert?

Neu_hier · ‎28.07.2023

Cool!

Neu_hier · ‎28.07.2023

Ja geht, ist aber nach meinem Sprachverständnis nicht korrekt geschrieben. Ich bevorzuge eben Arbeitsexemplar .... (huch, jetzt geht es doch? Schläft die KI?)

Neu_hier · ‎28.07.2023

😂

Neu_hier · ‎28.07.2023

Danke für die hilfreiche Antwort...

Neu_hier · ‎28.07.2023

Und wie?

Neu_hier · ‎28.07.2023

Vorher Nachher Hier geschehen: Rechnungsschreibung: Wie kommt die "Proberechnung"... - DATEV-Community - 366619 Mal sehen, ob das nochmal geht: Arbeit**bleep**emplar, Arbeit**bleep**emplar, Arbeit**bleep**emplar....

Neu_hier · ‎28.07.2023

Wüsste nicht, dass das geht. Es wird aber beim Ausdruck keine Rechnungsnummer erstellt und die RG wird nicht weiterverarbeitet. Es sollte (leider) nicht zu viel von diesem Programm erwartet werden. Wozu das Ganze? Aber generell wäre es natürlich sinnvoll, zu erkennen, dass es sich nur um ein Vorab-/Arbeit**bleep**emplar handelt.

Neu_hier · ‎28.07.2023

Bei welchem DATEV-Programm?

Neu_hier · ‎28.07.2023

Es ist zwar nicht wichtig, aber ich finde die Info/Inhalte in der der Mail: "Neue Mitteilung von Nachrichten" textlich/sprachlich irgendwie merkwürdig, hölzern, ungeschickt und eher nichtssagend, obwohl mehrfach das Wort Nachricht und Mitteilung verwendet wird. Die neue Mitteilung von Nachtrichten lautet dann auch nur auf "Neue Nachricht". Es gibt also eine neue Mitteilung von Nachrichten über eine neue Nachricht....der Gehalt dieser Info hält sich doch sehr in Grenzen.

Neu_hier · ‎25.07.2023

Es mag sein, dass technikbegeisterte KI-Jünger das alles ganz toll finden und nicht nur auf eine entsprechende Zukunft hoffen, sondern diese auch schnellstmöglich realisieren wollen. Ich finde das durchaus auch sehr spannend, habe aber dennoch im tiefsten Inneren die Befürchtung, dass sich der Mensch und sein eigenes Wirken (für sich selbst und andere) auf dem Weg zum Abstellgleis befindet. Die Macher von Metropolis, 1984 und Lautlos im Weltall waren wohl wirklich Visionäre und die philosophische Frage zur Antwort "42" nimmt immer mehr an Bedeutung zu (zumindest für ein Überleben der Spezies "Mensch"). Auf zu neuen Ufern, lebt lang und entwickelt euch.....

Neu_hier · ‎20.07.2023

***

Neu_hier · ‎20.07.2023

***

Neu_hier · ‎20.07.2023

***

Neu_hier · ‎20.07.2023

Mit DUO kann nicht gebucht werden! Es können Belege nur bearbeitet und ggf. mit Buchungsvorschlägen/Informationen versehen werden.

Neu_hier · ‎18.07.2023

Ganz gute Frage. Bitte noch etwas Hintergrund zur Frage, dann ist das Verständnis für den Wunsch eher zugänglich.

Neu_hier · ‎18.07.2023

Mein Beitrag "Komische Darstellung" wurde geschlossen mit vorheriger Belehrung, ich möge doch erst suchen bevor ich etwas neues schreibe. Da bei mir gar keine Fehlermeldung kam, hat mir die Überschrift in diesem Beitrag gar nicht geholfen, bzw. konnte ich nicht erkennen, dass es sich im, dasselbe Problem gehandelt hat. So.....

Neu_hier · ‎18.07.2023

DUO sieht seit heute morgen komisch aus und ein Arbeiten ist nicht möglich.....

Neu_hier · ‎17.07.2023

Seit ca. 2 Monaten kann ich via SmartIT/DATEVnet/Outlook keine Mails an gmail-Adressen senden (return to sender). Der Fehler liegt laut Diagnoseinfos in fehlender DKIM oder SPF (?) die seit 10/2022 wohl obligatorisch sind (gmail). Bei meinem Mailprovider (strato.de) kann ich solche Authentifikationen nicht einstellen / finden. Ich weiß nicht weiter..... Ergänzung: Laut Strato wird dort seit Jahren mit DKIM/SPF gesendet, sind die Domains damit "ausgestattet". Liegt es womöglich an einer Einstellung bei DATEV, da ja entsprechende record-Einstellung bei der Nutzung DATEVnet/Outlook notwendig waren? DATEV? Wer kann helfen und einen Tipp geben, was zu tun ist?

Neu_hier · ‎13.07.2023

Ach so, die grünen Infos...😀 Ich habe das ganze soeben getestet, bevor die Belege nicht bearbeitet wurden (Modus erweitert - im Posteingang), erscheinen dort allerdings bei mir keinerlei Buchungsinfos - nur Eingangsdatum, Dateiname, Belegtyp und Ablageort. Obwohl diese Daten in der Belegbearbeiten dann vorbelegt sind. Daher - so meine ich - ist hier kein sicherer Rückschluss auf zurückgegebene Daten aus Rewe zu ziehen, da diese Angaben auch nur aus der entsprechenden (manuellen) Belegbearbeitung sein könnten.

Neu_hier · ‎12.07.2023

Infos der DATEV hierzu: Datenaustausch mit Mandanten 1. Daten zwischen unterschiedlichen Programmversionen austauschen Der Datenaustausch zwischen Kanzlei und selbstbuchenden Mandanten ist während der Pilotierungsphase via Bestandssicherung möglich. Der Austausch über das DATEV-Rechenzentrum ist gewährleistet, wenn der betreffende Mandant auch an der Pilotierungsphase teilnimmt. ... Per Bestandssicherung sollte es also passen.

Neu_hier · ‎12.07.2023

Ich gehe davon aus, dass ein "Nachweis" im wahrsten Sinne nur dann ein Nachweis ist, wenn dieser auch inhaltlich verstanden werden kann. Auch wenn Amtssprache deutsch ist, kann ein Nachweis in einer anderen Sprache durchaus ausreichend sein (z.B. englisch), wenn der Sachbearbeiter/Beamte/Arbeitgeber dieser Sprache mächtig ist. Kann der vorlageverlangende jedoch das Dokument nicht zweifelsfrei lesen/verstehen, ist er sehr gut beraten, eine amtliche Übersetzung anzufordern und bis dahin von dem Nichtvorliegen der Voraussetzungen auszugehen. Am Ende stellt sich sonst ggf. heraus, dass es doch nur ein Nudelrezept war.....

Neu_hier · ‎12.07.2023

Wenn bei Anlag der gesamte Bestand überschrieben wird, müssen demnach vorab auch alle offenen Vorläufe der vorhandenen Jahre ins RZ gesendet werden?

Neu_hier · ‎12.07.2023

Wahrscheinlich bin ich nur nicht in der Lage die Hilfe zu "Mandantendaten aus dem DATEV-Rechenzentrum holen" Dokument 1036179 zu verstehen und bitte daher um Hilfe. Ich meine aber, der Verfasser dieses Dokuments war nicht unbedingt sehr detailverliebt. Beispiel: Es gibt einen PC-Bestand Rewe 2023 - 2020 sowie Anlag 2023 - 2013. Nun soll am PC der Rewe-Bestand (nur) um das Jahr 2019 ergänzt werden. Der bereits bestehende Bestand soll unverändert am PC bleiben. Geht das mit dem Bestandsmanager unter Daten holen - hier (nur) Jahr 2019 und was genau wird dabei am PC jeweils überschrieben, der gesamte vorhandene PC-Bestand oder nur ein eventueller Bestand 2019?

Beiträge und Ideen von Neu_hier

Auszeichnungen