Ich habe Probleme Beiträge zu erstellen. Die Texte sind weg oder es kommt eine Fehlermeldung:   ... Mehr anzeigen

Bei DATEV ... Mehr anzeigen

Stimmt. Das ging ja schnell. ... Mehr anzeigen

Schwach eben..... 👎 ... Mehr anzeigen

*** ... Mehr anzeigen

Wenn ein Restbetrag aus einer Forderung weder verjährt ist noch uneinbringlich ist (Insolvenz) sollte/darf dieser m.E. gar nicht (ohne Rechtsgrundlage) gewinnmindernd ausgebucht werden. Vorstufe ist die zweifelhafte Forderung, Endergebnis ist der Forderungsverlust.   Denn ein freiwilliger Verzicht - oder einfach ausbuchen - kann als "Verfügen" ausgelegt werden, mit dem Ergebnis, dass ertrag- und umsatzsteuerlich dieser Betrag zu versteuern ist bzw. zu versteuern bleibt und auf der anderen Seite der Zahlungsverpflichtete evtl. beschenkt wird. Auf der anderen Seite werden ggf. falsche Bilanzansätze erzeugt (fehlender Forderung, zu geringer Ertrag / Ertragskorrektur) - sofern nicht auch entsprechend geminderte zivilrechtliche Ansprüche feststehen sowie eine falsche USt-Korrektur.   Bei KapGes kann dies zudem in einer verdeckten Gewinnausschüttung enden.   Mit einer nachvollziehbaren, zivilrechtlichen Vereinbarung über den Rest mag das anders aussehen. Im Wesentlichen kann ich mir hier aber nur Mängel in der Ausführung des Auftrags oder Missverständnisse bei Abschluss des Vertrages vorstellen.   Das ist zumindest meine Meinung, aber ich kann natürlich daneben liegen. ... Mehr anzeigen

Wenn zivilrechtliche Gesamtrechtsnachfolge erreicht wurde (UmwG), ist m.E. nichts zu verändert, es bleibt bei Mandantennummer und Datenbeständen in allen Belangen unter der entsprechenden neuen Firma (lediglich Stammdatenänderung). Wenn allerdings nicht auch zu Buchwerten (Steuerrecht, UmwStG) umgewandelt wurde, mag dies aus praktischen Gründen evtl. anders zu lösen sein. ... Mehr anzeigen

So wird es zumindest effektiver, danke für den Tipp. Am Ende bleibt dieser Workaround ein Armutszeugnis (an diese Stelle) für einen professionellen Softwareanbieter. Der Druck an diesen geht natürlich vollkommen raus, wenn sich die Mehrheit Workarounds bastelt (Praktikerlösung) anstelle den Anbieter mit den Unzulänglichkeiten zu konfrontieren. Ich habe aber auch immer weniger Energie dazu und nehme immer mehr die Dinge hin, wie sie sind. ... Mehr anzeigen

Ehrlich gesagt ist es mir als Genosse peinlich, was die DATEV da verzapft.... Es ist nicht meine Art so zu sprechen, aber zumindest diese Anwendung ist einfach nur Schrott. Aber ganz klar, niemand der bei Trost ist, wird sich eine halbe Stunden durchscrollen um ein MAD zu ändern. Dann heissen die Mandanten eben alle "Mandant ohne Name".     ... Mehr anzeigen

Ich verstehe nicht, wie über Rechnungspositionen eine Abfrage erfolgen soll/kann, welche Mandate umsatzsteuerpflichtig sind. Rechnungen können alt sein und/oder den aktuellen Stand gar nicht abbilden.  Allein "umsatzsteuerpflichtig" ist ja ein sehr weiter Rechtsbegriff, da im Grunde jeder umsatzsteuerpflichtig ist, wenn er entsprechende Umsätze tätigt. War eventuell nur gemeint, wer per Dato zur Abgabe von USt-VA verpflichtet ist? Diese Info befindet sich in den Stammdaten. In der Übersicht "Programme/Buchführung" (Arbeitsplatz) werden die Angaben zu den Voranmeldungszeiträumen (oder eben keine VA) in Listenform gemacht. Leider fehlen hier aber die Jahreserklärer (da keine VA-Zeitraum). In den Stammdaten kann das USt-FA angegeben werden und dann in der Mandantenübersicht eingeblendet werden. Aber auch das hilf wenig zur allgemeinen Frage "umsatzsteuerpflichtig", da generell auch für (nur) steuerfreie Umsätze eine USt-E abzugeben ist. Ein Teil der Lösung wäre eine konkretere Fragestellung (was, warum, wozu etc.). ... Mehr anzeigen

Was meinen Sie mit "Rechnungsname"? Die Rechnungsnummer? Wo genau wird etwas nicht mehr dargestellt? In der Belegbearbeitung / Erkennung? Der genaue Progammpunkt / ein Beispielbild wäre hilfreich.   Nachtrag Okay der metallene Blechbläser hats verstanden (Respekt), es geht um den Dateinamen des Pdf beim Hochladen... ... Mehr anzeigen

Wer legt diese Quittung vor, wer hat die Quittung erstellt und was ist der genaue Sachverhalt? Warum gibt es die Rechnung erst später? Im Regelfall liegt eine Barrechnung ja immer bei der Barzahlung vor.    ... Mehr anzeigen

Na ja, es wurden wohl offenbar alle Daten in das RZ gesendet (nehme ich an, weiß aber keine so genau), daher wäre der erste Weg m.E. diese neu zu holen. Am Ende ist natürlich eine Risikoabwägung, Nutzenabwägung notwendig. Und genau an diesem Punkt will ich den Fachmann an Bord haben und nicht selber im Mandantenbestand (beim Mandanten) rumpfuschen und am Ende dafür verantwortlich sein, wenn Daten endgültig pfutsch sind. Wie dem auch sei, genau diese Überlegungen hat sich das Mandat vom SP erhofft, der damit aber nix zu tun haben will.  ... Mehr anzeigen

Backup ist immer gut, die "Fehler" sind aber wohl Mitte 2023 geschehen (und erst jetzt erkannt worden), das Backup würde dann fast 1 Jahr Arbeit und Daten killen....   Option 2 ist aus meiner Sicht gut. Macht der SP aber leider nicht. Wenn der Beraterstand 31.12.2023 ist und seine Datensicherung Rewe beim Mandanten eingespielt wird, sind dann nicht die Daten 2024 "weg"? Gibt es ein partielle (Jahres) Datensicherung? Es geht m.E. nur der Weg übers RZ (alles senden, korrekter ANLAG-Bestand zuletzt (wir) und dann vollständig aus dem RZ die Daten wieder holen. Das ist aber nur eine (unfachmännische) Steuerberater-Meinung und nicht die eines DATEV-IT-Profis.      ... Mehr anzeigen

"DATEV-Anwendungen" ist ein seeeehr großes Land (DATEV-Ökosystem). Von welchen Anwendungen in welchem technischen Umfeld mit welcher Konstellation sprechen Sie denn? ... Mehr anzeigen

Genau, der SP soll Probleme lösen, die man nicht selbst lösen kann (es geht nicht um eine Standardsituation, siehe mein Eingangsbeitrag).  Und genau das, so sagt er (der SP), sei gar nicht seine Aufgabe, er würde nur die umgebende IT-Installation, DATEV-Installation und DATEV-Updates machen, nicht jedoch bei Problemen mit Datenbeständen in den Programmen helfen (hier z.B. Datensicherung Rewe, Holen des Bestandes aus dem RZ, Abstimmung mit DATEV, Abstimmung mit Daten des StB, weitere Strategien etc.).  Schön, dass wir uns einig sind. Wahrscheinlich war mein Beitrag zu ungenau. ... Mehr anzeigen

Dann sind wir uns doch einig! Klar, es geht hier nur um Technik (durch den Systempartner zu erbingen), die ich im Zweifel natürlich auch selber kann sofern es sich (nur) um Basisanforderungen beim Bestandsmanager + Co. handelt. Wenn es haarig wird, weil es vor Ort unbekannte Fehler bzw. Datenlücken gibt (es weiß auch keiner, wie das geschehen ist - Personalwechsel - möchte ich allein aus Haftungsgründen als Steuerberater nicht eingreifen - am Ende geht das noch irgenwie schief. Wie es aussieht muss hier wohl DATEV helfen. Geht eine Hilfe der DATEV an dieser Stelle auch über ein Hilfedokument hinaus?  ... Mehr anzeigen

Ich bin kein IT-ler, nur Steuerberater. Ganz klar m.E. SmartIT bei 4 Arbeitsplätzen. Ein eigener Server setzt unbedingt tiefgreifende Win-Server-System Kentnisse voraus (DATEV hat dazu auch ganz eigenen Vorstellung, wie ein solches System zu installieren ist). Meine Admin-Zeiten habe ich allerdings vor ca. 6 Jahren beendet, vll. ist es leichter geworden ?.  Neben dem eigenlichen Server-Betriebssystem kommen dann die Eigenarten der Datev-Programme hinzu (unterschiedliche Strategien der Datenhaltung / Datensicherung im RZ, deren Erlernen sicher nach 10 Jahren arbeiten mit den Programmen nicht abgeschlossen sein wird). Neben den Server-Daten muss sich auch zusätzlich mir Cloud- und RZ-Daten auseinandergesetzt werden.   Ich habe bisher noch keinen IT-ler gesehen (die mag es aber geben), der sich auch mit den Programmen in der Tiefe auskennt (was zur korrekten und individuellen Programmnutzung - auch übergreifend zwingend notwendig ist). Ich meine hier nicht die eigentliche User-Seite, sondern die hunderten von Stellen an denen in den Programmen Einstellungen vorgenommen werden können (Abweichend vom Auslieferungszustand). Vorteil von SmartIT ist die schnelle Reparatur durch den SK, ein garantiert funktionierendes System (dabei aber natürlich alles sehr konservativ), Einbindung von Exchange, Word und Outlook, Home-Office geeignet, Zugang per billig Client. Integrierte, zertifizierte Datensicherung und Datensicherheit. Brennt die Kanzlei ab (ganz doof), wählt sich jeder einfach von Zuhause mit dem Laptop ein und es geht weiter (wenn dann auch noch die Belege unter DUO liegen und nicht als Papier mit aufgeraucht sind). Inhaltlich würde ich das Mehrwertangebot der DATEV in Anspruch nehmen. Im Kanzleialltag sollte man sich (egal wie klein) von anfang an mit allen Programmen beschäftigen und diese intensiv nutzen.   Trotz SmartIT ist die DATEV-Welt sehr, sehr, sehr komplex. Wer Rewe, Lohn, Dokumentenablage, Vorlagenverwaltung, Aufträge, ProCheck, ESt, USt, GewSt, Erbst, Feststellungerklärung, JA, Fibu, Berichterstellung,  Expertisensysteme, VDB, Cloud-Anwendungen, DUO, SmartLogin etc, etc. etc. wirklich beherrschen möchte, muss viel Zeit in das Erlernen investieren, meiner Meinung nach folgenden Schema: Eine Woche Vorstellung und Begleitung durch Berufskollegen (muss ein Power-User sein), der das System auch hat und den groben Nutzungsumfang und die Organisation vorstellt. Schulung / Eigenschulung durch DATEV (ständig), besonders auch DMS (wenn man das haben möchte) Einsatz/Ausbildung eines Kanzlei-Organisationsbeauftragten (bei der Mini-Kanzlei der Inhaber) Kontakt zum o.g. Berufskollegen zu strategischen Fragen (und auch konkreter Hilfe) Kontakt zu DATEV via SK (Servicekontakt). Lieber Fragen für etwas Geld, als stundenlag suchen und nichts finden Allein die (korrekte) Stammdatenerfassung in DATEV ist eine Wissenschaft für sich und es gibt fast nirgends einen Einfachmodus oder eine Step by Step Einrichtung. Ich rocke die DATEV-Programme seit 35 Jahren (zu 95% - die anderen 5% sind das berühmte Buch mit 7 Siegeln) und war System-Admin und DATEV-Kanzlei Betreuer. Wenn ich mir vorstelle, dass ich vollkommen neu in dem DATEV-Ökosystem morgen aufwache, läuft mir ein Schauer der Ehrfurcht (oder doch Angst) ob der Komplexität über den Rücken. Ich würde aber trotzdem nichts anderes als DATEV haben. ... Mehr anzeigen

Ich denke wir reden aneinander vorbei oder ich habe mich ungenau ausgedrückt. Ansonsten wären wir da vollkommen unterschiedlicher Auffassung über die Aufgaben des Steuerberaters (der ist meist kein IT-Profi und sollte an den Datenbeständen des Mandanten - gerade bei Problemen - die Finger lassen). Die Regeln wurden selbstverständlich aufgestellt.... Das Mandat hat aber nun mal etwas falsch gemacht und Datenchaos verursacht. Warum sollte der StB für das Versehen des Mandanten bzw. dessen Nichteinhaltung der Regeln verantwortlich sein? Nein, das sehe ich nicht so.   Es geht doch gar nicht um "business as usual", es geht um ein vom Mandanten verursachtes Datenchaos (siehe Ausgangsbeitrag) und der damit verbundenen Gefahr von Datenverlusten. Der Systempartner soll auch gar nichts von sich aus wegen der regelmäßigen Daten des JA machen (Wir senden, das Mandat ergänzt/holt die Daten), er soll nur als Profi den Mandanten bei der Beseitigung dessen aktuellen und akuten Datenchaos begleiten, damit wieder alles rundläuft. ... Mehr anzeigen

Dass die Kanzlei (Steuerberater) für die Daten beim Mandanten verantwortlich sein sollen (oder dies sind), höre ich zum ersten mal. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber ich habe schon einige Berater kennengelernt, die mit Ihren eigenen Datenbeständen nicht wirklich klarkamen und dann sollen die beim Mandanten halbwissend mit Daten rumspielen? ... Mehr anzeigen

Zwischen bedeutet (nach meinem Verständnis) - zwischen 2 Werten! Die Zahl zwischen der 1 und der 3 ist die 2, aber weder die 1 noch die 3. Zwischen 01.01.2022 und 01.01.2023 schließt den 01.01.2023 logisch aus (bis 31.12.2022) und schließt dann (ungewollt) aber auch den 01.01.2022 aus!   Einerseits stimmt die Aussage - bezogen auf den 01.01.2023 - der ja nicht einbezogen wird / werden soll (da passt "zwischen"), anderseits stimmt die Aussage aber nicht auf den 01.01.2022, da dieser eben ausgelassen wird, obwohl dies offenbar nicht erwünscht ist.   Zeitraum 01.01.2022 bis 31.12.2022 wäre korrekt (klare Info) oder zwischen dem 31.12.2022 und 01.01.2023 (komplizierte Info)....   Wenn es die meisten nicht falsch interpretieren, bleibt es natürlich einer spitzfindige Diskussion, mir ist es sofort negativ aufgefallen. ... Mehr anzeigen

    Merkwürdige Meldung. Warum sollte für eine jahresumfassende Suche denn nur vom 02.01.2022 bis 31.12.2022 gesucht werden können? Was ist denn mit dem 01.01.2022?    ... Mehr anzeigen