Und zack... nun geht es wieder. DUO hatte wohl eine wohlverdiente Mittagspause. ... Mehr anzeigen

In welchem Feld der Belegerfassungsmaske wird die "Order-ID" erkannt/eingetragen? Wenn unter "Rechnungsnummer" wird dies auch nach Rewe übertragen.   Wenn es um die Auftragsnummer geht: Amazon: Verarbeitung der Amazon-Umsätze im DATEV-Rechnungswesen-Programm - DATEV Hilfe-Center ... Mehr anzeigen

Der Übergang von EÜR zu Buchführung ist mit einigen Vorarbeiten / Geschehnissen verbunden, die schon vor dem 01.01.2025 geplant werden müssen/stattfanden (Erfassung/Feststellung aller Forderungen und Verbindlichkeiten, Aktiv und Passivposten per 01.01. - Ermittlung Übergangsgewinn), zudem Planung der Organisation der Buchführung/Belege ab 01.01.2025 da ist es kaum vorstellbar dies einfach irgendwie "zu vergessen".   Das ist ja nicht nur wie ein Lichtschalter, der am 01.01.2025 um 0 Uhr angeschaltet werden muss....    So ganz kann ich den Wunsch nach einer "Erinnerung" in Kanzlei-Rewe daher nicht nachvollziehen, insbesondere da die Fragestellung keinerlei Details (Berater? Mandant? Hund, Katze, Maus?) enthält, die dies ggf. nachvollziehabr machen würde. ... Mehr anzeigen

Aber es gibt einen Workaround:   Einfach in der Ansicht (links digitale Belege) das Feld "Belegdatum" aktivieren, dann werden diese Daten in einem gesonderten Feld angezeigt und können danach auch sortiert werden.   Das "Belegdatum" an der einen Stelle und "Belegdatum" an der anderen nichts miteinander zu tun haben - DATEV, diese Schlingel...  ... Mehr anzeigen

Insbesondere, weil die Daten (Belegdatum) beim Buchen angezeigt werden. Sie sind "da", dass dann keine Selektion erfolgen kann ist einfach nur unverständlich. What you see ist NOT what you get...   Vollkommen ohne jeglichen Sinn und Verstand erst alles einmal durchzutickern / Speichern/weiter ist ein echter Zeitkiller und verdeutlicht erneut, dass DATEV den Workflow in der Steuerkanzlei nicht versteht. Allerdings scheint es die Kollegen auch gar nicht zu stören, ich habe ansonsten hierzu noch keine Kritik gehört. ... Mehr anzeigen

Ich habs gefunden: Das Belegdatum wird durch die Nachverschlagwortung gefüllt oder wurde in Belege online erfasst und gespeichert. Sie können nach dem Belegdatum nur bei indizierten Belegen suchen. Das Belegdatum auf dem Beleg ist indiziert, wenn dieses in DATEV Unternehmen online gespeichert wurde. Wenn das Belegdatum im Buchungsassistenten online erkannt wird, jedoch nicht in DATEV Unternehmen online bestätigt ist, können Sie den Zeitraum nicht nach diesem Wert einschränken.   Schmalspurlösung, denn die Erwartung der DATEV, dass nun auch noch jeder einzelne Beleg in DUO gespeichert wird, steht der Effizienz des Buchungsautomaten zu 100% entgegen. ... Mehr anzeigen

Danke, aber ich denke Sie haben das Problem leider nicht ansatzweise verstanden. ... Mehr anzeigen

Ich steige auch als Steuerberater immer weniger durch......  ... Mehr anzeigen

Ich finde die Unterstützung durch die DATEV-"KI" ganz gut. Was mich daran aber stört ist, dass es eben bei weitem keine "KI" ist, denn weder kann ich wirlich transparent nachvollziehen, wie sie funktioniert, noch kann man sie anlernen. Wenn irgendwo der Wurm drin ist in der Erkennung von Daten, lässt sich das meiner Erfahrung nach nicht wirklich ändern. Die Hinweise der DATEV zur Verbesserung der Dokumente sind zwar ganz nett, aber wer kann schon eingehende Belege vom Absender verändern (lassen)... ... Mehr anzeigen

Danke. Heute hat das erneute Senden geklappt. Ich war nur stutzig, da ich auch an einen anderen Empfänger nicht senden konnte (Verzögerte Zustellung), daher der Verdacht, das auf DATEVnet-Seite etwas nicht i.o. ist. Wahrscheinlich nur eine Verkettung unglücklicher Umstände.... ... Mehr anzeigen

Breiten Sie alle Konditonen nicht unbedingt in einem öffentlichen Chat aus.... ... Mehr anzeigen

Ich denke, Sie haben gute Voraussetzungen. Wenn Sie mir eine private Nachricht mit Wohnort zusenden, kann ich mal bei den Kollegen nachfragen und die können sich bei Interesse bei Ihnen melden.   ... Mehr anzeigen

Der Nr.1 Hit von ABBA: **bleep**, **bleep**, **bleep**.... 😂 Aber auf deutsch gehts: Die Prinzen: Geld, Geld, Geld, Geld...   Cool ist auch von den Dire Straits: **bleep** for nothing.. Das DATEV Ökosystem eben (hey DATEV, gut, dass Ihr keine **bleep** von mir haben wollt). ... Mehr anzeigen

Du kriegst die Tür nicht zu...... burn  m o n e y, burn! Hey, warum wird m o n e y gebleept? ... Mehr anzeigen

Gegenfrage ist unzulässig... und wie unten festgestellt wurde, gibt es doch schon Auswirkungen.  ... Mehr anzeigen

Ja klar, hin- und herwechseln kann man wie man will...... Aber gibt es hierbei Probleme? ... Mehr anzeigen

Perfekte Frage für einen Anwalt. ... Mehr anzeigen

Step 1: Selber erst einmal verstehen, wie DUO / Belege online funktioniert! (DATEV Infos, Schulung, Testmandate). Es bringt nix nach Lösungen mit dem Mandat zu suchen, wenn selber große Wissensdefizite vorliegen. Und schon gar nicht bei größeren Mandaten. Wenn Praxiserfahrung fehlt - Fachmann hinzuziehen, ansonsten endet alles im Datenchaos.    Step 2: Mit dem Mandanten die geeignete Lösung erarbeiten (was will das Mandat, was der Berater)   Step 3: Bearbeitungsform festlegen (Standard/Erweitert), Bank mit oder ohne Zuordnung der Belege   Step 4: Festlegen wer was in den Bearbeitungsformen erfasst / Zielsetzung Step 5: Festlegen, was und wie die Kanzlei bucht (Fertige Buchungsstapel via DUO (Erweitert), Digitale Belege buchen in Rewe, Digitale Belege buchen in Rewe mit Buchungsassistent, Digitale Belege buchen in Rewe nur mit Bankverknüpfungen. Es gibt diverse Szenarien.   Step 6: Mit dem Mandanten zusammen alle ihn betreffenend Vorbereitungen und Prozesse unter DUO am praktischen Beispiel erläutern. Zusammenhänge erklären. ... Mehr anzeigen

Ich sagte auch:  "Ein "Verbot" kann sich nicht m.E. aus dem Gesetz nicht ableiten, da eine "Rechnung" ohne die Tatbestandsmerkmale des UStG eben per sé gar keine "Rechnung" im Sinne des Gesetzes ist."   Fehlen die Pflichtbestandteile der Rechnung ist es keine Rechnung nach dem UStG. Möglicherweise ist der Begriff "Kann nicht" zutreffender als "darf nicht".  Selbstverständlich darf und soll das Mandat eine "kaufmännische Rechnung" schreiben, es sollte nur bewusst sein, dass dies keine (umsatzsteuerliche) Rechnung ist. Da sind wir uns einig. ... Mehr anzeigen

Ich würde hier "Quereinsteiger" differenzieren:    Quereinsteiger ohne entsprechende Fortbildung/Ausbildung nach Eintritt in die Kanzlei sind nur schwer zu beschäftigen, es sei denn es können fachspezifische Aufgaben übernommen werden (Orga, Technik, Finanzmathematik, Kommunikation, Recht etc.) und Entlasten und ergänzen damit die Facharbeit. Entsprechend große Kanzleien können sich hier enorme Vorteile sichern, wenn die dies erkennen. Ein Quereinstieger, der aber Facharbeit leisten soll (Buchführung, Steuern, Beratung, Jahresabschlüsse) wird sicher sehr viele Jahre benötigen um sich hier halbwegs sicher bewegen zu können (Mensch, ich mache das seit über 30 Jahren und weiß auch nicht alles, muss am Ball bleiben oder nochmal recherchieren). Ohne - zumindest interne - , intensive Ausbildung wird das meiner Erfahrung nichts. Hierfür muss die Kanzlei Konzepte, Können und Zeit haben. Keine Kanzlei kann 10 Jahre warten, bis derjenige mit lerning by doing oder von Fehler zu Fehler ausreichende Kenntnisse hat.  Wenn es um Quereinsteiger geht, die beispielsweise eine Umschulung zum Steufa machen, haben wir beste Erfahrungen gemacht, da ist es nur wichtig, dass die Motivation stimmt und die Sprache gut beherrscht wird und dass die Umschüler/MA gefordert und gefördert werden. Aktuell sehen wir aber auch, dass die schulische Ausbildung bei Umschülern (Niedersachsen) durchaus Optimierungsbedarf hat (Zielgruppenorientiert).  An dieser Stelle die klare Erkenntnis: Steufa und Fachwirte sind der Grundstein einer erfolgreichen Steuerberatungskanzlei und sind hoch zu schätzende Fachleute in einer komlexen Rechtsmaterie. ... Mehr anzeigen

Ich denke mir eine fiktive Antwort aus. Ich vermute es geht (in diesem fiktiven Fall) um eine umsatzsteuerliche Organgschaft, was für den Organträger (e.K.) unangenehm ob der Haftung der ggf. nicht abgeführten USt der Organgesellschaft (GmbH) wird. Warum wird die Organschaft hier explizit genannt? Doch eine körperschaftliche Organschaft?`Welche fiktiven, konkrete Probleme ergeben sich daraus? Hoffentlich hat die fiktive Dame mehr bei der Umsatzsteuer drauf und/ oder hoffentlich hat der Steuerberater sich den fiktiven Buchführungsmurks ganz, ganz genau angesehen.   Der Fall einer Umwandlung - Verschmelzung der GmbH auf den bestehenden Rechtsträger e.K. (oder umgekehrt) ist wahrlich keine Lösung, da die Umwandlungskosten (mind. 15K) ein Vielfaches des einen Jahresabschlusses sein dürften. So traurig dieser fiktive Fall ist, wenn ein Jahresabschluss nicht bezahlt werden kann, sollte schleunigst das Thema Insolvenz (bei der GmbH) auf den Tisch kommen. Am Ende gibt es noch viel mehr (fiktive) strafrechtliche Probleme.  Möglicherweise hat der fiktive Verantwortliche dieses fiktiven Falls ganz einfach nicht rechtzeitig mit Betriebsaufgabe, Finanzierung oder Liquidation/Insolvenzantrag reagiert? Hoffentlich ist die fiktive, aktuelle Buchführung sowie alle fiktiven Steuererklärungen up to date und es gibt eine sehr positive Fortführungsprognose bei der GmbH.  Was hat denn der fiktive Steuerberater dazu gesagt? Das Einsparen der Kosten eines Jahresabschlusses ist sicher nicht die Lösung dieses fiktiven (Gesamt)Problems. ... Mehr anzeigen

Ich habe eine andere Rechtsauffassung, kann aber auch Ihre Gedankengänge nachvollziehen. Da nicht jede Leistung bis zum § 14 UStG führt (fehlende Tatbestandsmerkmale des Gesetzes), kann dieser nicht jede (nur) Leistung erfassen. § 14 UStG verstehe ich nicht als "stand alone" Regelung oder lex specialis.   Es muss zunächst eine Steuerbarkeit der Leistung vorliegen "Der Umsatzsteuer unterliegen...". Eine Leistung mit fehlendem Leistungsort im Inland ist nicht steuerbar und scheitert daher schon am § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG (Exitparagraph) und somit mit der Anwendung des UStG insgesamt. Fälle der Leistungsortfiktion und andere Sonderfälle ausgenommen (z.B. 3a UStG).   In diesem Fall (keine Steuerbarkeit) ist § 14 UStG per sé nicht einschlägig, da das Steuergesetz generell nicht anwendbar ist.    § 14c Abs. 2 UStG durchbricht allerdings den Grundsatz der Steuerbarkeit und der Voraussetzung "Steuerbarkeit" und kann daher als "lex specialis" zu § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG angesehen werden.   Ich habe folgende, belastbare Quellen zum Thema gefunden: Landesamt für Steuern in Niedersachsen "1. Wann besteht überhaupt eine Verpflichtung zur Ausstellung einer Rechnung? Jeder Unternehmer ist verpflichtet, Rechnungen entsprechend den Vorgaben in §§ 14,14a UStG zu erteilen, wenn er eine im Inland steuerbare Leistung an einen anderen Unternehmer für dessen Unter­nehmen oder an eine juristische Person erbringt."   BMF-Schreiben IV B7 - S 7280 - 19/04 29.01.2004 1.1.3 Gemäß § 14 Abs. 2 UStG ist der Unternehmer..verpflichtet eine Rechnung auszustellen..Die Steuerpflicht ist in diesen Fällen nicht Voraussetzung für die Verpflichtung zur Rechnungserteilung." Anmerkung: Daraus kann geschlossen werden, dass aber immerhin eine Steuerbarkeit vorliegen muss, da nur diese zur Steuerpflicht/Steuerfreiheit führt. Allerdings ist Steuerpflicht ein unbestimmter Rechtsbegriff. Ich gehe davon aus, das hier der Umkehrschluss der Steuerfreiheit und nicht die Steuerbarkeit gemeint ist.       Aber natürlich gibt es hierzu unterschiedliche Meinungen, die zudem auch dem Wandel der Zeit unterliegen.Und eines ist klar, die Gesetzgebung bleibt oft ungenau und widerspricht sich in den Gesetzen gerne selber (siehe auch der eindeutig anders gemeinte Satz im EStG: "Die Gewerbesteuer..ist keine Betriebsausgabe").   Danke an alle, die sich hier fachlich und sachlich austauschen. ... Mehr anzeigen

EuGH  Urteil vom 29. April 2004 Rs. C-152/02 "Für den Vorsteuerabzug nach Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe a der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage ist Artikel 18 Absatz 2 Unterabsatz 1 dieser Richtlinie dahin auszulegen, dass das Vorsteuerabzugsrecht für den Erklärungszeitraum auszuüben ist, in dem die beiden nach dieser Bestimmung erforderlichen Voraussetzungen erfüllt sind, dass die Lieferung der Gegenstände oder die Dienstleistung bewirkt wurde und dass der Steuerpflichtige die Rechnung oder das Dokument besitzt, das nach den von den Mitgliedstaaten festgelegten Kriterien als Rechnung betrachtet werden kann." Im Umkehrschluss auch hier: Fehlen Bestandteile, ist keine Rechnung. ... Mehr anzeigen