Ich möchte jetzt ein Programm, dass erwartungsgemäß funktioniert (und nicht erst in unbekannter Zukunft) Ich möchte jetzt ein Programm, dass eine (ist doch ganz normal) anständige Synchroniserung hat (warum war das dem Programmierer offenbar vollkommen unwichtig?)  Ich möchte jetzt ein Programm, dass uns keine Probleme im Workflow macht (hier spreche ich auch und gerade von der Zusammenarbeit mit unsere Mandanten) Ich möchte jetzt ein Programm, dass uns keine Zeit raubt, weil wir die Fehler im Workflow auch erst mal analysieren müssen (die Unzulänglichkeiten werden seitens DATEV nicht offen kommuniziert - ist wohl besser den User ins offen Messer laufen zu lassen).  Ich möchte jetzt ein (kein Bananen-) Programm, bei dem wir keine Testkaninchen sind (es sei denn DATEV bezahlt mich dafür angemessen). Ich habe auch echt wenig Ernergie mehr, die Unzulänglichkeiten meinen Mandanten zu erklären   Es ist für mich nicht nachvollziehbar, warum es DATEV billigend in Kauf nimmt, dass der User/Genosse mit unausgereiften Progrämmchen eben erst einmal mal leben muss. Im übrigen sind auch die Mitarbeiter sehr unzufrieden (wenn das Programm nicht wie erwartet läuft), die Arbeit an sich ist schon eine große Aufgabe, wenn dann auch noch die Programme rumzicken, wird es zur unnötigen Tortur.  Erde an DATEV, könnt ihr uns hören? ... Mehr anzeigen

Im Standard Modus werden alle Belege als unbearbeitet angezeigt (Übersicht Belege), solange sich diese im Posteingang befinden. Belege gelten als "bearbeitet" wenn diese in der Kanzlei gebucht werden.  Mit "Bearbeitet" ist hier wohl die Arbeit der Kanzlei - das verbuchen gemeint. Das Mandat erhält genau diese Info - er muss nur wissen, was diese bedeutet.   Im Standard Modus ist die Belegbearbeitung vom Mandanten generell nicht vorgesehen. Hier obliegt es der Kanzlei den Beleg zu kontieren und ggf. Daten zu ergänzen und zu korrigieren. Es bleibt dann seitens des Mandanten nur bei der Zahlungserstellung vom Belegbild. Alle offenen Zahlungen kann das Mandat auf der Startseite Belege / Lieferantenrechnungen erkenne und dort alle Zahlungsinformation auf dem Belegbild ergänzen. Dies dient im Wesentlichen aber nur der Zahlungserstellung und nicht weiteren Buchungsinformationen. Wenn das Mandat detailliert am Beleg arbeiten soll und erst danach die Belege zur Buchung in der Kanzlei bereitstehen sollen, ist der Erweiterte Modus zielführend.   ... Mehr anzeigen

Standard oder Erweiterter Modus? Wie (konkret) buchen Sie in der Kanzlei? Wenn Sie das nicht über Stapel bereitstellen machen (Erweiterter Modus), ist das evtl. "systemwidrig". Wenn Sie die Stapel einspielen (Kontierungen aus dem Erweiterten Modus/Bekegbearbeitung), verstehe ich das Problem nicht, denn dann hat das Mandat den Beleg doch abschließend bearbeitet (kontiert inkl. Datenprüfung inkl. Zahlungserstellung)? Mit anderen Worten:  Wenn der Erweiterte Modus eingestellt ist, dürfen Sie (systembedingt) die Belege in der Kanzlei nicht vor der Belegbearbeitung in DUO buchen. Über digitale Belege buchen ist das aber theoretisch möglich, führt aber zu den beschriebenen Problemen. Wenn Sie den ASR nutzen, muss zwangsweise der Standard Modus aktiviert sein. ... Mehr anzeigen

Was genau macht der Mandant beim "Bearbeiten"? Es kann sich ja nur um den Zahlungsverkehr handeln, wenn Sie das Verbuchen vornehmen? Wie genau wird in der Kanzlei gebucht? Welcher Modus ist eingestellt? Möglicherweise wird "Standard" und "Erweitert" nicht systemkonform verwendet. Im Standardmodus ist die Zahlungserstellung vom Belegbild für das Mandat kein Problem, da dies unabhängig von der Belegbearbeitung wie im erweiterten Modus ist. Der erweiterte Modus beeinhaltet zusätzlich auch eine Kontierungsfunktion .   Wenn der erweiterte Modus eingestellt ist, sollte die Kanzlei NICHT in Rewe direkt buchen (über digitales Belegbuchen), denn der erweiterte Modus ist nur dafür geeignet, dass der Beleg in DUO vollständig bearbeitet wird. Wenn auch der Zahlungsverkehr vom Belegbild erfolgen soll, ist das systematisch eher Aufgabe des Mandanten. ... Mehr anzeigen

Es ist wenig zielführend und unprofessionell bei sachlichen Themen in politische Themen abzudriften. Mein Engagement, hier sachliche Informationen auszutauschen ist zumindest beendet. ... Mehr anzeigen

"Äh" spricht nicht unbedingt für eine gute Kommunikation und schon gar nicht, wenn man versucht Fragen zu beantworten. Und nur weil eine E-Rechnung technisch in die ganze Welt verteilt werden kann, bedeutet dies noch lange nicht dass dies den rechtlichen Rahmenbedingungen entspricht.    Die E-Rechnung ist in erster Linie Ausfluss des deutschen UStG. Dies ist zwar weitgehen in Europa harmonisiert aber trotzdem noch eine nationale Regelung, wie eben auch die E-Rechnung. Erst ab 2030 soll die europäische E-Rechnung kommen. ... Mehr anzeigen

Bei der Frage nach dem Warum hilft ggf. eine Betrachtung der Gesetzgebung: Die E-Rechnung ist als deutsches Gesetz nur verpflichtend an Unternehmer auszustellen, die ebenfalls dem deutschen Recht unterfallen. Daher ist es zumindest nachvollziehbar, dass eine Rechnung nicht in ausländischer Währung auszustellen ist. Eventuell ist in der Länderspezifischen Norm EN 16931 genaueres geregelt. ... Mehr anzeigen

Erneut leider eine Workflowkiller anstelle eines professionellen Programms (an dieser Stelle). Na ja, was soll man dem Mandanten nun über die Qualität des DATEV-Programms sagen? Ich bin es langsam leid für die DATEV Aufklärung am Mandanten über deren Fehlbarkeit leisten zu müssen...   ... Mehr anzeigen

Zu den MA beim SK kann ich auch nichts schlechtes berichten, im Gegenteil. Die meisten sind hochmotiviert und sehr hilfsbereit. Selten etwas von oben herab, was sich aber schnell legt, wenn man selber auch Kompetenz in der Sache zeigt. Erst vor kurzem hatte ich ein Telefonat mit einem sehr verständnisvollen MA, der alles ähnlich wie ich sieht und sich selber Sorgen um die Entwicklung bei DATEV macht (der berühmte Dampfer). DATEV mag solche Aussagen eventuell aus Marketinggründen gar nicht gut finden, mich aber hat es doch sehr beruhigt, dass zumindest einige der Dampfer-Crew auch offene Augen für die Realität haben. Das hat mir mehr gebracht, als der Hochglanz-Marketingsprech.... In diesem Sinne rufe zur Revolution von unten auf 😁       ... Mehr anzeigen

Ich finde das klasse! Allerdings - so meine Erfahrung - gibt es immer weniger Menschen, die Details kennen und erklären können und immer mehr Menschen, die rein technisch lösen (machen wir halt so). Bleibt interessiert. ... Mehr anzeigen

Zunächst sollten Sie wissen, dass "Ist-Versteuerung" = Umsatzsteuer mit dem Verbuchen nichts zu tun hat..... "Verbuchen" ist eine Frage der Gewinnermittlung (Ertragsteuer, Einkommensteuer). In DUO wird zudem auch nicht "gebucht", in DUO werden nur Buchungsinformationen vorbereitet, die in einem Folgeprogramm (meist beim Steuerberater) verbucht werden (Kanzlei-Rechnungswesen). Sie sollten auch wissen, dass der Vorsteuerabzug (meist) auch nichts mit der Zahlung zu tun hat (aber das könnte sich in Zukunft ändern), daher: Ist im Prinzip DUO nicht dafür geeignet um Rechnungen nach erfolger Zahlung bereitzustellen (Ausnahme, der Berater verbucht nur die Bank und dort wurden die Belege vollständig vom Mandanten verknüpft). DUO orientiert sich nach dem Prizip des Rechnungseingangs und  - ausgangs (Zuordnung nach Rechnungsdatum), was im Wesentlichen für buchführungspflichtige (Bilanzierer) uneingeschränkt zutrifft. DUO kann aber auch für 4/3-Rechner (aufzeichungspflichtigte) genutzt werden (das sind Sie ggf.?), dann muss der Steuerberater aber wissen, was programmseitig (bei seinem Programm, nicht DUO) einzustellen und zu machen ist (und da scheinen große Wissensdefizite vorzuliegen).   Wenn Ihr Berater keine Ahnung von DUO hat, sollte er sich schleunigst fortbilden oder Ihnen diese Lösung nicht anbieten. Es wäre für ihn ein einfaches, bei einem erfahrenden Berufskollegen oder Dienstleistern nachzufragen. Das wird sonst eventuell im Chaos enden, denn eine digitale Buchführung/digitale Aufzeichnungen müssen strategisch sehr klar vereinbart und durchgeführt werden.  ... Mehr anzeigen

Digitale Belege buchen (Vorschläge) oder als Stapel? Mit ASB? Diese Informationen kommen generell aus altem Buchungsverhalten. Wenn korrigiert wird und diese Infos an DUO zurückgeschrieben werden (Einstellung unter Rewe) sollte es künftig nicht mehr passieren.     ... Mehr anzeigen

Mit oder ohne DUO? Mit oder ohne ASB? ... Mehr anzeigen

Sehr wenig Info....woher kommen die Buchungen? Aus DUO? Von irgendwoher anders, Schnittstellen? Was für Buchungen, Bankbuchungen? Manuelle Buchungen, Rz Bankinfo? oder ASB? ... Mehr anzeigen

Das Problem hat sich erledigt. Obwohl die Erfassungsmaske suggeriert, man könne AS Bank auch ohne AS Belege aktivieren, scheint diese Funktion (nur AS Bank) erst zukünftig verfügbar. So hat es der SK aufgeklärt. Irgendwer war wohl bei der Maske zu schnell.... ... Mehr anzeigen

Soweit ich es verstanden habe, geht es um die Zuordnung des Beleges aus Belege Online zur (Bank)Zahlung unter Bank Online. Die Umsätze werden dann - optional - mit zugeordneten Bankbelegen nach Rewe übertragen (Buchungsvorschläge Bank mit Belegbild). Vielleicht missverstehen wir uns aber und meinen unterschiedliche Dinge. ... Mehr anzeigen

Das ist inkorrekt. Es kann auch das Belegbild nach Rewe übertragen werden. ... Mehr anzeigen

Meiner Meinung nach läuft bei Ihnen nichts schief. Ihre Steuerberaterin erklärt Ihnen eventuell die Zusammenhänge nicht oder nicht richtig und leitet Sie (das nennt man Beratung) durch einen sinnvollen Workflow. Vielleicht hat sie selber Wissensdefizite, das ist aber nur eine Annahme meinerseits.   Mögliche Fehlerquellen: 1. Sie verknüpfen die Belege nicht zeitnah (nach dem Abruf der Umsätze durch die Beraterin) oder 2. die Einstellungen der Steuerberaterin unter Rewe sind inkorrekt (das muss man in Rewe einstellen). 3. Oder die Beraterin hat in der Listeineinstellung das Belegbildsymbol ausgeblendet und sieht die Verknüpfung bloß nicht.   Posteingang: Da sollten immer alle Beleg bleiben bis der Steuerberater diese bearbeitet (gebucht) hat. Posteingang bedeutet = Nicht vollständig bearbeitet.  ... Mehr anzeigen

Das mit der "Vollintegration" habe ich nicht verstanden. Personaldaten ist doch ein Teil von Personal? DATEV sind fehlerhafte Programmverhalten bewusst, aber das wird zulasten der zahlenden Genossen hingenommen? ... Mehr anzeigen

Ja stimmt. Aber es wurde nicht nach Auswertungen gefragt.... (ganz genau war die Frage aber tatsächlich nicht). ... Mehr anzeigen

Das hat - so meine ich - mit dem Datenbestand (Bezeichnung) im Bestandsdienst Rewe zu tun. Wahrscheinlich ist dieser Name zudem auch so im RZ vorhanden (wenn dort gespeichert wird). Es ist ein Rewe-interner "Dateiname", der nicht mit den Stammdaten überschrieben wird (wird oben links bei Rewe angezeigt). Das stört mich auch, allerdings kenne ich keinen Weg, den Namen in den Bestandsdiensten/Rewe zu ändern (außer den Bestand unter anderen Namen zu speichern). ... Mehr anzeigen

Wozu? Warum sollte mehr als gesetzlich vorgeschrieben gemacht werden? Aus Sicht des StB hat das mit "Vorbildich" i.S. des Berufsrechts nichts zu tun.  Wer zusätzliche Infos (wegen "privater" Informationsinteressen) dauerhaft benötigt, muss halt in die Tasche greifen und Rewe + Belege Online weiterbezahlen. Ansonsten können auch aus gelöschten Jahrgängen die Daten mit Belegbild bereitgestellt werden. ... Mehr anzeigen

Kostengünstige Variante a) Stick mit Daten (Rewe + LuG) und ggf. Belegbildern, Belehrung zur Aufbewahrung und dann im RZ und auf dem PC löschen. Noch kostengünstigere Alternative b) Mandantendirektgeschäft mit DATEV (wie vom Vorredner vorgeschlagen).   Vorbildlich im Griff, nach a) oder b) ... Mehr anzeigen