Ich kann hier nichts technischen beitragen, möchte aber die Zusammenhänge gerne verstehen. Was genau ist mit "interner Buchhaltung" gemeint (wozu dient diese und warum soll sie von der "offiziellen" Buchführung abweichen - oder weicht sie gar nicht ab?). Als "interne Buchhaltung" kenne ich bisher nur die reine Offene-Posten-Buchführung. Warum ist SevDesk besser als die Datev-Produkte (DUO, Kasse, Bank, Auftragswesen next, Rewe) bzw. was ist der Vorteil hier mit SevDesk zu arbeiten um dann per Schnittstellen alles (evtl. umständlich) mit DATEV zusammenzubekommen? Bietet SevDesk einfach mehr Umfang an und / oder kostet es weniger? ... Mehr anzeigen

Auch mit "Nochmal" wird eine Aussage nicht besser.... Bei Jahresabschlussarbeiten oder beim Suchen von Geschäftsvorfällen hat es sich als äußerst praktisch gezeigt, dass auch bei den Zahlungen (Bank) die Belegbilder angehängt werden. Weniger (aber manchmal auch dafür) für den OPOS-Ausgleich, aber zum Suchen diverser Vorgänge.  Avise sind als Verknüpfung zur Bank sehr hilfreich, das ergibt sich aus den "nur" Rechnungen nicht.  Auf Ebene des Mandats - DUO ist es sehr praktisch, weil mehrere Sachverhalte / Belege verknüpft werden können/müssen, zudem die ultimative Selbstkontrolle, dass alle Belege hochgeladen wurden. Die Informationsqualität steigt ingesamt (meine Meinung).  Wir richten alle neuen Mandate mit Belegverknüpfung Bank ein, seit dem haben die Mandanten einen ganz anderen Blick auf Ihre (digitalen) Belege und es fehlt nichts mehr. Zudem halte ich es im Sinne der GOBD auch nicht verkehrt, dass das "WAS" (Rechnung) mit dem "WANN" (Bezahlung) verknüpft ist.     Sie dürfen Ihre Laube aber natürlich auch anders fertigstellen. ... Mehr anzeigen

Ich nehme an Sie nutzen DUO (DATEV Unternehmen online) und Bank online? Wenn ja, kann dort (in DUO) der Beleg mit der Bank verknüpft werden und das Ganze ist dann beim Buchungsvorschlag Bank in Rewe (kurz für DATEV Rechnungswesen - Kanzlei-Rechnungswesen - Kanzlei-Rewe, Buchführung) (via RZ-Bankinfo) auch verknüpft, wenn man das entsprechend in Rewe aktiviert. Es geht also schon, das "System" ist aber wohl nicht korrekt eingerichtet und konfiguriert bzw. bestellt / genutzt. Der reine OPOS-Ausgleich per Bank sieht keine automatische Belegverknüpfung vor. Sie können aber natürlich über digitale Belege auch die Belege in DUO manuell - erneut - verknüpfen (wenn man sich das antun möchte)....  Eine Frage aber noch, kann oder will Ihnen Ihr Berater so etwas nicht erklären? Ich bin immer fassungslos, dass hier in der Community Hilfe gesucht werden muss.   ... Mehr anzeigen

Ja, stimmt und ich habe es auch so in der Programmhilfe gefunden. Gerade mehrere Belege sind oft enorm wichtig. DATEV konnte hier wohl seit 2021 (Beitrag dazu in der Community) keine Abhilfe schaffen, ein Armutszeugnis und an dieser Stelle leider weit entfernt von professionell..... ... Mehr anzeigen

Immerhin ist das BZSt im Handelsregister Abteilung B eingetragen.... aber alles steuerfrei 😀 Ich bin sicher, dass ein nenneswerter Teil der Empfänger zahlen wird.  Ich habe von ähnlichem Schreiben gehört, die sogar eine dt. IBAN hatten.  ... Mehr anzeigen

Nein, man kann wohl von anfang an (rückwirkend) wieder zum Geschäftsjahr zurückkehren. Es gibt dann kein Rumpfwirtschaftsjahr. ... Mehr anzeigen

Weiterer Lösungsansatz wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist: Ein simpler Gesellschafterbeschluss sollte ausreichen, um wieder zum ursprünglichen Geschäftsjahr = Kalenderjahr zurückzukehren. Mehrfach so in der Praxis erfolgreich umgesetzt, Probleme beseitigt.   ... Mehr anzeigen

"Die Wirtschaftsidentifikationsnummer muss im ESt-Programm im Mantelbogen eingetragen werden." Gibt es dazu in den Hinweisen eine Fehlermeldung? ... Mehr anzeigen

Ich kann nur dringend davon abraten, Schnitstellen ohne Einbindung der DATEV zu entwickeln. Es geht bei allen DATEV Programmen um spezifische und sich ständig wechselnde Anforderungen und Funktionen. Wer das Zielprogramm nicht kennt, kann auch keine Schnittstelle in Eigenregie kreiren. Ich habe zwar keine Ahnung vom Programmieren und lehne mich hier eventuell weit aus dem Fenster, kann aber von genau diese Schnittstellenversuchen berichten, bei denen im Programm (hier Kassenbuchungen für Kanzlei-Rewe) nur blankes Chaos ankam (BU-Schlüssel und ingesamt Soll/Haben vertauscht). Eine Schnittstelle muss für den Nutzer auch sicher sein, denn auf die korrekte Abstimmung mit den DATEV-Programmen muss man sich zu 100% verlassen können. ... Mehr anzeigen

Ich bin als Steuerberater aus Sicht des Gesetzes in dieser Angelegenheit (Gesellschaftsrecht) auch irgendwie nur Laie, daher kann ich auch nur eine Laienmeinung abgeben. Uneingeschränkt ist hier der Rechtsanwalt der legal befugte Profi, welcher sich aber - ohne Steuerberater zu sein - , an den notwendigen Jahresabschlüssen und Steuererklärungen sowie der Planung bis zur Löschung im Kontext meist die Zähne ausbeißen wird. Eine gute Zusammenarbeit beider Expertisen wäre hier die Ideallösung.    Hier hat die Logik vollkommen versagt, aber im Sprachgebrauch könnte man das als Laie durchaus so interpretieren. "Liquidation" bedeutet hier nicht, dass die Gesellschaft "weg" ist, es bedeutet nur, dass sie sich ab sofort "in Liquidation" = Versilberung/Verflüssigung befindet (Beginn und Ende der Liquidation). Daraus folgen bestimmte - besondere - Jahresabschlüsse mit ggf. abweichenden Geschäftsjahren und im allgemeinen Zerschlagungsbilanzen (Bewertung als nicht mehr operatives Unternehmen). Erst nachdem alles verflüssigt und abgewickelt wurde, kann in letzter Handlung die Löschung erfolgen. Dann ist die Gesellschaft (theoretisch) weg, erloschen. Aber auch das kann mit einer Nachtragsliquidation wieder beseitigt werden und dann isse wieder da. Das Finanzamt spielt eine zentrale Rolle, da meist ohne Zustimmung eine Löschung nicht durchgeführt wird.   Bis zum Löschen gibt es die Gesellschaft und muss alle Pflichten (bzw. der Liquidator) erfüllen. Auch insolvenzrechtliche Betrachtungen können während dieser Zeit wichtig sein. Daneben gibt es aber auch weiter Sondertatbestände und Fußangeln, von Kosten nicht zu schweigen - ein schwieriges Thema.  So einfach die Gründung per Musterprotokoll bei GmbH und UG auch ist und zudem mit schlappen 1€ Stammkapital (UG) auch ist, spätestens bei der Liquidation kommt die Klatsche.    ... Mehr anzeigen

Fibu und OPOS-Bestand sind unterschiedliche Datenbestände. Es kann sein, dass diese vom SK bereinigt werden müssen, ansonsten werden falsche Anzeigen generiert. Bei DATEV melden. ... Mehr anzeigen

Mit 12 Uhr meinte ich natürlich das juristische 24 Uhr....  ... Mehr anzeigen

Ob es ein falsches Datum ist, steht doch gar nicht fest? Fest steht derzeit nur, dass die Rechnung erst im nächsten Monat bereit steht (vorliegt). ... Mehr anzeigen

Kasse ist nicht Kasse ist nicht Kasse DUO Kassenbuch hat keine TSE und kann daher die Voraussetzungen an elektronische Kassensysteme nicht erfüllen (soll es wohl auch nicht). Einzelaufzeichnungen müssen gesondert und nach den geltenden Regelungen erfolgen, z.B. in einem elektronischen Kassensystem - Aufzeichnung der einzelnen Geschäftsvorfälle, mit TSE, alternativ mit einer offenen Ladenkasse, via Einzelaufzeichnungen oder retrograd handschriftlich. Einzelaufzeichnungen müssen daneben auch ohne Kassenführungspflicht erfolgen (das geht auch in einem elektronischem System - ohne Kassenfunktion). DUO Kassenbuch ist keine "Kasse", sondern nur ein digitales Kassenbuch, in dem die extern einzeln und gesondert aufzuzeichnenden Geschäftsvorfälle / Einzelaufzeichnungen (elektronisch mit TSE oder handschriftlich) nur zusammengefasst bzw. zusätzlich abgebildet werden. Das ist aber nicht die Einzelaufzeichnung an sich. Wer DUO Kassenbuch neben der retrograd geführen offenen Ladenkasse nutzt, konterkariert die offenen Ladenkasse aber ggf.. Ebenfalls wer ein elektronsiches System zur Einzelaufzeichnung nutzt (das geht auch ohne "Kasse", "Kassenbuch"). Leider ist DATEV in dem Wording sehr fahrig, das Produkt heiß zwar "Kassenbuch", aber innerhalb des Programms ist von "Kasse" die Rede. Ich glaube, DATEV hatte sich selber etwas anderes vorgestellt... DUO Kassenbuch ist meiner Meinung nach nichts Halbes und nichts Ganzes. Für buchführungspflichtige nur sehr eingeschränkt sinnvoll und nichtbuchführungspflichtige sollten es mangels Rechtspflicht zur Führung einer Kasse erst gar nicht nutzen. Jeder der bargeldintensiv am Start ist, sollte eine anständige TSE Kasse MIT Kassenbuch anschaffen. ... Mehr anzeigen

Danke für die Info. Ist diese Aussage korrekt: Eine DATEV-Rechnung zum Ende des Monats steht in keinem Fall bereits am Ende des Monats bereit (Bereitstellung von DATEV) , sondern erst z.B. am 2. Werktag des Folgemonats? Wird das (bis auf hier) auch deutlich kommuniziert? Hätte das der Kunde/Genosse wissen können? Bei der Automatisierung könnte man zumindest annehmen, dass die Rechnungen auch schon am Ende des betreffenden Monats generiert und bereitstehen. Ich hatte diese Annahme, denn das Rechnungsdatum auf das Ende des Monats suggeriert dies zusätzlich. Können Sie erklären, warum die Rechnungen spätestens am Monatsletzten um 12 Uhr generiert werden (Rechnungsdatum) aber erst später dem Kunden zur Verfügung gestellt werden. Gibt es bei Rechnungsdaten online (ich habe keinen gesehen) einen Hinweis / Protokoll auf die erstmalige Bereitstellung oder hat man eine solche (für den Vorsteuerabzug wichtige) Information bei DATEV übersehen? Um das nocheinmal zu verdeutlichen: Der Vorsteuerabzug der Rechnung 01/2025 ist erst in dem Zeitpunkt möglich, in dem die Rechnung beim Empfänger vorliegt. "Vorliegen" kann auch die Bereitstellung in Rechnungsdaten online sein. Ob die Rechnung beim einem Download am 15. des Folgemonats aber schon am Monatsletzten des Vormonats vorlag, ist nicht zu erkennen und kann (wer es bisher nicht wusste) erst jetzt durch die Zusatzinfo in der Community "erst am 2. Werktag des neuen Monats" überhaupt erkannt werden (es sei denn, diese Infos verstecken sich an anderer Stelle). Das Dokument 1007928, sagt hierzu nichts. DATEV ist ein Anbieter für Steuerberater, daher hätte ich den Hinweis auf die verzögerte Bereitstellung in den Anwendungen (z.B. Rechnungsdaten online - da ist eine Menge Platz) erwartet, damit die Genossen hier nicht in Rechtsfallen tappen. Gleiches gilt aber ggf. auch für User im Mandantendirektgeschäft. Ich bitte um Stellungnahme um Transparenz zu schaffen, vielen Dank.  ... Mehr anzeigen

Da es sich wohl um einen Jahresabschluss nach HGB handelt (?), ist jegliche "Übersetzung" in einen andere Sprache rechtlich m.E. obsolet, da der englische Begriff (beim entsprechenden, englischen Empfänger - und da gibt es viele  , in dessen Rechtskreis) sicher nach dortigem Recht eine andere (rechtliche) Bedeutung hat.   Der Ruf nach einem "universellen" Begriff auf englisch, der exakt deutsches Rechts abbildet ist zwar aus praktischer Sicht durchaus verständlich, aber aus rechtlicher Sicht ebenso vollkommen Banane.... Streng genommen gibt es daher aus meiner Sicht keinen Fehler. ... Mehr anzeigen

Geht das (neu nummerieren) auch Kanzlei-übergreifend oder nur beim jeweiligen Mandanten? ... Mehr anzeigen

Wenn die on-prem Programm in den nächsten 5 Jahren (Teilweise 3 Jahren) tatsächlich stiefmütterlich behandelt werden und dann (auch noch) in einem starkt abgespeckten Umfang als Cloud-Lösung abgelöst werden (so scheint es auszusehen - stärker standartisierte, modulare Anwendungen), wird dies m.E. zwar nicht zu verhindern sein, jedoch die Stellung der DATEV als Programmanbieter - zumindest bei den Bestandskunden - ins Wanken bringen. Immerhin sind die Bestandskunden mit dem aktuellen Funktionsumfang verwöhnt und haben (Achtung liebe DATEV wichtig) die Workflows über Jahre mit den Mandanten erarbeitet. DATEV schafft es ja jetzt schon nicht, z.B. mit der Personalakte, diese Prozesse weiterzuführen, sondern durchbricht den bekannten Workflow und zwingt zum Umdenken in der Zusammenarbeit Mandant/Steuerberater. Was gestern ging, geht heute nicht mehr. Egal lieber Kunde, friss oder stirb (so könnte man die Haltung auffassen). Die (alten) Wissenden und Programmierer der on-prem Produkte werden nicht federführend bei der Entwicklung der Cloud-Lösungen mitwirken und so wird vieles gutes und bekanntes unentdeckt unter den Tisch fallen (das ist wahrscheinlich der Zeitgeist).   Neukunden in 5 Jahren mag das nicht weiter stören, denn es gibt keine gewachsene Erwartungshaltung. Ob es aber wirklich ausreichend neue bis dahin gibt? Ich würde als Unternehmer darauf nicht bauen.    Hier werden möglicherweise einige aktuelle Nutzer (Bestandskunden) nur noch den Exit als Lösung sehen, vl. nicht bei allen Programmen, aber z.B. bei Programmen / Leistungen, die sowieso problembehaftet sind (z.B. Lohn). Inbesondere, wenn die Rente in greifbarer Zukunft liegt oder die Personalgewinnung weiter derart angespannt ist. Es zählt aber auf jeden Fall "Vertrauen" in die Zukunft für die aktuellen Kunden der DATEV. Leider schafft DATEV dieses Vertrauen in die Zukunft aber m.E. nicht, da selbst Einfachstprogramme (verglichen mit den aktuellen on-prem Programmen) wie DUO äußerst oft und immer öfter versagen (Verfügbarkeit, RZ-Kaskadenabsturz) und es den Cloud-Lösungen oft an ganz banalen, zu erwartenden Funktionen fehlt.  Kann sich wirklich irgendjemand (der aktuellen DATEV-User - nicht die DATEV) vorstellen, dass die umfangreichen Programme der on prem Produkte in 3 bis 5 Jahren reibungslos in der Cloud laufen? Ich habe nur eine unfachmännische Ahnung, die mit sagt, never. Vielleicht in 10 bis 15 Jahren.  Ich bin DATEV-Nutzer seit 35 Jahren und wollte nie etwas anderes. Trotzdem befasse ich mich mit Zukunftsplänen eines DATEV-Exits oder Teil-Exits, wenn die Cloud-Programme "etwas ganz anderes" sind, für das ICH mich nicht mehr verbiegen möchte. Und genau das wird m.E. vom Kunden seitens der DATEV aktuell gelebt erwartet - er (der Kunde) soll sich anpassen, nicht der Softwareanbieter. Möglicherweise kommt aber auch alles anders, mal sehen was in 5 Jahren so abgeht.... ... Mehr anzeigen

Im Zweifel der Betriebsprüfer.... ... Mehr anzeigen

Servicekontakt eröffnen und nachfragen. Ansonsten hat er Rechnungen bekommen und wird wohl in der Lage sein, dieser mit den Zahlungen abzustimmen - Rest = Verbindlichkeit. ... Mehr anzeigen

Wenn die DATEV-Rechnung nicht per 31.03.2025 vorlag, schließt dies den Vorsteuerabzug in 03/2025 aus. ... Mehr anzeigen

Ein ganzer Sachverhalt könnte hilfreich sein (ich erinnere an die W´s aus der Kindheit - was, wann, wo, warum, wieviel, weshalb.... oder in Kurzform auch wieso, weshalb, warum) Welche "Umstellung" von DATEV, welches Verfahren, welches Programm, welche Bank..... warum werden Umsätze "eingespielt" und wo werden diese eingespielt und wo fehlen sie, DUO, Rewe, auf dem Mond? Was hat DUO überhaupt damit zu tun?  ... Mehr anzeigen

Hochglanzbroschüren und Realität. Wenn die Rechnungen am 04.04. in einem elektronischen System zum Download nicht zur Verfügung stehen, könnte man tatsächlich annehmen, dass diese auch nicht vom 31.03. sind, sondern von einem Zeitpunkt nach dem 04.04. und dann das Rechnungsdatum auf den 31.03. zurückgeschrieben wurde (was nicht korrekt und eine Rechnungsmanipulation wäre). Aber es kann natürlich auch sein, dass die Rechnung schon am 31.03. generiert wurde, nur die Bereitstellung zum Download später erfolgte (was hier doch eher anzunehmen ist). ... Mehr anzeigen