@StB_in  schrieb: ich würde 9 € für den Datev Eilservice ausgeben und um Unterstützung bei der Suche bitten Da hat wohl jemand Sonderkonditionen. 😁 ... Mehr anzeigen

@petermäurer  schrieb: §181 BewG unterscheidet Ein- und Zweifamilienhäuser und Mietwohngrundstücke. Daraus resultieren Sachwert- bzw. Ertragswertverfahren. Oder Vergleichswertverfahren (§ 182 Abs. 2 BewG ). 😉   @petermäurer  schrieb: Nach den Buchstaben des Gesetzes ist es ein Zweifamilienhaus, also Sachwert. Nach dem (so von mir verstandenen) Sinn ist es ein Miethaus, also Ertragwert. Mit welcher Gesetzesfassung arbeiten Sie ? 🙄   Nach § 182 Abs. 2 BewG sind Zweifamilienhäuser grundsätzlich im Vergleichswertverfahren zu bewerten.   DATEV Hilfe-Center: Auswahl des Bewertungsverfahrens  ... Mehr anzeigen

Hilft das hier evtl. weiter ?: 😉   DATEV Hilfe-Center: OPOS-Konto ausgeben  ... Mehr anzeigen

@sokleinmitHut  schrieb: LEXinform so am laden und schließlich       Dito. 😣   DATEV, mir graut vor der Cloud ...    So kann ich nicht arbeiten !!! 😠 😠 😠 ... Mehr anzeigen

... oder zum Thema offene Kommunikationskultur . 😉 ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Gibt auch nur diesen einen Artikel dazu. Vielleicht gibt es ja in der Community einen Abonnenten der NN Nürnberger Nachrichten, der uns den vollständigen Artikel zur Verfügung stellen kann, bevor er von unserer Genossenschaft über eine einstweilige Verfügung gesperrt wird. 😉 ... Mehr anzeigen

@tax  schrieb: In den Videos zum neuen Lizenzmodell ist von langfristige Umstellung in die Cloud die Rede.   Also mal ganz erspannt, wenn Datev schon selbst langfristig sagt, wahrscheinlich 15 Jahre oder sie stampfen die Umstellung, wie auf PRO, ein, denn in 15 Jahren gibt es schon einen Cloudnachfolger. Wie lange ist es nochmal bis 2029 ? 🙄   DATEV Community - Wie lange wird es On-Premises-Anwendungen noch geben - ab wann nur noch DATEV Cloud?  ... Mehr anzeigen

@AMeister  schrieb: Soeben mit dem kostenpflichtigen Eilservice telefoniert. Zitat des Tages: „Sie können nicht den Eilservice anrufen und erwarten, dass Sie kurzfristig eine Lösung bekommen. Bitte rufen Sie rechtzeitiger an!“ https://www.datev.de/web/de/service-und-support/eilservice/    Bei dringenden Fragen steht Ihnen der Eilservice zur Verfügung. Ihre Anfragen werden bevorzugt bearbeitet. Wir kümmern uns um eine rasche und optimale Beantwortung Ihrer Anfragen. Dabei entscheiden unsere Serviceexperten von Fall zu Fall, welche Unterstützungswerkzeuge (z.B. Fernbetreuung online) für die Lösungsfindung notwendig sind. Da sitzt wohl jemand an der völlig falschen Stelle ... seufz. 🙄 ... Mehr anzeigen

@gnoll  schrieb:   90.000 Euro weg: Überweisung dreimal ausgeführt - Nutzerin von Datev-Produkt ist entsetzt   Leider finde ich dazu keine weiteren Informationen (paywall und ich bin zu bl**d, die Infos woanders herzubekommen). Daher kann ich nicht beurteilen, ob "selbst schuld" oder "DUO ist schuld"... Vielleicht handelt es sich ja um einen "VoP-Kollateralschaden". 🙄 ... Mehr anzeigen

@pixmax  schrieb: Danke für die Informationen. Ich habe am Montag (06.10.) die Hotline gewählt um zu erfahren, ob das was über die Medien bekannt gegeben wurde über den Stop des Verfahrens, auch wirklich stimmt. Denn vom Regierungspräsidium gab es keine Benachrichtigung darüber. Man sagte mir, dass es jetzt aber noch Wochen dauern kann bis das Verfahren wieder aufgenommen wird.  Inzwischen hat das Regierungspräsidium Kassel die FAQ-Liste um die Informationen zum Moratorium ergänzt und die neuen Punkte 0.1 bis 0.8 eingefügt.   Warum gibt es in den Steuergesetzen eigentlich noch keinen § 0 ? 🙄 ... Mehr anzeigen

@Interceptor  schrieb: finde es trotzdem interessant, wie sich das so nach und nach technisch entwickelt. Bei der Vollmachtsdatenbank darf man sich über nichts mehr wundern. 😉   Hierzu passt der Beitrag des allseits bekannten Daniel B. ... darf man das eigentlich hier noch posten ?: 🙄   Deutschland: deine Digitalisierung (am Beispiel Vollmachtsdatenbank) 🤐 ... Mehr anzeigen

@andrereissig  schrieb: Ohauerha, jetzt wird man am frühen Morgen schon vom Win11-Installationsassistenten angebaggert…     Hold your horses, Windows - das kannste mit der Kaffeemaschine machen! ... und das am 09.10.2025 (besser bekannt als "VoP-Day" ). 😉   Wir werden heute noch viel Baldrian brauchen ... 🙄 ... Mehr anzeigen

@katha  schrieb: Wir haben gerade das Problem, dass unsere Mandanten Ihre Löhne nicht an das Finanzamt überweisen können.  😲 😲 😲   So langsam dämmert mir, was das wahre Ziel der VoP ist ... 🙄 ... Mehr anzeigen

@StB_in  schrieb: In Köln werden Finanzamtsbriefe seit einiger Zeit überwiegend über xendis zugestellt. Heute (7.10) kamen 25 Briefe auf einen Schlag: abgestempelt vom 1.10.-6.10.25 Wenn das Schule macht, brauchen wir bald einen neuen § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO ... die Verlängerung der Bekanntgabefiktion von 3 auf 4 Tage durch das Postrechtsmodernisierungsgesetz (PostModG) ab 01.01.2025 hat sich wohl schon wieder selbst überholt. 🙄  ... Mehr anzeigen

@pixmax  schrieb: Man kann das jetzt leider nicht nachschauen, da das Verfahren gerade unbenutzbar gemacht wurde und auch die FAQs sind nicht mehr abrufbar.  Bei mir sind die FAQ noch abrufbar.   @pixmax  schrieb: Aber ich meine mich zu erinnern, dass es vier Spalten (März, April, Mai, Juni) mit jeweils drei Eingabefeldern gab. Und zwar Betriebseinnahmen, Betriebsausgaben und das betriebliche Guthaben (Kontostand am ende des Monats). Aber ich kann mich natürlich täuschen.  Nach der Rückmeldung des Regierungspräsidiums Kassel vom 11.07.2025 gab es vier Spalten (März, April, Mai, Juni) mit jeweils zwei Eingabefeldern (Einnahmen, Ausgaben) und ein Eingabefeld für die Eigenmittel zum Zeitpunkt der Antragstellung.   ... Mehr anzeigen

Pressemitteilung - Corona-Soforthilfen: Mansoori pausiert Bescheiderstellung im Corona Rückmeldeverfahren (30.09.2025)    ... Mehr anzeigen

@fs007  schrieb: ... und die Tatsache, dass der Betrachtungszeitraum sich nicht mit den Schließzeiten deckt. Wie darf ich denn dieses "Problem" verstehen ? Es war doch zuletzt so, daß der Betrachtungszeitraum frei gewählt werden konnte oder bin ich da nicht mehr auf dem neuesten Stand ? Ist hier evtl. der dreimonatige Betrachtungszeitraum gemeint (entweder vom 11.03.2020 bis 10.06.2020 oder nach 4.3 der neuen FAQ vom 29.08.2028 wahlweise z. B. vom 01.03.2020 bis 31.05.2020 oder vom 01.04.2020 bis 30.06.2020), so dass z. B. bei einem Friseurbetrieb mit dem ersten Lockdown vom 23.03.2020 bis 04.05.2020 immer der starke Monat Mai 2020 ("Nachholeffekt") enthalten ist und zu einer Überkompensation führen kann ?   Nach dem Praktikergespräch des Steuerberaterverbandes Hessen mit dem Regierungspräsidium Kassel am 22.08.2025 wurde hierzu mitgeteilt:   Außerdem wird eine Konkretisierung zur genauen Lage / Festlegung des Betrachtungszeitraums erwartet.     @fs007  schrieb: Im Übrigen: Es werden jetzt also eine Reihe von Punkten "geklärt" (die also vorher nicht klar waren) und dann wird wohl wieder behauptet, es handele sich um eine seit 5 Jahren etablierte Verwaltungspraxis, was nach laufender Rechtsprechung ja scheinbar genügt, um jeden Schwachsinn rechtssicher zu machen. Wir leben in einem Rechtsstaat. 🙄 ... Mehr anzeigen

@MarcelSchmitz  schrieb: Anscheinend merkt man jetzt, das das Verfahren wohl "Fehler" hat:   https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/wirtschaft/hessen-rueckmeldeverfahren-zu-corona-hifen-soll-ausgesetzt-werden-accg-110710072.html Hier die vollständige Information der Steuerberaterkammer Hessen vom 29.09.2025:    SONDERMELDUNG +++ Moratorium für das Rückmeldeverfahren zu den Corona-Soforthilfen   29.09.2025 Am 16.09.2025 war StB Hartmut Ruppricht, Präsident der StBK Hessen, zusammen mit Vertretern anderer Kammern und Verbände eingeladen zu einem Austausch mit dem Hessischen Wirtschaftsminister, Kaweh Mansoori, dem Regierungspräsident in Kassel und weiteren Vertretern aus dem Wirtschaftsministerium. Ziel war es, nochmals die dringensten Anliegen aus dem laufenden Rückmeldeverfahren zu erörtern und mögliche Spielräume für Anpassungen zu finden. Wir haben hierzu am 16.09.2025 berichtet.   Wie der Präsident der StBK Hessen soeben erfahren hat, hat das Hessische Wirtschaftsministerium ein sofortiges Moratorium für das Rückmeldeverfahren zu den Corona-Soforthilfen erlassen. Die Bearbeitung der Rückmeldungen wird aktuell ruhend gestellt, bis das Ergebnis der zugesagten erneuten Prüfung der diskutierten Punkte durch das Wirtschaftsministerium feststeht. Einer erneuten Prüfung unterzogen werden sollen die Punkte der fehlenden Berücksichtigung des negativen Kontobestandes, die von Herrn Ruppricht vorgebrachte Problematik einer „doppelten“ Berücksichtigung bei einer Rückzahlungsverpflichtung der Soforthilfe für Juni 2020, wenn Betroffene für den Fördermonat Juni 2020 sowohl Leistungen nach der Soforthilfe als auch nach der Überbrückungshilfe erhalten haben, das Einbringen von Eigenmitteln und die Tatsache, dass der Betrachtungszeitraum sich nicht mit den Schließzeiten deckt. Werden Rückmeldungen aktuell nicht vorgenommen, drohen durch das Moratorium also keine Fristversäumnisse.   Weitere Informationen folgen an dieser Stelle.   ... Mehr anzeigen

BMF-Schreiben vom 28.03.2013 (BStBl. 2013 I S. 508)  ... Mehr anzeigen

Steuerberaterkammer Hessen - Corona-Soforthilfe Rückmeldeverfahren - Austausch mit dem Wirtschaftsministerium (16.09.2025)    Am 16.09.2025 war StB Hartmut Ruppricht, Präsident der StBK Hessen, zusammen mit Vertretern anderer Kammern und Verbände eingeladen zu einem Austausch mit dem Hessischen Wirtschaftsminister, Kaweh Mansoori, dem Regierungspräsident in Kassel, Mark Weinmeister und weiteren Vertretern aus dem Wirtschaftsministerium und Regierungspräsidium. Ziel war es, nochmals die dringensten Anliegen aus dem laufenden Rückmeldeverfahren zu erörtern und mögliche Spielräume für Anpassungen zu finden.   Der Wirtschaftsminister betonte, dass eine Berücksichtigung der Personalkosten nicht möglich ist. Personalaufwand und Unternehmerlohn waren nie förderfähig (schon in den FAQ vom 07.04.2020 klargestellt). Diese Praxis zu den Personalkosten, begründet in dem damaligen Aufsetzen der Coronahilfen in 2020, sei nun beim Rückmeldeverfahren auch nicht mehr änderbar. Eine Berücksichtigung würde heute andernfalls zu einer Ungleichbehandlung führen. Ferner wurde durch das Regierungspräsidum nochmals darauf hingewiesen, dass die Berücksichtigung eines abweichenden Betrachtungszeitraums möglich ist (FAQ 4.3.) und bei einem solchen die Rückmeldung ausschließlich über das Kontaktformular unter www.rp-kassel.hessen.de/rmv/kontakt vorgenommen werden soll (nicht Rückmeldung über das Portal + zusätzlich eine E-Mail schreiben).   Für die noch offenen Themen, wie etwa die fehlende Berücksichtigung des negativen Kontobestandes und die von Herrn Ruppricht vorgebrachte Problematik einer „doppelten“ Rückzahlung bei einer Rückzahlungsverpflichtung der Soforthilfe für Juni 2020, wenn Betroffene für den Fördermonat Juni 2020 sowohl Leistungen nach der Soforthilfe als auch nach der Überbrückungshilfe erhalten haben, wurde eine erneute Prüfung durch das Wirtschaftsministerium zugesagt.   Wir werden weiter berichten.     ... Mehr anzeigen

Steuerberaterkammer Hessen - Keine Vertretungsbefugnis eines Steuerberaters nach § 67 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3a VwGO bei Corona-Soforthilfen    In § 67 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3a VwGO ist die Vertretungsbefugnis von Steuerberatern und steuernahen Berufsgruppen als Bevollmächtigte vor dem Verwaltungsgericht für Angelegenheiten finanzieller Hilfeleistungen im Rahmen staatlicher Hilfsprogramme zur Abmilderung der Folgen der COVID-19-Pandemie geregelt, soweit diese Hilfsprogramme eine Einbeziehung des Steuerberaters oder steuernaher Berufsgruppen als prüfende Dritte vorsehen. Notwendig für die Bejahung der Vertretungsbefugnis des Steuerberaters ist daher eine durch das staatliche Hilfsprogramm zwingend erforderliche Beteiligung des Steuerberaters als sog. prüfende Dritte. Weder bei der Gewährung noch bei der Rückmeldung der Corona-Soforthilfe ist eine Beteiligung des Steuerberaters als sog. prüfender Dritter vorgesehen. Daher besteht für die Steuerberater in Angelegenheiten der Corona-Soforthilfe auch keine Vertretungsbefugnis vor dem Verwaltungsgericht (vgl. VG Augsburg Beschl. v. 28.05.2024 – 8 K 24.555). ... Mehr anzeigen

@skorpi71  schrieb: weiß jemand von welchem Jahr man das Einkommen nachweisen muss um befreit zu werden? In Sachsen ist das Einkommen 2023 nachzuweisen:    Sächsische Aufbaubank (SAB) - FAQ Zahlungserleichterungen für Rückforderungen nach Durchführung des Rückmeldeverfahrens (Stand 28.07.2025)  ... Mehr anzeigen

@Christian3  schrieb: Aber selbst bei Einzelunternehmern wurde doch in 2020 unterschieden zwischen betrieblich und privat. Wenn man betrieblich damals einen Liquiditätsengpass hatte, obwohl man privat Vermögen hatte, hatte man ja trotzdem Anspruch auf die Soforthilfe. Also kann man doch in 2025 nicht das vermischen, was 2020 getrennt war. Vorsicht !   Bei dem angeführten Punkt 7.2 der FAQ ("Maßgeblich sind die persönlichen oder betrieblichen wirtschaftlichen Verhältnisse, also die Einkommens- und Vermögensverhältnisse unter Berücksichtigung von Forderungen und Verbindlichkeiten. Alle zumutbaren Möglichkeiten sind auszuschöpfen, um die geschuldete Rückforderung zu erbringen.") geht es nicht um den Anspruch auf Soforthilfe, sondern um die Voraussetzungen für die Beantragung einer Ratenzahlung bezüglich der Rückforderung der Soforthilfe. 😉 ... Mehr anzeigen

Wenn man so etwas liest, wundert es nicht, dass viele Unternehmer von dem Rückmeldeverfahren ab 07.07.2025 "kalt erwischt" wurden:      Die Krux liegt nun aber darin, ob die Soforthilfe zu Recht beantragt worden ist (Antragsberechtigung) und ob die Berechnung korrekt erfolgt ist (nach den FAQ und Antragsbedingungen). Nur dann besteht keine Rückzahlungsverpflichtung, wie auch in dem Schreiben von Herrn Staatssekretär Dr. Philipp Nimmermann vom 08.06.2021 mitgeteilt.   Übrigens: Die Handwerkskammer Frankfurt-Rhein-Main bietet am 15.09.2025 ab 18 Uhr gemeinsam mit FPS Rechtsanwälte ein kostenfreies Webinar zum Rückmeldeverfahren der Corona-Soforthilfen an. Die Teilnahme steht allen Betrieben, nicht nur denen des Handwerks, offen. To whom it may concern. 😉 ... Mehr anzeigen

@thomasjeising  schrieb: @Aydan_Atilgan: Also ist die kurze Antwort auf meine Frage demnach: "Wir haben dieses Feature ersatzlos gestrichen!", richtig?   Ist eine klare Aussage denn tatsächlich so schwer zu formulieren? Konfuzius sagt: "Nicht von Antwort zu Antwort wachsen wir, sondern von Frage zu Frage." 😁 ... Mehr anzeigen

@fs007  schrieb: Das RP Kassel hat für diese Fälle schon vorgesorgt: Wenn auf die E-Mail keine Reaktion erfolgt, wird ein Schreiben per Post verschickt.  Ja, das stimmt ... es ist nur erstaunlich, dass viele Mandanten, welche die Soforthilfe beantragt und bekommen haben, bislang weder eine E-Mail noch ein Schreiben per Post erhalten haben. 🙄   Schlimmstenfalls könnte nach den aktuellen FAQ (Punkt 1.3 und 3.9) ja dann folgendes eintreten:   Sofern keine Rückmeldung von Ihnen erfolgt, wird der im Rahmen der Soforthilfe erhaltene Betrag in voller Höhe zurückgefordert. Und dann ist der Streit bezüglich des Zugangs der Aufforderung zur Rückmeldung vorprogrammiert. 🙄 ... Mehr anzeigen

@MarcelSchmitz  schrieb: Per Mail ist dieses Verfahren als sehr unseriös zu werten.   Wie gesagt was passiert wenn man nach 5 Jahren eine andere Mail hat??   Was passiert wenn die Mail im Spam-Ordner landet und dort nicht nachgeschaut wird??   Ich sehe darin auch ein rechtliches Problem... Ein Urteil des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 31.07.2025 (Az. 16 K 4549/24) zu einem Fall der Corona-Neustarthilfe könnte in diesen Fällen vielleicht weiterhelfen: 😉   Das Verwaltungsgericht Düsseldorf gab dem Kläger Recht und verpflichtete die Behörde zur Neubescheidung. Die zentralen Aussagen des Urteils sind für die Praxis von erheblicher Bedeutung: Beweislast für E-Mail-Zugang trägt der Absender Die Behörde als Absender muss nachweisen, dass ihre E-Mails tatsächlich beim Empfänger angekommen sind. Es genügt nicht, auf die eigenen Sendeprotokolle zu verweisen oder zu behaupten, man habe die E-Mail abgeschickt. Das Gericht forderte konkrete Nachweise wie SMTP-Protokolle, die den erfolgreichen Zugang beim Empfänger-Server dokumentieren. Keine proaktive Kontrollpflicht für Portale Besonders praxisrelevant ist die Feststellung des Gerichts, dass Antragsteller nicht verpflichtet sind, das Direktantragstellerportal regelmäßig und in kurzen Abständen auf neue Nachrichten zu kontrollieren. Zwischen der ersten Anfrage und dem Ablauf der letzten Antwortfrist lag im konkreten Fall nur etwas mehr als ein Monat – zu kurz für eine Obliegenheit zur ständigen Kontrolle. Spam-Filter als realistisches Szenario anerkannt Das Gericht akzeptierte die Erklärung des Antragstellers, dass E-Mails möglicherweise im Spam-Ordner gelandet und dort automatisch gelöscht worden sein könnten. Diese alltägliche IT-Realität müssen Behörden bei ihrer Kommunikation berücksichtigen.         ... Mehr anzeigen

@kwwm  schrieb:   Die Wahl des neuen Buchungsschlüssel scheint sich an der Ursprungsbuchung zu orientieren. Ich vermute mal, das dies von den Einstellungen abhängt. 😉   DATEV Hilfe-Center: Modernisierung der Steuerschlüssel und der Generalumkehr (Überblick)    3.1.5 Zahlungsbuchungen: Einstellung für BU-Schlüssel automatisch vorschlagen Für die korrekte steuerliche Abbildung von Zahlungsbuchungen ist ggf. die Erfassung eines Steuerschlüssels nötig (z. B. bei Zahlung unter Einbehalt von Skonto). Um den Steuerschlüssel automatisch zu ermitteln, treffen Sie im Zusatzbereich Eigenschaftem in der Kategorie Buchungssatz unter der Gruppe BU-Schlüssel vorschlagen die entsprechenden Einstellungen. Durch die Erweiterung der Steuerschlüssel / Buchungsschlüssel müssen Sie festlegen, ob beim automatischen Vorschlag von Zahlungsbuchungen die bisherigen oder die neuen Schlüssel vorgeschlagen werden sollen. Der Vorschlag ist jeweils unabhängig davon, wie die Rechnungsbuchung erfasst wurde (mit bisherigem BU-Schlüssel, mit Automatik-Konto oder neuem BU-Schlüssel). Aber Sie haben recht: ☕☕☕ hilft immer ! 😁 ... Mehr anzeigen