Informationen zu d_kuehn - DATEV-Community

d_kuehn · ‎13.08.2019

Bei der Beobachtung des gesamten Szenarios hinsichtlich PSD2-Umstellung frage ich mich (vielleicht naiv), warum hat eigentlich die DATEV keine BAFIN-Zulassung als Finanzdienstleister? Wenn man so die Liste der zugelassenen Finanzdienstleister ansieht, findet sich z. B. auch eine Firma wie BUHL-DATA-SERVICE GmbH.

d_kuehn · ‎09.05.2019

Guten Tag Fr. Mastrapasqua, Danke für die Informationen. Von den grundsätzlichen Bedenken gegenüber finAPI abgesehen, kann ich also wie folgt zusammenfassen: Wir nutzen ausschließlich RZ-Bankinfo. Wenn wir bzw. die Mandanten auf finAPI umstellen, können wir bzw. die Mandanten weiterhin PIN/TAN für Zahlungsaufträge (vor allem ÜW und SEPA-Lastschriften) verwenden und es entstehen keine zusätzlichen Kosten?! Danke nochmals für eine kurze Bestätigung des komplexen Themas. DK

d_kuehn · ‎08.05.2019

Ich dachte mit der finAPI können nicht nur Kontoumsätze abgerufen, sondern auch Zahlungen an die Bank gesendet werden. In den o. a. Ausführungen wird nur von Kontoumsätzen gesprochen. Sind Zahlungsaufträge, die über finAPI abgewickelt werden, auch in der DATEV-Pauschale enthalten? Danke. DK

d_kuehn · ‎08.05.2019

Guten Tag Fr. Mastrapasqua, was fallen bei der Nutzung von finAPI für zusätzliche Kosten an? Läuft dann die finAPI im Hintergrund von Unternehmen online? Oder wie muss man sich das praktisch vorstellen. Daniel Kühn

d_kuehn · ‎04.04.2019

Ich wünsche mir - ein monatliches Fehlerprotokoll über nicht korrekt per ELStAM angemeldete Arbeitnehmer - das Bewegungsdaten bei der automatischen Lohnabrechnung mit verarbeitet werden

d_kuehn · ‎18.02.2019

Danke für die Antwort. Mich überrascht jedoch, dass die DATEV-Lohndienstleistung andere (bessere?) Software einsetzt als wir. Immerhin erbringen wir die gleichen Leistungen und stehen in einem gewissen Wettbewerb zueinander. DK

d_kuehn · ‎14.02.2019

Danke für die hilfreiche Antwort. Die Gefahr einer Doppelbelastung war mir nicht bewusst. Mal sehen, ob die AN (und AG) bei der Lohnabrechnung noch durchblicken, wenn das so detailliert dargestellt werden muss. Ihre Empfehlung zur Erfassung hat sehr gut funktioniert. Danke nochmals. DK

d_kuehn · ‎13.02.2019

Für die Abrechnung der AG-Pflichtanteile wurden die neuen LA 890-899 eingeführt. So ganz verstehe ich noch nicht, warum man diese LA braucht. Bei den neuen Verträgen ist der AG-Pflichtanteil separat ausgewiesen. Den erfassen wir entsprechend als Betrag. Eine Variante wählen wir nicht aus: Die Eingabe nützt uns nichts, da ja ein fester Betrag in der Vereinbarung festgelegt ist und dieser hier nicht erfasst werden kann. Somit erfassen wir wie immer den AG-Anteil gemäß Vertrag. Als Ergebnis erhalten wir dann folgende Fehlermeldung, obwohl ein AG-Anteil erfasst ist: Alles recht widersprüchlich. Mir kommt das sehr aufgebläht vor. Warum sind jetzt die AG-Anteile redundant angelegt? Es würde doch eine Prüfung reichen, dass der AG-Anteil den Mindestbetrag von 15% erfüllt. Für erhellende Hinweise dankbar. DK Ergänzung: Aktuell liegt eine Vereinbarung vor mit 218,00 EUR AN-Anteil (Umwandlung) und 40,00 EUR AG-Anteil. Wie erfasse ich hier den Pflicht-Anteil in den LA 890-899?

d_kuehn · ‎11.02.2019

Im DATEV-Magazin 02/2019 auf Seite 37 wird die neue Lösung der digitalen Erfassungsschablone für den Baulohn vorgestellt. Wie kann man dieses Produkt bestellen? Oder handelt es sich um ein exklusives Produkt, das nur die DATEV-Lohndienstleistung anbietet? Danke. DK

d_kuehn · ‎31.01.2019

Ok, Danke werde ich testen.

d_kuehn · ‎31.01.2019

Da die automatische Synchronisation der Geschäftspartner/Debitoren/Kreditoren noch immer nicht funktioniert, übergeben wir die Stammdaten aus Kanzlei-Rewe nach UO. Wir exportieren derzeit Debitoren und Kreditoren in getrennten Vorläufen: Wir exportieren in getrennten Vorläufen, weil man im UO angeben muss, ob man Kunden oder Lieferanten importiert. Können wir die Debitoren/Kreditoren auch in einem Vorlauf exportieren und ordnet UO automatisch Kunden/Lieferanten zu? Oder muss zwingend getrennt exportiert werden? Danke für Infos. Daniel Kühn

d_kuehn · ‎29.01.2019

Hier möchte ich gerne eine Aussage der DATEV. Kommt eine Lösung der DATEV und wenn ja wann? Oder sollen wir das zukünftig bei ELSTER-ONLINE ausfüllen? Danke für eines Stellungnahme der DATEV. Daniel Kühn

d_kuehn · ‎28.01.2019

Ich empfinde es als sehr verunsichernd, dass nach dem Senden der Daten als Statusinformation folgende Meldung erscheint: Das ist doch kein Stornoauftrag, sondern ein Auftrag. Erst am nächsten Tag wird dann auf folgende Meldung aktualisiert: Daniel Kühn

d_kuehn · ‎28.01.2019

Danke für die Info. Dann werden wir das einfach mal machen. Daniel Kühn

d_kuehn · ‎27.01.2019

Wir nutzen für einzelne Themenbereiche (z. B. Lohn) ein Sammelpostfach, auf das mehrere Mitarbeiter zugreifen können. Ist es möglich, für ein solches Sammelpostfach ebenfalls die DATEV-E-Mail-Verschlüsselung zu aktivieren? Falls ja, wie funktioniert das praktisch? Benötigt dann jeder Mitarbeiter eine separate SmartCard mit der E-Mail-Adresse des Sammelpostfachs? Daniel Kühn

d_kuehn · ‎27.01.2019

Die Lösung für diese Konstellation würde mich auch interessieren Daniel Kühn

d_kuehn · ‎24.01.2019

Ich nutze kein Twitter. Ich habe seit knapp 24 h nur den Status, dass nichts geht. Ich benötige jetzt aber eine Stellungnahme der DATEV, ob und wann DATEVnet wieder funktioniert, damit ich eine Entscheidung treffen kann, ob ich Alternativen suchen muss oder nicht.

d_kuehn · ‎24.01.2019

Bei mir ist die Nacht schon um. Wir müssen die Löhne rausbekommen. Und es geht nichts.

d_kuehn · ‎10.01.2019

bisheriges Vorgehen Wir haben die Word-Dateien in PDF-Dateien umgewandelt und für die PDF-Datei einen Postausgang angelegt. Damit war sichergestellt, dass immer das richtige Dokument dem Postausgang beigefügt war (z. B. keine Änderungen bei automatischen Datum). Nachteil war natürlich, dass wir die Dokumente doppelt in der DokAblage hatten (Word + PDF): jetziges Vorgehen Zum 01.01. haben wir auf die revisionssichere DokAblage umgestellt. Nun kann die Umwandlung in PDF unterbleiben, da die Revisionen gespeichert sind. Vom Prozess ist das deutlich schlanker. Probleme/Fragen Wir hatten nun gedacht, dass bei der Anlage eines Postausgangs immer die entsprechende Revision verknüpft wird. Tatsächlich wird aber nur die Datei verknüpft. Wenn also aus dem Postausgang der Anhang geöffnet wird, öffnet sich immer die aktuellste Version des Dokumentes (z. B. bei automatischen Datum immer das heutige Datum). Ist es möglich, eine Revisionsnummer mit dem Postausgang zu verknüpfen? Alternativ kann mit Festschreibung des Postausgangs das Dokument automatisch schreibgeschützt werden? Weiterhin ist auch bei festgeschriebenen Postausgängen möglich, die angehängten Dateien zu löschen oder neue Dokumente anzufügen. Ist es möglich einzustellen, dass Anhänge bei festgeschriebenen Postausgängen ebenfalls festgeschrieben und damit nicht geändert werden können? VG Daniel Kühn

d_kuehn · ‎05.12.2018

Lt. heutigen Pressemeldungen haben die gesetzlichen Krankenkassen 21 Mrd. Rücklagen. Und wir machen weiter Schätzbeitragsnachweise damit die Kassen genügend Liquidität haben?!

d_kuehn · ‎22.11.2018

Ja, leider. Deswegen braucht die DATEV das auch nicht schön reden. Die DATEV setzt nur um, was Theoretiker für eine Vereinfachung halten. Ein großer Wurf ist das nicht.

d_kuehn · ‎22.11.2018

Eine Vereinfachung sehe ich hier nicht, sondern mehr Differenzen in der FiBu. Ein ordentliche Vereinfachung wäre gewesen, wenn die Fälligkeit wieder auf den 10. des Folgemonats gelegt worden wäre. Zumal der Grund für die damalige Verschiebung (Liquidität) weggefallen sein sollte. Angeblich sind die Rücklagen der Kassen gut gefüllt. Das gesamte Bürokratiemonster „Schätzbeitrag“ sollte abgeschafft werden. VG DK

d_kuehn · ‎05.11.2018

Wir haben den gleichen Fehler, aber bereits eine Rückmeldung vom Service-Kontakt:

d_kuehn · ‎25.10.2018

Guten Tag Fr. Schauer, auch wir haben immer ein unsicheres Gefühl, ob alle MA bei ELSTAM angemeldet sind. Gibt es keine Fehlermeldung, wenn ein MA nicht erfolgreich angemeldet ist? Oder eine Auswertung / Protokoll über nicht angemeldete Mitarbeiter? Daniel Kühn

d_kuehn · ‎17.10.2018

Auch wir / unsere Mandanten wünschen uns / sich den PDF-Ausdruck bald möglichst zurück. Der Weg über Excel ist keine praktikable Lösung. Danke.

d_kuehn · ‎08.10.2018

Hallo Hr. Kramer, die Lösung von getmyinvoices sieht interessant aus. Dazu habe ich eine Rückfrage. Lt. Website ist DATEV connect online zusätzlich notwendig. Ist das korrekt? Danke vorab. DK

d_kuehn · ‎07.10.2018

Wir hatten auch Mandanten, die die Fidor-Bank einsetzen wollten. Entweder ist die Bank für DATEV zu modern oder Fidor setzt auf eine nicht marktgängige Technologie. Wir haben keinen vernünftigen Prozess abbilden können und raten von Fidor ab. Ein paar Mandanten sind zur „Skatbank“ gewechselt, die scheinbar für Gründer auch interessant ist. DK