Informationen zu Nutzer_8888 - DATEV-Community

Nutzer_8888 · ‎08.06.2022

@metalposaunist schrieb: Eine E-Mail ist aber kein Windows only Produkt, sondern ein allgemeiner IT-Standard, den auch Apple und Linux und Co. kennen Ist schon klar, aber das SiPa zum Auslesen des Zertifikates auf der Karte ist es (leider) nicht oder optimistisch gedacht noch nicht... Ich verstehe letztlich sowieso nicht, warum sichere E-Mail-Netzwerke kein Standard sind (die frei lesbaren Mails sind ja die Folge von (zufällig oder mutwillig) fehlkonfigurierten Mailservern oder Relay-Servern.... Wenn man nicht erlauben würde die Mail als Fallback im Klartext zu senden, wäre diese ganze Verschlüsselung in Verantwortung der Server-Betreiber. Dazu müssten die aber kontrolliert sein... Hier besteht und bestand aber offensichtlich kein wirkliches Interesse in der Branche .... In meinen Augen sind die aktuell gebräuchlichen Verschlüsselungsoptionen hinsichtlich des E-Mail-Versandes alles irgendwie Krücken ... Und Ja, eine gesicherte Austauschplattform mit den Mandanten ist eine gute Option...

Nutzer_8888 · ‎08.06.2022

Kanzlei! - ich bin nicht dort tätig und mache mehr so Administration und Hilfeleistungen (im Sinne Familienbetrieb) daher die Darstellung ... PS: Sie spielen auf den Termin an? Ja, wir sind bereits betroffen und haben ein gekilltes Telemodul.... Apropos: Wir werden die Rechnungszuwächse auch genau betrachten und gehen von etwas Leehrgeld aus!!

Nutzer_8888 · ‎08.06.2022

@Slobodan_Jeremic Mich ereilte gerade die Frage aus der Kanzlei, ob die erste Übermittlung der UStVA über das RZ (statt Telemodul - wir waren eine der wenigen Kanzleien, die dies zu 100% nutzten) nun zwangsweise mit den Vorperioden (die ja alle mit Telemodul übermittelt wurden) oder ohne erfolgen muss / kann und ob für jede Vorperiode Kosten anfallen? Einige Mitarbeiter habe dies mit andere ohne gemacht. Über ein kurzes Feedback zu den Auswirkungen dieser Optionen würde ich mich freuen. Kann - falls es hätte mit sein sollen - dies beim nächsten Mal nachgeholt werden? Vielen Dank und freundliche Grüße

Nutzer_8888 · ‎07.06.2022

Noch ein kleiner Nachtrag zur Datev-E-Mail-Verschlüsselung (wahrscheinlich ähnlich wie Dracoon): Wichtiger Vorteil ist auch, dass der Empfänger ggf. die verschlüsselte Mail über ein Portal herunterladen und dort auch verschlüsselt antworten kann. Dies stellt sicher, dass die Mails lesbar und sicher beantwortbar sind, auch wenn keinerlei Verschlüsselung / Entschlüsselung am Client eingerichtet ist (Stichwort öffentliche Zertifikate, eigene Zertifikate ...). Natürlich ist die Nutzung des Portals (Login muss erstellt werden) umständlicher, als das direkte Handling im eigenen Mail-Client.

Nutzer_8888 · ‎07.06.2022

Würde auch die Datev-E-Mail-Verschlüsselung letztlich als die beste Option betrachten, weil damit innerhalb der Datev-Umgebung uneingeschränkt auf die Mails zugegriffen werden kann (hier bestehen bei Verschlüsselung über Zertifikat direkt im Outlook einige Tücken). Auch sollte der Empfang von verschlüsselten Mails nicht an die aktuell gesteckte Smart-Card gekoppelt sein (Stichwort: mehrere SmartCards - vielleicht nicht uneingeschränkt empfohlen, aber m.E. auch halt auch eine gute Rückfallebene bzw. Option bei verschiedenen Arbeitsorten ...). Falls ein Zugang nur über den Browser (z.B. mittels SmartLogin) eines Nicht-Windows-Gerätes als Client zu einem gehosteten System funktionieren sollte, sollten dort auch die Mails lesbar sein, wenn keine Karte am lokalen Client gesteckt ist?! Die Einschränkungen, die @metalposaunist erwähnt hat sind natürlich auch zu beachten. Hier meine ich aber (auch wenn das Apple-Fans nicht hören mögen), dass Datev (mindestens aktuell) primär eine MS-Windows-Anwendung ist und folglich MS-kompatible Hard- und Software als natürliches Umfeld streng empfohlen sind... Viele Grüße

Nutzer_8888 · ‎20.05.2022

Danke für die Rückinfo! Demnach sollte beachtet werden, dass dies nicht zur Arbeitszeit geschehen sollte bzw. während des Updates keiner mit dem Programm arbeitet!! Ggf. sollten Sie ihren Post (#14) mit der Empfehlung zum Service-Release 8.53 für den Zahlungsverkehr entsprechend ergänzen, um ggf. übereilte Aktivitäten zu vermeiden.

Nutzer_8888 · ‎20.05.2022

@Arona2021 Beachten Sie aber, dass ggf. Datenanpassungen notwendig sind, wenn die Service-Releases der RW-Programme auch installiert werden. Bei Datenanpassungen sollte nicht mit dem Programm gearbeitet werden. Außerdem weiß man nie, ob nach der regulären Routine ggf. doch ein Neustart erforderlich ist! @Markus_Richter : Reicht es denn, wenn nur explizit (einzeln aus Instman unter Ignorierung der Warnungen, dies so nicht zu tun) das Service-Release 8.53 für den Zahlungsverkehr installiert wird?!

Nutzer_8888 · ‎20.05.2022

Nein, geht leider nicht! Siehe: datev-smartlogin/hilfe-und-faqs PS: je nachdem wofür die 2 Smart-Logins benötigt werden, gibt es Möglichkeiten mit einem klar zu kommen (Rechtefreigaben auch über verschiedene Berater möglich, siehe z.B. hier Zugriff externe Mitarbeiter Mandanten ), sonst muss m.E. ein zweites Handy her...

Nutzer_8888 · ‎19.05.2022

Bin gerade dabei Window 10H2 auf erste Systeme (aktuell genau eines) zu bringen. Bisher hatte ich Funktionsupdates stets manuell angestoßen und die Automatik mit der GPO: unter Windows Update für Unternehmen blockiert (PS: die deutsche Benennung dieser mach so manche Recherche schwer). Nun habe ich aber gelesen, dass eine super Neuerung wäre, dass ab W10 21H2 statt Semi-Annual nun ein "General Availability" Channel eingeführt wurde, der aber nicht als "Windows-Bereitschaftsniveau" in obiger GPO ausgewählt werden kann. Schön, dass MS immer wieder kreativ gerade an diesen durchaus wichtigen GPOs rumbastelt und deren Wirkung nur sehr oberflächlich erklärt. Letztlich lässt mich dies nun zweifeln, ob obige GPO (übrigens auf einem 21H2 mittels "enablement package" upgegradeten PC) noch - wie zumindest bis 21H1 - wirksam ist. PS: Im Netz findet man kaum klare Definition dazu (ist halt MS - Try and see what happend ...). Ggf. muss ich mal abwarten, was passiert. Wer hat hier ggf. konkretere Informationen (bisher gabs ja noch kein Feature-Update nach 21H2...). Danke für eure Rückmeldungen! Edit: "Windows-Bereitschaftsniveau" Gemäß BranchReadinessLevel ist also der zugrunde liegende Wert 16 in der Registry quasi der "Standardkanal" (bisher und eigentlich nicht ganz korrekt in den aktuellen GPOs auch nach Upgrade auf 21H2 noch Semi-Annual-Channel genannt, in aktueller offizieller Nomenklatur aber als General-Availability-Channel ab 21H2 bezeichnet) und wirkt damit für die jeweiligen Standard-Channels der Versionen (halbjährlich oder jährlich). -> Semi-Annual-Channel synonym zu General-Availability-Channel! Dies ist zwar ein naheliegendes bzw. auch wünschenswertes Handling, aber - wie immer - verwirrend und verunsichernd hinsichtlich des Verhaltens.... "... Funktionsupdate ... Tage zurückstellen" Gemäß DeferFeatureUpdatesPeriodinDays sollen die zugrundeliegenden Einträge zum Rückstellen von Funktionsupdates für alle aktuelle Windows 10 und Windows 11 Versionen gültig sein (damit kann man quasi Win-Versions-unabhängig 365 Tage "verschieben"). Hoffe dies hilft, falls jemand vor ähnlicher Fragestellung steht (die links können auch bei anderen Einstellungen hilfreich sein).

Nutzer_8888 · ‎18.05.2022

@Koppelfeld schrieb: Rechner mit 16 KB Hauptspeicher und einem INTEL 8080 mit 2 GHz getaktet Haben Sie den 8080 leicht übertaktet?

Nutzer_8888 · ‎17.05.2022

@Markus_Richter schrieb: Damit wird der Fehler ausgebaut. ausgebaut oder abgebaut? 😉

Nutzer_8888 · ‎16.05.2022

In der von mir betreuten Kanzlei wurden Antrag und Schlussabrechnung auch als Einheit betrachtet. Wenn der Mandant den zum prüfenden Dritten zwangsernannten Berater wechselt, sollte dies bei schriftlicher Festhaltung sicher gehen und die Abrechnung dann vom neuen Prüfenden durchgeführt werden. Die "Kernhaftung" kommt - so wie ich das sehe - erst mit der Schlussabrechnung und ja, der Mandant muss diese auch unterschreiben. Wer wird wohl haften, wenn Fehler im Antrag zu "Schaden" oder "Strafen" führen (PS: die typischen KfW-Berater tun dies sicher nicht ....). Interessant wäre aber, ob der Geförderte in der Pflicht ist, einen beratenden Dritten aktiv und explzit für eine Schlussabrechnung zu beauftragen und dieser dann (auch wenn er den Erstantrag gestellt haben sollte) annehmen oder ablehnen kann?! PS: Die Idee bis zur Ü3 alles in einem Pakte abzurechnen sowie das Portal selbst mit den gefühlt tausend wiederholten Eingaben, ist und bleibt aber echtes Teufelszeug. Der Berater steht da leider aber auch zwischen den Fronten (in unserem Falle nicht freiwillig - hätten gerne auf die Joberweiterung zur Förderberatung verzichtet, erst recht, wenn auch noch ständig am KUG und den Umsatzsteuersätzen oberflächlich gebastelt wird ...). Viele Grüße

Nutzer_8888 · ‎13.05.2022

Das Sie nach wie vor so sachlich und in der Richtung unbeirrt argumentieren finde ich bewundernswert. Inhaltlich stehe ich dennoch - wie viele hier auch - auf einem diametral anderen Standpunkt, was die ganze Sinnhaftigkeit der Abkündigung angeht. Dennoch Respekt - nächsten Monat wird die Beitragsdichte und der enthaltene Frust hier bestimmt nicht kleiner .... Auch @ugs versucht mit allen Mitteln dem quasi Datev-RZ-Zwang entgegen zu treten und Alternativen zu finden, obwohl deren Umständlichkeit und Nachteile durch die Datev-Schnittstellen sicher deutlich herausgearbeitet werden ... Machen wir uns nichts vor, die Meisten werden die RZ-Service-Kröte letztlich schlucken (aber nicht, weil sie die diese Vorteilsphrasen geglaubt haben) und einige wenige werden wohl primär aus Prinzip eher die Meldungen mit 'nem Faustkeil in Holz Ritzen und persönlich beim FA vorbeibringen als das RZ zu belasten 😁. Vielleicht findet sich ja aber doch noch eine echte praktikable Alternative (ob Datev eine solche unterstützen würde?) ... Alles andere ist gesagt, hier wird ein sehr beliebtes und effizientes Tool von Datev künstlich schlecht geredet und bald beerdigt ☠️

Nutzer_8888 · ‎13.05.2022

Für Windows 10 Nutzer ist aber auch etwas dabei siehe z.B. https://www.pcwelt.de/news/Windows-10-Patchday-Update-verursacht-Probleme-daten-verlust-zerstoerung-11232104.html Der Fehler wird übrigens in den offiziellen "Known Issues" noch nicht gelistet. Hatte bei einem kleinen Test eben aber prompt eine Fehlermeldung beim Start der Ereignisanzeige, die dann aber nach neuerlichem Versuch doch gestartet werden konnte. Angeblich kann es sogar zum Datenverlust kommen... So müssen Win10-Nutzer sich letztlich nicht gegenüber Win11 benachteiligt fühlen. Immer wenn man sich mit diesen Themen genauer beschäftigt wird die innere Unruhe, dass mal was stillsteht, größer ....

Nutzer_8888 · ‎13.05.2022

Eine "Mitigation" existiert aber: You can mitigate this issue by re-enabling .NET Framework 3.5 and the Windows Communication Foundation in Windows Features. For instructions, please see Enable the .NET Framework 3.5 in Control Panel. Advanced users or IT admins can do this programmatically using an elevated Command Prompt (run as administrator) and running the following commands: dism /online /enable-feature /featurename:netfx3 /all dism /online /enable-feature /featurename:WCF-HTTP-Activation dism /online /enable-feature /featurename:WCF-NonHTTP-Activation Unklar, ob das Update dies planvoll deaktivierte oder durch die erneute Aktivierung eine Arte Reparatur stattfindet. Im ersten Fall könnte man den Konjunktiv im Zusammenhang mit Problemen bei entsprechenden Anwendungen weglassen. MS sagt aber sicher auch wenn ein Haus bereits lichterloh brennt, dass dort ggf. ein Feuer sein könnte....😉 PS: wäre gut zu wissen, wenn jemand sagen könnte, dass man zu den seltenen Betroffenen gehört, wenn konkret diese oder jene Anwendung nicht funktioniert...

Nutzer_8888 · ‎13.05.2022

Die Message ist sicher angekommen ... 😉

Nutzer_8888 · ‎13.05.2022

@deusex , alles sicher richtig, in manchen Fällen sind die Threads aber derart mit Beiträgen überladen oder gehen über einen laaaangen Zeitraum, so dass die Gültigkeit der Darstellung unklar ist. Ja ein freundlicher Hinweis ist sicher Ok, aber Ohren lang ziehen?! Also @StbEngels, deusex hat schon Recht, aber er meint es sicher nur gut und keine Angst fragen zu stellen, vorher aber erstmal suchen...

Nutzer_8888 · ‎12.05.2022

Soweit ich es richtig verstanden habe, sollten entgegen der früheren "Best Practise: jeder Kern ein Socket" generell eher mehrere Kerne pro Socket vergeben werden (aber natürlich nicht mehr als die einzelnen Host-CPUs an Kernen haben - sonst wieder Problem mit Numa..). Bestimmte Systeme (Stichtwort Nichtserver-Windows) nutzen auch nur ein Socket (falls mehrere, dann ggf. verschwendet). Ja das mit den vCPUs und deren Konfiguration ist in der Tat ein manchmal mystisch wirkendes durchaus mit Überraschungen und vermeintlich unlogischen Reaktionen verbundenes Thema.

Nutzer_8888 · ‎12.05.2022

Hallo @unklarer_Posten, hallo @metalposaunist , habe zur Info den neuen Thread Virtualisierung Energieeinstellungen VMWare angelegt, in dem ich mal unsere Erfahrung mit den Energieeinstellungen aufgeführt haben. Ich fand das mit dem Turbotakt (der bei Max-Performance wohl nicht mehr aktivierbar ist) sehr interessant. Viele Grüße

Nutzer_8888 · ‎12.05.2022

Aus gegebenem Anlass (einige der aktuellen Threads) möchte ich hier mal - abweichend von der sonst empfohlenen Max-Power-Einstellung des Host - eine alternative Option vorstellen, die Performance und (allerdings begrenzt) Energieeinsparung kombiniert. Weil wir VMWare auf einem HPE-Server nutzten, beziehe ich mich explizit nur darauf. Die folgenden Hinweise stammen aus einer Vortragsreihe eines VM-Ware-Events so um 2018. Nach meinem Verständnis, ist der Schlüssel letztlich dem Hypervisor das Management zu überlassen und im Bios die entsprechenden Zugriffmöglichkeiten zur Verfügung zu stellen. Unser Bios Setup (HPE ProLiant ML350 G9, ESXi 6.5): Power Profile Custom Power Regulator OS Control Mode Minimum Processor Idle Power Core C-State C6 State Minimum Processor Idle Power Package C-State Package C6 (retention) State Intel QPI Link Power Management Disabled Intel QPI Link Frequency Auto Intel QPI Link Enablement (Einstellung bei uns nicht extra vorhanden) Auto Energy/Performance bias Maximum Performance Maximum Memory Bus Frequency Auto Channel Interleaving Enabled Maximum PCI Express Speed Maximum Supported Dynamic power savings mode response fast Collaborative Power Control Disabled Redundant power supply mode Balanced Mode Intel DMI Link Frequency Auto Im Hypervisor unter Host/Verwalten/Hardware/Energieeinstellung: Technologie ACPI C-states (Hinweis: dies steht da wohl normalerweise automatisch, wenn Bios wie oben) Aktive Richtlinie Ausgeglichen (Hinweis: beste Empfehlung von VMWare-Experte) Dies bringt gute Latenz, Ausnutzbarkeit des Turbo-Takts (bei Max.-Einstellung typischerweise nicht möglich, wegen Thermik) und damit Geschwindigkeit auch über längere Zeiten, weil die zugeordneten CPUs ja vom Hypervisor gewechselt werden können. Außerdem geht das System in energiesparendere Zustände, wenn es nicht ausgelastet ist und spart etwas Energie. Für uns war das mit dem Turbo-Takt eine spürbare Verbesserung. Hinweis: Bei generellen Max-Einstellungen (weitere optimierbar mit diversen weiteren Einstellungen am Hypervisor und der virtuellen Hardware) könnte man die Latenz wohl messbar - aber wohl in aller Regel nicht vom Bediener spürbar - verbessern, wobei dann i.d.R. der Turbo ausfällt und die VMs unter Umständen sehr statisch und Hostbezogen arbeiten. PS: Für andere Server-Hersteller existieren natürlich ähnliche Einstellungen (muss mal suchen, ob ich das Video noch finde, falls ja, werde ich es noch verlinken). Hatte mich inhaltlich damals (aus heutiger Sicht leider) nur soweit mit den Details beschäftigt, wie ich Sie für interessant oder notwendig hielt (da steckt letztlich eine größere durchaus komplexere "Wissenschaft" dahinter).

Nutzer_8888 · ‎12.05.2022

Hallo stka, neben der offensichtlich begrenzten Ausnutzung mehrerer Prozessoren durch das Programm sollte man ggf. auch prüfen, ob die Virtualisierung bei so vielen Kernen sich selbst bremst. Falls beispielsweise Fileserver und WTS auf einem Host liegen, kann es (abhängig von Virtualisierungslösung, Anzahl und Ausstattung der VMs sowie Host-Hardware) vorkommen, dass die sich gegenseitig ausbremsen (z.B. wenn beide viele Kerne haben und Speicher außerhalb des primären Numa-Nodes liegt). Stichwort: Verfügbarkeit der Anzahl der Kerne, Virtualisierungs-Verwaltung, Numa-Knoten ... Kann nur bestätigen, dass ich VMs hatte, die mit 2 Kernen letztlich ähnlich schnell wie mit 4 Kernen liefen. Es wurde auch schon von deutlichen Performance-Steigerungen bei weniger Kernen berichtet .... Vorschlag: Beim Abrechnen von L&G mal im Taskmanager oder im Virtualisierungsmanagement prüfen, wo die Auslastung liegt. Ein letzter Hinweis (z.B. VM-Ware): Wenn man im Bios des Hosts die Energieeinstellungen optimiert und durch den Hypervisor steuern lässt, kann der Turbo-Takt der Prozessoren genutzt werden (im Schnitt Takt 1,5 fach). Dies erfordert jedoch, dass angrenzende Kerne leer laufen. Der Hypervisor schaltet dann typischerweise zwischen diesen um. Dies kann zu deutlichen Performancesteigerungen führen. Umgekehrt bremst ein aktiviertes Energiemanagement durch den Host in Standardeinstellungen die Performance i.d.R. maximal. Gehe aber davon aus, dass dies bei Ihnen nicht der Fall ist.

Nutzer_8888 · ‎11.05.2022

@bodensee schrieb: Es war doch von Anfang an klar,dass es eine kostenlose Elstervariante geben wird, daher bin ich von Ihrer Überraschung überrascht. Ich hätte geglaubt, man kann das "trockene" Formular dort halt ausfüllen. Das es aber gleich ein potentiell -bleep-sicheres Tool als Ausfüllhilfe gibt, war damit vielleicht nicht zu erwarten?! Somit ist eine gewisse Überraschung in meinen Augen nachvollziehbar. Viele Grüße

Nutzer_8888 · ‎11.05.2022

@andreasgiebel - stimme voll und ganz zu, bei uns wäre im Übrigen auch ohne die Grundsteuer, die wir nicht als primäres Geschäftsmodell betrachten, genug zu tun und eine solche "Entlastung" wahrscheinlich sogar willkommen. Praktisch deutet sich zusätzlich aber auch schon ein fröhliches Verschieben der Deadlines (bzw. straffreie Zulassung von deren Überschreitung) an, weil vieles hier (explizit auch bei den verschiedenen Behörden) noch sehr verkümmert zu sein scheint.... Vielleicht vermeidet so ein kostenfreies Tool das von mir befürchtete massenwirksame blanke Entsetzten bei den Grundsteuerpflichtigen, wenn der Aufwand für die Erklärung mit dem eigentlichen Betrag der Grundsteuer und ggf. der Änderung zu bisher verglichen werden sollte. Es bleibt aber spannend!

Nutzer_8888 · ‎11.05.2022

So wird es sein, wer zahlt den ein wohl mindestens dreistelliges Honorar, wenn er letztlich mit einer Handvoll "geschätzter" Zahlen, die der Berater letztlich auch benötigt, das Ganze für lau haben kann????? Bleiben also nur noch die komplexen, betrieblichen und ein Teil der privaten Fälle, in denen die Technikaffinität ungenügend ist, über! Da war doch schon mal irgendwo so ein Überschlag über das Geschäftsfeld und die erwarteten Umsätze, naja hoffentlich gibt das kein böses Erwachen und genug von den speziellen Fällen .... Am Ende sind gar noch die Berater glücklich, die sich entgegen aller Empfehlungen eher nicht sehr frühzeitig vorbereitet haben?!

Nutzer_8888 · ‎11.05.2022

Behaupte Sie müssen das Sepp-Mail add-In deaktivieren oder deinstallieren (Datei/Optionen -> Add-Ins). PS: Keine Ahnung, ob das bei RDS systemweit wirkt. Ggf. existiert im Windows (Programme bzw. Apps bzw. Apps und Features) ein Paket, was dies zentral deinstalliert.... Alternativ siehe auch Datev-E-Mail-Verschlüsselung hier kann man das Verhalten systemweit steuern.

Nutzer_8888 · ‎10.05.2022

@LS4B schrieb: 6.) Vor der eigentlichen Neu-Installation, vielleicht einmal Service-Tool laufen lassen, gucken was es anmeckert. Gucken ob das Dongle richtig durchgereicht wird (bei Proxmox gehts total easy - bei VMWare musste man glaub ich etwas manuell nachfummeln => Vergessen, benutze kein VMWare). Denke Sie meinen dies VMWare_mIDentity ? Dies startete mit ESX-Version 6.5, wir waren damals betroffen und der Workaround (ohne den scheinbar keine Enterprise-SW mehr klar kommt) noch eher unbekannt. Dennoch wurde nach einigen Wochen eben diese Lösung, welche bei uns stabil funktioniert hat, gefunden. Solange hatten wir den "KomServer" mit LiMa auf einem Arbeitsplatzrechner (der eigentlich Terminal-Client sein sollte) installiert. PS: Tolle Anleitung! Viele Grüße

Nutzer_8888 · ‎10.05.2022

Hallo iam, Wenn in der GPO der Haken bei Updates für andere MS-Produkte installieren steht (ist im Screenshot nicht der Fall), dann sollte diese wirken und im regulären Windows Update-Menü die Option ausgegraut sein. Es ist aber die Frage, ob Sie hier die lokale oder die globale GPO am (Domain-Controller) bearbeitet haben. Falls dort (global) nämlich die Updates konfiguriert wurden (was nicht untypisch ist) diese Einstellungen - falls gegensätzlich - Vorrang vor den lokalen haben. In diesem Fall würde ich vermuten, dass kein Gegensatz vorliegen muss (falls der Hacken einen separaten Eintrag bedingt). Besser ist aber, nur in der globalen GPO zu arbeiten (zumindest muss man wissen, was dort konfiguriert ist und was nicht). Lokale Einstellung sollte nur vornehmen, wer die Globalen kennt und Wechselwirkungen ausschließen kann. PS: Normalerweise müsste der Haken zwar ausgegraut aber auf "ein" stehen, wenn eine entsprechende GPO dies aktivierte. Nach Änderung der GPO müssen diese erneut eingelesen werden ( sofort: Eingabeaufforderung -> gpupdate /force, ansonsten findet dies nach bestimmten Abständen und natürlich immer beim Neustart auch automatisch statt). Es ist auch zu beachten, dass die Anzeigen der Einstellungen in der grafischen Windows-Oberfläche erst mit der Suche nach Updates aktualisiert werden (zumindest bei Server 2016). Vorschlag: Konfiguration global vornehmen (lokal dann auf "nicht konfiguriert", oder den Bereich Updates dort auslassen ("nicht konfiguriert") und dafür bei allen Rechnern lokal definieren (über GPO - dann kann nicht jeder da ändern - oder über die Windows Einstellungen).

Nutzer_8888 · ‎10.05.2022

Gut zu hören, wenngleich das alles noch etwas diffus klingt (welche Warnmeldungen kommen den da?), drücke ich die Daumen, dass Ihr System nun stabil läuft und auch die nächsten Updates klaglos schluckt. Viele Grüße

Nutzer_8888 · ‎10.05.2022

Als jemand, der nicht studierter Fachmann in der Rechnerarchitektur oder den hardware- und softwareseitigen Detailabläufen ist, möchte ich einbringen, dass man hier sicher Peak-Performance, Kapazität und Kosten gegeneinander abwägen muss. Ich behaupte bei kleineren Kanzleien (so bis 5...15) stellt eine virtualisierte Lösung sicher einen guten Kompromiss dar. Man möchte zunächst die Empfehlungen der Datev einhalten (WTS soll's sein wegen einfacherer Wartung): 3 Server die 24/7 laufen teure Prozessoren (hohe Taktrate) und SSDs natürlich USV Backup ... PS: die Anforderungen der Datev scheinen mir allerdings etwas zu hoch, was vielleicht die Motivation der Programmierer effizient und ressourcenschonend zu arbeiten abmildert - ist ja eigentlich keine Hochleistungsanwendung wie Rendering, Video, Simulation ... Dann die Kosten: Hardware Energie Lizenzen Wartung Hier wird schnell klar, dass ein all in one System eigentlich kostenseitig top wäre (Austausch aber komplex), was aber Datev nicht offiziell als Empfehlung anbietet (ich weiß, @Koppelfeld hatte da schon mal einen umfangreicheren Aufsatz hier hinterlassen). Man möchte aber im Supportfall nicht wegen solcherlei alleine dastehen. Die alles erfüllende Alternative ist die Virtualisierung, bei der auch beim irgendwann anstehenden Tausch des Hosts die VMs einfach migriert werden können.... Es ist wohl so, dass die Virtualisierung einige Hardware-Ressourcen "ungenutzt" liegen lässt und durch den Verwaltungsaufwand auch die Peak-Performance verringert, aber das Gesamtpaket, welches auf einem Server läuft, ist meiner Meinung nach diesen Kompromiss wert, besonders wenn man eine solche Anwendung wie Datev nutzt. Die Kapazität des Host wird dadurch jedenfalls gut genutzt. Die Vorteile der Virtualisierung liegen meiner Meinung also primär in den Kosten (ein Host, eine MS Server-Lizenz, geringer Stromverbrauch...), der Flexibilität (VMs können einfach gesichert und auf andere Hardware verschoben werden) und der Tatsache, dass jede VM standardisierte virtuelle Hardware hat. Zusätzlich sind nicht unbedingt High-Speed Netzwerkkomponenten notwendig, weil die VMs intern ja quasi direkt kommunizieren können. Letztlich muss man bei Virtualisierung eine gegenüber Blech geringere Peak-Performance und höhere Latenz in Kauf nehmen (was aber praktisch zumeist keine Rolle spielt). Weitere Nachteile kann ich nicht sehen. Abhängig von der Größe der Nutzerschaft, mag dies hier natürlich auch anders ausschlagen können.

Nutzer_8888 · ‎09.05.2022

@DieterMerkuri Eine Sache fällt mir noch ein. Nach Windows-Funktionsupdates musste ggf. die Reihenfolge, in der die Datev-Dienste starten, mit einem Datev-Tool angepasst werden (siehe Dienste_Starten_nicht ). Wenn dies bei einem Update einmal erfolgte sollte auch bei künftigen Funktionsupdates die Reihenfolge erhalten bleiben. Die Ausführung des Tools würde zumindest wohl nicht schaden?!

Beiträge und Ideen von Nutzer_8888

Auszeichnungen