Aus den letzten Posts kristallisierte sich u.a. die Frage nach den Gebäudeflächen und deren Bestimmung heraus. Wie wird den das Thema Flächenermittlung für Gebäude bei euch behandelt? Weil die meisten Steuerberater keine Immobilienmakler, Architekten oder Bauingenieure sind, würde mich interessieren, ob sich die Steuerberatungen an solcherlei Erfassung (Ausmessen oder aus Unterlagen errechnen) wagen?!   PS: Entgegen der Vorstellung einiger Mandanten (die gerne ein paar Ordner, Skizzen und Zeichnungen abladen würden), wird bei uns grundsätzlich erwartet, dass die Mandanten die jeweiligen Normflächen (Wohnflächenverordnung oder nach DIN ...) fertig beistellen und deren Richtigkeit bestätigen. Falls diese nicht vorliegen sollten, müssten betreffende Mandate selbst messen / rechnen oder dieses bei dafür qualifizierten Fachkräften beauftragen. Der Mandant bekommt natürlich gesagt, was er beibringen müsste und eine Plausibilitätsprüfung durch die Steuerberatung findet natürlich dennoch statt. Irgendwie zwar kein Super-Service aber in Abwägung von Zeit und Risiko momentan nicht anders möglich. Man könnte ja eine Partnerschaft mit einer Gebäudeflächen-Fachkraft schließen? ... Mehr anzeigen

Herrlich 😂🤣😂!!!! ... Mehr anzeigen

Mal eine generelle Frage zu den "Identifizierungen". Für alle Berater muss doch grundsätzlich eine Identifizierung vorliegen (Vollmachtsdatenbank, Berufsregister....). Zusätzlich müssen alle Mitarbeiter die z.B. elektronisch von der Finanzverwaltung VaST abholen, auch identifiziert werden?! Praktisch müssen alle Kanzleien ja mindestens eine "identifizierte" elektronische ID haben.    Warum wird mit den verschiedenen Portalen (siehe auch beST) nicht abgeklärt, dass diese als Basis grundsätzlich anerkannt werden????   Dann könnten z.B. alle für den Datenabruf bei der Finanzverwaltung oder die Zugriff auf die Vollmachtsdatenbank haben, mit den entsprechenden Medien als "Identifiziert" gelten??   Warum muss hier immer ein neues Verfahren gesucht werden?   Leider scheinen hier die Kammern und Verbände eher leise im Hintergrund zu agieren?!   Ist die Datev hier bemüht oder aktiv einen solchen "barrierefreien" Zugang zu den diversen Portalen bzw. Schnittstellen zu realisieren? Für die Berater und Angestellten wäre es ein Segen!   ... Mehr anzeigen

Weil ihre ursprüngliche Interpretation bei diesem "diffusem" FAQ Geschreibe letztlich nicht vollends unmöglich wäre, bleibt wohl der Test die letztliche Referenz.   Meine Frau - die Steuerberaterin - ist sehr genervt von den blumig angebotenen und gutgeschwafelten Grundsteuer Softwarelösungen der diversen Dienstleister und erst recht mit den ihr im Rahmen der diversen (@petermäurer  dieses Wort bitte nicht zum Genderkrieg nutzen 😉) politischen Entscheidungen (o.a. Schnellschüssen) aufgedrückten "behördlichen Sklavenarbeiten".   Daraus resultiert bei uns ein gewisser Hang zu pessimistischen Interpretationen. In jedem Fall würden wir wohl letztlich eher "elstern", falls die Bedienbarkeit akzeptabel ist, als uns mit zusatzkostenpflichtigen Programmen, Risiken bei den diversen Datenübernahmen und im Hintergrund ablaufenden "Prozesschen" zu beschäftigen. Also besser ein etwas umständliches Portal als ein Kampf darum irgendwo Name oder Adresse zu ändern ...   Was @consulente_fiscale im ersten Eindruck schrieb hört sich ja bzgl. Elster schon mal ganz gut an....   PS: Nicht böse gemeint, aber bitte bitte sourced das Gender-Thema in einen eigenen Thread aus. Danke! ... Mehr anzeigen

Danke und sorry für das doppelte Lottchen,   Asche auf mein Haupt - ich schwöre aber vorab gesucht zu haben 😔 - aber nicht nach VaST, sondern als Techniker eher nach Fehlernummern und Finanzverwaltung und Datenabholungsversion ...   Wenn der Text in eingefügten Abbildungen OCR-erkannt wäre, könnte man damit auch was finden...   Gut, dass es seit 9 Minuten wieder geht! ... Mehr anzeigen

@vogtsburger schrieb:  .. ich denke, das ist ein Missverständnis: Das wird man ggf. testen müssen, - allerdings wäre dann nicht in den FAQ zu erklären, dass der Dienst nicht genutzt werden könne, wenn man ein Elster-Konto hat?! Es wäre dann eher zu schreiben, dass man sich an diesem Dienst nicht mit einem Elster-Konto anmelden kann oder das Konto ggf. ansprechen kann - oder so ähnlich.   Ich glaube nicht an Ihre Interpretation und gehe davon aus, dass die Meldung, die ja intern auch über Elster geht, nicht übertragen werden kann, wenn ein Merkmal eines schon mit Zertifikaten abgesicherten Elsterkontos besteht und dann die Zertifikate nicht vorliegen.   Hier noch eine andere FAQ   Ich habe bereits ein ELSTER-Konto. Kann ich „Grundsteuererklärung für Privateigentum” nutzen?   Aktuell können Personen mit einem ELSTER-Konto „Grundsteuererklärung für Privateigentum“ aus technischen Gründen nicht nutzen. Wir entwickeln unseren Service aber weiter. Ab spätestens September wird die Nutzung mit dem ELSTER-Konto möglich sein.   Hier scheinen viele Einzelpferde zu arbeiten... Und ein gutes Pferd springt halt nur so hoch wie nötig und manches tut komische Sachen vor der Apotheke 😉!    Letztlich soll das ja aber ab irgendwann im September egal sein, falls das Tool vorher meckert, könnte es halt an einem vorhanden Elster-Konto auf der angegebenen Steuer-ID liegen. In FAQ wird leider wenig technisch geantwortet - wir sind ja alle "nur" blö... User.   PS: Irgendein Konto wird man hier aber auch einrichten müssen, ggf. ist das Prozedere dazu nicht schneller oder einfacher als ein Elster-Konto anzulegen?! Später könnten die ggf. verknüpft werden oder der Zugang wird direkt in ein Elster-Konto umgewandelt (so wie die großen Software-OEM dies ständig tun?! ... Mehr anzeigen

Tja,   ab morgen sollen ja die diversen kostenfrei nutzbaren öffentlichen Portale und Formulare verfügbar sein?!   Da werden wir erstmal die ganzen "kostenfreien" Optionen antesten. Leider scheint das kompakt wirkende Tool unter https://www.grundsteuererklaerung-fuer-privateigentum.de/    folgenden "Pferdefuß" zu haben:   Brauche ich ein ELSTER-Konto? Nein, Sie brauchen kein ELSTER-Konto, um den Service „Grundsteuererklärung für Privateigentum“ nutzen zu können. Wenn Sie jedoch bereits ein ELSTER-Konto haben, können Sie vorerst unseren Online-Dienst nicht nutzen. Die Nutzung mit dem ELSTER-Konto wird bis spätestens September hinzugefügt. In unserem Bundesland wurden übrigens alle vom Finanzamt angeschrieben und nur auf die "Elster"-Option hingewiesen sowie die Erstellung eines Kontos (was ja dank Brief und Ko so 14 Tage dauern kann) dringend empfohlen, wenn man die Erklärung nicht beim Berater erstellen lässt.   Dem Ratschlag folgend würde die Nutzung des obigen Portals schon mal "vorerst" nicht möglich sein. Vielleicht macht es aber eh kaum Sinn vor September die Erklärung abzugeben (wer weiß was hier noch angepasst werden muss....).   Tja, die Abstimmungen unter den verschiedenen Stellen sind "wunderbar" und das Chaos beginnt zu starten.... Solcherlei könnte den Beratern natürlich (aktuell gar nicht so dringend erbetenen) Zulauf frustrierter und gereizter Grundbesitzer bringen.   Jetzt geht's also los.....     ... Mehr anzeigen

@metalposaunist und @Thomas_Neumeier ,   wollte zwar keine Grundsatzdiskussion auslösen, dennoch gut, dass eine kleine Solche entstanden ist.   Natürlich habe ich nun ein - genossenschaftlich gesehen - kleines schlechtes Gewissen. Aber der Gedanke, dass die UStVA nun immer gebührenpflichtig über das RZ geht und die bei uns damit erhöhte monatliche Abgabe lässt die Kosten einer unnützen SIM alle 5 Jahre mehr als vernachlässigbar erscheinen. 😉   Euch Beiden vielen Dank! ... Mehr anzeigen

Habe gerade für den "alten" Betriebsstätten-miDentity folgende RVO-Einstellungen ausgelesen:     Beim Zertifikat sieht's so aus: Nun frage ich mich, ob die Freigaben unter "Belege" im alten Stick eine Fehlkonfiguration waren oder Sinn machen könnten (damals wurde im Rahmen von Schulungen auch durch die Dozenten und diverse Try and Error Steps direkt mit den Rechten des Inhabers einiges - auch ggf. Unsinniges - versucht - hier ggf. allen Mitarbeitern den vollen Zugriff auf DUO zu gewähren). ... Mehr anzeigen

Ok, kann mich nicht erinnern jemals an den Rechten der Betriebsstätten-Medien was eingetragen zu haben?! Wurde aber vielleicht durch Partner gesetzt...   Aber gut zu wissen, falls hier mal Auffälligkeiten auftreten. Müsste es da nicht ein Info-Dok geben, welches für diese Betriebsstätten-Medien die Standard-Einstellungen beschreibt?! Viel Variabilität dieser Einstellungen im Standardfall (ein Berater, eine Betriebsstätte) kann ich mir hier gar nicht vorstellen. Du hast aber meine Neugierde geweckt. Werde mir die Rechte-Konfig dieser Medien mal genauer anschauen (bis jetzt waren das in der RVO für mich eher Platzhalter).   Danke und Gruß   PS: Ich bin für "haben ist besser als brauchen" und werde nicht verwirrt sein, wenn neue SIM oder Verlängerungsbrief kommen. Dennoch ist die Aufklärung von @Thomas_Neumeier zum Software-Zertifikat und dem nicht mehr vorhandenen Nutzten der Sim im miDentity für mich essenziell.   ... Mehr anzeigen

Ups, wir hatten uns überschnitten.   Danke für die Aufklärung. Bedeutet:   Betriebsstätten-miDentity kann im Hosting-Umfeld bei o.b. Einsatz von BS-Zertifikat gekündigt werden (muss aber nicht, dann turnusmäßige Zertifikatsverlängerungen mit potenziellem Verwirrungspotenzial) Zertifikat ersetzt diesen mIDs vollständig.   Können / müssen für diese Betriebsstätten mIDs oder Zertifikate in der RVO Rechte administriert werden?   ... Mehr anzeigen

Danke, somit besser haben als brauchen 😉!   Diesen und auch das Zertifikat in eine Gruppe packen ist klar, aber muss / kann da was administriert werden?!   Kann ein Betriebsstätten-Zertifikat eigentlich auch wie ein Bestriebsstätten-miDentity bestellt werden, oder ist sowas den "Hostern" vorbehalten? Könnte sowas im lokalen Kom-Server-Umfeld auch eingesetzt werden?     PS: das Personalisierte ist soweit klar (weil im Grunde bekannt uns selbst angelegt - außer die administrativen SmartIT-Datev-User ... Mehr anzeigen

Hallo sevenleven,   Sie sprechen hier ein sehr sensibles Thema in einem "steuerberaternahen" Forum an.   Erstmal zur Verteidigung der Beratenden: Die Arbeitslast durch diverse zumeist coronabedingte unausgereifte gesetzliche "Schnellschüsse" (Umsatzsteuer, Lohn, Kurzarbeitergeld, Homeoffice, Corona-Förderungen, Grundsteuerreform ...) zusammen mit der parallel laufenden auch nicht so wirklich ausgereiften Digitalisierung (jede Behörde braucht ihr eigenes Spezialpaket - ob elektronisch oder in Papier) ist seit gut 2 Jahren extrem. Dazu kommt gerade bei den Förderanträgen die gefühlt tägliche z.T. auch rückwirkende Änderungsflut an Regeln und Verfahren. Und speziell die Abläufe für die "Schlussabrechnungen" sind in der mir bekannten Art einfach nur frech, was daran liegt, dass quasi alle Versäumnisse der Behörden nun geballt und auch noch im Paket letztlich zu Lasten der Berater kompensiert werden sollen. Viele organisatorische Daten müssen nun nochmals zusammengetragen werden und teilweise sind Buchungsdaten notwendig, die eigentlich die fertige Bilanz erfordern, welche aber eine spätere Deadline hat, als die Schlussrechnungen.... Der Bitte um Fristverlängerungen für die diversen gesetzlichen Fristen wurden bisher nur sehr zäh und immer im letzten Moment (also quasi nachdem man schon mit Säumnisstrafen rechnete) bewilligt.  Ich weiß, dass sich da der pure Frust entwickelt (bei uns wurde eingangs eine Pauschale für alles inkl. Endabrechnung vereinbart, um die Beantragungskosten im Antrag berücksichtigen zu können - nun wird man dafür maximal bestraft und empfindet die früheren Äußerungen des damaligen Finanzministers, dass die Berater abzocken würden nur noch als Hohn).   Aus diesen Gründen werden aktuell wohl viele - auch engagierte Berater - Probleme mit den Terminen haben. Auch Begriffe wie "Haftung" hört man da gar nicht gern.   Ihre Sorgen sind dennoch nachvollziehbar und berechtigt. Grundsätzlich dürfen Sie immer den Berater wechseln, was aber den Kern ihrer Sorgen - erst recht, wenn dies überhastet geschieht - eher vergrößern könnte. Sie sollten also vehement mit Ihrem Berater in Kontakt treten und ihre Sorgen anbringen. Wenn man sich zu geeigneten Abarbeitungsterminen nicht einigen kann, dann sollten Sie wissen, dass die Kammern eine Art Aufsichtsfunktion haben. An diese kann man sich also wenden. Ggf. hat Ihr Steuerberater eine Liste, warum er aktuell ggf. nicht wie gewohnt performen kann (sie obige Gründe). Diese könnten der Kammer und auch den diversen behördlichen Stellen auch übermittelt werden (die leben nämlich teilweise in ihren eigenen Welten...) ....   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

@Michael-Renz schrieb:      Bekam gerade eine Rückinfo von der StBK Sachsen-Anhalt, dass für die Anmeldung beim beST wohl der Kammerausweis (mit elektronischer Signatur) alternativ zum elektronischen Personalausweis vorgesehen wäre ....   Mal abwarten, wie das Ganze am Ende wirklich umgesetzt wird. Administrative Unsicherheiten bis zu stets kurzfristig verlängerten Deadlines sind die Steuerberatenden ja mittlerweile gewohnt 😉.   Ich denke dennoch, dass ein vorliegender elektronischer Personalausweis mit aktivierter elektronsicher Unterschriftsfunktion nicht unbedingt schaden sollte (der kann mit (fast) jedem Handy mit NFC-Funktion ohne extra Kartenleser ausgelesen werden). ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister schrieb: Das mit dem "gläsernen Bürger" hatten wir schon bei der Volkszählung anno 1987, was war das ein (herrrlicher) Aufstand... Ich finde das immer toll, wenn der "Bürger" sich gerade vom Staat ausspioniert fühlt, aber in der Mehrzahl für jeden bunt blinkenden App-Firlefanz auf dem Handy all seine persönlichen Daten und am Besten aller seiner Kontakte bereitwillig oder auch aus Unwissen einem privat agierenden Unternehmen in den Rachen schmeißt ....   Letztlich könnten natürlich durch zentrale Daten für die Behörden manche (verbotene?) Dinge erkannt werden, die zur Zeit kaum abgeglichen werden können. Aber sind wir nicht eh verpflichtet den Behörden quasi alle von denen als erforderlich betrachtete Daten anzugeben? Überwacht sind wir (bis auf gewisse Spezialisten) letztlich bei Bedarf eh schon ganz gut (Stichpunkte: Vorratsdaten, elektronische Zahlungen, Meldeämter, Grundbuch, Führerschein, Fahrzeugschein .....).   Letztlich würde ich eher den Behörden als der WWW-Industrie vertrauen...   Hier sind wir auch bei dem mulmigen Gefühl was ich mitunter in Zusammenhang mit der digitalen Authentifizierung habe, weil man ja eigentlich nicht genau erkennen kann, wo die Bits und Bytes so langwandern und aufgeschnappt werden können. Hier muss man also schon ein großes Vertrauen in die jeweiligen Verfahren und Softwarelösungen haben. Substanziell prüfen, kann dass ein Nutzer leider nicht ....   Dennoch: Digitalisierung ist gut, sofern die reale Welt mitgenommen wird und ein über allem stehender analoger Fallback existiert. ... Mehr anzeigen

@Slobodan_Jeremic ,   vielen Dank und nochmal 🐝🐝🐝.   Vorsorglicher Hinweis: Bitte nicht so verstehen, dass wir die Einstellung des Telemoduls irgendwie gut finden würden.... ... Mehr anzeigen

Die verschiedenen Authentifizierungsverfahren finde ich auch ätzend. Allerdings verstehe ich schon, dass Datev und Behörde zweierlei sind.   Hier fragt man sich aber dennoch, warum für die Behörde(n): Elster, Vollmachtsdatenbank, Prüfende Dritte für Corona-Hilfen, .... und nun wohl auch bald beST jedes Mal andere Wege beschritten werden.   Warum reicht der Zugang zur Vollmachtsdatenbank - falls vorhanden - nicht schon aus?   Letztlich hat man ein Sammelsurium von sicherheitskritischen Anwendungen, die alle für sich potenzielle Sicherheitslücken darstellen. Die Gefahr irgendeinen Zugang zu verlieren (abgelaufene Zertifikate, Datenfehler im Gerät, fehlende Aufzeichnung von Rückfall-Zugangsdaten usw.) ist groß. Nicht zuletzt wird die Arbeit durch ständige Passwort- und Authentifizierungsvorgänge stark ausgebremst, auch wenn alles normal läuft.   Warum gibt es für StB nicht eine zentrale Identifizierung (für alles staatliche, kommunale, städtische und sonstwie behördliche) z.B. über die (eigentlich für Abrufe schon vorhandene) Berufsträgerdatenbank und einem (eh notwendigen Medium wie Kammerausweis, miDentity oder vergleichbares)?   Die Ordner mit Zugangsdaten quellen jedenfalls über und dennoch wird man Situationen haben, wo man nicht nur Zugangsdaten in diesem Ordner sucht sondern zeitaufwändig Zugänge Rücksetzen muss....   Aber letztlich klingt das mit dieser Datei ja ganz gut (aber irgendwie auch nicht so sicher, weil man die ja "stehlen" kann und dann der Aufwand zur Erzeugung überproportional wirkt ....). Für die Arbeit wäre es dann jedenfalls eher eine Einmalaktivität - außer die Datei hat eine begrenzte Gültigkeit und muss ständig erneuert werden....   @guenther  Natürlich werden wir letztlich alles beantragen, aktivieren, installieren, konfigurieren und sichern müssen, aber etwas Kritik und Frust ist hier schon angebracht. ... Mehr anzeigen

@Slobodan_Jeremic    Zwei Nachfragen ergeben sich noch:   Wann wird die Übermittlungsgebühr eigentlich fällig, beim Übermitteln in das RZ oder vom RZ zum Finanzamt? Was passiert, wenn man die im RZ vorgemerkte Übermittlung storniert/löscht oder eine Änderung dieser vornimmt, bevor diese an das Finanzamt übermittelt wurde hinsichtlich der Gebühren? ... Mehr anzeigen

Danke Herr @Slobodan_Jeremic für diese detailreichen Antworten!   Dafür 🐝🐝🐝! ... Mehr anzeigen

Antwort: Es entstehen zusätzliche Kosten pro Periode (also auch Vorperioden), die aber im Falle der Archivierung der FiBu-Daten im RZ (oder auch anderen?) in der damit ausgelösten IT und Service Pauschale abgedeckt sind.   Bitte korrigieren Sie mich: Ihre Aussage je "Übermittlung" bedeutet doch jede übermittelte Periode (also 3 Vor- und die aktuelle Periode -> 4 mal Übermittlung, auch wenn diese in einem Vorgang an das RZ "übermittelt" werden????)! Keine Ahnung, warum Sie hier von Übermittlung und nicht Anzahl der übermittelten Perioden (neu oder auch geändert oder erneut...) sprechen. Oder können mehrere Perioden mit einer Übermittlung übermittelt werden (das klang bisher nicht so)?!   Hierzu möchte ich auch auf folgende bisher nicht beantwortete Fragestellungen verweisen:   @Nutzer_8888schrieb:  Wenn für die Übermittlung der USTVA ohne Archivierung beim Erstsenden die Standard-Option "DATEV-RZ" (also ohne Vorperioden) ausgewählt wurde. Was wird dann übermittelt und was hat das im Folgemonat für Konsequenzen?   Entspricht dies letztlich identisch dem Vorgehen "DATEV-RZ mit Vorperioden" und der "Abhakung" aller Vormonate? Oder werden automatisch mehrere Perioden gesendet (das wäre ein grobes Foul)? Sollte dann im nächsten Monat mit der Option "DATEV-RZ mit Vorperioden" und dann abhaken der Monate 1-5 gesendet werden, um den Startpunkt quasi zu kalibrieren? Unter welchen Bedingungen werden auch Nachbuchungen in diesen (bereits z.B. mit Telemodul also nicht über RZ übermittelten) Vormonaten erkannt (Delta bei: mit Vorperioden und abgehakt oder ohne Vorperioden)? Bei aktivierter ITSP: Bedingt die Erst-Sendung von Vorperioden bei neu aktivierter ITSP auch deren mehrfache Abrechnung der Pauschale für diese Vorperioden?  Vielleicht könnten Sie, Herr @Slobodan_Jeremic, hier Licht ins Dunkel bringen, damit wir dies vor Eintreffen der Rechnungen ggf. schon abschätzen können?   PS: Die Bewertung des Datev-Vorgehens hinsichtlich des Telemoduls wurde ausgiebig diskutiert - die Standpunkte sind wohl klar, die Reaktion der Datev (mit allen daraus folgerbaren Schlussfolgerungen) leider auch.... Dennoch, hat der erste RZ-"Zwangsversendemonat" technisch offensichtlich geklappt (wehe wenn in nächster Zeit hier was schief geht), was erstmal positiv ist. Es bleibt aber festzuhalten, dass es entgegen auch Ihrer Erläuterungen und den diversen Erklärdokumenten zur Abkündigung/Umstellung keinerlei positiven Einfluss auf die Abläufe hatte und letztlich Kosten verursacht... -> praktische Erfahrung zeigt hier: keine Mehrleistung aber Mehrkosten (die wir aber noch nicht sicher Abschätzen können, weil versehentlich bzw. sorglos erneut versendete Vorperioden ja noch Kosten verursachen werden - es stellt sich langsam eine Art "Klick-Angst" ein ;-)!) Vielleicht wird ja ReWe jetzt deutlich günstiger, wenn das aufwändige Telemodul weg ist - so ab 200-300 €/Monat würde es unsere Mehrkosten fast kompensieren (was kostet Kanzlei-ReWe doch gleich pro Momant?).... ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schulz,   Vielen Dank für den Tipp, werde ich mal weiterleiten und mich Rückmelden.   Schöne Grüße ... Mehr anzeigen

Ob nun die Schufa, andere oder nur die DATEV ... in jedem Fall wurde hier im Zusammenhang mit der Hinrichtung des Telemoduls ein sehr unattraktives Angebot für die individuelle Versendung der USTVA einer im Grunde attraktiven ITSP gegenüber gestellt.   -> kommerzieller Anreiz für Speicherung der FiBu im RZ   Dann kann man beliebig oft USTVA übertragen (sonst bewirkt dies halt jedes Mal eine Gebühr ... sicher auch, wenn noch gar nicht an Finanzverwaltung gesendet wurde?!).   PS: Die in den letzten Beiträgen aufgegriffenen wurden kaum von Nicht-Datev-Community-Mitgliedern beantwortet?! Mögliche Ursache: Die übergroße Masse aller Kanzleien (die ja laut DATEV immer schon über RZ sendet) ist grundsätzlich nicht in der Community, hat keinen Überblick über die Preise, interessiert sich grundsätzlich für diese Abkündigung nicht, hat grundsätzlich die ITSP, noch nie eine korrigiert USTVA versendet ....   Es könnte (sicher sehr unwahrscheinlich) aber auch sein, dass die Meisten, die nicht FiBu im RZ speicherten ausschließlich das Telemodul genutzt hatten .... ... Mehr anzeigen

Korrekt, Nicht-Window-Betriebssysteme können in bestimmten Szenarien aber als "Client" genutzt werden.   Dies geht dann über den Fernzugriff (Rechner ist eine Art Fernbedienung und hat keine Datev-FiBu-Programme drauf) auf den eigentlichen Datev-Rechner (Terminalserver). Hier wird sowohl in der Smart-IT als auch in der ASP (und den Partnerlösungen und auch sicher bei anderen Hostern) entsprechende Client-Software angeboten. Auch On-Premise sind solche Lösungen denkbar.   In meinen Augen bedingen derzeit Nicht-Windows-Betriebssysteme zu viele Kompromisse, Risiken und Restriktionen. Es gibt auch Windows-Tablets (Achtung: WIN XX pro sollte es möglichst sein), welche hier in Frage kommen könnten. Auf denen könnten auch Datev Anwendungen laufen.   Ob es sinnvoll, ergonomisch und kostentechnisch sinnvoll ist, muss jeder für sich entscheiden.   Letztlich würde ich aktuell keinen Apple-Rechner zur Nutzung (in diesem Falle besser Steuerung) von Datev empfehlen. ... Mehr anzeigen

@Axel_Pech    Wenn für die Übermittlung der USTVA ohne Archivierung beim Erstsenden die Standard-Option "DATEV-RZ" (also ohne Vorperioden) ausgewählt wurde. Was wird dann übermittelt und was hat das im Folgemonat für Konsequenzen?   Entspricht dies letztlich identisch dem Vorgehen "DATEV-RZ mit Vorperioden" und der "Abhakung" aller Vormonate? Oder werden automatisch mehrere Perioden gesendet (das wäre ein grobes Foul)? Sollte dann im nächsten Monat mit der Option "DATEV-RZ mit Vorperioden" und dann abhaken der Monate 1-5 gesendet werden, um den Startpunkt quasi zu kalibrieren? Unter welchen Bedingungen werden auch Nachbuchungen in diesen (bereits z.B. mit Telemodul also nicht über RZ übermittelten) Vormonaten erkannt (Delta bei: mit Vorperioden und abgehakt oder ohne Vorperioden)? Bei aktivierter ITSP: Bedingt die Erst-Sendung von Vorperioden bei neu aktivierter ITSP auch deren mehrfache Abrechnung der Pauschale für diese Vorperioden?      Vorab vielen Dank ... Mehr anzeigen

Frage ich mich auch sowohl bezogen auf die USTVA-Melde-Gebühr aber auch die ITSP für ggf. die übertragenen Vorperioden (24 Vor-Monate = 24 ITSP?)...   Es gibt ja wohl zwei über unterschiedliche Menüs auswählbare Wege. Möglicherweise kostet einer davon immer separate Gebühren und der andere ist Bestandteil ITSP? ... Mehr anzeigen

Hab mich nun durch Dokument  1021938 gekämpft und es ergeben sich wohl folgende RZ_Wege:   Senden der USTVA über DATEV-RZ-Dienstleistungen in den mandantenbezogenen Stammdaten aktivieren oder deaktivieren (Aktivierung scheint die SITP wohl auch schon zu aktivieren?!).   Das Senden erfolgt dann über unterschiedliche Menüs...   Bei ITSP: "Bestand | Daten senden | RZ-Dienstleistungen Buchführung" ohne: "Auswertungen | Finanzbuchführung | Umsatzsteuer-Voranmeldung"   Frage wäre, ob der letzte Weg auch bei aktivierter ITSP separat berechnet wird?!   Im Falle der Sendung ohne Archivierung soll trotzdem "DATEV-RZ mit Vorperioden" ausgewählt und die bereits versendeten Monate manuell abgehakt werden (wohl damit das Programm sich diese merkt?). Wir haben nun die Options ohne Vorperioden gewählt, was hier wohl ggf. zu weiteren ungewollten Versendungen von Vorperioden führen kann?!   Finde das gerade nicht sehr übersichtlich ...   @Axel_Pech Macht es einen Unterschied, ab mit oder ohne Vorperioden (und Abhakung der bereits versendeten) versendet und was wäre ggf. nächsten Monat zu beachten?! Wird bei aktivierte ITSP (anderer Versandweg) die Versendung über Auswertungen | Finanzbuchführung | Umsatzsteuer-Voranmeldung" extra berechnet oder ist diese dann gar nicht mehr vorhanden? Wenn man Vorperioden über RZ-Dienstleistungen sichert, werden dafür Rückwirkend die ITSP für diese Perioden fällig? ... Mehr anzeigen

Vielen Dank Herr Pech,   damit können wir nun die Abläufe gezielt festlegen.   Dass die Vorperioden bei Nichtnutzung der IT & Service Pauschale berechnet werden ist gut zu wissen.   Falls die Pauschale aktuell aber nicht in den Vorperioden noch nicht genutzt wurde, wie sieht es dann mit der Abrechnung aus?!   PS: Mann sollte irgendwo klar erklären, dass die IT & Service Pauschale wohl nicht einfach bestellt oder zentral aktiviert werden kann (hatte da mal im Shop angerufen), sondern automatisch mandantenbezogen aktiv wird, wenn die FiBu Daten für diesen Mandanten im RZ archiviert werden ... In den Beschreibungen klingt das immer so, als ob man dies pauschal aktivieren könnte... Falls weitere Möglichkeiten existieren bitte gerne mitteilen   Das mit den Vorperioden ist eine echte Preisfalle...   @vogtsburger  Keine ITSP -> alle Perioden kosten einzeln auch die Vorperioden...     ... Mehr anzeigen