@Jeannette_Mund_UFW  schrieb:   Dies taucht bei mehreren Mitarbeitern auf. Liegen die Ordner, die der Belegtransfer überwacht, auf einem Server? Wenn ja: passen da die Berechtigungen zum schreibenden/lesenden Zugriff?   ... Mehr anzeigen

Gerade getestet. Jau, geht. Find ich auch ganz cool gelöst mit dem blurred text 🙂 👍   Auch super, dass daran gedacht wurde negative Kontostände im unkenntlich gemachten Text nicht mehr rot darzustellen!  ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Eine Anmerkung zu den Datumsangaben, die mich gerade 😩 machen. Ich liste einmal nur Angaben auf, die mir bekannt/genannt sind; egal in welchen Zusammenhang:    30.10 02.11 15.11 20.11 Wäre es hier für die Kommunikation nicht besser gewesen, man macht "rubbel die Katz" 1 Termin, an dem man alles bereitstellt und ändert? Da blickt doch niemand wirklich mehr durch ...  Was nimmt denn der Mandant wahr? Der sieht doch nur EINE DATEV-Software, für den ist das alles eins. Von daher hätte man diese 4 Zeitpunkte auch einfach zusammenfassen können, zumal wir uns in einem Zeitfenster von 3 Wochen befinden.    Und auch wenn der Belegtransfer Version 3.66 technisch eigenständig vom Sipacom Version 6.81 daher kommt: beide Komponenten benötigt der Mandant, um Belege automatisiert zum Steuerberater zu schicken. Daher würde ich diese beiden Komponenten nicht so losgelöst voneinander betrachten wollen, wie die DATEV das scheinbar tut. (Zumal es ja in der Vergangenheit wie von @metalposaunist beschrieben gewisse Abhängigkeiten zwischen beiden Komponenten gab).   Und letzte Frage: ja, ich wollte ursprünglich eigentlich nur wissen, ob Mandanten mit Belegtransfer Version 3.65 auch umsteigen müssen, bzw. ab welcher Versionsnummer TLS 1.2 unterstützt wird. Dann hätte ich nämlich einfach gezielt die Mandanten angesprochen, die auf meiner eigenen, gut geführten Liste, noch mit Belegtransfer Versionen arbeiten, die kein TLS 1.2 unterstützen...  ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Da das SiPa sich ja eh automatisch installiert, wäre mir das egal @seb_ms, ob 6.81 oder 6.82 drauf kommt. Man muss den Mandanten mehr beibringen: keine Software läuft in 1 Version ewig. Es gibt immer und überall Updates. Das kennen die Mandanten von DATEV so nicht aber auch da muss sich etwas ändern.    Ja, da stimme ich Ihnen voll zu. Die Mandanten haben das grundsätzlich auch verstanden, dass sie ihre Software aktuell halten müssen. Aber mit diesem Verständnis geht nicht zwangsläufig auch einher, dass die Mandanten erwägen, die Updates selbst vorzunehmen. Denn schließlich will ja der Steuerberater, dass der Mandant die DATEV-Software nutzt - ergo muss auch der Steuerberater die Software warten. Um es mal überspitzt zu formulieren.   Die Realität ist doch: viele Mandanten wollen und können (no offense) das Update nicht selbst durchführen. Oftmals haben sie in der Vergangenheit erlebt, dass beim Update (nicht zwangsläufig nur DATEV-Software) etwas schief ging und dann klemmte der Belegaustausch mit dem Steuerberater. Daher rufen die lieber an und lassen machen - was ich total nachvollziehen kann.   Und solange diese teilweise doch recht komplexen technischen Dinge (welcher Mandant versteht schon, was TLS ist) nicht so vereinfacht werden, dass Lieschen Müller es zumindest rudimentär versteht, was zu tun ist, solange wir beim Steuerberater das Telefon läuten, wenn technische Dinge zu erledigen sind wo DATEV drauf steht. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Thomas_Neumeier ,   vielen Dank für die ausführliche Erläuterung.   Wenn ich das jetzt mal verkürzt in einem Satz zusammenfassen müsste, ist dann folgende Aussage korrekt:   "Wenn zum 2. November alle Nutzer den Belegtransfer Version 3.66 installiert haben müssen, muss Sipacom mindestens in der Version 6.81 installiert sein."   Wenn ich das richtig sehe, spielt es demnach keine Rolle, ob ich in dieser Woche noch die aktuelle Version vom Sipacom, Version 6.81, installiere oder ob ich am Montag 2.11. dann direkt die nächste Version 6.82 installiere.   Korrekt? ... Mehr anzeigen

Ah, super! Jetzt bin ich wieder ein Stück schlauer. Danke sehr! Und nach der Lektüre ergeben sich noch ein paar ToDos, wie ich gerade feststelle. 😉  ... Mehr anzeigen

Danke sehr. Ist halt nur ein Schnellschuss.   Bezüglich .NET - kommt das Framework nicht automatisch per Windows-Update zum Mandanten unter Windows 10? Ich bin da gerade nicht im Bilde? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @StevenJames_Herron , vielen Dank für Ihre Ausführungen.   Was ich noch vermisse: soll ich jetzt alle Mandanten auf Sipacom V.6.81 umstellen, oder lieber warten bis 30.10. und dann innerhalb von 2 Tagen alle auf Version 6.82 updaten?    Die Info wäre schon wichtig, weil ich keinen Bock drauf hab das dann am Tage darauf die Mandanten um die Ecke kommen und meckern, dass Sipacom schon wieder ein Update haben will. ... Mehr anzeigen

Datev-Zone klingt nach Danger-Zone, und Error 1001 sagt mir auch gerade nichts.   Ich würde das gerne ergänzen in der Anleitung, falls es wirklich Sinn macht. Mir kam es nur darauf an, am Tag vor meinem Geburtstag nicht 100 Anrufe zu bekommen: "Der Belegtransfer funktioniert nicht mehr".   Datev-Zone - da vermute ich mal sagt man dem Edge / Chrome, dass Downloads von *.datev.de nicht so böse sind, wie viele denken.   Und Error 1001?    Sind das beides Dinge der Kategorie "Show-Stopper", also müssen die Anwender das umsetzen damit der Belegtransfer weiterhin funktioniert?  ... Mehr anzeigen

Hier mal meine Idee, wie ich die Mandanten möglichst gut unterstützen kann beim Update.   Wie immer bei solchen Sachen: ohne Anspruch auf Vollständigkeit, ohne Gewährleistung.   Happy to help 🙂 (leider konnte ich die Word-Datei nicht direkt einbinden, daher hier als PDF) ... Mehr anzeigen

Falls Interesse bestehen sollte, kann ich gerne meine mit der heißen Nadel heute zusammengeklöppelte Anleitung (für Anwender) zum Update hier als Word oder PDF einstellen. Bitte einfach kurz Bescheid geben (oder Kudo) - dann weiß ich ob das jemanden interessiert 🙂 ... Mehr anzeigen

Das wird ja immer besser! 😞   Liebe DATEV, ich würde wirklich gerne wissen - und zwar recht zeitnah - was ich den Mandanten empfehlen soll, was sie vor dem 2.11.2020 zu tun haben.   Update auf Sipacom 6.81 oder warten bis 6.82 erscheint?  ... Mehr anzeigen

Also auf die Liste der DATEV verlasse ICH mich nicht. Ich habe Gottseidank irgendwann mal eine Mailing-Liste für unsere DUo-User eingerichtet und werde jetzt einfach alle informieren und denen die Anleitung zum Update zukommen lassen. Auf ein neuerliches Desaster am 2.11. wie im September letzten Jahres habe ich keine Lust.  ... Mehr anzeigen

Genau, die Liste der DATEV im Anhang der Meldung ist bei uns auch recht lang.   Und wie schon oben geschrieben, erschließt sich mir nicht, warum in der Liste manche DUo Mandanten auftauchen, manche aber nicht. Und dann sind auf der Liste noch Mandanten, deren DUo Vertrag gekündigt wurde... aber ok.   Und leider ist es einfach nicht damit getan, dass irgendwie ein Update "silent" durchläuft. Zumindest nicht beim Belegtransfer, wenn dieser einen Tacken älter ist (Version 3.61 z.B.). Da muss der Mandant dem DATEV Link folgen - hoffentlich nicht im Edge. Denn dann meldetet der einen false positive und die Datei kann nicht ohne Weiteres heruntergeladen werden.   Also habe ich jetzt gerade, um meinen Blutdruck runter zu schrauben, eine schöne Anleitung mit Screenshots gemacht, damit hoffentlich der Großteil der Mandanten das Update selbst vornehmen können...    Oh man 😞 ... Mehr anzeigen

Jetzt hat mich das Schreiben der DATEV auch erreicht. Und im Anhang findet sich eine Liste der betroffenen Mandanten. Das ist immerhin etwas.    Leider ist mir immer noch nicht klar, welche Versionen des Belegtransfers umgestellt werden müssen. Daher kann ich mich nur auf die Liste der DATEV verlassen. OK.    Was bleibt: eine Vorlaufzeit von 10 Tagen finde ich mau. Es sind bei mir einige Dutzend Mandanten, mit teilweise mehreren PCs. Bis zum 2. November ist ja noch lang hin 😞 ... Mehr anzeigen

Hallo stka,   vielen Dank für Ihren Hinweis. Ja, die Daten liegen schon im DATEV-Format vor, so dass ich sie wahlweise über die Stapelverarbeitung oder den ASCII-Import manuell importieren kann. Jetzt fehlt noch das automatische Importieren mit Kontenüberleitung 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Gottwald,   vielen Dank für Ihre Antwort - dazu noch eine Rückfrage: lässt sich denn der ASCII-Import automatisieren, sprich über eine .exe ansteuern (ähnlich der KRSTAPV.exe)? Ich habe dazu keine Informationen gefunden...   Die Daten liegen im DATEV-Format vor, so dass ich sie entweder über die Stapelverarbeitung direkt oder über den ASCII-Import importieren kann, zumindest manuell. Ich hätte das ganze aber gerne per Skript angesteuert 🙂    Vielen Dank! ... Mehr anzeigen

Das sehe ich genauso wie @Gelöschter Nutzer - wir haben gemeinsam mit den Mandanten überlegt, welche Funktionen gewünscht und welche Anforderungen abgedeckt werden sollen. Und haben dann von Lexoffice über Billomat bis Sevdesk sämtlich Anbieter mit einem vergleichbaren Angebot abgeklopft... Für die einfachen Fälle (einfache Rechnungen schreiben, kleine Kundenverwaltung, kleine Artikelverwaltung, einfacher Dokumentenaustausch mit dem StB, GoBD-konforme Speicherung der Rechnungen) reicht AVO aus. Für komplexere Anforderungen und weitere Funktionen kommen andere Anbieter / Lösungen eher in Betracht.   An die DATEV gerichtet meine Frage: habe ich es richtig verstanden, dass man leider nicht an der Pilotierung vom Nachfolger von AVO teilnehmen kann, wenn man bereits einen Bestand in AVO angelegt hat? Das wäre wirklich schade, wenn dem so wäre...  ... Mehr anzeigen

Wir nutzen AVO selbst und haben es auch bei einigen Mandanten im Einsatz, und haben diese selbst geschult.   Die gestellten Anforderungen an eine Faktura-Software lassen sich, wie schon zuvor erwähnt, überwiegend nicht mit AVO realisieren.   Einen Vorteil von AVO möchte ich mit einem Augenzwinkern aber nicht unerwähnt lassen: es ist monatlich kündbar.  ... Mehr anzeigen

Auftragswesen online wird nicht weitergeführt? Oha, das wären sehr ärgerliche Neuigkeiten, denn wir haben das gerade bei einigen Mandanten implementiert (inkl. Schulung, individuellen Briefvorlagen, etc.).   Ich würde mir wünschen, dass man als Anwender von Auftragswesen online proaktiv eine Info bekommt! ... Mehr anzeigen

Hallo @Silvija_Döbereiner ,   vielen Dank für die ausführliche Antwort und die Einblicke hinter die Kulissen. Mögen Sie eine grobe Abschätzung abgeben, in welchem Zeitfenster eine solche Lösung zum Einsatz kommen könnte?   Vielen Dank! ... Mehr anzeigen

Hallo @Gerlinde_Huebl ,   vielen Dank für Ihre Antwort. Wenn ich diese bzw. die von Ihnen angeführten Ausführungen des BMF richtig verstehe, entfällt damit jeglicher Automatismus zur Ablage von Kontoauszügen in PDF-Form, der die steuerpflichtige Person eine Kontrolle des Kontoauszugs vornehmen muss, bevor dieser abgelegt wird.   D.h. selbst wenn es eine Software gäbe, welche Kontoauszüge als PDF-Datei von der Bank abholen und diese in ein Verzeichnis (welches z.B. vom Belegtransfer überwacht wird) speichern könnte, dürfte dies nicht vollautomatisch passieren, sondern bedarf immer der Interaktion mit dem Kontoinhaber. Richtig?   Ich hatte gehofft, man könne einfach einen neuen Belegtyp "Kontoauszug" in Unternehmen online anlegen und im Belegtransfer dann einen Ordner "Kontoauszüge" überwachen. Wenn dann eine Software noch die Kontoauszüge automatisch von der Bank als PDF abholt und diese in Ordner "Kontoauszüge" speichern würde, wäre es auch einfach zu einfach gewesen. Leider 🙂   ... Mehr anzeigen

Hallo @Gerlinde_Huebl , hallo @Gelöschter Nutzer und hallo @andreashausmann    ich versuche gerade Ihre Aussagen zusammen zu führen und damit eine Antwort auf meine Frage zu bekommen:   Nach GoBD 2019 Rz. 76 muss ein elektronischer Kontoauszug (PDF-Datei als inhaltsgleiches bildhaftes Dokument) nicht mehr aufbewahrt werden, wenn die elektronischen Kontodaten (strukturierte Daten) ordnungsgemäß archiviert werden. Wenn also z.B. die Kontoumsätze von den Zahlungsverkehrsprogrammen der DATEV abgerufen und archiviert werden (auch wenn dies 1,30 Euro / Monat kostet).   Jetzt lese ich die Aussage der DATEV, dass die Programme der DATEV bzw. die übermittelten Daten nicht die Belegfunktion im Sinne der GoBD erfüllen, weil die Daten nicht vollständig übermittelt werden ("... um die Daten so übermittelt zu bekommen, dass diese die Belegfunktion nach GoBD bereits erfüllen").   Welche Daten fehlen, um die Vollständigkeit herzustellen? Die Umsätze des Kontos können es ja nicht sein - bleibt eigentlich nur, dass der elektronische Kontoauszug weitere Daten (Informationen zu Gebühren oder Zinsen bzw. deren Abrechnung das Konto betreffend) enthalten wird, die in den Zahlungsverkehrsprogrammen der DATEV eben nicht abgerufen werden.   Sehe ich das richtig?          ... Mehr anzeigen

Wäre das nicht ein Einsatz-Szenario für ISWL Beleg 2 Buchung? ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde,   auch wenn die letzte Antwort in diesem Beitrag aus dem letzten Jahr stammt, erlauben Sie mir bitte folgende ergänzende Frage:   Ist es möglich, im Zusammenspiel mit DATEV Belegtransfer und einem (1) mIDentity-Stick mehrere Unternehmen, die von unterschiedlichen Steuerberatern betreut werden, abzubilden?   So dass der Belegtransfer beispielsweise 2 Verzeichnisse - "Rechnungseingang Unternehmen 1" und "Rechnungseingang Unternehmen 2" überwacht, und Unternehmen 1 durch StB 1 und Unternehmen 2 durch StB 2 betreut werden.   Ich hatte im Hinterkopf, dass dies technisch möglich ist - bin aber nach der Lektüre dieses Beitrags nicht ganz sicher, ob ich es richtig in Erinnerung habe, dass es funktioniert? 🙂 ... Mehr anzeigen