Derartige Funktionen eröffnen einen Raum für Verdächtigungen. Nach den Grundsätzen ordnungsgemäßer Bevormundung sollten erfasste Buchungssätze unverzüglich, unverrückbar, für immer und ewig, … festgeschrieben werden. Ich spreche mich gegen eine automatische Übernahme der Auszifferung aus, weil damit den Buchungssündern ihr „Lotterleben“  zu leicht gemacht wird.    .-)        ... Mehr anzeigen

Das haben Sie alles aus dem Urteil herauslesen können? Sie müssen Pilot sein oder einen vollständigen Einblick in die Gerichtsakten haben. 😉   Spricht etwas gegen diese Version der Geschichte? Der Pilot (mit einer Erstausbildung zum Triebwerkführer .-) hat im Wissen um die formale Verfehlung der Fluggesellschaft nach einem lukrativen Jobangebot mit der Klage am 27.08.2020 die Bombe platzen lassen und bis Dezember 2020 (letzte Darlehensrate) krankgefeiert. Seit Januar 2021 befindet er sich bei deutlich besserer Bezahlung in einem ungekündigten Arbeitsverhältnis und ist in spöttischer Freude darüber, sich des Ausbildungsdarlehens entledigt zu haben. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   Ich erhielt von einer Mieterin bei der letzten Betriebskostenabrechnung die WhatsApp-Nachricht, dass sie den E-Mail-Empfang der Betriebskosten besser nicht bestätigt hätte, wenn sie gewusst hätte, dass die zusätzlich versandte Briefpost verspätet eintrifft    Wenn aus Bequemlichkeit keine ausreichende Distanz gewahrt wird… 😉   Als ausgleichende Erwähnung sei angemerkt, dass es auch noch andere Messenger gibt.   ... Mehr anzeigen

Ich gestatte mir die Nachfrage, ob noch an einer Verbesserung der Suchalgorithmen gearbeitet wird oder das Hilfe-Center diesbezüglich den maximal erwartbaren DATEV-Stand erreicht hat.   Beispiele:   107 Treffer für „Micky Mouse“ (aus Micky wird Micro und Mouse führt offenbar zu Auflistung beliebiger englischsprachiger Artikel)   23 Treffer für „Barbarei“ (z.B. <DATEVasp-Serviceportal: Benutzer Name ändern beauftragen>)   7 Treffer für „Hering“ (z.B. <Mandanten-Manager (Fenster)>)      2 Treffer für „angeschnauzt“ (In <Buchungsbeispiele Schreibtischkombination> wurde das Wort „angeschraubt“ gefunden) …   Noch etwas mehr Unschärfe und es werden alle Dokumente aufgelistet.   In Programmierkreisen mag man sich über hohe Trefferzahlen freuen. In einem Anwenderumfeld, welches von Sprachgenauigkeit und Zeitdruck geprägt ist, würde man sich etwas mehr Präzision (Klasse statt Masse) wünschen. ... Mehr anzeigen

Dieser Zufallsfund passt so gut zu diesem Thema, dass ich ihn Mitlesenden nicht vorenthalten möchte. Das erwähnte Urteil ist hier nachlesbar.    Interessant ist der Hinweis der Kammer, dass zur Darlegungs- und Beweislast des Zugangs einer E-Mail unterschiedliche Auffassungen vertreten werden und man sich halt einer Auffassung anschließt. ... Mehr anzeigen

Ich glaube aber das ich das Produkt das eine oder andere Mal sogar genannt habe; wenn nicht in diesem Thread, dann in einem anderen.    https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/DATEV-Email-Verschlüsselung-keine-internationaler-Standard-wegen/m-p/372068/highlight/true#M29677 😉   ... Mehr anzeigen

Wie oft werden Sie denn gekündigt? Und dann auch noch per E-Mail? 😉 ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb:   Precht................ oh man............... der meinte ziemlich am Anfang des Ukraine-Krieges, dass die Ukriane bei ca. 20.000.000 Millionen männlichen Bürgern nur noch irgendwie 40.000 Soldaten übrig hat und das sie doch gleich die weiße Flagge hissen sollten... irgendwie so war das. Der erkennt logische Zusammenhänge nicht... und die Zuhörer (wie z.B. Lanz) auch nicht.. Für Unfehlbare muss es ziemlich hart sein, von so viel Irrtum und Unwissenheit umgeben zu sein. Wenn sich bei Ihnen jeder disqualifiziert, der mal etwas Falsches oder gar Dummes gesagt hat, werden Sie irgendwann sehr einsam sein. .-) ... Mehr anzeigen

Das sehen Sie im <Sicherheitspaket> unter <SmartCard Informationen>. ... Mehr anzeigen

@agmü    Danke für die Rückmeldung. Die konkrete Fragestellung wurde m. E. technisch bereits beantwortet.   Ich glaube verstanden zu haben, dass wenn ein Empfänger etwas aktiv tut UND dieses Handeln belegt ist, es somit einen Beweis (Antworten, Lesen, Unterschreiben) oder einen Anscheinsbeweis (durch Abrufen) für Zustellung und Empfang der Nachricht gibt.   Mit Blick auf die Praxis versuche ich (quasi als „Schattenläufer“) zu verstehen, ob und unter welchen Voraussetzungen eine auf der Empfangsseite (Server, Provider) maschinell erstellte Bestätigung (die der Empfänger eben nicht vereiteln kann) zu der rechtlichen Einschätzung „gilt als zugestellt“ führt.   Dabei habe ich die Outlook-Anfrage „Zustellungsbestätigung“ im Blick, die wohl von einem Mailserver beim Empfänger automatisch beantwortet wird.   Die Formulierung „…so in den Machtbereich des Empfängers gelangt, dass dieser unter normalen Verhältnissen die Möglichkeit der Kenntnisnahme hat…“ würde ich so deuten, dass die Server-Rückmeldung „ist angekommen“ für einen Nachweis der Zustellung ausreichend ist. Dass die Meldung, wie hier von Technikern angedeutet, unsauber erzeugt wird und gelegentlich Probleme beim Speichern auftreten können, sollte doch nichts an der Einschätzung ändern, oder?       PS: Sie schrieben oben „Eingangsbestätigung vom Absender“ und meinten sicherlich „Eingangsbestätigung vom Empfänger“? ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: @janm  schrieb: An der Stelle gilt: Nur SMTP Logs sind Wahres.   Hat der letzte Mailserver "unter Kontrolle"* des Absenders ein "250 Ok" erhalten, gilt die Mail als zugestellt bzw. dürfte die "Beweislast" auf der empfangenden Seite liegen.   Als vorsichtiger Jurist😇 frage ich mal an: Kennen Sie ein Gerichtsurteil, welches Ihre These belegt?   Soweit ich die Rechtsprechung zu diesem Thema im Kopf habe, besteht kein Unterschied zwischen einem "normalen" Brief und einer E-Mail im Hinblick auf den Zugangsnachweis.  Nur wenn eine Eingangsbestätigung vom Absender übermittelt wurde, besteht ein Indiz, dass die Nachricht auch angekommen ist.  Allerdings ist auch bei dieser Bestätigung vorsicht geboten.  Manche Mailserver versenden eine solche Bestätigung bereits bei Zugang auf dem Server selbst.  Damit ist dann nur nachgewiesen, dass die Nachricht vom E-Mail-Server empfangen wurde, nicht aber, dass der Empfänger die Nachricht tatsächlich erhalten hat. "...Eine E-Mail gelangt dann in den Machtbereich, wenn sie in der Mailbox des Empfängers oder der des Providers abrufbar gespeichert wird (AG Hamburg, Urteil vom 27.04.2018 – 12 C 214/17 mit Verweis auf LArbG Berlin-Brandenburg v. 27.11.2012, juris). "   Ist sowohl rechtlich (Sie) als auch technisch (Mitlesende) zwischen dem Eingang auf dem E-Mailserver und der abrufbaren Speicherung zu unterscheiden? Wenn der E-Mailserver den Zugang einer Nachricht per Zugangsprotokoll bestätigt, was kann dann mit der E-Mail noch passieren, so dass sie ggf. nicht abrufbar gespeichert wird?      ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: Über das Log welches die Einwahl bei Seppmail bestätigt, ließe sich zumindest ein Argument für den Zugang der Nachricht finden; mehr aber auch nicht.  "Pseudokluge" Parteien behaupten bereits heute, dass sie zwar einen Brief erhalten hätten, dieser jedoch einen anderen Inhalt oder keinen Inhalt hatte. Ist denn die Einwahl (das Abholen der Nachricht) tatsächlich erforderlich? Für den Zugang im Verfügungsbereich sollte es doch ausreichen, dass es dem Empfänger möglich wäre, diese abzurufen. Wie weit kommt man in der Rechtspraxis mit der Behauptung, dass eine Nachricht keinen oder einen anderen Inhalt hatte? Muss man die Behauptung nicht unter Vorlage dieser Nachricht in der elektronischen Originalfassung beweisen?   ... Mehr anzeigen

Eventuell finden Sie auch hier (gdpdu-export-CSV-Dateien-lesbar-machen) einen brauchbaren Hinweis.     ... Mehr anzeigen

Vielleicht sollten Sie die Zielsetzung des Projekts etwas konkretisieren. Ihre Aufzählung deutet auf GDPdU-Daten hin.   ... Mehr anzeigen

@siro  schrieb:   Wenn der Empfänger durch einen entsprechenden MX Record kundgetan, das dieser ebend jener sein Mailserver ist, dann ist die Mail damit im Verfügungsbereich des Empfängers gelangt.   Somit verfahre der Empfänger wohl hin nach Gutdünken mit dieser elektrischen Depesche, möge sie im gewogen sein oder nicht.   Allein was nach des Torwächters "250 OK" mit der frohen Kunde geschehe, es jucke nicht mehr den hochwohlgeborenen Verfasser des Traktates. Die Botschaft „MX Record“, von erlauchter Stelle verkündet, zeigt dem Fragenden die Richtung aus dem Dunkel der Unwissenheit.   Dieser verneigt sich ehrerbietend und voller Dankbarkeit sowie in dem Bewusstsein, dass ihm sein langer und steiniger Weg auf der Suche nach dem Pfad der Erkenntnis ausreichend Gelegenheit geben wird, über des Botschafts Kern nachzusinnen.  😉 ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... ich habe die Funktion "Lesebestätigung anfordern" standardmäßig aktiviert, aber viele E-Mail-Empfänger senden keine Lesebestätigung, entweder mit Absicht oder weil sie keine Anforderung erhalten.   Etwas OT: Im normalen Alltag dürfte dem Delinquenten und andere Beteiligten eine gesendete E-Mail als „Anscheinsbeweis“ ausreichen. Was hat man in solchen Fällen davon, den Schuldigen beweissicher zu überführen? Der Termin ist nicht zustande gekommen. Ohne Hinrichtung könnte man einen neuen Termin verabreden und auf eine entspannte Gesprächsatmosphäre hoffen. 😉   Die generelle Anforderung von Lesebestätigungen lässt mich vermuten, dass der Absender nicht zwischen wichtig und unwichtig unterscheiden kann, sich in alle Richtungen absichern will, seine Angelegenheiten grundsätzlich für bedeutsam(er) hält und/oder unter Kontrollzwang leidet.   Im Übrigen sehe ich nicht, warum ein Absender darüber im Bilde sein muss, wann ich meine Post öffne (Die Lesebestätigung ist ja eigentlich nur eine Bestätigung der Öffnung). Dessen berechtigtes Interesse ist auf die Frage beschränkt, ob die Post in meinen Verfügungsbereich gelangt ist. Wäre dann nicht eher die Anforderung einer Zustellbestätigung die richtige Wahl?     Eine bedarfsgerechte Anforderung, wo es tatsächlich auf die rechtzeitige Kenntnisnahme ankommt („Verspäte mich um 1h.“), kann ich ja noch nachvollziehen. Was aber bringt eine generelle Anforderung (außer mehr Traffic)? Was machen Sie, wenn, aus welchen Gründen auch immer, keine Bestätigung zugeht? Schreiben oder telefonieren Sie dann hinter her?    Verschicken Sie auch jede Papierpost per Einschreiben oder wenden Sie vorhandene Kontrollmöglichkeiten nur auf E-Mails an, weil sie so bequem und günstig sind?   Fragen über Fragen… 😉 ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: An der Stelle gilt: Nur SMTP Logs sind Wahres.   Hat der letzte Mailserver "unter Kontrolle"* des Absenders ein "250 Ok" erhalten, gilt die Mail als zugestellt bzw. dürfte die "Beweislast" auf der empfangenden Seite liegen. Dies lässt den 2. wesentlicheren Teil der Frage offen, „…und dass sie auf dem Mailserver des Empfängers angekommen ist.“  - die Nachricht also nachweisbar in den Verfügungsbereich des Empfängers gelangt ist.     Neben einer (aktiven) Reaktion des Empfängers (Antwort, Lesebestätigung) gibt es ja auch noch automatisch versendete Empfangsbestätigungen (mit oder ohne Anforderung des Absenders). Würden Ihnen technische Gründe einfallen, warum derartige Bestätigungen nicht als Nachweis geeignet sein können? (Verfügungsbereich: Server/Provider, formale Anforderung: signiert) ... Mehr anzeigen

Ich bin mir dessen bewusst, dass dem Community-Rang keine qualitative Einschätzung zugrunde liegt. Für eine humoristische Randbemerkung ist er jedoch ganz brauchbar. 😉 ... Mehr anzeigen

Erfahrungen sprechen für sich selbst und dürfen deshalb bei keinem Blick in die Glaskugel fehlen.   Ich glaube, dass das, was mit KI, Quantencomputern usw. auf uns zurollt, trotz der von Ihnen geschilderten Hemmnisse sehr großes Potential hat, nicht erst in vielen Jahren zu heftigen Umbrüchen auch bei Gesetzgebung und Rechtspflege zu führen.    Selbstverständlich ist diesbezügliche Skepsis begründbar und nachvollziehbar. Schließlich werden sich verkrustete und chaotische Strukturen nicht aus Einsicht und Vernunft von selbst auflösen, sondern nur mit Druck aufbrechen lassen, was mit dem Bürokratiemonster EU im Nacken eine echte Herausforderung sein dürfte.   Für mich ist momentan die große Unbekannte, wie Entscheider, Ausführende, Überwacher und Gestalter Macht, Einfluss und/oder Gewinnpotentiale behalten (können), wenn die Menschen aus den Prozessen weitgehend herausgenommen werden. Diese Aspekte scheinen ja die hauptsächlichen Motive jedweden Handelns zu sein.        Ich teile übrigens nicht die Auffassung, dass der Berufsstand des Steuerberaters deshalb maschinell erschlagen wird, weil niemand mehr Lust darauf hat, sondern weil Maschinen irgendwann in jeder Hinsicht besser, schneller, kostengünstiger und auch aufgrund veränderter Umgebungsbedingungen alternativlos sein werden.   Herr Precht dürfte bei seiner Einschätzung nicht berücksichtigt haben, dass die Branche ein elitäres (Selbst-)Bewusstsein hat und dieses auch lebt. Vollkommene Lustlosigkeit dürfte erst bei vollkommener Bedeutungslosigkeit festzustellen sein. 😉 ... Mehr anzeigen

Da Formatierung nicht so toll umgesetzt ist, benutze ich bevorzugt die Kopierfunktion/ Zwischenablage. Geht einfach schneller (wenn/weil man ohnehin nacharbeiten muss). ... Mehr anzeigen

Und noch eine Arbeitsumgebung… *seufz*   Hyper-V gibt es doch schon seit W7 oder W8. Gibt es in W11 Neuerungen, die diese Lösung attraktiv(er) machen? Läuft DATEV ohne MS-Office oder muss man das auch in die VM packen?   Noch lieber wäre mir lokal Linux auf Open-Firmware-Rechner mit „eingesperrtem“ Windows & DATEV (bis beides nicht mehr benötigt wird.) 😉 ... Mehr anzeigen

Als Allwissender dürfen Sie natürlich eine professionelle Einschätzung unter Einbeziehung sämtlicher Faktoren verlangen. 😉 Eine nicht fundierte Meinung aufgrund persönlicher Erfahrungen sollte zumindest für die Frage nach dem Spaß bei der Begleitung digitaler Prozesse im DATEV-Umfeld zugelassen sein.   Sicherlich würde ich diese bei vollständiger Vertretung inkl. Übernahme sämtlicher Verantwortung, täglicher Massage, exklusivem 24/7-Datev-Support, Limousinenservice für den Arbeitsweg etc. überdenken. Das sehe ich jedoch momentan nicht als realistisches Szenario. 😉 ... Mehr anzeigen

M. W. wurde in diesem Thread nicht die Erwartungshaltung formuliert, dass Techniker sämtliche Themenbereiche abzudecken haben.   Es gab lediglich die Randbemerkung, dass man bei der DATEV im Support eine Spezialisierung auf Programme bzw. Programmteile für selbstverständlich hält (Fachbereiche), während von einem Anwender weitgehende programmübergreifende Kenntnisse verlangt werden (neben umfangreichem Rechts- und sonstigem Fachwissen sowie technischem Verständnis für Mandantenabläufe).    Sie scheinen ein weiteres Beispiel dafür zu sein, dass man auf der Betreuerseite die Glückseligkeit erleben kann, weshalb dem Fragesteller eine dortige Suche empfohlen wurde.    Hardware- und Software zu Verfügung zu stellen und dazu Fragen zu beantworten ist jedoch etwas vollkommen anderes, als damit unter Termindruck Arbeitsergebnisse abliefern sowie intern und extern verantworten zu müssen.   Wenn das so viel Spaß machen würde, gäbe es sicherlich auch hier mehr entsprechende Rückmeldungen von Anwendern.     Was nützt ein umfassendes Informations-, Beratungs-, Schulungs- und Lösungsangebot, wenn man keine Zeit hat, dieses in seiner ganzen „Herrlichkeit zu genießen“?   Die Info-DB heißt jetzt übrigens DATEV-Hilfecenter  https://apps.datev.de/help-center/documents/1018718 ... Mehr anzeigen

Wer lesen kann, ist im Vorteil. Ihr Lösungsansatz war korrekt.   Ich hatte mich an der „LiMaService.Exe“ festgebissen, auf die der Diensteintrag „DATEV LiMa-Server“ verweist.        Sie hatten ein Aufruf der „LiMaServer.exe“ empfohlen, was sowohl den Dienst, als auch die Symbolanzeige zum Leben erweckt. Vielen Dank!   Eigentlich unter den Tisch fallen lassen möchte ich die Erkenntnis, dass der Start von beiden Dateien per Batch und Direktaufruf funktioniert, wenn man vorher nicht nur DFL & SQL, sondern auch das Sicherheitspaket startet (was ich versäumt hatte). 😉     ... Mehr anzeigen

Der Start wurde per Batch, Skript und Direktaufruf probiert. Der Dienst startet nicht und gibt auch keine Ereignismeldungen zurück.   ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: @hapet    ich nutze selbst ki und habe eine ungefähre vorstellung von der fehlerquote.... also wenn ki irgendwann zu 98% richtig arbeiten könnte, dann läge man ja irgendwo in dem tolerierbaren bereich.. das wird aber noch dauern.. gerade die letzten prozente.. Die Frage ist, ob und wie lange die Erfüllungsquote der zur Verfügung stehenden Arbeitskräfte noch über die der KI liegt. Die hier verteilten Digicamp-Folien geben diesbezüglich keinen Anlass zur Hoffnung. 😉   dann gibt es aber immer noch viele weitere probleme... u.a. der datenschutz von der rechtlichen seite betrachtet.. Zum Thema Datenschutz hatte ich mich ja schon geäußert. Den gibt es vor allem im rechtstheoretischen Diskurs, jedoch kaum noch im realen Leben.   .. wenn da nicht ganz genau aufgepasst wird, landen wir ganz schnell wieder in der steinzeit.. überhasten sollten man den prozess nicht.. Da brauchen Sie sich keine Sorgen machen. Die Erfahrungen haben gezeigt, dass Menschen vor allem von Vernunft geleitet sind und jedes Handeln mit Blick auf die Zukunft sorgfältig abwägen. *Ironie*   ... Mehr anzeigen

Danke, das wünsche ich Ihnen auch.  ... Mehr anzeigen

Weil es so gut passt, hier ein weiterer Beitrag, über die man sich aufregen darf. Natürlich dürfte der Verfasser, wenn / weil er kein personalsuchender, überarbeiteter Praktiker ist, keine Ahnung haben, etwas verkaufen wollen und auch sonst irgendwie neben der Spur sein und deshalb von disruptiven Veränderungen sprechen. 😉    Sobald mir ewas in die Hände fällt, was für das kommende Jahrzehnt ein freundlicheres Bild zeichnet, gebe ich das zur Kenntnis. Versprochen! 😉       PS: Artikel und Verfasser waren mir bis heute nicht bekannt.   ... Mehr anzeigen

Für den Fall, dass auch noch ein Bastel-Thema für Ostern gesucht wird:     Statt PCLinuxOS (obiger Link nicht mehr aktuell) stellt wind***.it hier nun ein Image von einem angepassten Wasta-Linux (Ubuntu) zur Verfügung (live & install).     Startet problemlos (VM) mit einer guten Grundausstattung.   Da das Bild auf der Homepage ein MX-Linux zeigt (schade, dass das nicht verlinkt ist) hier ein Screenshot:     PS: Ohne Werbung machen zu wollen: Die Webseite und das Leistungsangebot gefallen - übersichtlich mit einem Hauch von Exotik. .-) Wasta (auf distrowatch nicht erwähnt) und NanoAV (russisch) waren mir nicht bekannt.  ---------------------------------------------------------------------------------------------- Nachtrag: Nun ist sogar mir die kleine Signatur in den Beiträgen von LSB4 aufgefallen. Als Beginner darf man sich sicherlich ein paar Schnitzer ohne Schelte erlauben. Und nein, ich werde nicht von wind***.it bezahlt. 😉  ... Mehr anzeigen