Das sehen Sie im <Sicherheitspaket> unter <SmartCard Informationen>. ... Mehr anzeigen

@agmü    Danke für die Rückmeldung. Die konkrete Fragestellung wurde m. E. technisch bereits beantwortet.   Ich glaube verstanden zu haben, dass wenn ein Empfänger etwas aktiv tut UND dieses Handeln belegt ist, es somit einen Beweis (Antworten, Lesen, Unterschreiben) oder einen Anscheinsbeweis (durch Abrufen) für Zustellung und Empfang der Nachricht gibt.   Mit Blick auf die Praxis versuche ich (quasi als „Schattenläufer“) zu verstehen, ob und unter welchen Voraussetzungen eine auf der Empfangsseite (Server, Provider) maschinell erstellte Bestätigung (die der Empfänger eben nicht vereiteln kann) zu der rechtlichen Einschätzung „gilt als zugestellt“ führt.   Dabei habe ich die Outlook-Anfrage „Zustellungsbestätigung“ im Blick, die wohl von einem Mailserver beim Empfänger automatisch beantwortet wird.   Die Formulierung „…so in den Machtbereich des Empfängers gelangt, dass dieser unter normalen Verhältnissen die Möglichkeit der Kenntnisnahme hat…“ würde ich so deuten, dass die Server-Rückmeldung „ist angekommen“ für einen Nachweis der Zustellung ausreichend ist. Dass die Meldung, wie hier von Technikern angedeutet, unsauber erzeugt wird und gelegentlich Probleme beim Speichern auftreten können, sollte doch nichts an der Einschätzung ändern, oder?       PS: Sie schrieben oben „Eingangsbestätigung vom Absender“ und meinten sicherlich „Eingangsbestätigung vom Empfänger“? ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: @janm  schrieb: An der Stelle gilt: Nur SMTP Logs sind Wahres.   Hat der letzte Mailserver "unter Kontrolle"* des Absenders ein "250 Ok" erhalten, gilt die Mail als zugestellt bzw. dürfte die "Beweislast" auf der empfangenden Seite liegen.   Als vorsichtiger Jurist😇 frage ich mal an: Kennen Sie ein Gerichtsurteil, welches Ihre These belegt?   Soweit ich die Rechtsprechung zu diesem Thema im Kopf habe, besteht kein Unterschied zwischen einem "normalen" Brief und einer E-Mail im Hinblick auf den Zugangsnachweis.  Nur wenn eine Eingangsbestätigung vom Absender übermittelt wurde, besteht ein Indiz, dass die Nachricht auch angekommen ist.  Allerdings ist auch bei dieser Bestätigung vorsicht geboten.  Manche Mailserver versenden eine solche Bestätigung bereits bei Zugang auf dem Server selbst.  Damit ist dann nur nachgewiesen, dass die Nachricht vom E-Mail-Server empfangen wurde, nicht aber, dass der Empfänger die Nachricht tatsächlich erhalten hat. "...Eine E-Mail gelangt dann in den Machtbereich, wenn sie in der Mailbox des Empfängers oder der des Providers abrufbar gespeichert wird (AG Hamburg, Urteil vom 27.04.2018 – 12 C 214/17 mit Verweis auf LArbG Berlin-Brandenburg v. 27.11.2012, juris). "   Ist sowohl rechtlich (Sie) als auch technisch (Mitlesende) zwischen dem Eingang auf dem E-Mailserver und der abrufbaren Speicherung zu unterscheiden? Wenn der E-Mailserver den Zugang einer Nachricht per Zugangsprotokoll bestätigt, was kann dann mit der E-Mail noch passieren, so dass sie ggf. nicht abrufbar gespeichert wird?      ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: Über das Log welches die Einwahl bei Seppmail bestätigt, ließe sich zumindest ein Argument für den Zugang der Nachricht finden; mehr aber auch nicht.  "Pseudokluge" Parteien behaupten bereits heute, dass sie zwar einen Brief erhalten hätten, dieser jedoch einen anderen Inhalt oder keinen Inhalt hatte. Ist denn die Einwahl (das Abholen der Nachricht) tatsächlich erforderlich? Für den Zugang im Verfügungsbereich sollte es doch ausreichen, dass es dem Empfänger möglich wäre, diese abzurufen. Wie weit kommt man in der Rechtspraxis mit der Behauptung, dass eine Nachricht keinen oder einen anderen Inhalt hatte? Muss man die Behauptung nicht unter Vorlage dieser Nachricht in der elektronischen Originalfassung beweisen?   ... Mehr anzeigen

Eventuell finden Sie auch hier (gdpdu-export-CSV-Dateien-lesbar-machen) einen brauchbaren Hinweis.     ... Mehr anzeigen

Vielleicht sollten Sie die Zielsetzung des Projekts etwas konkretisieren. Ihre Aufzählung deutet auf GDPdU-Daten hin.   ... Mehr anzeigen

@siro  schrieb:   Wenn der Empfänger durch einen entsprechenden MX Record kundgetan, das dieser ebend jener sein Mailserver ist, dann ist die Mail damit im Verfügungsbereich des Empfängers gelangt.   Somit verfahre der Empfänger wohl hin nach Gutdünken mit dieser elektrischen Depesche, möge sie im gewogen sein oder nicht.   Allein was nach des Torwächters "250 OK" mit der frohen Kunde geschehe, es jucke nicht mehr den hochwohlgeborenen Verfasser des Traktates. Die Botschaft „MX Record“, von erlauchter Stelle verkündet, zeigt dem Fragenden die Richtung aus dem Dunkel der Unwissenheit.   Dieser verneigt sich ehrerbietend und voller Dankbarkeit sowie in dem Bewusstsein, dass ihm sein langer und steiniger Weg auf der Suche nach dem Pfad der Erkenntnis ausreichend Gelegenheit geben wird, über des Botschafts Kern nachzusinnen.  😉 ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... ich habe die Funktion "Lesebestätigung anfordern" standardmäßig aktiviert, aber viele E-Mail-Empfänger senden keine Lesebestätigung, entweder mit Absicht oder weil sie keine Anforderung erhalten.   Etwas OT: Im normalen Alltag dürfte dem Delinquenten und andere Beteiligten eine gesendete E-Mail als „Anscheinsbeweis“ ausreichen. Was hat man in solchen Fällen davon, den Schuldigen beweissicher zu überführen? Der Termin ist nicht zustande gekommen. Ohne Hinrichtung könnte man einen neuen Termin verabreden und auf eine entspannte Gesprächsatmosphäre hoffen. 😉   Die generelle Anforderung von Lesebestätigungen lässt mich vermuten, dass der Absender nicht zwischen wichtig und unwichtig unterscheiden kann, sich in alle Richtungen absichern will, seine Angelegenheiten grundsätzlich für bedeutsam(er) hält und/oder unter Kontrollzwang leidet.   Im Übrigen sehe ich nicht, warum ein Absender darüber im Bilde sein muss, wann ich meine Post öffne (Die Lesebestätigung ist ja eigentlich nur eine Bestätigung der Öffnung). Dessen berechtigtes Interesse ist auf die Frage beschränkt, ob die Post in meinen Verfügungsbereich gelangt ist. Wäre dann nicht eher die Anforderung einer Zustellbestätigung die richtige Wahl?     Eine bedarfsgerechte Anforderung, wo es tatsächlich auf die rechtzeitige Kenntnisnahme ankommt („Verspäte mich um 1h.“), kann ich ja noch nachvollziehen. Was aber bringt eine generelle Anforderung (außer mehr Traffic)? Was machen Sie, wenn, aus welchen Gründen auch immer, keine Bestätigung zugeht? Schreiben oder telefonieren Sie dann hinter her?    Verschicken Sie auch jede Papierpost per Einschreiben oder wenden Sie vorhandene Kontrollmöglichkeiten nur auf E-Mails an, weil sie so bequem und günstig sind?   Fragen über Fragen… 😉 ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: An der Stelle gilt: Nur SMTP Logs sind Wahres.   Hat der letzte Mailserver "unter Kontrolle"* des Absenders ein "250 Ok" erhalten, gilt die Mail als zugestellt bzw. dürfte die "Beweislast" auf der empfangenden Seite liegen. Dies lässt den 2. wesentlicheren Teil der Frage offen, „…und dass sie auf dem Mailserver des Empfängers angekommen ist.“  - die Nachricht also nachweisbar in den Verfügungsbereich des Empfängers gelangt ist.     Neben einer (aktiven) Reaktion des Empfängers (Antwort, Lesebestätigung) gibt es ja auch noch automatisch versendete Empfangsbestätigungen (mit oder ohne Anforderung des Absenders). Würden Ihnen technische Gründe einfallen, warum derartige Bestätigungen nicht als Nachweis geeignet sein können? (Verfügungsbereich: Server/Provider, formale Anforderung: signiert) ... Mehr anzeigen

Ich bin mir dessen bewusst, dass dem Community-Rang keine qualitative Einschätzung zugrunde liegt. Für eine humoristische Randbemerkung ist er jedoch ganz brauchbar. 😉 ... Mehr anzeigen

Erfahrungen sprechen für sich selbst und dürfen deshalb bei keinem Blick in die Glaskugel fehlen.   Ich glaube, dass das, was mit KI, Quantencomputern usw. auf uns zurollt, trotz der von Ihnen geschilderten Hemmnisse sehr großes Potential hat, nicht erst in vielen Jahren zu heftigen Umbrüchen auch bei Gesetzgebung und Rechtspflege zu führen.    Selbstverständlich ist diesbezügliche Skepsis begründbar und nachvollziehbar. Schließlich werden sich verkrustete und chaotische Strukturen nicht aus Einsicht und Vernunft von selbst auflösen, sondern nur mit Druck aufbrechen lassen, was mit dem Bürokratiemonster EU im Nacken eine echte Herausforderung sein dürfte.   Für mich ist momentan die große Unbekannte, wie Entscheider, Ausführende, Überwacher und Gestalter Macht, Einfluss und/oder Gewinnpotentiale behalten (können), wenn die Menschen aus den Prozessen weitgehend herausgenommen werden. Diese Aspekte scheinen ja die hauptsächlichen Motive jedweden Handelns zu sein.        Ich teile übrigens nicht die Auffassung, dass der Berufsstand des Steuerberaters deshalb maschinell erschlagen wird, weil niemand mehr Lust darauf hat, sondern weil Maschinen irgendwann in jeder Hinsicht besser, schneller, kostengünstiger und auch aufgrund veränderter Umgebungsbedingungen alternativlos sein werden.   Herr Precht dürfte bei seiner Einschätzung nicht berücksichtigt haben, dass die Branche ein elitäres (Selbst-)Bewusstsein hat und dieses auch lebt. Vollkommene Lustlosigkeit dürfte erst bei vollkommener Bedeutungslosigkeit festzustellen sein. 😉 ... Mehr anzeigen

Da Formatierung nicht so toll umgesetzt ist, benutze ich bevorzugt die Kopierfunktion/ Zwischenablage. Geht einfach schneller (wenn/weil man ohnehin nacharbeiten muss). ... Mehr anzeigen

Und noch eine Arbeitsumgebung… *seufz*   Hyper-V gibt es doch schon seit W7 oder W8. Gibt es in W11 Neuerungen, die diese Lösung attraktiv(er) machen? Läuft DATEV ohne MS-Office oder muss man das auch in die VM packen?   Noch lieber wäre mir lokal Linux auf Open-Firmware-Rechner mit „eingesperrtem“ Windows & DATEV (bis beides nicht mehr benötigt wird.) 😉 ... Mehr anzeigen

Als Allwissender dürfen Sie natürlich eine professionelle Einschätzung unter Einbeziehung sämtlicher Faktoren verlangen. 😉 Eine nicht fundierte Meinung aufgrund persönlicher Erfahrungen sollte zumindest für die Frage nach dem Spaß bei der Begleitung digitaler Prozesse im DATEV-Umfeld zugelassen sein.   Sicherlich würde ich diese bei vollständiger Vertretung inkl. Übernahme sämtlicher Verantwortung, täglicher Massage, exklusivem 24/7-Datev-Support, Limousinenservice für den Arbeitsweg etc. überdenken. Das sehe ich jedoch momentan nicht als realistisches Szenario. 😉 ... Mehr anzeigen

M. W. wurde in diesem Thread nicht die Erwartungshaltung formuliert, dass Techniker sämtliche Themenbereiche abzudecken haben.   Es gab lediglich die Randbemerkung, dass man bei der DATEV im Support eine Spezialisierung auf Programme bzw. Programmteile für selbstverständlich hält (Fachbereiche), während von einem Anwender weitgehende programmübergreifende Kenntnisse verlangt werden (neben umfangreichem Rechts- und sonstigem Fachwissen sowie technischem Verständnis für Mandantenabläufe).    Sie scheinen ein weiteres Beispiel dafür zu sein, dass man auf der Betreuerseite die Glückseligkeit erleben kann, weshalb dem Fragesteller eine dortige Suche empfohlen wurde.    Hardware- und Software zu Verfügung zu stellen und dazu Fragen zu beantworten ist jedoch etwas vollkommen anderes, als damit unter Termindruck Arbeitsergebnisse abliefern sowie intern und extern verantworten zu müssen.   Wenn das so viel Spaß machen würde, gäbe es sicherlich auch hier mehr entsprechende Rückmeldungen von Anwendern.     Was nützt ein umfassendes Informations-, Beratungs-, Schulungs- und Lösungsangebot, wenn man keine Zeit hat, dieses in seiner ganzen „Herrlichkeit zu genießen“?   Die Info-DB heißt jetzt übrigens DATEV-Hilfecenter  https://apps.datev.de/help-center/documents/1018718 ... Mehr anzeigen

Wer lesen kann, ist im Vorteil. Ihr Lösungsansatz war korrekt.   Ich hatte mich an der „LiMaService.Exe“ festgebissen, auf die der Diensteintrag „DATEV LiMa-Server“ verweist.        Sie hatten ein Aufruf der „LiMaServer.exe“ empfohlen, was sowohl den Dienst, als auch die Symbolanzeige zum Leben erweckt. Vielen Dank!   Eigentlich unter den Tisch fallen lassen möchte ich die Erkenntnis, dass der Start von beiden Dateien per Batch und Direktaufruf funktioniert, wenn man vorher nicht nur DFL & SQL, sondern auch das Sicherheitspaket startet (was ich versäumt hatte). 😉     ... Mehr anzeigen

Der Start wurde per Batch, Skript und Direktaufruf probiert. Der Dienst startet nicht und gibt auch keine Ereignismeldungen zurück.   ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: @hapet    ich nutze selbst ki und habe eine ungefähre vorstellung von der fehlerquote.... also wenn ki irgendwann zu 98% richtig arbeiten könnte, dann läge man ja irgendwo in dem tolerierbaren bereich.. das wird aber noch dauern.. gerade die letzten prozente.. Die Frage ist, ob und wie lange die Erfüllungsquote der zur Verfügung stehenden Arbeitskräfte noch über die der KI liegt. Die hier verteilten Digicamp-Folien geben diesbezüglich keinen Anlass zur Hoffnung. 😉   dann gibt es aber immer noch viele weitere probleme... u.a. der datenschutz von der rechtlichen seite betrachtet.. Zum Thema Datenschutz hatte ich mich ja schon geäußert. Den gibt es vor allem im rechtstheoretischen Diskurs, jedoch kaum noch im realen Leben.   .. wenn da nicht ganz genau aufgepasst wird, landen wir ganz schnell wieder in der steinzeit.. überhasten sollten man den prozess nicht.. Da brauchen Sie sich keine Sorgen machen. Die Erfahrungen haben gezeigt, dass Menschen vor allem von Vernunft geleitet sind und jedes Handeln mit Blick auf die Zukunft sorgfältig abwägen. *Ironie*   ... Mehr anzeigen

Danke, das wünsche ich Ihnen auch.  ... Mehr anzeigen

Weil es so gut passt, hier ein weiterer Beitrag, über die man sich aufregen darf. Natürlich dürfte der Verfasser, wenn / weil er kein personalsuchender, überarbeiteter Praktiker ist, keine Ahnung haben, etwas verkaufen wollen und auch sonst irgendwie neben der Spur sein und deshalb von disruptiven Veränderungen sprechen. 😉    Sobald mir ewas in die Hände fällt, was für das kommende Jahrzehnt ein freundlicheres Bild zeichnet, gebe ich das zur Kenntnis. Versprochen! 😉       PS: Artikel und Verfasser waren mir bis heute nicht bekannt.   ... Mehr anzeigen

Für den Fall, dass auch noch ein Bastel-Thema für Ostern gesucht wird:     Statt PCLinuxOS (obiger Link nicht mehr aktuell) stellt wind***.it hier nun ein Image von einem angepassten Wasta-Linux (Ubuntu) zur Verfügung (live & install).     Startet problemlos (VM) mit einer guten Grundausstattung.   Da das Bild auf der Homepage ein MX-Linux zeigt (schade, dass das nicht verlinkt ist) hier ein Screenshot:     PS: Ohne Werbung machen zu wollen: Die Webseite und das Leistungsangebot gefallen - übersichtlich mit einem Hauch von Exotik. .-) Wasta (auf distrowatch nicht erwähnt) und NanoAV (russisch) waren mir nicht bekannt.  ---------------------------------------------------------------------------------------------- Nachtrag: Nun ist sogar mir die kleine Signatur in den Beiträgen von LSB4 aufgefallen. Als Beginner darf man sich sicherlich ein paar Schnitzer ohne Schelte erlauben. Und nein, ich werde nicht von wind***.it bezahlt. 😉  ... Mehr anzeigen

Weil es bei mir etwas gedauert hat: Kofax heißt jetzt Tungsten Automation.    ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Sommer,   der bedarfsgerechte Dienste-Start (Startyp: manuell) per Skript scheitert an dem „DATEV LiMa-Server". Liegt das an dem Startparameter „-c“ und wenn ja, was steckt dahinter? Obwohl DFL und SQL gestartet sind, fährt der Lima-Server nicht hoch und meldet auch nicht über das Ereignisprotokoll den Grund dafür. Er scheint auf irgendetwas zu warten.   1. Gibt es einen Befehlszusatz, der ihn überzeugt, hochzufahren oder zumindest mal eine Rückmeldung zu geben?   Des Weiteren ist noch eine Merkwürdigkeit bei der Office-Integration aufgefallen. Trotz Abschaltung der Dienste sowie Deaktivierung der Integration über OfficeDiag wird im DATEV-Arbeitsplatz unter Extras/ Einstellungen / Outlook-Kontaktbestückung weiterhin automatisch nach Outlook-Kontaktordnern gesucht („Export von Adressaten…“ ist nicht angehakt).   2. Ist das Verhalten eventuell darin begründet, dass die die Office-Integration über OfficeDiag nur benutzerspezifisch deaktiviert werden konnte? Wie lässt sich dann die Deaktivierung arbeitsplatzspezifisch vornehmen? (ist auch bei Aufruf mit Admin-Rechten ausgegraut)    3. Wenn 2. nicht die Ursache ist, wie lässt sich die Suche nach Outlook-Kontaktordnern im Arbeitsplatz grundsätzlich abschalten?      Besten Dank. ... Mehr anzeigen

Ich danke Ihnen für Antwort!  ... Mehr anzeigen

Bei der Anzeige von Leistungen gab es immer mal wieder Probleme. Die Ansichtsaktualisierung (F5 oder rechte Maustaste/ Aktualisieren) kennen Sie? Wenn das nicht hilft, könnten Sie Einstellungsänderungen zur Leistungsanzeige im Arbeitsplatz unter Extra/Einstellungen/Leistungen probieren... oder eben den DATEV-Support bemühen. ... Mehr anzeigen

Da sind Sie aber weit ins Archiv gegangen. Danke. 🙂     Das Handbuch ist übrigens schon Windows-Welt. Dass es Nesy und Desy dorthin geschafft haben, war mir nicht mehr erinnerlich. Die Umstellung von DOS war wohl 1999 weitestgehend abgeschlossen (siehe hier).    ... Mehr anzeigen

...wobei ich HP um jeden Preis vermeide aufgrund meiner eigenen Erfahrungen). Können / wollen Sie sagen, welcher Art diese Erfahrungen sind?   ... Mehr anzeigen

sevDesk ist nicht für Bilanzerstellung geeignet. Deshalb taucht der Begriff bei denen auch nicht in der Funktionsliste, sondern nur bei den Tipps, Ratschlägen und Randbemerkungen auf. Zitat: „Die doppelte Buchführung wird mittels eines Kontenrahmens durchgeführt und endet abschließend mit der Erstellung der Bilanz für das Kalenderjahr.“ Man vermeidet die Aussage, dass mit sevDesk eine Bilanz erstellt werden kann. (Nebenbei bemerkt: Die Funktion GuV ist zwar aufgeführt, jedoch spricht man dort nicht von Aufwendungen und Erträgen, sondern von Einnahmen und Ausgaben.)    Es soll irgendwie der Eindruck entstehen, dass es sich um professionelle Software handelt, die nicht nur für „Gründer und Selbständige“, sondern auch für „etablierte Unternehmen“ (man soll/darf dabei an Bilanzierer denken) geeignet ist. Wenn ich mich recht erinnere, gibt es noch nicht einmal eine Unterscheidung zwischen Handels- und Steuerrecht.   Das Programm ist optisch ok, Beleghandling und OCR-Erkennung sind gut umgesetzt, Bilanzierung: Fehlanzeige.   Bei dem von Ihnen geschilderten Problem wäre eigentlich der SevDesk-Support die richtige Anlaufstelle. Ohne aktuell in das Programm reinschauen zu können, würde ich vermuten, dass die automatischen Debitoren und Kreditoren etwas mit dem mittlerweile reinprogrammierten Leistungsdatum zu tun haben.   Ich würde mir die Zeit mit dem Support sparen (der wird schnell kontaktfaul und spröde, wenn er keine Lösung hat) und nach einer Alternative Ausschau halten sowie die aktuell benötigten Daten unter Ausnutzung vorhandener Exportmöglichkeiten außerhalb von sevDesk für den DATEV-Import aufbereiten. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer    Der IT-Vertriebler trifft mich schon etwas. 😉 Nein, ich bin ein gestresster, desillusionierter, kopflastiger Praktiker mit ein paar IT-Kenntnissen.     Sie stellen fest, dass Arbeit, Bürokratie sowie Rechtsvorschriften zugenommen haben und dass Fachkräfte fehlen. Da stimme ich Ihnen zu.     Ich teile nur nicht Ihre These, dass dies auch noch in 10 Jahren so sein wird.   Auch kann ich Ihre Ausführungen bzgl. der Standards nicht nachvollziehen. Unruhige Zeiten hin oder her: Unternehmen kooperieren und verständigen sich auf Standards, wenn diese zweckdienlich sind. Solche Lösungen findet man dann auch oft bei den kleinen und mittleren Unternehmen (siehe EDIS/EDIFACT).     Ich erinnere mich nicht, was man sich 1998 (gab es da noch die DOS-Programme Nesy /Desy? 😉 bei der DATEV vorgestellt hat. Eine echte Prozessoptimierung und somit eine spürbare Entlastung erleben Sie jedoch erst seit Einführung der Pro-Welt. 😉   Übrigens: In einem Papier zu einem Vortrag des Vorstandsvorsitzenden der DATEV unter der Überschrift „Digitalisierung im steuerberatenden Berufsstand“ (Erstelldatum unbekannt) ist eine Studie der Universität Oxford, die wohl 2013 veröffentlicht wurde, erwähnt, nach der von 700 Berufen 47 % von Robotern & Maschinen bedroht sind. Der Steuerberater ist in diesem Papier an 2. Stelle der Top-Ten genannt. Die Verfasser dieser Studie hatten damals vermutlich nur vage Vorstellungen von KI. Angstmacherei? 😉       ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer    Ich deute Ihre Reaktion so, dass Sie die Haltung des <Unerreichten> nicht teilen und durchaus Sorge haben, wo die Menschen bei solchen Entwicklungen bleiben. Das darf man sympathisch finden. 😉         Wunschgemäß etwas konkreter:     Jedes ausnahmslos digital übermittelte Dokument (nicht nur Rechnungen) bekommt einen strukturierten, maschinenlesbaren XML-Datensatz und kann mit diesem automatisch gelesen, überprüft, verarbeitet, abgelegt und aufgrund eines enthaltenen „Anlass-Schlüssels“ sowie anderer definierter Schlüssel zugeordnet, verteilt, beantwortet oder anderweitig erledigt werden. Im nächsten Schritt fehlt dann auch die hübsche „PDF-Verpackung“, weil vollständig maschinell abgewickelte Prozesse ohne Optik auskommen. Aufgrund global agierender Unternehmen sind erweiterbare Datensatzdefinitionen irgendwann internationaler Standard.   Erstellung, Übermittlung, Abruf, Speicherung, Zahlung, Verbuchung, Erledigung, Terminverwaltung etc. … alles in den Wolken und weitgehend vollautomatisch.   Wo sehen Sie bei einem solchen Szenario Ihren (steigenden) Personalbedarf?   Wenn das Personalangebot nicht zu den Prozessen passt, werden die Prozesse unter Berücksichtigung der vorhandenen Lösungen angepasst (werden müssen). Das nennt man Realität. Oder glauben Sie, dass bspw. der Fiskus auf Steuererhebungen verzichtet, weil er kein Personal findet?  Zudem wird man insbesondere bei angespannten Haushaltslagen überlegen müssen, wo man personelle und finanzielle Kapazitäten durch Automatisierung für andere Aufgaben wie bspw. Cybersicherheit & Datenschutz freibekommt.     Die Umstellung wird deutlich langsamer geschehen, aber sie wird geschehen… Ob das tatsächlich in den nächsten 10 Jahren kommen wird, wissen wir beide nicht. Ich halte es aus den genannten Gründen trotz der von Ihnen genannten Rahmenbedingungen für nicht ausgeschlossen.    Mit dem Hinweis auf die Komplexität deutscher Rechtsvorschriften haben Sie einen Punkt.   Inwieweit diese ihre Relevanz vor dem Hintergrund maschineller Erledigungen behält, vermag ich nicht zu beurteilen. In der Praxis ist jedoch schon heute deutlich erkennbar, dass Interesse an und Verständnis für rechtstheoretischen Vorgaben auch auf der Verwaltungsseite abgenommen haben.   Und auch die Datenschutzbestimmungen sind eher ein theoretisches Problem, wenn die Bevölkerung (inklusive des Juristen- und Beamtentums) noch nicht einmal ein Interesse daran hat, die eigenen Daten zu schützen, sondern weitgehend kritikbefreit auf die so bequemen Lösungen von Microsoft, Amazon, Apple & Co. zurückgreift. Glauben Sie, dass jemand, der sich mit Alexa unterhält und privat in der Google-Welt eingerichtet hat, als Prozessverantwortlicher plötzlich zum großen Bedenkenträger in Bezug auf Datenschutz wird?   Prozesse werden von Menschen mit ihren persönlichen Einstellungen und Interessen gestaltet. Die Bemühungen um Datenschutz sind zwar lobenswert, kommen jedoch aus meiner Sicht zu spät, sind den Widerständen einflussreicher Lobbyisten ausgesetzt und treffen auf kein ausreichendes Bewusstsein. Aufgrund der Komplexität und Geschwindigkeitszunahme technischer Entwicklungen glaube ich nicht, dass man diesen Geist noch in die Flasche bekommt. Was folgt, sind Einsichten in die Lebenswirklichkeit und Pragmatismus. ... Mehr anzeigen