Informationen zu martin65 - DATEV-Community

martin65 · ‎21.08.2026

Tolle Überschrift.

martin65 · ‎20.08.2026

Hallo @TLudwig , @TLudwig schrieb: Aus folgendem Hilfedokument: https://wissensplattform.apps.datev.de/help/document/1027787 In DATEV Umstellungscockpit werden Bestände angezeigt, die umstellbar sind. Hierbei wertet DATEV die Nutzung folgender DATEV-Cloud-Anwendungen und Funktionen aus: DATEV Bank online DATEV Auftragswesen next DATEV Belegfreigabe online / DATEV Belegfreigabe online comfort DATEV Kassenbuch online Nutzung individueller Belegtypen Vertrauliche/private Ordner Bearbeitungsprofil Erweitert DATEV SmartTransfer DATEV Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen „Belege senden” Kooperationen DATEV Rechnungsdatenservice 1.0 DATEV Rechnungsdatenservice 2.0 DATEV XML-Schnittstelle Wenn ein Bestand eine dieser Eigenschaften hat, zeigt DATEV Umstellungscockpit ihn zur Umstellung NICHT an. ________________________________________________________________________________________________________________________ die Voraussetzungen lagen alle nicht vor. Lediglich habe ich bei meinem Versuch den Mandanten umzustellen gemerkt, dass die Bearbeitungsart auf erweitert stand. Das habe ich dann geändert und auf Standard gesetzt. Auch nach Schließen des Mandanten in Rewe und UO wurde der Bestand noch nicht als umstellbar angezeigt.

martin65 · ‎20.08.2026

Hallo Community, das Thema „Umstellung der Mandantendaten von ‚Belege online‘ zu ‚Belege online neu‘“ wird zurzeit noch heiß diskutiert, obwohl DATEV die Steuerberater drängt, die Bestände kurzfristig umzustellen. Viele – dazu gehöre ich auch – wollen den Schritt momentan nicht wagen, da das neue Programm noch in den Kinderschuhen steckt und nicht alle Funktionen bietet. Soweit mein Prolog. 🙂 Nun wollte ich selbst prüfen, inwieweit das neue Belege Online für mich geeignet ist. Allerdings scheitere ich bereits daran, dass ich einen „Wunsch-/Testmandat” nicht umstellen kann. In der Liste der umstellbaren Buchhaltungen tauchen bei uns nur ca. 25 % der UO-Mandate auf. Warum die anderen 75 % (noch) nicht umstellbar sind, ist von mir nicht nachvollziehbar. Mein Wunschmandat, welches ich umstellen wollte, ist nicht dabei. Wie kann ich diesen Mandanten also „fit” für „Belege online neu” machen? Gibt es keine mandantenbezogene Checkliste, die aufzeigt, welche speziellen Schritte noch erforderlich sind, um dieses Mandat umzustellen? Wenn es keine gibt, stellt sich die Frage: Warum nicht? Die Umstellung ist aus meiner Sicht schlecht initiiert und der willige Berater hat mehr Fragen als Antworten. DATEV! Bitte gib uns ein Hilfsmittel an die Hand, mit dem wir unsere Mandanten umstellen können. Da das Thema sehr sensibel ist, möchte ich nicht 100 Mandanten auf einmal umstellen. Wenn ich zehn Mandate umgestellt habe und merke, dass es funktioniert, fällt es mir leichter, auch 90 Mandate am Stück zu transferieren. Hat die Community ähnliche Probleme und Gedanken? Gruß Martin Heim Dieser Beitrag wurde in den Bereich DATEV Unternehmen online verschoben durch DATEV.

martin65 · ‎19.08.2026

Ist die Straße real existierend? Zu wem gehört der Straßennamen? Tritt das Problem bei allen Berichten auf? Gibt es ältere Versionen des Berichtes? Schreibschutz`? Sorry, alles Vermutungen ins Blaue hinein.

martin65 · ‎19.08.2026

wir hatten Sie zur Umstellung auf die neue Version von DATEV Belege online und Ihrem Umstellungszeitraum informiert. Ihr Umstellungszeitraum ist am 09.08.2026 abgelaufen. Das Wording ist doch gut. Das bedeutet, dass eine Umstellung nicht möglich ist, da der Umstellungszeitraum abgelaufen ist. 🙂 Ansonsten stimme ich allen Schreibern zu. Never change a running system. „Running System” ist natürlich etwas übertrieben. Gruß Martin Heim

martin65 · ‎19.08.2026

@Hruby , bei uns heißt die Variable "Straße (Berichtsjahr)". Gab es eine Änderung bei den Kanzleidaten?

martin65 · ‎07.08.2026

Diesem Beitrag folge ich nicht mehr. Beim 10.000 Kommentar habe ich es aufgegben. 🙂

martin65 · ‎07.08.2026

Hallo Herr @Dirk_Jendritzki , ich dachte es wäre schöne Tradition bei Meilensteine eine kleine Feier zu veranstalten. Aber das geht momentan so schnell, dass wir gar nicht aus dem feiern herauskommen würden. Wir warten dann einfach auf die Weihnachtsverlosung 🙂 Nicht ernst nehmen - kein Zwang! 😉 Gruß Martin Heim

martin65 · ‎07.08.2026

Die Rosinenspritze beim Bäcker, die der arme Azubi beim Konkurrenten um die Ecke holen musste. Der wusste natürlich Bescheid und hat seinen ganzen Metallschrott in eine Kiste gepackt. Und der Backofenhobel, den gab es auch noch.

martin65 · ‎06.08.2026

Was ist das denn für eine Überschrift?

martin65 · ‎05.08.2026

Hallo Community, Hatte ich das richtig in Erinnerung, dass DATEV die Vollmachtsdatenbank im Hintergrund betreibt oder den technischen Support bereitstellt? Mich nerven drei Vorgänge. 1. Nein heißt nein: Warum muss ich ständig die Checkbox (siehe Anlage) anklicken, wenn es auf der IT-Seite nicht funktioniert? Siehe Bild. Heute geklickt – morgen wieder da. 2. Suche in der Datenbank: Warum öffnet sich in der VDB zuerst der Reiter „Entwürfe”? Der Reiter „Gültige Vollmachten” wäre für mich sinnvoller. 3. Wenn ich den Suchbegriff eingegeben habe, warum muss ich anschließend meine Suche mit der „Lupe” bestätigen! In der vorherigen Version der VDB hat das System bereits bei der Eingabe des Namens den Filter aktiviert. Workflow geht anders. Die Mehrarbeitszeit ist für mich nur ein Randaspekt. Es ist die Unvollkommenheit der Anwendung, die mir die Nutzung der VDB verleidet. Naja, vielleicht ist es ja von der Mehrzahl der Anwender so gewünscht. Grüße Martin Heim

martin65 · ‎03.08.2026

CCC Community-Comedy-Club

martin65 · ‎01.08.2026

Wenn auch noch das Bundesland gewechselt wurde, stellen Sie sich auf eine sehr sehr sehr lange Zeit des Vakuums ein. Wenn Sie die Voranmeldung noch einmal einreichen und die alte korrigieren kommt es mit Sicherheit zu Verwirrungen. Fazit: Nichts machen; außer ab sofort die neue Steuernummer verwenden. Gruß Martin Heim

martin65 · ‎01.08.2026

Folgender Inhalt wurde ungeprüft übernommen und mit Deepl übersetzt. ChatGPT: No. The tenant’s nationality is irrelevant for value-added tax purposes. What matters is the type of rental arrangement, not whether the tenant is American, German, or of another nationality. Standard residential rental (even if the American is living in Germany for only a few months): Generally, no value-added tax applies, as the rental of residential property is exempt from value-added tax. Short-term lodging (e.g., hotel, guesthouse, or vacation rental/Airbnb with hotel-like characteristics): VAT may apply here, as these services do not fall under the tax exemption for residential rentals. If you have a specific case in mind (e.g., 3 months, furnished apartment, Airbnb, corporate lease), please provide the following details: How long is the rental period? Is it a standard apartment or a vacation rental? Is the property being rented by a private individual or a company? Then I can determine the exact VAT treatment. oder in Tagalog: Hindi. Ang nasyonalidad ng nangungupahan ay hindi mahalaga para sa layunin ng VAT. Ang mahalaga ay ang uri ng pag-upa, hindi kung ang nangungupahan ay Amerikano, Aleman, o ng anumang ibang nasyonalidad. Karaniwang pag-upa para sa tirahan (kahit na pansamantala lamang ang paninirahan ng Amerikano sa Alemanya ng ilang buwan): Bilang panuntunan, walang bayad na VAT, dahil ang pagpapahupa ng tirahan ay hindi pinapatawan ng VAT. Panandaliang panuluyan (hal. hotel, guesthouse o holiday let/Airbnb na may katangiang katulad ng hotel): Maaaring may VAT dito, dahil ang mga serbisyong ito ay hindi sakop ng exemption sa VAT para sa pagrenta ng pabahay. Kung tumutukoy ka sa isang partikular na kaso (hal. 3 buwan, may muwebles na apartment, Airbnb, kasunduan sa pag-upa ng korporasyon), mangyaring ipahayag: Gaano katagal ang kasunduan sa pag-upa? Karaniwang apartment ba ito o paupahang pangbakasyon? Ang ari-arian ba ay inuupahan mula sa isang pribadong indibidwal o mula sa isang kumpanya? Maaari ko nang matukoy ang eksaktong pagtrato sa VAT.

martin65 · ‎29.07.2026

@xyzmic Ich habe Bescheide oft schneller in PFB abgelegt. Das geschah, bevor sie über die Bescheiddaten bereitgestellt werden konnten.

martin65 · ‎29.07.2026

Zum Abruf, bei uns erfolgt der Abruf immer gegen 9:30. Wie kann da eine Uhrzeit gewählt werden, dass der Abruf bereits nachts mit den Steuerbescheiden erfolgt? Ich konnte in PFB keine Einstellung finden, dass ein früherer Zeitpunkt gewählt werden kann, ober habe ich hier etwas überlesen? Warum sollten die Bescheide bereits nachts abgeholt werden? Die Bereitstellung der Beschiedabgleichs-Daten erfolgt davon unabhängig. Es ist lästig, wenn die Bescheiderfassung in PFB vor der Übermittlung der Bescheiddaten erfolgt. Wir holen deshalb die Bescheiddaten nicht mehr ab. Wenn ich die Bescheide abhole, kann ich individuell entscheiden, zu welchem Zeitpunkt ich die Erfassung PFB machen möchte. Eventuell habe ich Ihren Beitrag nicht komplett verstanden. Gruß Martin Heim

martin65 · ‎29.07.2026

@NinaJ schrieb: Vielleicht wird es dann einen neuen Steuerschlüssel geben? Einen 🙂 🙂 ? Vorschau: DATEV wird die Gelegenheit nutzen, alle Steuerschlüssel neu zu organisieren. Alle alten Steuerschlüssel fallen weg und es werden neue nach dem DATEV-System erstellt. Außerdem wird KaReWe bei jeder Buchung eine Checkbox einblenden und eine Bestätigung verlangen. Selbstverständlich unter Angabe der USt-ID des Rechnungserstellers. Science Fiction? Gruß Martin Heim

martin65 · ‎29.07.2026

Hallo Community, habt Ihr die Änderung beim Vorsteuerabzug ab 2028 schon auf dem Schirm? Ab 1.1.2028 gilt für Rechnungen eines Ist-Versteuerers folgende Regel: Der Leistungsempfänger kann die Vorsteuer aus dieser Rechnung erst und nur insoweit abziehen, wie er den Rechnungsbetrag tatsächlich bezahlt hat (§ 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b UStG n.F.). Voraussetzung bleibt eine ordnungsgemäße Rechnung; der Ist-Versteuerer muss darin kennzeichnen, dass er nach vereinnahmten Entgelten versteuert (§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 6a UStG n.F.). Da kommt mal wieder eine Dampfwalze auf uns zu. Das bedeutet, dass die Istversteuerung nicht nur beim leistenden Unternehmer, sondern auch beim Leistungsempfänger zum tragen kommen soll. Ich kann mir noch gar nicht richtig ausmalen, welche Probleme entstehen werden, von denen wir heute noch nichts ahnen können. Ich muss ehrlich sagen, bis heute hatte ich das Thema noch nicht wirklich auf dem Schirm. Gruß Martin Heim Beitrag verschoben und Kategorie gewählt von @Ute_Höpfner

martin65 · ‎29.07.2026

@deusex schrieb: Ohne jetzt überheblich klingen zu wollen, aber Gott sei Dank bin ich der wo sagt, wo´s lang geht... @deusex CEO der Datev? Doch ein heimlicher Account des Vorstandes?🙂

martin65 · ‎28.07.2026

Das habe ich bei Haufe gefunden: Strompreispauschale: Zur Vereinfachung gestattet die Verwaltung ab 2026 den vom Statistischen Bundesamt halbjährlich veröffentlichten Gesamtstrompreis für private Haushalte (Statistik-Code 61243-0001, Durchschnittspreise einschließlich Steuern, Abgaben und Umlagen) zugrunde zu legen. Dabei ist für das gesamte Kalenderjahr auf den für das erste Halbjahr des Vorjahres veröffentlichten Gesamtdurchschnittsstrompreis einschließlich Steuern, Abgaben und Umlagen (Wert bei einem Jahresverbrauch von 5.000 kWh bis unter 15.000 kWh) abzustellen. Dieser Gesamtdurchschnittsstrompreis ist auf volle Cent abzurunden und anschließend mit der nachgewiesenen geladenen Strommenge zu multiplizieren. Gruß Martin Heim

martin65 · ‎28.07.2026

@Buchamatikerin schrieb: Hallo zusammen, weiß jemand, ob sich hier inzwischen etwas getan hat oder noch tun wird oder ob die manuelle Eingabe der USt-IdNr. bei Amazon-Eingangsrechnungen irgendwie zu umgehen ist? Wir legen für die unterschiedlichen Amazonkonten unterschiedliche Kreditoren an. Dann kann man wenigstens die Rechnungen, die von Amazon Luxemburg oder Amazon Deutschland kommen, die ID-Nr. hinterlegen. Gruß Martin Heim

martin65 · ‎27.07.2026

Hallo @TWa Eine Leerseite ist in Word in einer Sekunde eingefügt. Strg + enter (2x) Es kommt (bei mir) selten vor, dass ich eine Jahresabschluss-Auswertung mit Word ändern muss. Schöne Woche Martin Heim

martin65 · ‎26.07.2026

Wenn ich mich recht erinnere, sind die Seiten nicht leer. Die Kopfzeile (...Seite 2...) wird angedruckt. Gruß Martin Heim

martin65 · ‎24.07.2026

sehr komisch!

martin65 · ‎24.07.2026

Hallo Community, wie holen eingehende Steuerbescheide via DATEV Dokumentenkorb ab. Wenn ich unter Elster BOP öffne werden mir x nicht abgeholte Bescheide angezeigt, die ich abholen kann. Siehe Bild Kann ich diese Bescheide als abgeholt markieren, ohne sie tatsächlich noch einmal bei BOP abzuholen? Bislang habe ich noch nicht auf den Button geklickt. Ich möchte das System nicht überlasten 🙂 und stundenlang auf Bescheide warten, die ich ohnehin schon habe. Mein Problem ist eher unwichtig, aber nervig. Danke im Voraus für kompetenten Support. Gruß Martin Heim

martin65 · ‎23.07.2026

an der Bruttoverbuchung der Ausgangsrechnung ändert sich nichts. Diese bleibt als OP in der Buchhaltung bestehen. Ertragsteuerlich: Buchungssatz: Erhöhung Einzelwertberichtigung (Aufwand) an Einzelwertberichtigung (Forderung aus LuL mit H-Saldo)

martin65 · ‎23.07.2026

Liebe Community, Folgender Fall: Mandant hat bislang keine Umsatzsteuer-ID. Nun bekommt er eine Wirtschafts-ID zugewiesen. Kann ich davon ausgehen, dass der Mandant auch gleichzeitig die Nummer als USt-ID verwenden kann? Oder muss dies separat beantragt werden? Danke für fachkundige Antworten. Gruß Martin Heim

martin65 · ‎21.07.2026

Hallo @stkr002 , scheint offensichtlich typisch. Man schickt den Rennwagen auf die Piste und füllt 3 Liter Benzin in den Tank.

martin65 · ‎21.07.2026

Das DATEV-Labor hat wieder Versuchskaninchen gefunden. Wenn ich mir die Liste der Unzulänglichkeiten anschaue, frage ich mich immer, wer diese App getestet hat. Offensichtlich keine Praktiker. Somit bleibt es wieder dem Anwender überlassen, die Entwicklungsabteilung an die Problemfälle heranzuführen. Danke DATEV für nichts. Ich weiß inzwischen, warum ich die DATEV-Anwendungen meinen Mandanten nicht empfehle. Warum gibt es keine von DATEV betriebene Hotline, bei der sich die Anwender direkt melden können? Oder gibt es die? Gruß Martin Heim

martin65 · ‎17.07.2026

Ja, bei der EÜR liegt ertragsteuerlich Wareneinkauf vor. Der Sachverhalt hat dies aber nicht wiedergegeben. Ich bin bei einem Autohändler und Kfz-Meister von einer Bilanzierung ausgegangen. Insoweit, wenn EÜR gegeben ist, ist mein Beitrag zu relativieren.

Beiträge und Ideen von martin65

Auszeichnungen