@Annekathrin_Bels  schrieb:   Aber die Community erfüllt doch alle ihre Erwartungen oder? Läuft das nicht eigentlich ganz gut für alle Beteiligten? So weit würde ich jetzt nicht gehen wollen. Das würde doch nichts besser machen oder?   Ich kann nur für mich antworten:   Ich habe diese Community einst sehr intensiv genutzt. Ich bin dieser Community sehr dankbar. Ich habe tolle Menschen kennengelernt, die ich heute meine Freunde nenne, auch wenn ich sie zum größten Teil noch nie live gesehen habe. Ganz ehrlich muss ich aber sagen, dass eine große Vernetzung gerade deswegen stattgefunden hat, weil es bei DATEV nicht so gut läuft, wie es laufen könnte.   Seit dieser Zeit hat sich meine Erwartung an diese Community geändert: Die Seite Wartungen und Störungen wird meist erst aktualisiert, wenn hier in der Com von mehreren Seiten Störungen gemeldet werden. Wenn ich also eine DATEV-Störung feststelle, schaue ich zuerst hier. Eigentlich wars das schon.   Verbesserungsvorschläge bringe ich nicht mehr an. Es hat keinen Zweck.   Probleme werden anders gelöst: EBICS mit SmartVerify: Lieber Mandant, nutze dein eigenes Banking. DUO hat Einschränkungen hier und da: Nutze ein Nicht-DATEV-Produkt. Auftragswesen next: Nutze ein Nicht-DATEV-Produkt. ...Nutze ein Nicht-DATEV-Produkt... ...Nutze ein Nicht-DATEV-Produkt... ...   Schade. ... Mehr anzeigen

@Annekathrin_Bels  schrieb: Hallo @olafbietz,   ja da haben sie Recht. Bei so einem vielfach gevoteten Wunsch ist das Risiko wirklich gering. Aber viele Bereiche hatten bei Weitem nicht so viele Kudos. Bei manchen Ideen haben 2-3 Kudos schon den Unterschied zwischen TOP5 oder nicht ausgemacht. Die meisten Wünsche sind nicht einmal über 10 Kudos gekommen.    Nochmal: Wer verwendet seine Zeit und Nerven und beschreibt detailliert einen unschönen Workflow und stellt dann dar, wie es besser wäre? Jemand, der nicht damit arbeitet? Bestimmt nicht.  Egal wie viele Kudos der Betrag bekommen hat.   Zudem war das ja auch nicht die Maßgabe. Bei Klartax wurde eine Idea von einem DATEV-Mitarbeiter eingestellt und dann als erledigt gekennzeichnet. Ist heute nicht mehr aufrufbar. Zum Thema EBICSs wurde eine Idea eingestellt, die eine einzige Zustimmung erhielt und viele Negativstimmen in den Kommentaren enthalten waren: Wurde gegen den Willen der Mehrheit durchgesetzt.  ... Mehr anzeigen

<ironie>   Zukunft gestalten. Gemeinsam.   </ironie>       #sendepause ... Mehr anzeigen

@Annekathrin_Bels  schrieb:   Bezüglich ihrer Frage nach der Identifikation: Um in der Community mitwirken zu können müssen sie sich registrieren (Nutzername und eine gültige E-Mailadresse, es geht irgendeine auch eine private). Es gibt keine Prüfung mit Beraternummern oder ähnlichen. Es werden mE keine Registrierungsdaten übermittelt. Wenn die Teilnehmenden nicht mit Klarnamen auftauchen, können wir nicht wissen, wer sich hinter dem Nutzernamen "Schneewittchen" (Beispiel) verbirgt. Ich kann also nie garantieren, dass (im worst case) ein Nicht-DATEV Anwender eine Beeinflussung vornimmt. Damit sind wir nicht so belastbar mit unserem Input wie andere Methoden. Meist werden bei der Analyse von Anforderungen gerne auch Zielgruppenselektionen vorgenommen - so etwas kann hier gar nicht gemacht werden. Ich kann auch nicht sagen ob die 10 Kudos von einem Kunden kommen oder von 10 und eben auch nicht ob von großen Kanzleien oder von Unternehmen oder einem anderen Marktteilnehmer.    Bei den repräsentativen Methoden werden die Daten evtl auch nicht übermittelt aber wir können mit einer definierten Gruppe arbeiten (z.B. Kanzleien bis 10 PC Zähler, DUo in der Nutzung,...) und ziehen daraus meist zufällige Stichproben. So oder so, meist kennen wir die Gruppe die wir beleuchten wollen - hier kann ich sie nicht bestimmen. Damit entsteht automatisch Unsicherheit bezüglich der Ergebnisse.   Nun, wenn DATEV so viel Wert auf die Identität legt, wäre es möglich gewesen, einen DATEV-Login (Smartlogin, Smartcard) für Ideas vorauszusetzen. Mal ehrlich: Kann das ein Grund sein? Glaubt DATEV wirklich, dass von 526 Leuten, die sich eine Integration von Paypal in DUO wünschen, eine nennenswerte Zahl nicht DATEV-Anwender ist? Welche Motivation sollte ein Externer an der Zustimmung zu dieser Idea haben?    Wer beschreibt detailliert einen unschönen Workflow in DATEV Meine Steuern? Jemand, der nicht damit arbeitet? Das ist doch Käse.    Frau @Annekathrin_Bels, ich weiß, dass Sie mit Herzblut dabei waren, die Kritik gilt nicht Ihnen persönlich, sondern Ihrem Arbeitgeber.   Irgendwie klingt da wieder die ewige Argumentation der DATEV durch, die Community sei ja nicht repräsentativ. Die Frage, die sich mir da stellt: Warum schließt DATEV nur Ideas? Schließt doch einfach die Community, wenn sie nicht repräsentativ ist. Die ganzen nicht-repräsentativen Nicht-DATEV-User landen dann im Support in Nürnberg.      ... Mehr anzeigen

<ironie>   Demnächst im DATEV-Magazin: "Alle Kundenanforderungen umgesetzt erledigt - DATEV Ideas wird geschlossen"   </ironie> ... Mehr anzeigen

@prudentius    überspringe Phase V und VI und gehe gleich in Phase VII über..   https://www.datev-community.de/t5/Freie-Themen/Smalltalk-Guten-Morgen-Guten-Tag-Guten-Abend-Gute-Nacht/m-p/238357#M12621   ... Mehr anzeigen

@xyzmic ich denke, da liegt ein Missverständnis bei Ihnen vor. Es geht nicht um die steuerlichen Belege. Da kann man auch schon Ordner für 2025 und 2026 anlegen.    Es geht um die "neue" Funktion "steuerliche Daten" womit der Mandant persönliche Daten, Wege Wohnung Arbeitsstätte und dergleichen strukturiert an das Steuerbüro übermitteln kann.   Diese muss man für jeden Mandanten und jeden VZ einzeln durch das ESt-Programm an Meine Steuern übermitteln. Und das geht beispielsweise nicht für 2025. Somit kann der Mandant diese Funktion nicht zeitnah und schon unterjährig nutzen.  ... Mehr anzeigen

Bei diesem Thema bleibt der Magen gedreht. ... Mehr anzeigen