Der offizielle ELSTER-"Kanal" heißt nun mal "Einspruch einreichen inkl. Aussetzung der Vollziehung". Das ist also schon richtig so. Die FinVerwaltung erhält ja nicht das PDF, das in der Vorschau angezeigt wird, sondern einen Datensatz über eben die Elster-Schnittstelle "Einspruch einreichen inkl. Aussetzung der Vollziehung". Das hat sich die FinVerwaltung ausgedacht, nicht die DATEV. ... Mehr anzeigen

Leider nicht wirklich hilfreich: Wir haben dafür aus historischen Gründen auch eine In-House-Lösung auf Basis von Tauri/Vue.   Das selbst zu entwickeln dürfte sich vom Aufwand her in Grenzen halten. Je nach Mandatsgröße kann sich das lohnen. Oder man überträgt die Daten in die Kanzlei und nimmt die Verknüpfung dort vor, lädt die Belege hoch und schickt den Buchungsstapel zurück. (Unsere In-House-Lösung kann daher die Verknüpfung auch bei bereits zu DUO hochgeladenen Belegen über den "Export Belegdaten - csv" vornehmen). ... Mehr anzeigen

Ich vermute ganz stark, dass einfach nur der Dokumententyp "Einspruch einreichen inklusive Aussetzung der Vollziehung" heißt, weil man damit halt beides machen kann. Aus der angezeigten PDF-Vorschau lässt sich m.E. sowieso nicht ablesen, wie/welche Daten an die Finanzverwaltung gehen. Verstehe das Problem nicht so ganz. ... Mehr anzeigen

Ist bei dir der Haken "Extras - Einstellungen - Dokumentenmanagement - Allgemeine Einstellungen - Schreibschutz für alle Dokumente gesetzt? ... Mehr anzeigen

Sie verfügen nicht zufällig über die Version DATEV Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen compact? s.a. https://www.datev.de/web/de/shop/produkt-details/datev-mittelstand-faktura-mit-rechnungswesen-96000 unter Produktvergleich. ... Mehr anzeigen

Ich meine mich zu erinnern, dass bei Theorg schonmal erfolgreich mit ISWL Beleg2Buchung gemacht zu haben. Kann aber auch sein, dass ich das Vorsystem verwechsele. Grundsätzlich funktioniert Beleg2Buchung ja aber in diesen Fällen meistens. ... Mehr anzeigen

Dann können aber doch die mandantengenutzten Zugangsmedien entsprechend administriert werden, dass sie auf beide mdtgenutzte Beraternummern Zugriff haben. Es muss dann nur das Zugangsmedium des Mandanten beiden Mitgliedschaften zugeordnet sein. ... Mehr anzeigen

Könnte der Mandant nicht auch einfach ZWEI mdtgenutzte Beraternummern haben, eine gehört dir, die andere dem anderen Berater? ... Mehr anzeigen

Könnte nicht bei Variante 2 die Zuordnung deiner SmartCard zur Mitgliedschaft des anderen Beraters und entsprechende Administration der Rechte dort helfen? ... Mehr anzeigen

In der finAPI-Schnittstelle wird das TAN-Verfahren verwendet, was bei der Bank hinterlegt ist. Wenn dort also das TAN-Verfahren geändert wurde, erscheint u.U. der "Flickercode". ... Mehr anzeigen

Ich weiß nicht, gegen wie viele Geschäftsbedingungen das verstößt, aber: VPN probiert? ... Mehr anzeigen

Ein WG-Mitbewohner lebt nicht im gleichen Haushalt. "Haushalt" bedeutet, dass man Tisch und Bett teilt. Wenn jeder seine eigene Packung Butter im Kühlschrank stehen hat, ist das kein gemeinsamer Haushalt. ... Mehr anzeigen

Die Anlage U dient den Angaben, die im Rahmen des Realsplitting nötig sind. Wo sehen Sie bei Kindesunterhalt (an ein Kind im Sinne des § 32 EStG) die Möglichkeit des Sonderausgaben-Abzugs?   Die Unterhaltsleistungen des Mandanten an sein Kind, das gerade kein Kind im steuerlichen Sinne mehr ist, sind aber u.U. agB i.S.d. § 33a Abs. 1 EStG. ... Mehr anzeigen

Ich denke nicht, dass es an der Rechtevergabe liegt.   Vielleicht können Sie per Fernbetreuung nochmal bei der Mandantin versuchen, ob es jetzt vielleicht doch klappt und es einer dieser berühmten Fehler ist, die sich durch Abwarten von selbst gelöst haben? ... Mehr anzeigen

Ich kann das nicht reproduzieren, ich kann eine Kasseneinnahme auf mehrere Positionen aufteilen.   War bei der letzten (zweiten) Kasseneinahme auch ein Belegtext vergeben? Wenn nicht, bleibt der Link "Belegposition hinzufügen" ausgegraut. ... Mehr anzeigen

Haben Sie in den Bestandsdiensten ReWe mal versucht, den Bestand zu reorganisieren? In einem ähnlichen Fall bei uns (Anzeige eines Kontenblatts mit nur einigen wenigen Buchungen hat ca. 5 Sekunden gedauert) hat das geholfen. ... Mehr anzeigen

Haben Sie, wenn Sie ein Repository angeben, auch die processID geändert? Die processID = 1 bedeutet, dass Angaben eines repositories ignoriert werden:   processID Attribut Verarbeitungskennzeichen | 1 = Belege im Posteingang ablegen, Repository wird ignoriert, nur möglich wenn keine Daten-XML enthalten ist | 2 = Belege in Ablageverzeichnis/Repository einsteuern ... Mehr anzeigen

@m_brunzendorf schrieb: Ich verbuche die Bank über die Buchungsvorschläge und die Buchungen mit gelben oder roten Lämpchen schaue ich mir an und das sind u.a. solche Buchungen, mit Notizen des Mandanten.   Falls ich sie jetzt richtig verstehe: Sie können durchaus das Verhalten erzielen, dass 1) grüne Bankkontoumsätze vollautomatisch weggebucht werden und 2) sie für die restlichen Bankbuchungen wie bisher das Fenster "Bankbuchungen digitale Belege zuordnen" nutzen.   Dazu müssen Sie aber zuerst den Haken bei Eigenschaften - "Bankbuchungen digitale Belege zuordnen" - "Fenster für die Belegzuordnung automatisch öffnen" rausnehmen und Belege buchen neu öffnen. Beim Buchen der Bank ist dann die Belegzuordnung NICHT aktiv.   Dann können Sie über die Plus-Plus-Automatik mit gesetztem Haken "Automatik nicht anhalten" alle grünen Buchungsvorschläge der Bank wegbuchen.   Wenn Sie den Haken bei Bankbuchungen digitale Belege zuordnen wieder setzen oder von Hand das entsprechende Fenster aufmachen, können Sie die restlichen Umsätze von Hand durchgehen.   Das funktioniert bei mir ganz gut. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Sie müssen übrigens auch keinen Unterschied zwischen "sonstiger Nachricht" und "Belegnachreichung" machen, da der Empfang beim FA hier keinen Unterschried macht. Sie haben allerdings bei der SoNa markant mehr Zeichen zur Verfügung und auch Belegnachreichungen werden mit SoNa beantwortet; selbsstredend auch die Beleganforderungen zur USt-VA...   Wobei ich vom Finanzamt schon mal einen erläuternden Brief bekommen habe (nachdem ich Belege zu einer USt-Voranmeldung als "Belegnachreichung" zur Leistung USt übermittelt hatte). Darin stand, dass ich Belegnachreichungen zu USt-Voranmeldungen nicht als Belegnachreichung, sondern unbedingt als sonstige Nachricht übermitteln soll.   Grund: Die Belegnachreichungen gingen direkt an die Veranlagungsstelle (und NICHT an die USt-Voranmeldestelle) und würden dort ggf. erst bei Bearbeitung der Jahreserklärung personell entsprechend zugeordnet. Nur die sonstigen Nachrichten würden im normalen Posteingang der USt-Voranmeldestelle aufploppen und könnten dann zeitnah mit der USt-Voranmeldung bearbeitet werden.   Wir übermitteln daher Belege zur USt-VA grundsätzlich nur noch als SoNa. ... Mehr anzeigen