Dauerhaft in ein Paket zu packen funktioniert wohl tatsächlich nicht. DATEV: das sollte jetzt aber endlich einmal funktionieren. Ebenso wie konsolidierte BWAs etc. Man kann das Arbeitskonto jedoch über "Finanzbuchführung ausgeben", "geöffnete Auswertungen" ins Paket schieben. Das Paket sollte dann aber nicht gespeichert werden, weil beim nächsten Aufruf das komplette Konto gedruckt werden würde. DATEV: Wenn man die geöffneten Auswertungen nicht als extra Reiter hätte, sondern z.B. durch einen dicken Strich getrennt in einem einzigen Reiter würde das auch das Handling erleichtern Anmerkung: Vor 10 Jahren gab es das schon . Das nannte man DATEV Win Produkt. Ob DATEV dann wirklich mal die tausenden, mehr als berechtigten, Wünsche umsetzt glaube ich nicht wirklich. Ebenso wäre ein freies verschieben von Auswertungen im Kanzlei REWE mehr als wünschenswert. Die von DATEV angebotene Minimallösung der horizontalen oder vertikalen Darstellung ist doch ein wenig mickrig. Anmerkung: Auch das gab es vor 10 Jahren schon einmal. ... Mehr anzeigen

Sie machen es sich wie immer sehr einfach. Das gibt es nicht . Wird als Wunsch aufgenommen und ist in 10 Jahren noch immer nicht realisiert. Die digitale Welt bringt aber nun mal Anforderungen dieser Art mit sich. DATEV rühmt sich ein digitaler Vorreiter zu sein, verschläft aber im Bereich der Buchhaltung wichtige Entwicklungen der Programme. ich erwarte daher daß das nicht nur als Wunsch aufgenommen wird, sondern mit höchster Priorität behandelt wird und eine Umsetzung in einer der nächsten Versionen kommt. Die Ausrede GoBD kann hier nicht greifen. ... Mehr anzeigen

Dem kann ich mich nur anschließen. ... Mehr anzeigen

Von einer Performanceverbesserung ist absolut nichts zu bemerken. Eher das Gegenteil ist der Fall. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Gottwald, dieses Prozedere ist sehr wohl bekannt jedoch äußerst umständlich. Es geht bei der Anregung darum einen Buchungssatz im Vorlauf 1 durch eine Funktion wie z.B. Ausschneiden, zu löschen und im Vorlauf 2 mit einer Funktion Einfügen bequem zu verschieben. Das wäre wirklich eine tolle Funktion. Ich würde mir auch wünschen, daß man mehrere Vorläufe gleichzeitig geöffnet bearbeiten kann. Dabei sollten Buchungen einfach von Vorlauf zu Vorlauf verschiebbar sein. Bislang ist das gleichzeitige bearbeiten nur möglich wenn man den Mandanten 2x öffnet und im 2 Monitorbetrieb nebeneinander stellt. Mit den bekannten Problemen wie Anlag etc. ... Mehr anzeigen

Belege buchen, Eigenschaften, Buchungssatz, Haken bei BU-Schlüssel automatisch vorschlagen setzen ... Mehr anzeigen

Diese Anregung hatte ich bereits mit der Einführung des SEPA Formates an DATEV weitergegeben. Da sich bis heute nichts geändert hat wird sich auch die nächsten 5 Jahre nichts ändern. Andere Bankprogramme bringen den Verwendungszweck tatsächlich lesbarer. Aber wie immer bei DATEV hat auch hier ein weltfremder Entwickler das sagen gehabt.. Aber das braucht man ja nicht weiter ausführen da das mittlerweile für jedes DATEV Programm zutrifft. ... Mehr anzeigen

Wann ändert sich denn das Verhalten? Es nervt und kostet täglich Zeit. Wer bringt denn überhaupt Vorschläge dieser Art? Stammen die von Berufskollegen oder entscheidet das DATEV? ... Mehr anzeigen

Sie begreifen es einfach nicht. Es gibt Mandanten die werden definitiv nicht noch einmal Geld für eine DATEV Schnittstelle ausgeben. Das ist einfach so. DATEV ist das egal. Wir bleiben auf der Strecke. Was ist das Problem an der alten Schnittstelle? Die gibt es, die verursacht keine Kosten, die kann problemlos verwendet werden. Wieso diese nicht mehr den rechtlichen Anforderungen entsprechen soll erschließt sich mir nicht. Aber mit rechtlichen Vorschriften hat DATEV ja schon immer eine eigene alleinstehende Meinung. Das neue Format sehe ich sehr problematisch da alle Buchungen, im Gegensatz zur alten Schnittstelle, ohne weiteres auslesbar sind. Es wird Zeit, daß DATEV wieder erkennt eine Genossenschaft aller Steuerberater zu sein. Man hat leider seit Jahren den Eindruck, daß Programme vor allem für Großkunden und Großkanzleien entwickelt werden. ... Mehr anzeigen

Genau das gleiche Problem haben wir auch in der Kanzlei. Die Mandanten meisten buchen selbst und haben für jeden Gesellschafter ein eigenes Konto. Wenn wir die Daten auf einem Konto zurück geben würden gäbe es wohl sehr großen Protest seitens des Mandanten. Ich hoffe DATEV programmiert die Lösung so, daß bei der Rückgabe an den Mandanten die Konten wieder je Gesellschafter ansteuerbar sind. (Scherz, wird wohl nicht so sein) Wenn das nicht der Fall ist kann man die Lösung vergessen. Dann buchen wir nach E-Bilanz das ganze wieder auf die einzelnen Gesellschafterkonten um. Dabei erhält man dann bei der Buchung den Hinweis: "Sie bebuchen..." Auch hier ist wieder deutlich erkennbar, daß DATEV scheinbar erst was entwickelt und erst wenn alles fertig ist das denken anfängt. Ich gehe davon aus, daß 95% aller Buchhaltungen mit Gesellschaftern weniger als 10 Gesellschafter haben. Daher ist die neue Logik nur für maximal 5% interessant. Das sind aber wohl die großen Mandanten denen DATEV alles recht machen will. Die kleinen und mittleren Kanzleien bleiben wieder einmal auf der Strecke. ... Mehr anzeigen

Wir übernehmen monatlich ca. 150.000 Buchungssätze aus Sage nach DATEV. Dabei entstehen bis zu 1.000 EUR Rundungsdifferenzen je Monat. Diese stellen wir durch den Vergleich der Susa Sage mit der Susa DATEV fest. Eine Abhilfe ist nicht möglich. Daher buchen wir die Differenz über Erlöskonto aus. Dies wurde auch durch die BP abgesegnet. ... Mehr anzeigen

Das ist nicht akzeptabel. Dann muß DATEV mal den Weihnachtsurlaub streichen und dieses Programmverhalten umgehend ändern. Weiß DATEV eigentlich was Direktversand ist? Was passiert bei einer Gesamtwiederholung? Dann ist noch ein kleiner Fehler enthalten dann noch mal eine Gesamtwiederholung? Das ist in der Praxis nicht machbar. Wer hat dieses Teil nur programmiert? Oder sind das die Vorgaben der BGs ? ... Mehr anzeigen

Genau diese Probleme haben wir ebenfalls mit unseren selbst buchenden Mandanten. Seit Abschaffung der reinen FIBU Produkte kostet uns das Zeit, Geld und viele Nerven. Ebenso sind die Mandanten über das Komplettpaket der DATEV mehr als verärgert, da diese davon zu 90 % nur die reine FIBU nutzen. Wir erhalten zigmal Anrufe von Mandanten weil diese plötzlich die Firma nicht mehr finden. Konsequenz: Dieses Jahr sind 2 Mandanten zu Lexware abgewandert. Der dritte, ein relativ großes Unternehmen wird wohl nächstes Jahr zu Sage KHK wechseln. Wann bietet DATEV endlich wieder ein reines FIBU Programm, ohne den Wahnsinn Arbeitsplatz mit unnötigen Schnickschnack, und der Option auf ANLAG oder KOST an? ... Mehr anzeigen

Wir werden ebenfalls nicht zustimmen ... Mehr anzeigen

Dieses Programmverhalten kann ich bestätigen. Das kann so auf Dauer nicht akzeptiert werden. Wir haben 95% der Mandanten mit Direktversand, teilweise mit Direktversand an die Arbeitnehmer. Eine Gesamtwiederholung ist bei einigen Mandanten, wegen der Komplexität der Abrechnung gar nicht möglich. DATEV muß das Programmverhalten umgehend ändern. ... Mehr anzeigen

Genau das gleiche Problem wie Sie haben wir auch. Um nur ein Beispiel zu nennen. Bei einem Mandanten, der für viel Geld das neue DATEV Format gekauft hat gibt es leider noch immer ein großes Problem. Alle Buchungen müssen nachbearbeitet werden da irgend etwas an der Schnittstelle nicht stimmt. Passt man nicht auf sind diese, durch die Idiodische DATEV Festschreibung, auch noch festgeschrieben. Idiotisch deshalb, weil kein Hinweis kommt, daß diese Vorläufe festgeschrieben werden. Wenn man es bemerkt ist es zu spät. Die Folge ist daß wir bei diesem Mandanten im Jahr 2017 schon mehr als 1000 Generalumkehrbuchungen haben. Im alten Postversandformat hatten wir Probleme dieser Art nicht. Der Mandant ist nicht bereit, nach der Investition in die neue DATEV Schnittstelle weiteres Geld für ein Update der Schnittstelle in die Hand zu nehmen. Herr Pollack: Das ist halt die Praxis. DATEV ignoriert diese Dinge und entwickelt egoistisch weiter. In dem Sinne: "Was sollen denn die kleinen Firmen und Kanzleien. Die haben ja eh keine Chance gegen die mächtige Genossenschaft". ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Stein, ich mache seit Jahren über alle uns zur Verfügung stehenden Wege Druck auf DATEV.  Selbst über den KeyAccount Manager erreicht man nicht sehr viel. Man hat den Eindruck daß das  DATEV scheinbar egal ist. Da kommen dann Antworten wie die von Herrn Huxhagen die vollkommen wertlos sind (Her Huxhagen: Bitte nicht persönlich nehmen). Performancetests haben wir alle schon gemacht. Für DATEV ist das Verhalten normal. Für uns nicht. Man entwickelt fleißig an neuen Produkten ohne endlich die mehr als berechtigten tausende von offenen Wünschen und Anregungen zu erledigen. DATEV pro ist ein generelles Problem. Hier kommt eine Technik zum Einsatz die entweder fehl am Platz ist oder DATEV ist nicht in der Lage diese ordentlich zu programmieren. Ich kann Ihnen bestätigen, daß die Programme Dokumentenablage, Rechnungsschreibung und Wirtschaftsberatung auch bei uns extrem langsam sind. Bilanzbericht ist ebenfalls noch zu erwähnen. Wir arbeiten mit Partner ASP und haben die beste und schnellste Technik die zur Verfügung steht. Ich jedenfalls habe jegliches Engagement bezüglich DATEV aufgegeben da die Erfahrungen der letzten Jahre gezeigt haben, daß jegliche Einbringung von Vorschlägen, Verbesserungen etc. keine Beachtung finden. Wenn man vor 20 Jahren ein kleines Problem oder eine sinnvolle Anregung meldete kam zeitnah Rückmeldung von DATEV. Konnte das Problem nachvollzogen werden war es in der nächsten Version behoben. Warum das heute nicht mehr möglich ist erschließt sich mir nicht. Heute kommt der Satz den alle kennen: Wir haben Ihren Wunsch/Anregung ... ... Mehr anzeigen

Auch wir haben seit der neuen Rechnungsschreibung erhebliche Performanceprobleme. Gefühlt dauert alles sehr sehr viel länger bis ein Druck endlich am Drucker ankommt. Was nützt der Hinweis: "Sie können weiterarbeiten sobald....." wenn man nur eine Rechnung zu schreiben hat. Dieser Satz besagt aber auch, daß DATEV sich der Langsamkeit bewußt ist. Leider fehlt scheinbar das Wissen dieses Problem  zu beseitigen. ... Mehr anzeigen

Reiner SCT Timecard. Preis Leistung ist OK. Wir haben eine Lizenz für 15 Mitarbeiter. Kostet einmalig um die 600 EUR + 500 EUR Lizenzen. Die Software wird auf Wunsch auch von einem Vertriebspartner eingerichtet. 90 EUR je Stunde ... Mehr anzeigen

Das hilft bei uns, Erstellung direkt aus der Dokablage, nicht. Wie also erstelle ich jetzt einen neuen Brief? Warum erst am 13.12.2017 die Fehlerbehebung? Dieser Zeitraum ist viel zu lange. Obwohl das wohl auch egal sein wird, weil dann bestimmt ein weiterer Fehler auftritt. ... Mehr anzeigen

Das ist tatsächlich geändert. Auch wir arbeiten nur mit dem alten Fehlerprotokoll. Daher ist diese Änderung sehr nachteilig für unseren Arbeitsablauf. Bitte unbedingt das alte Fehlerprotokoll wieder als erstes anzeigen. Ebenso gehört das alte Fehlerprotokoll, neben dem neuen interaktiven FP, mit in das Menü Probeabrechnung ausgeben. ... Mehr anzeigen

"- Der Weg über die Vorlagenverwaltung hat sich seit ein paar Jahren etabliert und wird von fast allen Kunden genutzt." Es bleibt ja auch nichts anderes übrig als darüber zu arbeiten. Praktisch ist das nicht im DATEV AP. "- Der Weg über die Schriftguterstellung aus dem Arbeitsplatz entspricht den anderen DATEV-Anwendungen, welche standardmäßig aus dem DATEV Arbeitsplatz aufgerufen werden." Darüber kann man ebenfalls trefflich streiten. "- Die Funktion "Platzhalter füllen" und damit die Erstellung direkt aus Word (Dialoge, Datenbankaufrufe) sind sehr anfällig (z.B. bei Office-Updates oder verschiedenen Office-Versionen)." Wenn man nicht mehr in der Lage ist fehlerfrei zu programmieren, muß man bessere oder mehr Programmierer einstellen und diese gut bezahlen. Als Ausgleich für die Mehrkosten verzichtet man auf unsinnige DATEV Werbung. Das Programm Dokumentenablage ist eine einzige Zumutung. Daß man jetzt nicht mal mehr Platzhalter füllen kann ist nur noch ein weiterer bedauerlicher Rückschritt. ... Mehr anzeigen

FileShare; bieten DATEV Systempartner an. Haben auch einige Mandanten von uns. Server liegt in Deutschland beim Systempartner ... Mehr anzeigen

Ich möchte anmerken, daß wir seit Jahren Performanceprobleme mit der Dokablage bemängeln. Wir haben auch schon alles getestet, DATEV hat die Server analysiert etc. Fazit war dann: Alles läuft optimal. Das Problem liegt bei DATEV: Diese sehen es als ganz "normal" an wenn es bis zu 2 Minuten dauert bis ein Brief endlich zum bearbeiten bereit ist. Daher wird sich da wohl auch nichts ändern. ... Mehr anzeigen

Ohne Worte. Auch bei uns kommt heute jeder Mitarbeiter zu mir und berichtet diesen Hinweis. Ich bin mittlerweile soweit, daß ich jeden Mitarbeiter einzeln bei DATEV anrufen lasse und diese sich dort beschweren sollen. Angeblich sollte doch mit dem neuen Vorstand alles besser werden. Bisher weit gefehlt. ... Mehr anzeigen

Es sollte ein einziges Fehlerprotokoll geben. In diesem kann abgehakt oder ausgeblendet werden. Das gilt für alle weiteren Abrechnungen. Wichtig wäre das sowohl bei der Probeabrechnung als auch bei der RZ Verarbeitung das entsprechend bearbeitete Protokoll ausgegeben wird. Es wäre außerdem wünschenswert unnötige Hinweise dauerhaft abzuschalten. ... Mehr anzeigen

Wir haben einen Vorstandsbrief geschrieben. Wir haben das Thema mit unserem Datenschutzbeauftragen abgeklärt. Die Maskierung ist bei per Post versandten Rechnungen definitiv nicht notwendig. Der Datenschutzbeauftragte ist übrigens von DATEV. Wir werden das jedenfalls nicht akzeptieren. Ich habe in unseren Rechnungen den Platzhalter mit der maskierten IBAN geändert und lasse die IBAN jetzt unter den Text drucken. Das erspart uns Rückfragen des Mandanten. ... Mehr anzeigen

DATEV sollte bitte nicht mehr mit "uns zeitnah an dieser Stelle..." antworten. Zeitnah heißt für mich innerhalb eines Tages, spätestens morgen. Bei DATEV können das wie wir wissen auch 10 Jahre sein. Es wäre schön wenn Sie künftig zeitnah mit einem Datum konkretisieren würden. Vielen Dank. ... Mehr anzeigen