LODAS: Überweisungen für vL in Verbindung mit VoP

[#1]

Hallo DATEV,

Frage, weil gerade bei einer Neuanlage eines vL-Vertrages darauf gestoßen:

Aus Kontoinhaber "AXA Lebensversicherung AG" laut Antrag

wird in LODAS bei Institut aufgrund der Beschränkung der Zeichenanzahl "AXA Lebensversicherung".

Da DATEV den ganzen Prozess VoP umsetzen muss und dadurch viel tiefer im Thema ist - wie "scharf" wird geprüft bzw. wird hier das fehlende "AG" bemängelt werden oder gibt es eine gewisse Toleranz? 

Die Frage ist deshalb wichtig, da LODAS und auch andere DATEV-Programme an anderen Stellen ebenfalls nur eine gewisse Anzahl an Zeichen zulassen. 

(Und bevor die Frage aufkommt: Nein, ein SEPA-Mandat soll nicht erteilt werden.)

[#2]

Hallo @ulli_preuss,

wie die Prüfung an dieser Stelle arbeitet, kann von unserer Seite nicht beurteilt werden, da diese beim jeweiligen Kreditinstitut stattfindet.

Weitere Informationen finden Sie auch in unserem Hilfe-Dokument 1071568.

Halten Sie bei Fragen in Verbindung mit VoP bitte Rücksprache mit der zuständigen Bank.

[#3]

Vielen Dank @Vanessa_Mertel für Ihre Antwort, obwohl sie nicht so ausgefallen ist, wie ich es mir gewünscht hatte, denn

• mir ist natürlich klar, dass das Prüfverfahren in erster Linie bei den Kreditinstituten stattfindet, 

• DATEV aber mit nahezu an 100 % grenzender Wahrscheinlichkeit mit dem Thema VoP seit längerer Zeit und mit viel größerer Tiefe zu tun hat(te) als der handelsübliche Anwender; alleine schon deshalb, weil natürlich DATEV OnPremise-/Cloud-Anwendungen auf Relevanz wegen des Themas überhaupt und danach auf Unterstützungsmöglichkeiten/Änderungsnotwendigkeiten geprüft werden müssen.

Man mag mich für verrückt halten, wenn ich einen Zusammenhang sehe zwischen diesem Prüfverfahren und DATEV-Anwendungen, welche Daten für den analogen/digitalen Datenaustausch im Bereich Zahlungsverkehr bereitstellen und die ausgerechnet bei dem Kern der Prüfung "Abgleich Zahlungsempfänger und zugehörige IBAN" aufgrund von Beschränkungen in der Zeichenanzahl den korrekten Zahlungsempfänger teilweise gar nicht darstellen können.

[#4]

Na kuck mal an. War meine Frage doch nicht so weit hergeholt. Für Lohn und Gehalt gibt es sogar ein Dokument, welches auf die Erweiterung der Zeichenanzahl eingeht:

Verification of Payee – Seite 3 - DATEV-Community - 487416

Es scheint doch wichtig zu sein. Nur was ich jetzt, auch nach einer längeren Suche, nicht finde, ist das entsprechende LODAS-Pendant. Wenn nicht, kann ich mir schon denken, warum und auf was das hinauslaufen könnte.

[#5]

Hallo Frau Mertel,

wann kommen endlich die verlängerten Zeilen bei den Empfängern (VL/ bAV...) in Lodas? Ich werde jeden Monat mittlerweile von Mandanten hierzu bombadiert, da diese nicht verstehen können, dass man z.B. Bausparkasse Schwäbisch Hall AG nicht ausschreiben kann in Lodas.

Mit freundlichen Grüßen

S. Lange

[#6]

Das Problem ist doch ganz einfach zu lösen. Ich habe hierzu auch schon einen SK erstellt. Aber man wird wie immer nur vertröstet auf "Irgendwann".
Wir brauchen längere Eingabefelder. Das sollte doch schnell erledigt sein.
Auch wir haben jetzt Monat für Monat Probleme mit den VL und Altersvorsorgeüberweisungen. 

[#7]

Das sehe ich auch so. Was mich ärgert, ist, dass bei Lohn und Gehalt eine Umsetzung bereits erfolgt ist (seit mindestens Anfang November oder auch schon eher), aber in Lodas mindestens über einen Monat später immer noch nichts gemacht wurde.

[#8]

Im Jahreswechselseminar LODAS wurde die Aussage getroffen, dass DATEV die Stellen für den Empfänger auf 70 erweitert. Diese Änderung soll mit der nächsten LODAS Version kommen.

[#9]

Vielen Dank für die Info. Das Seminar kommt bei uns erst noch. Dann warte ich mal die nächste Lodas Version ab.

[#10]

---

@alterpraktiker  schrieb:

Im Jahreswechselseminar LODAS wurde die Aussage getroffen, dass DATEV die Stellen für den Empfänger auf 70 erweitert. Diese Änderung soll mit der nächsten LODAS Version kommen.

---

Hui, dass sich da noch was tut. Im August war es noch kein Thema, weil DATEV in ihrer unvergleichlichen Weisheit keinen Handlungsbedarf sah.

Nun scheint es ja doch in der Realität etwas anders auszusehen und nun mussten mal wieder die Programmier-Rentner aus dem Ruhestand geholt werden, um dem mehr als 30 Jahre alten Schätzchen sowohl im RZ als auch der Programmoberfläche eine Felderweiterung zu spendieren. Da muss der Druck doch größer geworden zu sein.

[#11]

Hallo,

ich kann @alterpraktiker nur zustimmen.

Mit der Jahreswechsel-Version 15.5 wird die Feldlänge der betroffenen Felder von 25 auf 70 Stellen erhöht.