Informationen zu alex123 - DATEV-Community

Jon_Werner · ‎22.10.2024

Das große Problem der Grundsteuerreform war, dass viele Berater aufgrund von Zeitnot die Vorbereitung nicht so gemacht haben, dass problemlos erneut eine Erklärung abgegeben werden kann. Dies führt zu einer nicht unerheblichen Abhängigkeit, die sich alle Anbieter kräftig bezahlen lassen. Als ich mit der Grundsteuer hauptsächlich zu tun hatte, war ich dafür in Vollzeit verplant. Dadurch konnte ein Arbeitsablauf erstellt werden, der eine dauerhafte Verwendung der Daten ermöglicht. Diese Tätigkeit hat nahezu erst ein Mal 160 Arbeitsstunden benötigt, dafür ist mein ehemaliger Arbeitgeber nun in der Lage, notfalls die Erklärung auch über Elster abzugeben.

Jon_Werner · ‎08.10.2023

Ich bin der Auffassung, dass das Problem ein anderes ist. Der Gesetzgeber ging im Bereich des Sachwertverfahren davon aus, dass alle Gebäudeklassen regelmäßig mehrere Stockwerke haben. Dies ist jedoch bei beispielsweise Lagerhallen und Betriebsstätten seltenst der Fall. Dadurch führt dies zu dem Umstand, dass die Gewerbetreibenden wenig Grundsteuer entrichten müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass ein Klageverfahren sehr viel Aussicht auf Erfolg hat. Die bisherige Judikatur des Bundesverfassungsgericht ist äußerst zurückhaltend bezüglich der Annahme der rückwirkenden Nichtigkeit von Steuergesetzen. Ich würde deshalb dem Steuerpflichtigen ein Einspruch und ein Klageverfahren nur empfehlen, wenn er rechtschutzversichert oder viele Immobilien hat,die er nicht selbst nutzt. Wie seht ihr das?

Stefanie_Herold · ‎01.12.2021

Hallo zusammen, die Ursachenanalyse ist nun soweit abgeschlossen. Daher hier wie versprochen noch einige weitere technische Details. 08.11.2021 Komplettausfall Erster Auslöser am 08.11. war ein Fehler in der IBM-Datenbank-Software, der bei automatischen systemseitigen Aufräumaktionen zu einem fehlerhaften Speichermanagement und in Folge dem Systemabsturz geführt hat. Aufgrund eines zweiten Softwarefehlers konnte das Gesamtsystem durch den beim Systemabsturz innerhalb der Datenbank entstandenen Zustand weder automatisch noch manuell bereinigt und wieder gestartet werden. Gemeinsam mit einer Task Force von DATEV und IBM Deutschland und USA wurde intensiv an der Fehleridentifikation und der sich anschließenden Fehlerbehebung gearbeitet. Erst durch die manuelle Isolation und spätere Reparatur der betroffenen Spaces (Datenblöcke) konnte die Datenbank überhaupt wieder gestartet und dann manuell vervollständigt werden. Für beide Softwarefehler haben wir zwischenzeitlich Software-Fixes von IBM erhalten, die auch bereits eingespielt und aktiviert sind. 09.11.2021 Performance-Probleme in der Prozesskette der Belegverarbeitung Hierzu nochmal unsere Stellungnahme vom 19.11.: Aufgrund des Ausfalls am 08.11. hatten wir an den von uns prognostizierten neuralgischen Punkten die Ressourcen präventiv massiv aufgestockt. An diesen Punkten hatten wir am 09.11. dann tatsächlich und erwartungskonform keinen Engpass. Im Gegenteil – die Systeme liefen an diesen Stellen weit unter ihrer möglichen Auslastung. Erwischt hat es uns im weiteren Verarbeitungsverlauf an Systemen, die bisher selbst bei Lastspitzen völlig unauffällig gewesen waren. Dort haben wir nach Bekanntwerden des Problems dann im Laufe des Vormittags nach und nach Reserven zugeschaltet. Am langen Ende bleibt festzuhalten, dass es uns nicht gelungen war, die Situation über die komplette Verarbeitungskette richtig einzuschätzen. Für die Zukunft arbeiten wir daran, gezielte Lastsimulationsmodelle zu implementieren, die die Verarbeitung über die gesamte Prozesskette der Belegverarbeitung vom Eingang des Beleges bis zur Verbuchung im Rechnungswesen abdecken. 10.11.2021 Fehlerhafte Anzeige von Belegen in DATEV Unternehmen online und der Belegvorschau im Digitalen Belegbuchen in den DATEV Rechnungswesen-Programmen Aufgrund des Ausfalls vom 08.11. lief ein täglich notwendiger Datenbank-Pflegeprozess statt am Abend des 08.11. erst nach 0:00 Uhr am 09.11.2021. Durch den dann wieder regulären Pflegeprozess am Abend des 09.11. sind in der Folge am 10.11. doppelte Werte bei der Generierung der einmaligen IDs für die konvertierten Belege entstanden, die sowohl zur Anzeige in Unternehmen online als auch für die Belegvorschau im Digitalen Belegbuchen in den Rechnungswesen-Programmen verwendet werden. Damit dieses Problem nicht erneut auftreten kann, wurde der Pflegeablauf entsprechend angepasst und weitere Prüfmechanismen implementiert. Zur Nicht-Verfügbarkeit des RZ-Status am 08.11. hatte ich Ihnen bereits am 19.11. umfassende Informationen gegeben. Viele Grüße und eine schöne restliche Woche Stefanie Herold

chrisocki · ‎15.11.2021

Moin, moin, @deusex schrieb: Was mich aber echt umhaut, dass Sie sich via VPN auf den Rechner des Steuerberaters einloggen, um dort in Unternehmen online zu arbeiten... Das Thema "Mandantenanbindung"... diese technische Möglichkeit ist durchaus reizvoll, aber aus Sicht der Kanzlei nur bedingt zu empfehlen... Der StB geht hier schon einen komischen Weg, bindet den Mandanten darüber "eng" an sich, nutzt aber dann keine Anlag-Soforterfassung oder RZ-Bankinfo? Klingt nach "angezogener Handbremse"... @XR650L schrieb: Weiterhin möchte der StB nicht , dass Anlag mit Soforterfassung genutzt wird, weil bei späteren Änderungen die Korrektur zu zeitaufwändig wäre. Hab ich noch nie erlebt... Das aber einzelne Kanzleien die Funktion nicht nutzen, ist durchaus bekannt... @XR650L schrieb: Als letzte Vorgabe sagte der StB, dass Kosten nicht kreditorisch sondern gegen Verbindlichkeiten (3500) gebucht und später ausgeliefert werden sollen. Reine Geschmacksfrage im Punkt "Bilanzausweis". Unterjährig ist das absolut kein Thema. Wie schon an anderer Stelle geschrieben, werden auch Krankenkassen-Verbindlichkeiten über die Kreditoren gebucht. In der Bilanz dann entsprechend für den Bilanzausweis umgebucht. Auch bei den sonstigen Kosten (Reisekosten, etc.). @XR650L schrieb: In diesem Zuge sagte der StB, dass das Einrichten von sog. Sammelkreditoren (zB 70001 A-Diverse) nicht erwünscht sei, da die Zuordnung beim Ausbuchen der Verbindlichkeit nicht erfolgen kann. Stimmt so nicht. Die Ausgleiche durch die RZ-Bankinfo kann auch auf den Sammelkonten erfolgen. Aber: Ich bin kein Fan von diesen Sammelkonten, im K-Bereich haben wir zwischen 70000-99999 ausreichend Platz um jeden Lieferanten, etc. ein festes Konto zuzuweisen. Mir ist noch kein Mandant untergekommen, der diesen Platz voll bekommen hat. Die Aussage des StB wird ein wenig besser, wenn wir den Buchungsvorschlag betrachten. Hier empfiehlt DATEV die USt-ID-Nummer in den Kreditorenstammdaten des Lieferanten zu erfassen, damit der richtige Kreditor besser ermittelt werden kann. Aber mit den Zahlungsausgleichen hat es absolut nichts zu tun. Beste Grüße Christian Ockenfels

deusex · ‎26.03.2021

@Alexander_Herrmann schrieb: ... und ansonsten: Anträge zur den Überbrückungshilfen bearbeiten: Entweder ganz oder gar nicht. Wer sich nicht intensiv mit den Voraussetzungen beschäftigt und sich stets einen aktuellen Überblick über alle geltenden Regelungen verschafft (was tatsächlich leider sehr aufwendig ist), der sollte besser die Finger von der Antragstellung lassen. Fehler mit Haftungsfolgen sind sonst unvermeidbar. Fett 1: Wer hat wirklich die Wahl ? Fett 2: Welche Haftungsfolgen ? Zum Post davor: Könnten Sie den Verweis auf die FAQ ein wenig präzisieren? Ziffer, Buchstabe, Nummer ... Vielen Dank.

lohnexperte · ‎04.03.2021

Liebe Community, gerne halte ich Sie auf dem Laufenden: Zu meinem Servicekontakt habe ich zeitnah eine Antwort erhalten: "Derzeit besteht ein Programmfehler, so dass es zu fälschlichen Werten der EEL kommt. Sie können derzeit nur eine EEL-Meldung erzeugen mit plausiblen Werten, in dem Sie den Monat ohne KUG, aber mit Fehlzeit Kinderpflege abrechnen und die EEL an die Kasse manuell weiterleiten. Ich habe den Fall an die zuständige Abteilung weitergeleitet." So mache ich das jetzt auch, obwohl die von Programm fehlerhaft erzeugten Werte (in den von mir abgerechneten Mitarbeitern) nur geringfügig von den korrekten abweichen. Viele Grüße und einen schönen Tag.