Hallo @Timo_Gehle,   vielen Dank, das war eine wichtige Ergänzung zum Verständnis.    Dann sollte es für "ein" Unternehmen auch nur "ein" DATEV-Konto geben, richtig? Das unterscheidet das DATEV-Konto dann auch von der Authentifizierung durch Smart-Cards/SmartLogin, die auch "höchstpersönlich" sind, aber eben nicht "einmalig" und zentral durch den Steuerberater administriert werden, richtig? ... Mehr anzeigen

Vielen Dank! Das scheint mir plausibel. ... Mehr anzeigen

Ich empfehle einen Servicekontakt direkt an den Vorstand. Das geht relativ unkompliziert online über die Servicekontakt Erfassungsmaske.   Unter "Anlass Ihrer Frage:" einfach "Nachricht an Vorstand/Geschäftsleitung" auswählen.   Hierdurch wird gewährleistet, dass die berechtigte Kritik wirklich bei den Entscheidungsträgern der DATEV ankommt. ... Mehr anzeigen

"- 13b Umsätze bei Bauleistungen für die gesamte Rechnung auswählen. Ich weiß, man kann es darüber lösen, dass man einen eigenen Geschäftsvorfall anlegt und jede einzelne Belegposition dem Sachkonto zuordnen, allerdings finde ich das ziemlich umständlich und auf Mandaten-Ebene schnell zu vergessen."   Das Anliegen kann ich nur unterstützen!  Es ist unbedingt erforderlich, dass individuelle Geschäftsvorfälle (wie z. B. für § 13b Umsätze) wie bisher (!) in Auftragswesen online auch in Auftragswesen next der gesamten Rechnung zugewiesen werden können.   Meine Mandanten nutzen Auftragswesen online seit vielen Jahren und wickeln darüber Umsätze im 7-stelligen Bereich ab. Es kann doch nicht sein, dass diese "DATEV-treuen" Mandanten nun nach Umstellung auf Auftragswesen next für jede einzelne Rechnungsposition den Geschäftsvorfall auswählen müssen, dass also das "modernere" Produkt hinter die bisherigen Möglichkeiten funktionell zurückfällt.   Unabhängig davon sollten §13b UStG-Sachverhalte auch über die Standard-Geschäftsvorfälle abgewickelt werden können.    Bis dies (hoffentlich bald) der Fall sein wird, folgende Frage an die Community:   Wie lässt sich ein § 13b-Sachverhalt im Inland (z. B. Bauleistungen) über die Standard-Geschäftsvorfälle simulieren? Für § 13b-Sachverhalte wurden bereits "steuerfreie" Artikel angelegt und bei den entsprechenden Kundenstammdaten "Inland-steuerfrei" hinterlegt. Bei welchem Standard-Geschäftsvorfall kann nun das entsprechende Konto (z. B. 4337 im SKR04) hinterlegt werden?    Anders gefragt: Mit welchem Standard-Geschäftsvorfall sollen nach § 4 Nr.xxx UStG steuerfreie Umsätze im Inland (!) in Auftragswesen next erfasst werden? Ich habe hier nichts gefunden, obwohl "steuerfreie" Artikel angelegt werden können. ... Mehr anzeigen

Frage an die DATEV-Community:   Was sagen denn eigentlich unsere gewählten Vertreter bzw. der Vertreterrat zu der deutlich artikulierten Unzufriedenheit mit den Geschäftspraktiken von GrundsteuerDigital (fino taxtech GmbH)?   Beteiligt sich der eine oder andere Vertreter/in an den Diskussionen hier im Forum oder herrscht hier ebenfalls eine "dezente" Zurückhaltung?   Wenn dies nicht so ist, inwieweit werden die Bedenken in den entsprechenden Vertretergremien vorgetragen?   ... Mehr anzeigen

zu Ihren Ausführungen unter a) Preisanpassungen GrundsteuerDigital:   Das ist eine rechtliche Selbstverständlichkeit.   Problematisch ist, dass die fino taxtech GmbH suggeriert, den vertraglichen "Mindestumsatz" für Nutzer im Basispaket nach Ablauf der jeweiligen individuellen jährlichen Nutzungsdauer einseitig durch AGB-Anpassung ändern zu können. Geänderte AGB bedürfen jedoch der Zustimmung des Vertragspartners und die "alten" AGB aus dem Jahr 2022 (die für nahezu alle Kunden gelten, da es ab 2023 kaum oder wenig "Neu-"Kunden gegeben haben dürfte) ermöglichen eine einseitige Änderung des Mindestumsatzes nicht.   Problematisch ist auch, dass die DATEV eG dieses windige Geschäftsgebaren der fino taxtech GmbH toleriert und rechtfertigt.       ... Mehr anzeigen

Ich finde es auch enttäuschend, dass sich die DATEV eG sowohl in dieser Diskussion als auch als Mehrheitsgesellschafterin der fino taxtech GmbH so passiv verhält.   Die DATEV eG ist verpflichtet, die Interessen Ihrer Mitglieder uneingeschränkt im Rahmen ihrer gesellschaftsrechtlichen Möglichkeiten in der fino taxtech GmbH wahrzunehmen.  Notfalls bedeutet dies auch, die Geschäftsführer auszutauschen.   Das Produkt "GrundsteuerDigital" wurde durch die Vertriebskanäle der DATEV eG als eine "mittelbare" DATEV-Lösung massiv beworben. Ich erinnere mich noch gut an die "DATEV"-Infoveranstaltungen Anfang 2022.   Es war die betriebswirtschaftliche Entscheidung der DATEV, keine "eigene" Grundsteuer-Lösung anzubieten (wozu sie eigentlich verpflichtet war, da es sich um ein Steuerdeklarationsprodukt handelt, als den ureigensten Kern-Leistungsbereich der DATEV Genossenschaft).   Durch den Erwerb der Mehrheitsanteile sollten die Grundsätze der DATEV eG mittelbar verwirklicht werden.   Verdeckte Preiserhöhungen um bis zu 100 % werden dem genossenschaftlichen Gedanken (unabhängig von deren zweifelhafter rechtlicher Zulässigkeit) nicht gerecht. ... Mehr anzeigen

Nachdem die Grundsteuerfälle praktisch" abgearbeitet" sind, handelt es sich im Ergebnis um eine 100 % Preiserhöhung im Basispaket (vor allem für kleine Kanzleien), dafür, dass man weiter seine alten Fälle "anschauen" darf, samt der hochgeladenen Unterlagen. Hier wird der genossenschaftliche Gedanken mit Füßen getreten (immerhin ist die DATEV eG Mehrheitsgesellschafterin).   Die einseitige Preiserhöhung durch AGB-Anpassung ist m. E. rechtlich nur mit Zustimmung zulässig.   Das erinnert doch sehr an die unzulässige Praxis in den alten ABG der Banken: Der BGH hatte am 27. April 2021 entschieden, dass Klauseln in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen ( AGB ) einer Bank unwirksam sind, die ohne inhaltliche Einschränkung die Zustimmung des Kunden zu AGB - und damit auch Gebühren-Änderungen fingieren ( Az. XI ZR 26/20).   Ohne Zustimmung gilt die Preisstaffel in den AGB bei Vertragsabschluss  m. E. weiter. ... Mehr anzeigen

Prima, und danke für das individuelle Feedback. Ich kenne tatsächlich nur L&G und könnte mir ein Arbeiten ohne sofortige Probeabrechnung nicht vorstellen. Dann habe ich wohl die richtige Wahl getroffen.   Grüße aus Balingen ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die rasche Antwort! Dann ist das wohl so. Gibt es dafür sachliche Gründe? ... Mehr anzeigen

Inkognito-Modus: Auswahl funktioniert Anschließend "Normal-Modus": Nur die SmartCard wird angeboten Wahrscheinlich müssen die Cookies tatsächlich manuell gelöscht werden, damit die Auswahl generell wieder funktioniert. ... Mehr anzeigen

Ja. Im selben Browser my datev aufgerufen. Mit anderem Browser funktioniert die Auswahlmöglichkeit (noch;-).    ... Mehr anzeigen

Leider funktioniert auch die Einstellung über die DATEV Login-Cookie Settings (https://apps.datev.de/cookie-settings) mit "jedes Mal fragen" nicht. In meinem Fall möchte er immer die SmartCard. Der nachträgliche Wechsel zu SmartLogin ist leider nicht möglich. Sehr ärgerlich. Wie kommt man aus der einmal getroffenen Vorauswahl wieder raus? ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Hilfe. Es läuft also über den Buchungsassistenten nach Rückübergabe der Buchungsinformationen aus Kanzlei-Rewe, aber nur wenn der Kreditor als solcher erkannt wird. Dies war hier tatsächlich nicht der Fall, weil die Steuernummer des Kreditors auf dem Beleg mit Bindestrich und in den Stammdaten mit Schrägstrich erfasst war. Man sollte also auch die "falsche" Schreibweise auf dem Beleg übernehmen. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank. Das war sehr hilfreich! Die Lösung war, die Leistungsübersicht aus den zentralen Stammdaten des Mandanten zu öffnen.   Bisher kannte ich nur die Funktion "Leistung anlegen" direkt aus dem Arbeitsplatz und dort kann man einen einmal (falsch) hinterlegten MAD Ordnungsbegriff nicht mehr ändern. Hier wäre auch eine direkte Verlinkung auf die Leistungsübersicht hilfreich. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank! Die Option „Kontenzwecke des aktuellen Wirtschaftsjahres für Vorjahresvergleich nutzen“, scheint tatsächlich die optimale Lösung zu sein.   ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, das ist die Lösung! Leider bietet DATEV wohl (noch) keine automatische Rückübertragung der neuen Kontenzwecke von 2020 ins Vorjahr 2019 an. Das würde die Arbeit sicherlich erleichtern. ... Mehr anzeigen

Das ist aber keine überzeugende Lösung des Problems. Der Haken wir ja in der Regel deshalb nicht gesetzt, weil die Eingangsrechnung eingezogen wird und deshalb kein Zahlungsauftrag erstellt werden darf. Gleichzeitig sollte ein in UO tatsächlich erfasstes Fälligkeitsdatum vorrangig nach Kanzlei-Rewe übermittelt werden. Wenn sich der Mandant (oder ich selbst bei der Kanzlei-Buchhaltung mit UO) über UO die Mühe macht, ein korrektes Fälligkeitsdatum einzutragen, warum muss dies dann in Kanzlei-Rewe nochmals von Hand bearbeitet werden, damit die OPOS-Liste stimmt? Wieso kann das Fälligkeitsdatum nicht ausnahmslos immer übermittelt werden (unabhängig vom Haken "Überweisung erstellen")? Ich kann hier keine Notwendigkeit erkennen, zumal die Überweisung ja über UO und nicht über Kanzlei-Rewe/Zahlungsverkehr erfolgt.   Hat die DATEV dieses Problem erkannt? Gibt es bereits eine Lösung? ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die nützlichen Erläuterungen! Wo finde ich die Einstellung zu den Favoriten beim Öffnen? Das ist ja genau das, was wir wollen: Unternehmen online soll statt mit der "Übersicht" einfach mit einer anderen Anwendung starten. ... Mehr anzeigen

Beim Öffnen erscheint immer zuerst die "Übersicht" mit den Bankverbindungen. Ist es möglich, dass stattdessen eine andere Anwendung beim Öffnen zuerst erscheint bzw. kann diese "Übersicht" individuell für einzelne Mitarbeiter gesperrt werden? ... Mehr anzeigen