Informationen zu oliverstippe - DATEV-Community

oliverstippe · ‎16.09.2021

Die 2.000 Euro kann man nicht behalten. Diese werden, wenn die Voraussetzungen vorliegen, bei der Ermittlung des Liquiditätsengpasses mit einbezogen. Hier das Zitat aus der FAQ: "Liegt kein Liquiditätsengpass vor (d. h. im Förderzeitraum waren die fortlaufenden Einnahmen höher als die fortlaufenden erwerbsmäßigen Sach- und Finanzausgaben), muss die Soforthilfe vollständig zurückgezahlt werden. "

oliverstippe · ‎22.03.2021

So, damit alle etwas davon haben, hier die Antwort des Hotline für prüfende Dritte. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sehr geehrter Herr Stippe, Unternehmen im Nebenerwerb mit einem FTE/VZÄ > 1 gilt als "Unternehmen im Nebenerwerb" und ist antragsberechtigt. Wir beziehen uns auf die Überbrückungshilfe III. Die entsprechende Stelle im FAQ zum ÜBHIII befindet sich in 1.1: „Unternehmen mit Beschäftigten sind auch dann antragsberechtigt, wenn sie im Nebenerwerb geführt werden.“ Die Einschränkung, die Sie zitiert haben, bezieht sich auf "Soloselbständige im Nebenerwerb mit FTE < 1". Wenn ein Soloselbständiger im Nebenerwerb FTE > 1 hat, handelt es sich gemäß FAQ nämlich nicht mehr um einen Soloselbständigen, sondern um ein "Unternehmen im Nebenerwerb mit einem Beschäftigten". (ebenfalls antragsberechtigt) Dazu FAQ ÜBH III 1.1: " Als Unternehmen gilt dabei jede rechtlich selbstständige Einheit (mit eigener Rechtspersönlichkeit) unabhängig von ihrer Rechtsform, die wirtschaftlich am Markt tätig ist und zum Stichtag 31. Dezember 2020 zumindest einen Beschäftigten (unabhängig von der Stundenanzahl) hatte (inklusive gemeinnützigen Unternehmen bzw. Sozialunternehmen, Organisationen und Vereinen)."

oliverstippe · ‎15.03.2021

Ich habe den Sachverhalt der Hotline per Mail geschildert. Als Antwort kam eine Rückfrage, ob es sich um einen Soloselbständigen oder ein Unternehmen handelt. 🙄

oliverstippe · ‎15.03.2021

Hallo zusammen, ich habe hier ein Unternehmen, welches vom Inhaber im Nebenerwerb geführt wird. Insgesamt beträgt die Anzahl der Beschäftigten 1,95 (Vier Minijobber und eine bis 30 Stunden). Ich bin daher davon ausgegangen, dass hier Antragsberechtigung vorliegt. Nun finde ich im Antragsportal die folgenden Einschränkung: "Falls die selbständige Tätigkeit nur im Nebenerwerb ausgeübt wird, versichere ich, dass ich zum Stichtag 31. Dezember 2020 einen oder mehrere Teilzeitbeschäftigte (insgesamt jedoch weniger als einen Vollzeitmitarbeiter) hatte." Dies verwirrt mich. In den FAQ habe ich zu dieser Einschränkung nichts finden können. Gibt es hierzu evtl. schon Erfahrungen?

oliverstippe · ‎11.03.2021

@LeFin14 schrieb: Keiner von denen ist aber in der Lage Teil 1 noch einmal anzustoßen. Was ist mit Teil 1 gemeint? Überbrückungshilfe I?

oliverstippe · ‎26.02.2021

@suc77 schrieb: Kann das sein, dass der Passus mit "Gewinn 2019 und Verlust 2020" wieder gestrichen worden ist? I Ich habe den Passus auch nicht mehr gefunden. Ich habe hier noch einen Ausdruck vom 19.01. liegen. Dort war ein Gewinn 2019 sowie ein Verlust 2020 noch Voraussetzung für die Beantragung der ÜB III.

oliverstippe · ‎25.02.2021

@eileenfiedler schrieb: Man könnte beides aus den FAQ´s rauslesen. Hat jemand dazu neue Erkenntnisse? Rohgewinn kann es ja nicht sein. Denn nur, wenn der VK unter EK liegt, habe ich eine Warenabschreibung. Ein Modehändler verkauft einen Teil der Winterware unter EK. EK = 100, VK = 50. Somit Warenabschreibung = 50. Der andere Teil wird vernichtet. Hier dann 90 % auf den EK = Warenabschreibung. UPS: Ich hatte vorher noch Rohgewinn behauptet. Ist aber schon drei Wochen her. 🙂

oliverstippe · ‎24.02.2021

Die Neustarthilfe kommt ja nur für Soloselbständige in Frage. Daher haben wir hier angefangen.

oliverstippe · ‎24.02.2021

Die 2020er VASt-Abrufe funktionieren nun reibungslos. Hat auch lang genug gedauert. Evtl. einfach später nochmal versuchen. Ich hatte gestern so ein Erlebnis. Fünfmal versucht mit gleicher Fehlermeldung. Die Lösung war einfach. Ich habe in diesem Fall gar keine Vollmacht gehabt. 😎

oliverstippe · ‎24.02.2021

Bis die Möglichkeit umgesetzt wurde, habe ich wohl alle Neustarter-Anträge durch. Ich habe nun auch schon Anträge für die Mandanten gemacht, die selbst nicht dazu in der Lage waren. Was soll man denn machen? Hängen lassen wohl nicht.

oliverstippe · ‎23.02.2021

Nach meiner Lesart der FAQ lautet die Antwort Nein. In Anlage 2 steht ja expliziet "Die Sonderregelung kann in Anspruch genommen werden von Unternehmen des Einzelhandels.". Dazu gehört die Gastronomie leider nicht. Diese Regelung ist ja auch durch massive Lobbyarbeit des Textileinzelhandels entstanden.

oliverstippe · ‎22.02.2021

Ich setze nur die tatsächlichen Kosten (entweder schon entstanden oder geschätzt) an. Die 8.000 im Beispiel sind dann zurück zu zahlen.

oliverstippe · ‎21.02.2021

Da ich gerade hier bin, antworte ich mal. 🙂 Hier der Link. https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/845841/?shigh=%C3%BCberbr%C3%BCckungshilfe%20iii&listPos=1&listId=3065309

oliverstippe · ‎20.02.2021

@backtostart schrieb: wo finde ich das Excel Tool Das ist noch nicht veröffentlicht.

oliverstippe · ‎19.02.2021

Der Antrag der Neustarthilfe schließt einen weiteren Antrag auf UB III aus, richtig. Den Mandanten, die wenig bis keine Fixkosten haben, empfehle ich die Neustarthilfe. Der Referenzumsatz ist ja schnell errechnet. Bei den Mandanten bin ich auch sehr sicher, dass sich am Ende die ÜB III nicht als vorteilhafter herausstellt. Auch hier weise ich darauf hin, dass die Umsätze März bis Juni Prognosen darstellen und die Möglichkeit besteht, die Neustarthilfe teilweise zurück zu zahlen. Die Grenzfälle sind hier natürlich arbeitsintensiver. Das wird auch berechnet, unabhängig davon, ob ein ÜB III-Antrag erfolgt oder nicht. Am Ende muss der Mandant entscheiden. Das Risiko der Rückzahlung hängt ja in beiden Fällen von den tatsächlichen Umsätzen der nächsten vier Monate ab. Da gibt es Mandanten, die hier volles Risiko gehen, sprich Umsatz nahe null. 🙂

oliverstippe · ‎18.02.2021

@Arnd05 schrieb: werte Gemeinde, nehmt doch bitte mal zur Kenntnis, dass die komplette Anlage 1 - und damit auch Punkt 1.5 derselben eine Spezialvorschrift nur für die Veranstaltungsbranche ist......nur mal so..... Verdammte Axt! Da war ich auf dem Holzweg.

oliverstippe · ‎18.02.2021

@merchantofdoubt schrieb: Könnten Sie bitte die FAQ mit Punkt 2.13 verlinken? Meine FAQ enden mit 2.12 auf der Seite der Überbrückungshilfe. Ausnahmsweise. 😉 https://www.ueberbrueckungshilfe-unternehmen.de/UBH/Redaktion/DE/FAQ/FAQ-Ueberbrueckungshilfe-lll/anhang-1-6.html?cms_templateQueryString=Reise&cms_gtp= ACHTUNG! Der Link geht zur Anlage 1 der FAQ, welche nur für die Veranstaltungsbranche gilt.

oliverstippe · ‎18.02.2021

Die FAQ hat auch eine Suchfunktion.

oliverstippe · ‎18.02.2021

@MarcelSchmitz schrieb: oh, das wusste hier noch keiner.... Doch. Nur Sie wohl noch nicht. Oder warum haben Sie weiter oben danach gefragt? Ihre Art und Weise war im ÜHII-Thread schon merkwürdig und setzt sich hier nun fort.

oliverstippe · ‎18.02.2021

@saldorfer schrieb: Vielleicht kann man ja die Beratung dazu abrechnen? Die auf jeden Fall. Rechnung schicke ich direkt an Altmeyer. 😉

oliverstippe · ‎17.02.2021

So, gerade habe ich Rückmeldung über das Portal erhalten, die ich Euch nicht vorenthalten möchte. Sehr geehrter Herr Stippe, vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Mir liegt nur die Korrespondenz aus diesem Antrag vor. Der falsch gestellte Antrag (AWHR1XXXX, aufgrund einer falschen IBAN) wurde jedoch leider fälschlicherweise auch bewilligt. Wir werden dies intern klären und den aktuellen Antrag (AWHR1XXX) nun bewilligen. Mit freundlichen Grüßen Ihre Bezirksregierung Arnsberg ------------------------------------------------ War dann im Ergebnis doch nicht verkehrt, die Novemberhilfe nochmals zu beantragen.

oliverstippe · ‎17.02.2021

@LeFin14 schrieb: Für Fälle, in denen eine komplett falsche Nummer eingegeben wurde und die Überweisung deshalb fehlgeschlagen ist, ist beabsichtigt, auf technischem Wege Abhilfe zu schaffen. Dies wird jedoch voraussichtlich erst im Laufe des Februars 2021 der Fall sein. Danke. Mit der Info kann ich doch arbeiten. Mal abwarten, was wann passiert. 🙂

oliverstippe · ‎17.02.2021

@LeFin14 Leider bisher keine Reaktion.

oliverstippe · ‎16.02.2021

@oaausb69 schrieb: Ich verstehe die Problematik nicht... bin heilfroh, dass wir uns damit nicht auch noch befassen müssen. Bei Rückfragen zu Elster werden die Mandanten an die offizielle Hotline verwiesen und gut. So what? Die Problematik habe ich seit einer Stunde am Telefon. Die Mandanten fragen doch uns. Meine Vorgehensweise ist jedenfalls eine andere.

oliverstippe · ‎16.02.2021

https://www.datev-community.de/t5/Freie-Themen/Novemberhilfe-und-%C3%9Cberbr%C3%BCckungshilfe-3/m-p/201519/highlight/true#M8241

oliverstippe · ‎16.02.2021

Allerdings. Mal wieder ein Schuss in den Ofen. Jetzt können wir noch Elster-Hotline spielen. So wie ich das sehe, besteht keine Möglichkeit, den Antrag für den Mandanten zu stellen, oder? Ich kann mich mit meinem Zertifikat nicht anmelden.

oliverstippe · ‎16.02.2021

Ich würde in diesem Fall bei Beantragung der ÜB III die Dezemberhilfe aussen vor lassen. Es ist ja damit zu rechnen, dass der Bescheid in Kürze aufgehoben und die Dezemberhilfe zurückgezahlt wird.

oliverstippe · ‎15.02.2021

@erzix schrieb: @Wohlgemuth ich würde den Punkt so lesen, dass Hardware nur dann förderfähig ist, wenn diese "zusätzlich" aufgrund der Corona Pandemie angeschafft wurde, um z.B. Home Office zu ermöglichen. Jedoch einfach ein Tausch von Hardware, weil veraltet, ist nicht förderfähig. Sehe ich ebenso. Bereits vorhandene Hardware wird ja im Rahmen der 50 %-AfA bereits berücksichtigt.

oliverstippe · ‎15.02.2021

Hier mal der Passus aus der FAQ der BStBk. Außerdem können unter denselben Voraussetzungen auch Investitionen in Digitalisierung (z.B. Aufbau oder Erweiterung eines Online-Shops, Eintrittskosten bei großen Plattformen) einmalig bis zu 20.000 Euro als erstattungsfähig anerkannt werden. Anschaffungskosten von IT-Hardware sind dabei ansetzungsfähig, unter der Voraussetzung, dass diese zum Zeitpunkt der Schlussabrechnung noch im Unternehmen vorhanden ist. Ist dies nicht der Fall, ist eine Rückzahlung der dafür erhaltenen Förderung fällig.

oliverstippe · ‎12.02.2021

Habe hier den gleichen Fall für die Novembehilfe. Leider wurde mir erst nach der Abschlagszahlung seitens des Mandanten mitgeteilt, das die Bankverbindung nicht mehr gültig ist. Nach einem Telefonat mit der Hotline des Bundes wurde ich an die Bewilligungsstelle (Bezirksregierung Arnsberg) verwiesen. Hier geht es wohl nur per Mail. Dreimal habe ich den Sachverhalt per Mail geschickt. Keine Reaktion. Ich habe versucht, den Antrag zurückzuziehen, war aber zu spät. In meiner Not, der Bewilligungsbescheid war nun auch da, habe ich einfach einen zweiten Antrag gestellt. Daraufhin kam im Portal die erwartete Rückfrage. Ich habe den Sachverhalt dann nochmals per Antwort im Portal geschildert und hoffe, die Sache nun zu klären. Da war am Montag. Mal schauen....

Beiträge und Ideen von oliverstippe

Auszeichnungen