Ich habe die Langdock-Vereinbarung jetzt nicht greifbar, meine aber, dass diese die Anforderungen des § 62a Abs. 3 enthält.   Langdock betitelt seine Vereinbarung ja auch als "Zusatzvereinbarung für Berufsgeheimnisträger".    Frage hier, ob diese Vereinbarung sowohl § 203 StGB als auch § 692a StBerG abdeckt.   Wir können ja mal die KI fragen. 😉   ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb:   Vielleicht könnte mir der ein oder andere Langdock-Nutzer Infos überlassen, wie das mit der Vereinbarung nach §203 StGB und §62a StBG gelöst wurde, da dies in Textform in der Kanzlei vorliegen muss; einfach anzunehmen, welches Modell, wo gehostet ist, ist mir etwas zu zerbrechlich.   Ich habe einfach den Support angeschrieben, dass ich die Zusatzvereinbarung benötige. Die Antwort inkl. Anleitung kam ruckzuck. Beide Seiten haben digital unterschrieben und das war es. Die unterschriebene Zusatzvereinbarung kommt dann als pdf per Mai.       ... Mehr anzeigen

Das ist auch ein guter Weg. Wie gesagt, bin noch in der Entwicklungsphase. Mandantendaten kommen hier eh nicht zum Einsatz. ... Mehr anzeigen

Nein, natürlich keine blöde Frage. Die gibt es nicht, habe ich mal gelernt. 🙂   Meines Wissens gibt es für Smart-IT eine zubuchbare Schnittstelle, um Drittanbieter anzubinden.   Der Preis, den Logicc aufruft, deckt sich mit dem Preis, der bei Klardaten für eine MCP-Anbindung zu bezahlen ist. EDIT: Preis Logicc pro Nutzer. Das ist dann doch ne ordentliche Nummer.     Bei Logicc bekommst Du zusätzlich noch vorgefertigte Workflows, die man bei Anbindung z.B. an Langdock selbst erstellen muss.   Ich bin hier auch noch in der Findungsphase und teste nebenbei den umgekehrten Weg.   Dieser sieht so aus, dass wir mit Hilfe von Langdock Tools erstellen (lassen), die lokal im Browser laufen und über DATEV-Connect auf die Daten zugreifen. Ist aber nicht ganz so einfach.   ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: . Könnte DATEV da nicht auch mal schauen, ob sich das für die Cloud-only-Zukunft eignet? Damit wären so viele Themen auf einmal erschlagen: Datenschutz, digitale Souveränität, Stärkung des Standorts Deutschland, mit Zendisk lässt sich bestimmt auch besser zusammenarbeiten … In der Tat. Das wäre mal ein cooler Move.     ... Mehr anzeigen

Der Assistent existiert bereits und läuft hier auch, da ich Pilot bin und diesen in der Pilotierungsphase getestet habe. Nach Ende der Pilotierungsphase konnten die Piloten den Assistenten nach manueller Freigabe seitens der DATEV weiternutzen.   Daher macht einfach mal einen SK beim Logistikcenter dahingehend auf. ... Mehr anzeigen

@unklarer_Posten  schrieb: So, der erste Langdock-Skill ist fertig.     Hast Du dies mit Hilfe des Langdock Skill Creators gemacht? ... Mehr anzeigen

Sehr schönes Video. Hier zeigt sich, dass die Auswahl des KI-Modells bzw. eines KI-Proxys (Langdock, Loggic) und die Anbindung an DATEV nur der erste und einfachste Schritt ist.   Spannend wird es dann, individuelle Skills usw. zu erstellen, damit die Daten nach dem jeweiligen persönliche Gusto ausgewertet und aufbereitet werden.  ... Mehr anzeigen

Zum Thema MCP-Anbindung per Klardaten oder Riecken gibt es einen separaten Thread, wo auch die beiden Anbieter selbst etwas zum besten geben.   https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/Zugriff-Fremdanbieter-auf-Kanzleidaten-via-DATEVconnect/m-p/580537#M42094   ... Mehr anzeigen

Zum Übermitteln müssen ja zunächst die amtlichen Formulare zur Verfügung stehen.   Orientiert man sich über Myupdate an der 2025er Version so war die Übermittlung mit der Version von 16.04.2026 möglich. Die erste Version Gewerbesteuer 2025 Vorab erschien am 07.08.2025.   Somit wird es wohl noch ein Weilchen dauern. ... Mehr anzeigen

Die Lösung hier war, dass der Benutzer, bei dem die Anmeldung an DATEV-Connect mit dem obigen Befehl nicht funktionierte, in der DATEV-Benutzerverwaltung nicht in einer bestimmten DATEV-Gruppe (Alle Freigaben) war.   Nachdem der Benutzer der Gruppe hinzugefügt wurde, klappt es. ... Mehr anzeigen

Dieser Powershell-Befehl aus einer RDS-Sitzung klappt hier. Wir hatten mit einem Benutzer Probleme, die gelöst wurden. Versuche dies mal und teile die Meldung mit. Evtl. hilft dann unserer Lösung.   $uri = "https://localhost:58452/datev/api/accounting/v1/clients"   try {     $response = Invoke-WebRequest `         -Uri $uri `         -UseDefaultCredentials `         -UseBasicParsing `         -TimeoutSec 15       Write-Host "DATEVconnect-Anmeldung erfolgreich." -ForegroundColor Green     Write-Host "HTTP-Status: $($response.StatusCode)" } catch {     $response = $_.Exception.Response       if ($response) {         Write-Host "HTTP-Status: $([int]$response.StatusCode)"         Write-Host "Statusbeschreibung: $($response.StatusDescription)"     }     else {         Write-Host $_.Exception.Message -ForegroundColor Red     } }   ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb:   Am Donnerstag gibt es ein Langdock Spezial.    Dann schön aufpassen, ob und was zu § 203 erzählt wird. 😉   ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Dünnes Eis  . . . Irgendwie schon.    Nun frage ich mich, wo ist der Unterschied zwischen Langdock und Logicc dahingehend?    Beide verwenden in der EU gehostete Modelle. Wie stellt nun Logicc sicher, dass diese auch 203-konform sind?   Dies tun sie ja lt. dem Screenshot.    Wie gut, dass ich immer nur Monatsabos abschließe. 🙂 ... Mehr anzeigen

Schnell ist er ja, der Support. Hier die Antwort:   Hallo Herr Stippe, Die Modelle müssen Sie selbst einschränken. Die Zusatzvereinbarung für Berufsgeheimnisträger regelt die vertraglichen Verschwiegenheitspflichten von Langdock und den weiteren Mitwirkenden. Sie enthält keine Liste zulässiger oder unzulässiger Modelle und ist kein technischer Modellfilter.   Welche Modelle in Ihrem Workspace zur Verfügung stehen, legen Ihre Workspace-Admins in den Einstellungen fest:   Öffnen Sie die Einstellungen und wählen Sie im Bereich „Workspace“ den Punkt „Modelle“. Schalten Sie dort die Modelle ab, die Sie nicht zulassen möchten. Abgeschaltete Modelle können Ihre Nutzer danach nicht mehr auswählen. Für einige Modelle, die im Hintergrund laufen (zum Beispiel die Embedding-Modelle für die Dokumentensuche), gibt es in den Einstellungen keinen Schalter. Welche Modelle für Ihre Kanzlei nach § 203 StGB zulässig sind, ist eine rechtliche Bewertung, die wir nicht für Sie vornehmen können.   Informationen zu unseren Unterauftragsverarbeitern und Sicherheitsmaßnahmen finden Sie unter trust.langdock.com.   Die zentrale Aussage habe ich mal gefettet. Stellt sich nun die Frage, ob EU-gehostet = § 203-konform?     ... Mehr anzeigen

So sieht es in den globalen Langdock-Einstellungen aus.     ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Langdock sperrt m.W. "unzulässige" Modelle, auch nach §203-Vereinbarung" nicht aus; ob dies dann bewusst gewählt und bestätigt werden muss, dass man dies in Kauf nimmt, kann  ich nicht sagen, aber ist mir etwas zu "elektrisch".     Guter Hinweis. Ich werde den Support von Langdock dahingehend mal kontaktieren und werde hier berichten. ... Mehr anzeigen

Hi Eleonora,   hat Logicc für diese Aufgaben eine eigene KI oder bedient es sich an Modellen wie Claude, ChatGPT usw., so wie Langdock es macht? ... Mehr anzeigen

Angebunden haben wir über MCP noch nichts. Damit Langdock (und auch andere KIs) mit DATEV kommunizieren können, braucht es hier Drittanbieter wie klardaten.de oder riecken.io.   Ich habe Langdock z.B. in Outlook und Excel eingebunden. Eine Mitarbeiterin bastelt mit Langdock Tools, die über DATEV-Connect auf div. Daten zugreifen können. Hier sind wir noch in der Entwicklungsphase.      ... Mehr anzeigen

Wir haben uns aus datenschutztechnischen Gründen für Langdock entschieden. Hier kann über MCPs auch diverses angebunden werden usw.     ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: Das ist genial. Danke! Aber sowas von...!  ... Mehr anzeigen

Perfekt! Vielen Dank.  ... Mehr anzeigen

Wir haben einen Mandanten, beim dem ASR in $ ausgestellte Ausgangsrechnungen zuverlässig erkennt. ... Mehr anzeigen

Soweit ich informiert bin, auch die Kanzlei. Das Kennzeichen vergibt der Inhaber des Zugangs (meist die Kanzlei) innerhalb der Publikationsplattform dann, wenn man dort als Ansprechpartner hinterlegt ist und sich legitimiert hat.   Daher würde ich das Kennzeichen, welches Sie beim alten AG hatten, nicht verwenden, sondern vom neuen AG ein neues einrichten lassen. ... Mehr anzeigen

Ich hole den Thread mal aus der Versenkung.   Wie genau ist die Client-ID aufgebaut? Weiß das jemand? ... Mehr anzeigen

Den Fehlercode einfach mal im Arbeitsplatz oben rechts ins Suchfeld eingegen.   https://wissensplattform.apps.datev.de/help/search/helpcenter?q=NK000145&product-version=17.1&caller-identifier=LEXinformSearchSlotPlugin     ... Mehr anzeigen

Kollidieren ASR/ASB und Lerndatei nicht bzw. wird die Lerndatei in dem Fall nicht zuerst herangezogen? Dann benötigt man doch auch ASR/ASB nich wirklich. ... Mehr anzeigen

Danke @doro und @jareddaum .   Jetzt muss ich mich mal mit unserer KV in Verbindung setzen und das Unumkehrbare so lange wie möglich hinauszögern, wenn es denn möglich ist.   Oder heute Abend der Eurojackpot....😉 ... Mehr anzeigen

@doro  schrieb: Der KV kann einem auch mitteilen, ob man innerhalb der nächsten Umstellungs-Periode umgestellt wird oder nicht... ✔️ Die Einteilung in eine Umstellungscharge erfolgt übrigens nach einem Algorithmus ("der die bisherige Arbeitsweise berücksichtigt" = welches Paket bisher gebucht ist) in den auch die DATEV-Mitarbeiter nicht eingreifen können.   😮Jetzt muss ich zur Umstellung doch mal nachfragen, da ich dies bisher ignoriert habe.   Ist es so, dass wenn man in der Umstellung drin ist, die On-Premise-Anwendungen nicht mehr benutzbar sind?   Nachtrag. Lt. Post von @jareddaum ist ja doch ein zeitlicher Spielraum.   ... Mehr anzeigen

@d_kuehn  schrieb:   Ich höre immer mehr, dass die Cloud-Programme nur noch Standardprozesse abbilden und deutlich verschlankt werden.   Ja, diese von DATEV definierten und festgelegten Standardprozesse, die von Seiten der DATEV auch hier immer ins Feld geführt werden.   Für mich bedeuten dieser Standard = MVP, was ich bisher festgestellt habe. ... Mehr anzeigen