Hallo @Gelöschter Nutzer  Ich hab hier ein iPhone 13 und ein iPad Air 2. Beide auf iOS 26 gebracht und beide haben kein Problem mit SmartLogin.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @Jens_Bunte    Weißt Du, an wen man sich wenden kann, bei der Finanzverwaltung, wenn Du schon weißt, dass es an den Metadaten(Steuernummer - SteuerID) liegt (-> dass hört sich ja schon nach tiefem Wissen an) ? Naja… wissen… Steht halt in dem o.g. DATEV-Dokument so.   Und zuständig könnten diese Herren sein:  https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundeskabinett/2342876-2342876  https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundeskabinett/lars-klingbeil-2342606    Sorry für den Joke 😉   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Also brauche ich nicht auf meiner Seite nach Optimierung suchen, sondern es liegt an der DATEV. Na wohl eher an der Finanzverwaltung. Die schicken keine Metadaten (Steuernummer oder -ID) mit. Somit kann nix automatisch zugeordnet werden.   Digitalisierung Made in Germany.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @R_B    wenn der Quasiserver nur als Server dient, braucht der kein Office und schon ga kein altes Office.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @mriess    vielleicht hilts ja:   Bei Office-Dateien in VGMs sollte man bei solchen Umsortierungsakionen unbedingt vermeiden, diese Dateien per Doppelklick zu öffnen.   An der Vorschau sollte es eigentlich nicht liegen, da die nur lesend zugreift.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Vielleicht ist das ja klar. Aber ich erwähne es mal der Vollständigkeit: Die Dokumente müssen endgültig gelöscht werde, damit sie aus der Datenbank verschwinden.   Und noch was: Das verkleinern der Datenbank ist auch nicht zwingend notwendig. Wenn die Dokumente aus der Datenbank endgültig gelöscht wurden, wird in der Datenbank Platz frei. Das heißt, sie wird weniger schnell anwachsen.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @bjoern    Frage zum Drucken der PDF-Datei: wird hier aus dem DMS-Viewer gedruckt oder über rechte Maustaste aus dem Arbeitsplatz? Das mit der EXCEL-Datei verstehe ich nicht. Wenn man die EXCEL-Datei per Doppelklick öffnet, sollte man doch in EXCEL das Selbe sehen, als wenn man exportiert und dann in EXCEL öffnet. Die Laufzeitprobleme sollte der DATEV-Support eigentlich analysieren können. Logging aktivieren und dann müssten die sehen können, was da so viel Zeit braucht. Normal ist das jedenfalls nicht.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

So ist es.   Das ist leider in jedem DATEV-Programm anders geregelt, ob bei der Übergabe/Export von Auswertungen ins DMS die Anhängen-Möglichkeit besteht oder nicht. Die DMS-Abteilung oder der übergeordnete Koordinator (den es im Hause DATEV leider nicht zu geben scheint) müsste der ReWe-Abteilung mal Bescheid sagen, dass die Übergabe-Masken seit geraumer Zeit eigentlich diese Anhängen-Funktion zu enthalten haben.   Andere Programme machen es ja auch richtig.   MfG, F.Lange     ... Mehr anzeigen

Hallo @vogtsburger    mein Beitrag bezog sich hierauf:   Frage:  ... betrifft das auch PARTNERasp ? MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Und bei  Partner-ASP fragt man eben den Partner vom ASP.  Ja - so ist es. Die Partner-ASP-Systeme benutzen unterschiedliche Zugangsmethoden.   Ich vermute aber kaum einer setzt dabei (im Gegensatz zur DATEV) auf die DATEV-SmardCard. Somit sollte das lokale Sicherheitspaket keinen Einfluss auf den Zugang zum ASP haben.   Genau kann das aber nur der jeweilige ASP-Partner beantworten.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Der Import einer Sicherung ist schon abwärtskompatibel - das ist so ja auch üblich. Hier soll aber mit einer niedrigen Version importiert werden und das ist nicht möglich.   Man müsste im Quell-LuG die Möglichkeit haben in einem niedrigeren Format zu exportieren. LuG kann das aber (im Gegensatz zu z.B. Kanzlei-Rechnungswesen) nicht. Oder doch irgendwie @DATEV?   Also bleibt wohl nur: flott updaten.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @RAHagena    bei comcrypto kann man eine Testmail verschicken, die u.a. die verbindliche Nutzung von TLS testet.   Hier das Ergebnis beim Versand über DATEVnet:   Vielen Dank für den Einsatz des kostenlosen E-Mail-Tests von comcrypto. Es wurde getestet, ob Ihr E-Mail-Server beim Versand eine Mindestsicherheit der TLS-Transportverschlüsselung gewährleistet. Der Test prüft dabei   n i c h t,  ob Sie weitere Sicherheitsmaßnahmen, wie etwa eine Inhaltsverschlüsselung oder verschlüsselte Datei-Anhänge, eingesetzt haben. Testergebnis: Ihr getestetes E-Mail-System: cdxmailout11.datevnet.com Schutz vor Angreifern, die passiv den Netzwerkverkehr belauschen:   n e i n Schutz vor "TLS-Downgrade-Angriffen":   n e i n Schutz vor "Man-in-the-Middle-Angriffen":   n e i n Ist gewährleistet, dass die TLS-Verschlüsselung mit dem  r i c h t i g e n  Empfänger-Server stattfindet:   n e i n Die verwendete TLS-Policy Ihres Servers nennt man Opportunistic TLS. Diese Policy ist für die Übertragung von personenbezogenen Daten mit normalen Risiken:   n i c h t   geeignet personenbezogenen Daten mit hohen Risiken:   n i c h t   geeignet Warum ist dies so? Lesen Sie mehr unter https://www.comcrypto.de/das-sicherheitsproblem-der-e-mail.html Die aktuellen Mindest-Anforderungen der Deutschen Datenschutzkonferenz finden Sie unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/oh/20210616_orientierungshilfe_e_mail_verschluesselung.pdf, Abschnitt 4.2. Testaufbau: Wir haben den E-Mail-Server auf der Empfängerseite zu Testzwecken mit groben Sicherheits-Mängeln versehen, z.B. mit ausschließlich unsicheren, veralteten TLS-Algorithmen und einem gefälschten TLS-Zertifikat (Datum 1.1.1970). Ihr E-Mail-System hat darauf nicht reagiert, dennoch eine Verbindung aufgebaut und Ihre Daten übertragen! Ihr E-Mail-Versand ist also anfällig für Angriffe auf die TLS-Verschlüsselung. Was bedeutet das Testergebnis für Sie? Ihr Server bietet auf der Ebene der Transportverschlüsselung kein ausreichendes Sicherheitslevel. Daher müssen Sie auf andere aufwändigere Methoden (z.B. Inhaltsverschlüsselung) zurückgreifen, um E-Mails datenschutzkonform zu übertragen. Eine Alternative, um ohne manuellen Aufwand eine ausreichend sichere Übertragung zu erreichen, ist die "adaptive Verschlüsselung". Erfahren Sie mehr unter https://www.comcrypto.de/sichere-e-mail-uebertragung-adaptive-verschluesselung.html Danke und viele Grüße, das Team von comcrypto GmbH Ich hab noch Gmail, GMX und Apple probiert - da sah es exakt genauso aus.   Ist aber auch logisch. Verbindliches TLS würde dafür sorgen, dass man diverse Empfänger nicht erreicht.   Dazu kommt noch, dass der eigene Mailserver TLS nur bis zum ersten Mailserver auf dem Übermittungsweg erzwingen könnte. Niemand kann garantieren, dass die Mail nicht noch über weitere Mailserver läuft und ob dort verschlüsselt wird oder nicht.   E-Mail ist einfach nicht für sichere Kommunikation erdacht worden. Deshalb ist nur echte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sicher und die ist nun mal unkomfortabel.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Ja. Das mit dem Archiv funktioniert.   Die Dokumnte oder Belege sind somit quasi ausgeblendet. Dem Rechnungswesen ist das egal - hier werden sie klaglos angezeigt.   Über die Detailsuche kann man sie bei Bedarf einblenden lassen.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Nur weil eine Mail normalerweise transportverschlüsselt wird, kann man als Sender leider nicht garantieren, dass das auch immer so ist. Und die Betreiber von Mailservern (oft in Übersee) könnten trotz Tranportverschlüsselung in der Regel auch mitlesen.   So einfach ist es leider nicht.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Naja - Sybase war vor ganz langer Zeit, als Novell noch ein bei DATEV möglicher Server war.   Ich meinte eigentlich den PostgreSQL, den DATEV zu besten WindowsOnly MS-SQL Zeiten mit installiert hatte.   Da wurde damals nicht viel zu kommuniziert. Sollte das nur ein Warnschuss gegen MS sein oder steckten da echte Umstiegsbemühungen dahinter? Wer weiß…   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @heitschmidt    Lieber Kollege @flange , Das muss ich richtigstellen. Ich bin kein Steuerberater. Aber ich unterstütze seit über 30 Jahre viele Kanzleien bei den täglichen Herausforderungen rund um DATEV in technischen und organisatorischen Belangen. Da ich täglich mit DATEV-Kanzleien aller Couleur zu tun habe, glaube ich ein ganz gutes Bild von der aktuellen Stimmungslage zu haben:   Viele Kanzleien fühlen sich von DATEV zunehmend zurück gelassen und den hoch innovativen Kanzleien bietet DATEV aber auch nicht genug und denen geht sowieso alles zu langsam voran.   Es scheint aber einigermaßen Einigkeit zu bestehen: die Unzufriedenheit wächst und die meisten fühlen sich von den DATEV-Entscheidern nicht gehört.   Sie bringen die vielleicht wichtigste Frage der ganzen Diskussion auf den Punkt: Wer sagt eigentlich, dass das „muss“? Danke für die Blumen.   Das Thema SQL-Server und 2029 hab ich aufgegriffen, weil es von @Michael-Renz  die Aussage gab:   eines IT-Unternehmens, das 2029 in der Cloud sein muss Es handelt sich hierbei aber nur um eine rein strategische Entscheidung der DATEV (welches Gremium auch immer) Die Frage ist doch: tragen die Genossen diese Entscheidung mit? Da wären wir wider beim Thema Mitbestimmung.   Der SQL-Server wird auch ganz sicher nicht so bald abgekündigt. Es kann natürlich sein, dass Microsoft für künftige Versionen absurd hohe Lizenzzahlungen von DATEV verlangt. Aber man hat sich nun mal in diese Abhängigkeit manövriert. Ein Umstieg auf alternative SQL-Server ist sicher nicht trivial aber durchaus möglich. Es gab ja sogar mal einen von DATEV installierten alternativen SQL-Server - wurde dann nur nicht weiter verfolgt. MfG, F.Lange   ... Mehr anzeigen

Hallo @einmalnoch    wie Sie ja bereits schrieben:   Das Unternehmen muss nicht bis 2029 im Rechenzentrum sein, es will. Es passiert also alles auf Grund der strategischen Entscheidung der DATEV (welches Gremium auch immer).   Aber wurde diese Strategie jemals hinterfragt oder wird sie überhaupt von den Genossen mit getragen?   (Hier wären wir übrigen wieder beim Ausgangspunkt dieses Treads.)   Und warum eigentlich 2029? Nur weil man dann eine neue Version des MS SQL-Servers lizenzieren müsste?   Es wird immer so getan als ob die Cloud-Transition bis 2029 absolut alternativlos wäre. Das halte ich für unrichtig.   MfG, F.Lange     ... Mehr anzeigen

Hallo @Michael-Renz    eines IT-Unternehmens, das 2029 in der Cloud sein muss da man das öfter hört, hätte ich hierzu eine ganz nüchterne Frage:   Wer sagt, das das so sein muss?   Gibt es hierzu eine objektive Notwendigkeit oder ist das nur das Hinterherrennen nach allgemeinen Stereotypen, die vor allem von den großen Cloud-Anbietern propagiert werden?   Könnte man nicht genauso mit den bewährten OnPremise Anwendungen weiter arbeiten und diese voranbringen?   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Zumal die Soft-Touch-Beschichtung mit der Zeit echt ranzig wird und absolut nicht mehr schön anzufassen ist. Tipp: mit Haushaltsreiniger auf Orangenölbasis kriegt man diese klebrig gewordene Gummierung ziemlich gut weg. Der Stick sieht dann ich mehr so toll aus, klebt aber dafür nicht mehr.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @BSNR    dieser Platzhalter fragt nicht aktiv. Man muss beim Erstellen des Dokuments rechts bei den Attributen das Jahr befüllen. Kleiner Vorteil: beim Speichern in die DokAb/DMS ist das Jahr dann auch schon vorbelegt.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @Sascha_Toensgoeke    Offensichtlich ist DMS im Einsatz…   Da kann es sein, dass der Knigge einen Status vorbelegt.   Grundsätzlich bräuchte man hier ein paar zusätzliche Infos.   Nacht genau welcher Eingabe springt der Status auf offen? Oder steht der Status sofort auf offen?   ‚offen‘ ist der Standardstatus wenn er in der Reihenfolge an erster Stelle steht. Ist normalerweise der Fall, kann aber beeinflusst werden.   Wenn im Dokumentenkorb verschlagwortet wird, kann man dort übrigens die Schleppfunktion aktivieren. Die müsste dann den Status der vorherigen Anlage ‚schleppen‘.   MfG, F.Lange         ... Mehr anzeigen

Hallo @jjunker    Hat jemand eine Idee wie das ab dem 01.01.2026 laufen wird? Elektronische Bekanntgabe ist "Pflicht". (Opt out) Interessant! Hab ich da was verpasst?   Vielleicht hat jemand von den Kammern (Betreiber der VDBs), oder auch aus Erfahrung aus der Praxis eine Idee? Na da bin ich mal gespannt, ob da ne belastbare Info kommt.   Sollte sowas nicht eigentlich gesetzlich geregelt sein?   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @Felix_Mueller    Sie können das Word-Dokument per Rechtsklick im DMS in ein PDF umwandeln. Das ist zumindest ein ganz klein wenig komfortabler.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @bingmann    Lösungen wie FP-Sign oder SignoSign/Universal versenden automatisch Mails mit Link ins zugehörige Portal. Auf Wunsch mit SMS als 2. Faktor.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @stbchrira    da gibt’s sogar was von DATEV. Nennt sich ‚DATEV Geschäftspost Druck‘. Das ist im Prinzip ein virtueller Drucker. Man zahlt nur für die versendeten Briefe.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @tbehrens    die Dokumentenablage ist in allen drei Varianten der EO die Selbe. Die wesentlichen Unterschiede liegen im Bereich Aufträge und Fakturierung.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @usimons    dafür muss es konkrete Ursachen geben, denen auf den Grund gegangen werden sollte.   Mit dem Problem von @Tox hat das aber überhaupt nichts zu tun.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen

Hallo @Silvia_Kubisch    Solche Störungen haben zwar nichts mit dem DATEV-Rechenzentrum zu tun, wäre dann aber bei Wartungen und Störungen | "Weitere Störungen außerhalb der DATEV" m. E. gut untergebracht. Ja genau - wie bei Störungen z.B. bei ELSTER.   DATEV-Status.de oder die DATEV Störungs App sind der erste Prüfpunkt, wenn‘s irgendwelche Probleme gibt.   Vielen Dank fürs Kümmern.   MfG, F.Lange ... Mehr anzeigen