Vielleicht hilft beim Abrufen die Funktion "Umfang" als Option? Dort kann man einstellen, von wann bis wann Umsätze geholt werden und werden keine geholt, weil DATEV meint, es gäbe keine, dann einfach mal mit dem Datum spielen und es einen Tag vorher einstellen (also heute dann als Beispiel den 05.05.20 bis 06.05.20). Dann sind plötzlich doch Umsätze da. #Bug ... Mehr anzeigen

Statt das jetzt einmal zu bereinigen würde ich mir dann auch Gedanken über einen alljährlichen Workflow machen, sodass im RZ wirklich nur Daten liegen, die notwendig sind und man jedes Jahr das zusätzlich anfallende, übrige Jahr (> 10 Jahre) löscht.  ... Mehr anzeigen

Mit eingeschalteter Service-Funktion taucht unter den Einstellungen dort eine neuer Reiter auf (Active Directory, oder ähnlich). Dort können Sie Einstellungen zum AD vornehmen. Was ich schon mal hatte, als auch kein AD Benutzer auftauchte: Die DATEV MS AD Benutzer waren in einer eigenen UO tiefer im MS AD versteckt. In den Einstellungen dort kann man DATEV sagen, wo nach AD Benutzern gesucht werden soll. Das hatte ich mal umgestellt und danach hatte DATEV auch im MS AD Benutzer gefunden.    Beim kontextbezogenen Link zum DATEV RZ Benutzer " Verknüpfung lösen" passiert auch nichts weiter. Es gibt kein Feedback, dass da OK oder ähnlich heißt. Prüfen kann man das, in dem man unter MyDATEV  > Personendaten verwalten sich die Person raussucht und dann dort die Verknüpfung zum DATEV RZ Benutzer nicht mehr auftaucht. Dann kann man den DATEV RZ Benutzer, wenn er weder SmartCard noch SmartLogin hat, im RZ löschen.  ... Mehr anzeigen

Auch zu meinem Problem vom 02.05 hat das Löschen des Zugangs und nochmaliges, neues Einrichten geholfen. Überweisungen können jetzt getätigt werden.    Wenn das öfter auftritt, ist finAPI nur der letzte Notnagel, der nur in Ausnahmefällen genutzt werden kann, wenn weder EBICS noch RZ-Bankinfo funktioniert.    Sowas nervt einfach und stört den gewohnten Workflow ungemein.  ... Mehr anzeigen

@k_pusch  schrieb: Eine Serviceanfrage vom 24.04. bei DATEV blieb bisher ohne Antwort 🙄 Als schriftlicher ServiceKontakt? Dann den nochmal aufrufen > Rückfrage starten und den Verweis auf die Community als Link mit rein. DATEV meldet sich bei mir aktuell super fix.  ... Mehr anzeigen

@bonkhoff  schrieb: Daher wurde für die Bestellung von Meine Steuern eine neue mandantengenutzte Beraternummer angelegt. Heißt, wir haben hier eine mandantengenutzte Beraternummer, auf der meine Steuern läuft - es aber weder SmartLogin noch mIDentity zur neuen Beraternummer gibt?    Meine Steuern als Freigabe in der Rechteverwaltung online taucht nur auf, wenn es das Produkt auch zur betreffenden Beraternummer gibt. Das verhält sich 1:1 wie Auftragswesen online, dessen Punkt auch erst administrierbar wird, wenn zur Beraternummer das Produkt gebucht ist.    Wenn Sie meine Steuern auf die bereits vorhandene Beraternummer gebucht hätten, würde unter dem dort bestehenden SmartLogin auch der Punkt in der Rechteverwaltung online auftauchen.    Jetzt haben Sie aber 2 voneinander unabhängige Beraternummern, die sich im DATEV Rechenzentrum aber auch nicht sehen können bzw. fehlt Ihnen zur 2. neuen Beraternummer ein Medium. Würde heißen, wenn Sie eine neues SmartLogin für die neue Beraternummer bestellen (die ja für die privaten Steuern gedacht ist), würden Sie dann dort den Punkt auswählen können - können dann darüberhinaus auch alles andere im UO analog dem alten SmartLogin freigeben.   Steinigt mich, wenn ich Quatsch erzähle 😅. Das Problem hätten wir bei einem mIDentity aber auch. Ein SmartLogin ist ja technisch nichts anderes außer eben App statt USB-Stick.    Müsste man sich per Fernwartung eben anschauen, wo was an Produkten und Medien liegt.  ... Mehr anzeigen

Also im Dokument Offenlegung - Elektronische Einreichung beim elektronischen Bundesanzeiger mit Kanzlei-Rechnungswesen vom 07.03.2020 sind auch noch Windows XP Screenshots drin ... habe ich durch Zufall gerade in Google gefunden 😂. Eigentlich wollte ich Ihre Frage beantworten - nunja ...   ... Mehr anzeigen

Dann hat Ihr Mandant vermutlich 2 mandantengenutzte Beraternummern? 1x für DATEV UO und 1x für das SmartLogin? Das können Sie in den Service Anwendungen > Beraternummern verwalten einsehen.    Oder haben Sie bei der Bestellung von meine Steuern die bereits in UO existierende Beraternummer angegeben?   Im Optimalfall hat Ihr Mandat 1 mandantengenutzte Beraternummer, wo drunter der UO Vertrag und auch das SmartLogin laufen.    Nächste Frage: Worunter liegt die Leistung Steuern? Dazu muss es in den UO Stammdaten ebenfalls eine Kombination geben. Daher am besten alle Leistungen im DATEV Arbeitsplatz unter 1 Beraternummer laufen lassen: ihre Kanzlei-eigene oder jene vom Mandant (macht man in den meisten Fällen bei Selbstbuchern).  ... Mehr anzeigen

Am besten schon immer. Vollkommen egal, wann es laufen muss. Wenn es jetzt nicht läuft, muss man sich jetzt auch darum kümmern, wenn man Zeit hat. Ist man unter Druck und hat keine Zeit dafür, kann man es auf später schieben aber aus Erfahrung ist es dann immer später und irgendwann kommt der Knall.    Wenn Sie es nicht selbst lösen können, lassen Sie einen DATEV Systempartner über das System schauen und dem können Sie auch Ihre Installationsart (Quasi-Server, Client-Server, RDS/WTS, ...) darlegen.    Ob man das hier im Forum lösen kann, finde ich sehr sehr schwer, weil ich per Fernwartung selbst einiges testen / schauen müsste. Mit den aktuellen Infos würde ich nicht helfen können.    Aktuell ist (afaik) die SEPA Mandatsverwaltung das einzige Programm, dass diesen Weg nutzt. Weitere sollen aber in Zukunft hinzukommen.  ... Mehr anzeigen

Wenn Sie Kartenleser erwähnen klingt das aber eher nach EBICS.   Wollen Sie dann StarMoney gegen Unternehmen Online als Zahlmethode ersetzen? Oder wollen Sie beides parallel laufen lassen? Das ist erstmal eine grundlegende Entscheidung.    Ich würde nur noch Unternehmen Online nutzen inkl. EBICS, weil es zuverlässiger als HBCI ist. Da gibt es haufenweise Beiträge in der Community, was alles nicht funktioniert.    Dann müssen Sie bei der Bank aber EBICS einmal zurücksetzen lassen, weil die Logindaten an die SmartCard mit Kartenleser aktuell geknüpft sind. Sobald die Verknüpfung aufgehoben ist, können Sie EBICS mit Ihrem mIDentity (USB-Stick) oder SmartLogin (App) verknüpfen.  ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: Office 365 nur wenn der Server zumindest in der EU steht. Tun sie schon seit längerem wieder. Alte Office365 Buchungen werden sukzessive umgebucht.   @einmalnoch  schrieb: Für kleinere Installationen gibt es Docker, bekommt man locker auf einem NAS hin, ein ordentlicher Router (der DATEVnet Router ist aufgrund der besonderen Firmware dafür nicht geeignet, LANCOM ansonsten schon), die feste IP ist nett, aber dank DynDNS nicht unbedingt notwendig. Ansonsten gibt es Hoster, die eine Nextcloud "out of the Box" anbieten, eine eigene Domain gibt es on top. Mit ein wenig Linux kann das gut erledigt werden.   Die Pflege eines Bionic Beavers ist erheblich entpannter als Windows Server, es ist halt nur anders. Bleibt noch immer das Problem, wenn man es lokal hostet, dass man einen vernünftigen Internetanschluss braucht und je nach Größe man nicht mit ADSL16 auskommt oder man dann von ADSL auf SDSL gehen muss, weil auch Unity nicht die beste Lösung ist 😁. Aber ja, man kann es sich einfacher machen aber besser gleich alles in die Cloud nach GoBD. ... Mehr anzeigen

Können Sie auf ein anderes TAN Verfahren direkt im Online Banking der Bank umsteigen? photoTAN mit der App am Smartphone oder direkt pushTAN mit der App am Smartphone? Das klappt deutlich besser.    Die Flickergrafik ist Technik von gestern und wird auch nicht von der Bank erstellt, sondern von finAPI, was die Bank am Ende wohl nicht immer lesen möchte.    Oder mal einen anderen Browser probieren: Google Chrome, MS Edge oder doch den betagten IE11. Wer weiß, as funktioniert 😂.   Prio #1 ist aber ein anderes TAN Verfahren, was eigentlich auch kostenlos sein sollte von der Bank.   Oder: auf EBICS umsteigen. Kostet zwar monatlich Geld aber es funktioniert 100x zuverlässiger als finAPI.    ... Mehr anzeigen

finAPI hat immer mal wieder Probleme. Ihre Erfahrungen sind mir zwar auch neu aber in letzter Zeit gab es hier so viele Meldungen zu finAPI und DATEV Unternehmen online - wenn Sie etwas wirklich Stabiles suchen: EBICS oder RZ-Bankinfo.    finAPI ist der aller letzte Notnagel, wenn es ggf. um Kosten geht und EBICS nicht angeboten wird oder ...  ... Mehr anzeigen

Dann klären wir kurz auf:   @cwes  schrieb: Wenn ein Office 2016/2019-Anwender sich den öffentlichen Schlüssel aus dem Verzeichnisdienst holt (wofür dieser durchaus da ist), kann ich die empfangene E-Mail nicht öffnen. Das Zertifikat muss zum Kontakt in Outlook eingepflegt werden. Einfach so klappt es nicht. Daher ist es ja sehr charmant, wenn Ihnen der Gesprächspartner vorab eine leere aber signierte E-Mail schickt, also sein öffentlicher Schlüssel an der Mail hängt, Sie den Gesprächspartner als Kontakt in Outlook speichern und danach sofort verschlüsselt antworten, weil Sie ebenfalls Ihre E-Mail signieren.    Hier ein Beispiel mit Microsoft 365 / Outlook 2019. In meinen privaten Mails ist da nichts drin. Gerne können wir das aber einmal ausprobieren 😊.   @cwes  schrieb: Wenn der Empfänger das Zertifikat der Datev CA nicht installiert hat, bekommt er eine Meldung, dass die Authentizität der Nachricht nicht gesichert sei. Das stimmt. Das ist leider so 😐. Weil das Stammzertifikat (?) nicht aus einer von der Welt anerkannten Signierstelle stammt, sondern von der DATEV eigenen und Outlook damit die Kette nicht im Internet verfolgen kann, zu einer anerkannten Stelle. Das war hier bereits öfter ein riesen Thema. Ich finde den Thread dazu aber nicht. Deshalb macht das aber auch nur Sinn, wenn man z.B. mit Unternehmen Online Mandanten so verschlüsselt kommunizieren kann, ohne extra DATEV E-Mail Verschlüsselung im Einsatz zu haben.    Nichts finde ich lustiger, als wenn StBs untereinander die DATEV E-Mail Verschlüsselung umständlich nutzen, wo beide einfach via Outlook verschlüsseln können würden und man kein DATEV Portal mit Anmeldung und Co. brauchen würde.    @cwes  schrieb: Nutzen kann ich das Zertifikat nur mit Outlook und installiertem Sicherheitspaket. Wenn man via mIDentity verschlüsseln will: ja. Soll nur das Zertifikat beim Empfänger nicht als "nicht vertrauenswürdig" erscheinen, reicht die Installation der DATEV Zertifikate.    Achtung, wenn man mehrere DATEV mIDentities im Einsatz hat und wenn man supermobil mit Tablets und Co. arbeiten möchte. In beiden Fällen kann man so auf die Nase fallen und die verschlüsselte E-Mail nicht lesen.    Daher finde ich im DATEV Umfeld noch immer ein Laptop / Notebook mit mIDentity als alternativlos. So schön auch Tablets und DATEVasp sein sollen/können - ich kann damit nichts anfangen. Ist alles Fummelei in meinen Augen. Und auch ein ThinkPad X1 Carbon hält einen Office Tag durch; wiegt auch nur 1,1kg und ist ein Arbeitstier mit vor Ort Service. Mag die Kanzleiinhaber nicht begeistern, die vielleicht hip und fresh unterwegs sein wollen aber Notebook an, mIDentity dran, DATEVasp an - läuft. Fertig 😁. Finde ich schöner als z.B. ein Tablet, an dem man dann nicht alle E-Mails lesen kann 😋.   Auf der anderen Seite läutet DATEV das Ende der mIDentities bereits ein und bietet sie nicht mehr direkt im Bestellprozess an. Was dann kommt und ob das SmartLogin als vollständige Alternative bis dahin dienen kann - ich weiß es nicht. Kann es mir aber auch irgendwie nicht so Recht vorstellen, weil man sich dann entweder überall extra via SmartLogin / QR Code authentifizieren muss oder es gibt innerhalb der DATEV wirklich den 1:1 Bezug durchgehend, dass man es anders technisch lösen kann - sicher aber bequem.    @Steuererklärer: Microsoft-fixiert würde ich nicht sagen. Es ist eben ein Standard auf den man sich verlassen kann und im Zweifel sprechen beide Parteien miteinander, wie man was technisch umsetzen kann, damit beide glücklich sind. Wenn sich DATEV auch noch an OpenSource richten müsste - stelle ich mir sehr schwierig vor, wenn man ggf. nicht nach "denen" programmiert und dann so Funktionen auf der Strecke bleiben.    LiMux war ja auch so ein Ding, dass uns nur Geld gekostet hat - ohne echten Vorteil. Wer hier wo "Schuld" für die Misere war, kann ich nicht beurteilen.  ... Mehr anzeigen

@Steuererklärer  schrieb: Theoretisch klappt es. Auch praktisch, wenn da nur nicht immer unmotivierte Abstürze von Thunderbird wären. Und das ist dann auch in der Realität hilfreich? Mag sein, dass es geht aber nichts ist nerviger oder zeitraubender, wenn es dann doch nicht geht, das Programm abstürzt, man fummeln muss und am Ende es eine zeitkritische E-Mail ist, die unbedingt noch signiert / verschlüsselt raus muss.    Ist es ein Geldproblem? Office365 und fertig. Für 10,50€ bekommt man gleich die ganze Palette an Microsoft Software, die wunderbar miteinander redet und dank Cloud auch gleich dort gesichert werden kann.    Von mir aus auch Office 2019 als Einmalkauf. Ist pro Tag gerechnet noch günstiger. Ein Standard. Unterstützt Microsoft und DATEV und läuft einfach.  ... Mehr anzeigen

Dann hilft ggf. ZK00109 beim Öffnen eines Fensters im Programm Zahlungsverkehr    Ganz unten im letzten grauen Kasten ist die Abhilfe.  ... Mehr anzeigen

Schon gemacht?  PS00101 - Fehlernummer: 534 beim Drucken einer Auswertung in Zahlungsverkehr  ... Mehr anzeigen

Ist Office365 bereits im Einsatz / lizenziert? Dann kann man damit ggf. schon etwas anfangen / mal drüber nachdenken, wenn man sowieso dafür schon zahlt.    Sonst gibt es etliche Anbieter auf dem Markt auch inkl. 2-Faktor-Authentifizierung.   Selbst solch einen Server aufsetzen, wenn man keine EDV Kapazitäten hat, die das von der Hand können, würde ich nicht tun. Dann geht es auch um die Ausfallsicherheit des Internets am Standort, die in der Cloud nochmal höher sein würde und dort wird es auch gesichert; ist auch gegen Brand, Blitzschlag und Co. gesichert. Um Updates muss man sich kümmern und um den Zugriff von außen via SSL / feste IP / DNS Einträge in der Domain und falls SMS TAN gewünscht ist, geht das leider nicht so einfach, weil man dann noch einen SMS Provider an die eigen Lösung hängen muss, der wieder selbst ausfallen kann.   Ich würde es aus der Hand geben in die Cloud.    Sonst einmal hier durchlesen: DATEV Cloudbox Da gibt es genug Alternativen inkl. Erfahrungen.  ... Mehr anzeigen

Hier das nächste Problem. Ist zwar kein dringendes aber die Zuverlässigkeit von XS2A / finAPI / DATEV oder wem auch immer ist echt für die Katz 😖. Muss ich mich nächste Woche via Fernwartung anschauen und im schlimmsten Fall einen SK aufmachen.    Immerhin ist die Fehlermeldung aussagekräftig, dass da was mit XS2A nicht stimmt. Wissen die Götter warum. Weil jede Bank ihr eigenes HBCI Süppchen kocht. So viel zum schönen Standard XS2A 😂. Einfach nur extrem nervig ...    ... Mehr anzeigen

@DanielAlbert  schrieb: Wie muss ich das einstellen ? Dann im Exchange eine Regel anlegen, die alle Mails von der gewünschten Adresse (rechnung@ oder invoice@ oder ...) an die kryptische UO Adresse weiterleitet. Wichtig: weiterleiten - nicht umleiten. Sonst wird der Header nicht umgeschrieben und die Absenderadresse des Kunden (z.B. rechnung@1und1.de) landet im UO, wo DATEV sagt "kenne ich nicht". Deshalb weiterleiten.    Geht aber auch nur, wenn man es so einrichten kann. Wenn Rechnungen von Kunden auf verschiedenen Adressen eingehen, muss man das manuell machen, weil sonst wohl quasi jede normale E-Mail auch an UO weitergeleitet wird.    Dann muss man nicht alles im Outlook von Hand weiterleiten. Und wenn doch: Quickstep basteln: 1. weiterleiten, 2. in Ordner verschieben, 3. Haken dran setzen - alles mit 2 Klicks dann erledigt.  ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister: Mir geht's wie gesagt nicht um die Kosten. Ist ja nur was einmaliges. Mir geht's um die Art, wie DATEV hier das SmartLogin forciert, aber nicht an solche Dinge denkt, wie ich sie beschrieben habe und uns so einen Stein in den Weg bei der Bestellerei legt - es geht immer um Effizienz und einfache Workflows und DATEV ist der Meinung, dass dazu ein SmartLogin ausreicht und lässt uns dann nicht einmal im Bestellprozess die Wahl.   Das ist keine feine Art. So macht man das nicht und wenn möge man uns eine Alternative an die Hand geben, die auch ohne mIDentity auskommt, wenn man denn wirklich diesen nicht mehr möchte.   Das ist leider nicht ganz konsequent zu Ende gedacht. Schade.    Und nein, den Belegtransfer SmartLogin-tauglich machen ist technischer Humbug. Dann kann ich auch gleich Upload online nehmen. Nachher ist die Sitzung / der Token vom SmartLogin abgelaufen und man hat auf Daten senden gedrückt und darf u.U. nochmal scannen.  ... Mehr anzeigen

So, nun habe ich das erste Mal Unternehmen Online nach dem 15.04 neu bestellt und weil man den mIDentity compact nicht mehr im Prozess mitbestellen kann, dauert das nun alles sehr viel länger, weil man nicht "durchbestellen" kann, sondern zurück in den Shop, den mIDentity suchen, erst dann Personen anlegen - uncool. Richtig uncool 😑. Auch wenn der mIDentity denn jetzt was kostet, liebe DATEV: lasst uns doch die Wahl gleich im Bestellprozess. Von mir aus macht noch ein ACHTUNG KOSTET WAS dahinter in rot aber so wird jetzt fast jede UO Bestellung "nervig".    Denn, hier gleich 2 Beispiele:   Beispiel 1: UO Mandant arbeitet selbst auf Terminalservern, lokal nur ein Igel ThinClient. Laut örtlichem EDV'ler lassen sich keine Dongle vom IGEL durchschleifen, das war bei denen schon mal bzgl. einer anderen Software ein Problem. Den Dongle also in den Serverraum mit myUTN stellen und nur für 1 Mitarbeiter das SiPa auf dem Terminalserver installieren und dann via myUTN in die Sitzung ist uncool.    Das Mandant hat aber einen großen Scanner / MFP bereits da. Also ist TWAIN auch keine Lösung. Daher ist hier meine Lösung, das lokale Surface zu nutzen; vor Ort wird am MFP 1 Schnellwahl Lohnunterlagen erstellt; es wird auf eine Freigabe gescannt und mittels Belegtransfer alles aus dem Ordner nach UO hochgeladen und dort gelöscht.    Wenn ich dem Mandanten SmartLogin verkauft hätte, müsste er nach dem Scannen nicht nur auf Daten senden drücken, sondern die Webseite aufrufen, sich via SmartLogin anmelden, Daten hochladen Button nutzen, manuell die Belege bzw. den Ort raussuchen und hinterher alles manuell löschen, damit nichts doppelt übertragen wird.    Ist das in Eurem Sinne der Digitalisierung, Vereinfachung und Erstellung einer automatisierten Prozesskette?   Beispiel 2:  Im Autohaus gibt es 2 Scanner: 1x Vertrieb, 1x Werkstatt. Nicht jeder Mitarbeiter soll Zugriff auf UO bekommen. Angeschafft wurden auf meine Bitte hin 2x Brother ADS-2800W, die man dank Display gleich in Belegtypen und heften oder nicht heften einstellen kann. Die Scans aus beiden Scannern landen in 1 Freigabe an einem PC, an dem ebenfalls wieder ein mIDentity hängt, der automatisiert 1x am Tag um 22 Uhr alle Belege in allen Ordnern nach UO sendet und die Mitarbeiter so die Möglichkeit haben, die Belege nach dem Scannen zu prüfen und zu korrigieren.    Wie soll das hier mit SmartLogin gehen? TWAIN Scan über die Webseite und die Mitarbeiter pendeln zwischen PC (wo man auf scannen drücken muss) und Scanner (wo die Dokumente rein müssen)?    Auch das ist mit SmartLogin vollkommen umständlich und in keinen Prozess zu gießen, den man via Belegtransfer automatisieren und verschlanken kann.   Und liebe DATEV Ihr seid der Meinung, dass der mIDentity nur in wenigen Fällen benötigt wird? Sorry, aber das sehe ich leider vollkommen anders. Einzelkämpfer, die 90% per E-Mail erhalten und wo nur 1 Person UO macht bzw. alles zusammen von scannen bis überweisen - da mag das Sinn machen aber in "normalen" Unternehmen, mit mehreren Mitarbeitern, die alle andere Aufgaben haben?   Mir geht's nicht um die Kosten. Nicht schön aber Bitte. Aber dann den Bestellprozess auch gleich umständlicher / zeitintensiver zu machen? Wie stellt Ihr Euch eine schlanke, effektive Prozesskette mit SmartLogin vor? Im Autohaus den Mitarbeitern zu sagen, ihr müsst nun alles abfotografieren? Zumal auch hier wieder das Thema aufkommt, dass sicherlich nur ein mini-Bruchteil der Mandate ein MDM haben, mit dem sich die Geräte steuern lassen, auch wenn's private Geräte sind. Auch ich würde nicht mein privates Handy dazu "missbrauchen" SmartLogin und Upload mobil zu installieren. Dann soll mir der AG ein Smartphone geben und es mich dann auch privat nutzen lassen. So wird ein Schuh und ein Mehrwert für den Mitarbeiter draus.  ... Mehr anzeigen

@LaS  schrieb: Gibt es eine Möglichkeit, die Löschung eines RZ Benutzers zu forcieren? In die Benutzerverwaltung > Provider Einstellungen > Shift+F12 > Service Funktionen aktivieren.    Dann kann man unter Provider > Rechenzentrum die Verknüpfung lösen und den Benutzer auch löschen.    SRA25031 deutete bei mir aber immer auf folgende Lösung auch als Administrator: NUKO erstellen. Den aktuell angemeldeten DATEV Benutzer (auch wenn er der DATEV Admin ist) löschen und dann direkt (ohne DATEV zu schließen!) einen neuen anlegen, dann erst mit dem RZ Benutzer verknüpfen, alle anderen Provider füllen und verknüpfen - dann klappt's.    Warum wissen nur die Götter.  ... Mehr anzeigen

@freischlad  schrieb: Alle mir bekannten Stanzen machen aus den "kleinen" Formaten noch kleinere Karten. Aber vielleicht habe ich auch nur nicht richtig gesucht. Gibt es auch nicht. Aber wir haben eine Vorlage von der Telekom SIM genutzt. Drüber legen und mit Cutter einritzen; per handelsüblicher Schere ausschneiden; bisschen Schleifpapier und in 2min ist das passend für den Leser 😊.   Aber lohnt ja nicht wirklich, wenn jetzt alles 25 EUR kostet.  ... Mehr anzeigen

@hm  schrieb: Er möchte seine Löhne überweisen und es wird nicht die "Flicker"-Grafik angezeigt..... Das ist ja auch die letzte TAN Möglichkeit. Die Flickergrafik war hier schon in der Vergangenheit mehrfach ein Problem. Das hat noch nie wirklich gut funktioniert, weil die Flickerei nicht von der Bank kommt, sondern von finAPI und die es nicht geschafft haben, dass das der Leser das abnickt.    Es gibt zig andere, alternative Methoden: photoTAN, SMS TAN zum Beispiel.    Oder einfach EBICS nutzen. Habe ich heute erst eingerichtet bei 2 Banken. Läuft. INI-Briefe an die Bank - fertig 😊.    Wenn mein Auto immer Zicken macht, bügele ich ja auch nicht ewig die Fehler aus, sondern setze einfach mal auf eine andere Marke. Wer von Windows hoch enttäuscht ist, wechselt ggf. auch zu MacOS.  ... Mehr anzeigen

War ja diesmal kein SmartLogin, sondern ein Betriebsstätten mIDentity, der in der Rechteverwaltung online nicht auftauchte.  ... Mehr anzeigen