Informationen zu mkinzler - DATEV-Community

mkinzler · ‎20.04.2017

Die RC war identisch mit der veröffentlichten Version, diese kam ca. eine Woche vorher.

mkinzler · ‎18.04.2017

Geht dann aber bei weiteren Konten bei der selben Bank später schneller.

mkinzler · ‎18.04.2017

Was für das DMS gilt, gilt auch für UO.

mkinzler · ‎13.04.2017

Hier scheint es um die "normalen" Updates zu gehen und nicht um das Feature-Update

mkinzler · ‎13.04.2017

Der RC scheint auch identisch mit der finalen Version zu sein.

mkinzler · ‎13.04.2017

Eine den Datev-Mitgliedern zugängliche Vorschlagsdatenbank wäre ganz sicher geeignet, den notwendigen Druck durch die Datev aufbauen zu können. Und wird deshalb wohl nicht kommen.

mkinzler · ‎11.04.2017

Bereitstellen und in Rewe Mandat ergänzen.

mkinzler · ‎11.04.2017

Habe Sie die Buchhaltung im RZ gespeichert oder die Auswertungen für UO bereitgestellt?

mkinzler · ‎11.04.2017

Mir geht es im Kern darum, dass man doch differenzieren sollte. Schreiben Sie es meinem Alter zu, aber ich sehe solche EDV-Probleme als nicht so schlimm an, dass man hier schon fast Ausfallend wird. Wenn ausversehen von der DATEV Daten gelsöcht werden und dann vorgeschlagen wird, dass man diese durch händischen Eingriff in jedem Mitarbeiter wieder reparieren kann? Wenn dann eine Störung gemeldet wird, obwohl es keine Störung ist, sondern eine bewusstes Stoppen der Vorgänge, da man gemerkt hat, dass etwas schief läuft. Spätestens hier hätte man offen Sagen müssen, was passiert ist. Dies ist aber nur hier im Forum geschehen. (im Nachhinein) Für die meisten "Kunden" der DATEV bleibt so der Fehler und der laxe Umgang der DATEV mit den Daten Ihrer Kunden also verborgen! Ich finde Herr Hecker hat sich hier sehr zurückhaltent geäussert und hat es doch irgendwie mit Humor genommen. Bestimmt nicht ausfallend.

mkinzler · ‎11.04.2017

Wir haben auch ein Mandat übernommen, welches die Vorerfassung über die Portallösung von Addison genutzt hat. Als sie DATEV gesehen haben, meinten der, ob das ein Witz sei. DATEV ist schon total im Hintettreffen (obwohl sie mal Vorreiter waren).

mkinzler · ‎11.04.2017

Habe sie eine Jahresübernahme durchgeführt?

mkinzler · ‎10.04.2017

Das ist Informationspolitik a la DATEV.

mkinzler · ‎10.04.2017

Es wäre sinnvoll gewesen, vor vielen Jahren als man offiziell angekündigt hat, nun eine browserunabhängige Version zu entwickeln ( bzw. wieder zu entwickeln, den anfangs hat UO ja auf anderen Browsern funktioniert), die Entwicklung in diese Richtung zu forcieren. Das ist bisher nicht geschehen. Im Gegenteil werden immer weitere Insellösungen entwicklet ( für Ipad, EDGE, ...)

mkinzler · ‎10.04.2017

mkinzler · ‎10.04.2017

Wir sehen - genau wie Sie - die Notwendigkeit einer Browserunabhängigkeit. Die Ablösung von Silverlight ist hierfür eine notwendige Voraussetzung. Silverlight funktioniert auch mit anderen Browsers und gibt es auch für den Mac und als Teil des Mono-Projektes auch für Linux (Moonlight). Das Problem ist das proprietäre Sicherheitspaket, welches nur den IE (aktuell in Version 11) unterstützt. Die fehlende Funktionalität kann deshalb nicht damit erklärt werden. Es ist eher eine Frage des Wollens seitens DATEV. Man wollte (will?) einfach nicht! Das selbige gilt für die VDB. Sie tun so, als ob es der Wunsch der Finanzverwaltung wäre, dass der Zugriff nur über den Ie geht. Das Problem ist hier auch das Sicherheitspaket und nicht die Smartcard.

mkinzler · ‎10.04.2017

Die Personalstammdaten sollten Teil des GDPdU-Exportes sein. Mit LODAS kenne ich mich nicht so aus. Aber lt. https://www.datev.de/info-db/1080789 müssten diese in LODAS importierbar sein.

mkinzler · ‎10.04.2017

Um was für eine CD handelt es sich? Wenn es sich um GDPdU-daten handelt, kann man u.U. die Stammdaten einspielen.

mkinzler · ‎08.04.2017

Lamgsam bezweifele ich, dass die wirklich Verantwortlichen sich dafür interessieren, was der Kunde will. Sonst würden die Produkte ganz anders aussehen. Aber wie Sie in dem anderen Thread schon bemerkt haben, sieht man sich bei der DATEV bestätigt, da der Erfolg ja stimmt. Man kann seit Jahren jährlich einen Rekordgewinn vermelden. Und mangels einer wirklichen Alternative bzw. hohen Wechselkosten beliben die "Kunden" halt zähneknirschend beim Anbieter.

mkinzler · ‎08.04.2017

Rege mich auch jedes jahr auf, wenn die alljährliche Bereinigung der Altjahre ansteht. Die schon immer schlechte Unterstützung für diesen (aus meiner Sicht nicht aussergewöhnlichen) Vorgang ist seit pro (Bestandsdienste) noch schlechter geworden, da man danach nicht einmal Filtern kann. Also Liste in Excel, welche Bestände betroffen sind und dann einzeln Jahr auf anderen Datenpfad kopieren und im 2. Schritt dieses Jahr aus Bestand löschen. Aber natürlich ist die Einführung von neuen Designs ( besonders wichtig, das der Icons) viel wichtiger als der Komfort für den Kunden (?)

mkinzler · ‎08.04.2017

Es wäre wirklich besser, wenn jeweils nur die verfügbaren Bestände angezeigt werden würden. Hätte die DATEV im neuen Bereich gleich die Kassenbuchfunktion implementiert, hätten auch alle Bestände automatisch umgestellt werden können und es gäbe nur noch den neuen Bereich.

mkinzler · ‎07.04.2017

Indem man die SKL von 4 auf 5 erhöht. Dann wird bei der Anzeige die "alten 4" Ziffern abgesetzt angezeigt.

mkinzler · ‎06.04.2017

In der Exportfunktion kann man auch Exporte zurücksetzen

mkinzler · ‎06.04.2017

Geht auch in der Kassen. Hierfür muss nur eine individuelle Eingabemaske deklariert werden

mkinzler · ‎06.04.2017

Worin genau besteht der Unterschied? Im ersten Fall bleibt die Vollmacht an sich bestehen und kann jederzeit wieder eingerichtet werden. Die Vollmachten hängen zudem nicht an der Kanzlei sondern an einer Smartcard (Benutzer).