@jjunker Hab da noch etwas "Witziges" gefunden und will es dir nicht vorenthalten. Bin mir nur selber nicht sicher, ob ich eher lachen oder weinen sollte. Vielleicht hilft beides in Kombi...   Frisch eingeblendet:     ... Mehr anzeigen

@jjunker würde ich tatsächlich nur in Teilen unterschreiben.    Sche**e ist SmartVerify ja nur in Kombi mit mIdentity. Beim SmartLogin dürfte es wurscht sein, weil alles aus einer App läuft - da nochmal klicken finde ich absolut ok.    Und der Trend geht ja weg vom mIdentity. Immerhin kostet jetzt ja bereits der erste Stick, der sonst immer für umme dabei war.   Was sind bessere Alternativen für den Zahlungsverkehr? In DUO kann man als Kanzlei frühzeitig eingreifen und/oder den ZV als Dienstleistung anbieten (zumindest die Vorbereitung des ZV). Würde ich daher nicht leichtfertig weggeben - auch wenn ich zu 100% dabei bin, dass das gesonderte Install-Tool SmartVerify völlig unnötig ist. ... Mehr anzeigen

Außerdem ist der Prozess über mehrere, unabhängige Geräte nun aus meiner Sicht um einiges besser gelöst, was die Sicherheit angeht.  Sie führen MacOS an. Da gibt es nur die Option "SmartLogin". Und SmartVerify ist im SmartLogin integriert. Wo sind da "mehrere, unabhängige Geräte"? Kann ich nicht erkennen.   Ich bin da voll bei @jjunker - erneute SmartCard PIN-Abfrage und gut ist. Das wird nur vermutlich technisch wieder nicht umsetzbar sein, weswegen dann SmartVerify notdürftig zurecht geschustert wurde. ... Mehr anzeigen

Fehlinterpretation bleibt Fehlinterpretation.   Da hilft auch kein Versuch eines begründenden Verweises auf einen Auszug einer Webseite.   Weil Sie das augenscheinlich nicht wahrhaben möchten: unsere Kanzlei handelt ebenso autark wie unser Softwarepartner. Ebenso wie auch andere Softwarepartner, die man im Kanzleialltag einsetzen muss, weil eben nicht alles über die DATEV abbildbar ist. Ich wünschte es wäre anders - aber wir sind hier eben nicht bei "Wünsch-dir-was".   Wenn andere Softwareanbieter in der Lage sind, unsere Anforderungen zu lösen, ist mir am Ende egal, welches Branding da draufsteht. Und mal ganz ehrlich: was genau ist an DATEV "Nicht-Black-Box-Umgebung"? Wenn Sie da mehr wissen als Andere, verfügen Sie offenbar über Insider-Wissen.   Es fällt mir verdammt schwer, nicht mit Dieter Nuhr zu schließen ("Wenn man keine Ahnung hat,..."). ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki schrieb: Ich denke, einige Mitlesende werden sich an die Diskussion über die Bepreisung des Automatisierungsservice Rechnungen der DATEV erinnern... @ManfredLener wird keine 8000 Mitarbeiter haben und keine 40.000 Kunden. Liefert aber scheinbar (ich nutze es nicht; nur vom Hörensagen mitbekommen) technisch bessere Software als DATEV aus. Also warum dann nicht den Preis bezahlen für etwas, was wirklich jetzt schon hilft; automatisiert ist; Zeit einspart und einen überzeugen kann? Das ist eher Methode Apple: vielleicht etwas eurer als die Konkurrenz aber: it just works. Bei DATEV zahlt man aber so wirklich überzeugen können DATEV Produkte nicht mehr so ganz wirklich. Was schade ist      .    Und es gab doch erst kürzlich wieder einen Thread, wo anfangs alles lief und dann die OCR Amok läuft. Warum weiß niemand so wirklich. Der reine Anwender arbeitet so wie immer aber zuverlässig ist wohl auch das nicht. Und: die DATEV OCR ist wohl bei digitalen PDF Belegen vom Hörensagen schlechter als wenn man ihr Scans liefert.    @ManfredLener schrieb: Die Rückmeldungen freuen uns im Übrigen riesig, Vokabeln wie „geil“, „genial“, „mega“ oder „krasser S.cheiß“ bekommen wir zurückgespielt. Wir sagen danke! Hat das jemand über DATEV Produkte in der Deutlichkeit jemals gesagt? Ja, es gibt Fehler. Ja, nichts ist perfekt aber dass wir speziell aus der Community zum Ersteindruck einer DATEV Anwendung "krasser **bleep**" sagen - long time ago     .      Das ist genau der Punkt:  Sie (und andere) kennen es nicht, nutzen es nicht und bewerten es besser. Das passt irgendwie nicht.   Die Rückmeldungen von seinen Kunden die Herr Lehner geschrieben hat, sorry... Ich würde Sie gern von den Kunden als Rezension an externer Stelle lesen und nicht von einem Vertriebler der eigenen Software hören wollen.   Ich verweise nochmals auf meine Beiträge 117 bis 122 in diesem Thread:   Gelöst: FIBU-Automatisierung – Seite 5 - DATEV-Community - 136003   Plausibel erläutern oder entkräften konnte Herr Lehner meine Anfrage nicht.   Und was bitte ist bei einer manuellen Erfassung technisch besser?   Vielleicht will sich jemand bei einem der Gründungsmitglieder bewerben:     Jeder Prozess und jede Software hat eine Daseinsberechtigung und eine Zielgruppe. Mit allgemeinen Lobhuldigungen würde ich persönlich jedoch sparsamer umgehen. @eliansawatzki  Um das einmal richtig zu stellen und um Ihnen etwas den Wind aus den Segeln zu nehmen:   Sie posten da eine facebook-Job-Anzeige unserer Kanzlei aus Juli 2020. Wir haben zum damaligen Zeitpunkt ein neues Verwaltungsteam zusammengestellt. Und das ganz sicher nicht, um damit unseren Softwarepartner zu unterstützen.   Hinter den beiden von Ihnen freundlicherweise gelb markierten Stellen stecken: - Posteingang -> Scan -> Dokumentenkorb -> Verschlagwortung im DMS  - Zentrale Stammdatenpflege mit einem hierauf geschulten Team von "Stammdatenexperten", weil die meisten Sachbearbeiter eben nicht wissen, was sie tun und dass Änderungen auch Folgeauswirkungen auf andere Programmteile haben können   Von daher kann ich Ihrem Beitrag Null, Null folgen - halte solche Aussagen sogar mindestens für "frech", weil schlicht falsch!   Und zurück zum Topic: wäre die DATEV-eigene OCR bereits ausreichend gut, würden sich doch nicht zahlreiche Leute auf den Weg machen, eigene Lösungen zu schaffen. Und das ist eine Tatsache. ... Mehr anzeigen