Informationen zu kristin - DATEV-Community

kristin · ‎18.12.2025

Hallo, bisher hatte Lodas bei Eintritt eines neuen Arbeitnehmers bei Teilnahme am Schätzverfahren auch einen Beitragsnachweis für den aktuellen Monat erstellt, wenn man die Daten vor dem Übermittlungstermin ins RZ gesendet hat. Jetzt ist uns aufgefallen, dass dies seit einiger Zeit nicht mehr passiert und nur noch die Schätzung für den Folgemonat erstellt wird. Jetzt muss man das dem Mandanten erklären und aufgrund von Schätzungen der Krankenkassen dann auch noch mit denen telefonieren. Ich finde das sehr unschön, vorallem weil es vorher ging. Wir haben daher recherchiert, um eine Lösung zu finden. Laut Dokument 1070158 muss man wohl jetzt die Werte manuell ermitteln und im aktuellen Monat bei der Krankenkassen erfassen und VOR der Abrechnung nur die Stammdaten senden. Wieso wurde dieses Verfahren geändert? Und wieso wird dies seitens der Datev nicht kommuniziert? Ich finde sowas auch sehr unprofessionell von Datev. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎17.11.2025

Hallo, man kann einem Feld viele Belege zuordnen, das geht. Aber für RABE muss man beachten, dass man max. 20 Belege und diese auch mit einer Maximaldatengröße nur zuordnen kann. Mehrere Belege markieren und mit einmal zuordnen, geht leider nicht. Wir haben daher (wo möglich) alle unsere Exceltabellen gelöscht und erfassen die Belege einzeln. Gruß Kristin

kristin · ‎06.11.2025

Hallo, das mit dem Ordner Arbeitnehmer ist noch das geringste Problem. Unschön ist es, wenn etwas im richtigen Ordner liegt, aber Digital Belege Steuern es dann zu Einkommensersatzleistungen oder Kapitalerträgen zusortieren wil.. Das passiert bei ganz vielen unterschiedlichen Belegen oder z.B. bei Kontoauszügen (für Handwerkerleistungen). @ Datev: Digitale Belege Steuern sollte nicht von dem Ordner abweichen. Wenn etwas in einem Ordner liegt, ist es da auch richtig. Gruß Kristin

kristin · ‎29.10.2025

Frau Bürgermeister, danke für Ihr zeitnahes Feedback, auch wenn mich das nicht gerade ruhig stimmt. Ich finde es schon mehr als fragwürdig, wenn Sie bzw. Datev denkt, der Funktionsumfang würde so reichen. Überhaupt frage ich mich das oft, ob Datev überhaupt noch Bezug zum reellen Alltag in einem Steuerbüro hat. Mit Sicherheit werde ich , solange noch möglich, die Est-Vorausberechnung in der Wirtschaftsberatung verwenden und hoffe, dass diese noch möglichst lange erhalten bleibt. Was ich ganz schlimm finde, dass in den letzten Jahren neue unvollständige fragmenthafte Produkte auf den Markt geschmissen werden und wir Steuerberater dann über unsere Fragen, Anmerkungen, Enttäuschungen, Ärger, Verbesserungsvorschläge etc. die eigentliche Arbeit machen, die wir von Datev erwarten. Oft kommt es mir so vor, dass Datev nicht mehr weiß, für welche Kundschaft sie arbeitet. Sie sollen keine Produkte für Mandanten bzw, Steuerlaien entwickeln die nur einfache banale primitive Lösungen brauchen. Wir sind SteuerBERATER, der Name sagt doch schon alles. Früher vor den DSL-Zeiten kam 2x im Jahr eine Update-DVD mit wirklich ausgereiften, durchdachten Produktupdates. Jetzt wird es von Jahr zu Jahr schlimmer und die Produkte werden am Kunden getestet. Das ist eine Zumutung. Wir als Anwender machen am Ende die ganze Produktentwicklung und sollen dafür auch noch teuer bezahlen. Ich finde das ehrlich gesagt eine Frechheit und bin immer mehr enttäuscht von Datev. Wenn die Umstellung auf einen anderen Anbieter nicht so kompliziert wäre ...... Und wenn Sie mir jetzt wieder kommen, ich soll mich doch als Produkttester zur Verfügung stellen. Das habe ich schonmal vor ein paar Jahren überlegt. Aber der Aufwand, den man damit hat, ist so hoch und die Kostenersparnis dagegen ein Witz. Gruß Kristin

kristin · ‎27.10.2025

Ich bin mehr als enttäuscht, was Datev da wieder neues erstellt hat. Es ist zwar schön, dass aus Kanzleirechnungswesen die bisherigen Werte zum Gewinn übernommen werden und für die Folgemonate eine "Prognose" erstellt wird. Wenn man sich aber anschaut, wie das Programm auf die Werte kommt, nimmt es lediglich dafür die Vorjahreswerte. Also unter einem intelligenten System verstehe ich was anderes. Es wird also die aktuelle Gewinnentwicklung nicht weiterberechnet. Diese Prognose kann man zwar bearbeiten, aber insgesamt für alle Monate nur 1 Notiz erstellen. Also unter Dokumentation verstehe ich was anderes. Aber jetzt kommt das Schlimmste: die Berechnung zu Einkommensteuervorauszahlung selbst ist in meinen Augen nur ein Schätzeisen, sorry. Es werden die Daten aus der letzten Steuererklärung kopiert und diese Berechnung kann man dann nur an 3 Stellen über einen sog. Korrekturposten anpassen. Es gibt oft mehr Veränderungen im Leben eines Mandanten, sodass die 3 Korrekturposten völlig unzureichend sind (z.B. Mandant hat geheiratet, bekommt ein Kind, hat noch andere Einkünfte). In der zum Glück noch vorhandenen Est-Vorausberechnung in der Wirtschaftsberatung kann man jeden einzelnen möglichen Posten in der Est-Berechnung genau erfassen und somit auch dokumentieren. Als nächstes kann man diese Berechnung nicht vernünftig speichern oder drucken (wie es bisher bei der Wirtschaftsberatung der Fall ist). Überhaupt kann man diese momentan nur über die normale Browserdruckfunktion drucken/speichern. Für ein vernünftiges Mandantengespräch, bei dem ich eventuell auch mehrere Alternativen vorab berechne, ist das mehr als unzureichend. Für die Gewerbesteuerberechnung mag dies noch gehen, da hat man nicht soviele mögliche Änderungen in der Berechnung wie bei der Einkommensteuer. Aber wir haben diese auch bei mehreren Mandanten ausprobiert und haben dann öfters Probleme, dass er zwar die Jahresberechnung macht, aber bei mehreren Mandanten keine Berechnung der Vorauszahlungen/Anpassungsantrag. Zunächst dachten wir, es liegt daran, dass die Vorauszahlungen noch erfasst werden müssen. Aber selbst dann funktioniert es nicht. Angeblich sind keine Daten vorhanden. Wenn ich bedenke, wie lange an meine Steuern rumgedocktert wurde, graut mir Schlimmes. Was soll das nur werden, wenn die Hauptprogramme (Karewe/Lodas/Steuerprogramme) in der Cloud landen? Viel Zeit bleibt ja nicht mehr. Ich wünsche mir dringend von Datev, dass der bisherige Funktionsumfang von allen wichtigen Programmen nicht wegfällt und durch solche grauenhaften Cloudlösungen ersetzt wird. So was wie das hier ist völlig unbrauchbar. Wie auch schon in anderen Beiträgen zur Wirtschaftsberatung geschrieben, fangen wir sonst an, vieles wieder mit eigenen Exceltabellen zu erstellen. Gruß Kristin Beitrag in den Bereich Wirtschaftsberatung verschoben von @Ute_Höpfner

kristin · ‎14.10.2025

@ jjunker Wir haben auch einige Mandanten, die damals ihre Grundsteuererkl. selbst erstellt haben und somit mit Sicherheit noch diesen alten Elsteraccount haben. Das heißt, ich muss jetzt alle Mandanten ohne Empfangsvollmacht informieren, dass Sie unter Umständen nächstes Jahr ihre Bescheide elektronisch an diesen Elsteraccount erhalten oder sie aktiv widersprechen müssen. Aber was ist nun mit den firmeneigenen Steuererklärungen? Diese werden mit Datev gesendet, es gibt kein Elster und auch keine VDB (da ja nicht möglich). Wo gehen da die Bescheide hin? Und dann hatten wir in der Vergangenheit schon öfters Fälle, wo sich die Steuernummer geändert hat und das FA die Vollmacht bei der neuen Steuernummer nicht hinterlegt hat. Somit sind die Bescheide per Post an den Mandanten gegangen (z.B. getrennte Veranlagung statt Zusammenveranlagung oder ESt-Mandant hatte nun noch nebenberuflich selbstständ. Einkünfte). Wenn diese Mandanten nun auch noch einen Elsteraccount haben sollten, gehen die Bescheide dann wahrscheinlich in solchen Fällen auch an den alten Elsteraccount und u.U. merkt es keiner? Gruß Kristin

kristin · ‎13.10.2025

Hallo, mich interessiert auch die Frage, was ist ab dem 01.01.2026, wenn es keine Vollmacht in der VDB gibt. Dies betrifft z.B. die eigene Kanzlei, aber auch so vereinzelte Mandanten. Ich wünsche mir dazu bitte eine Stellungnahme von Datev, denn schließlich steckt ja Datev hinter der VDB und müsste doch wissen, was dann passiert. Landen die Bescheide dann im Nirvana? Und man bekommt es nicht einmal mit. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎03.09.2025

Hallo, wir haben bisher bei vielen ESt-Mandanten mit Vermietung ESt-Belegbuchen genutzt und bei einigen schon auf Kanzlei-Rechnungswesen Branchenpaket Vermietung umgestellt. Voraussetzung war dann immer, den Mandantentyp von Privatperson auf Einzelunternehmen umzuändern. Nach dem Update 19.0 ist dies nun nicht mehr möglich, da der Mandantentyp abgeschafft wurde. Wie soll ich das denn dann nun bei ESt-Mandanten anlegen???? Ich sehe jetzt nicht ein, nur für die Vermietung eine 2. Mandantennummer zu vergeben. Abgesehen davon, dass ESt-Belegbuchen deutlich besser mit der Zuordnung war als das Branchenpaket Vermietung. Aber das ist doch jetzt wohl der größte Blödsinn, den Datev hier gemacht hat. Ich bitte darum, hier eine Lösung zu finden, ohne eine 2. Mandantennummer anlegen zu müssen. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎13.03.2025

Hallo, wir kommen auch nicht mehr rein. Lädt ewig und bricht dann mit Fehler ab. Auch Datev meine Steuern direkt lässt sich auch nicht mehr öffnen. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎11.12.2024

Hallo Änni, wir haben das selbe Problem auch festgestellt. Und dieses Problem ist nicht durch das Update/Hotfix behoben, da es nicht den Programmteil Lodas Auswertungen betrifft, sondern Lodas selbst. Du meinst bestimmt die Übernahmeprotokolle, die es ja nicht nur für die eAU gibt, sondern auch für die Rückmeldung Elstam etc. Diese speichern wir uns nämlich auch ab und/oder drucken diese für den Mandanten aus. Hier ist es ebenso, dass er alle Seiten abspeichert und/oder druckt bzw. beim Drucken immer die manuelle Zufuhr ausgewählt wird. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎21.10.2024

Hallo Herr Bär, es ging bereits am Freitag auch über Edge nicht . Wie ist der Stand? Es ist auch schade, dass auf der Seite von meine Steuern nicht über die Probleme informiert wird und die Mandanten es somit nicht wissen. Mit freundlichen Grüßen K. Ullrich

kristin · ‎21.10.2024

Hallo Frau Schultz, ich habe aufgrund des Fehler die Windowsupdates noch nicht installiert und warte Tag für Tag nach eine Info, dass das Problem behoben ist. Ich könnte mir vorstellen, dass dies auch andere tun. Also nicht einfach davon ausgehen, dass es nur 2 Fälle gibt. Mit freundlichen Grüßen K. Ullrich

kristin · ‎12.08.2024

Hallo, es geht um die Korrektur der Lohnsteuer in Veranlagungsverfahren nach BMF-Schreiben vom 25.01.2023. Der Arbeitgeber hatte zunächst den vollen Arbeitslohn weitergezahlt (einschl. LSt+SV) und dann erst später die Entschädigung nach dem Infektionsschutzgesetz beantragt und erhalten. Eine Korrektur des LSt-/SV-Abzug sowie eine Korrektur der LSt-Bescheinigung wurde nicht vorgenommen. Nach dem o.g. BMF-Schreiben kann sich der Arbeitnehmer die zuviel gezahlte Lohnsteuer im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung wieder vom Finanzamt zurückholen. Zu den SV-Beiträge steht dort leider nichts. Das Finanzamt möchte nun auch die angesetzten (vollen) SV-Beiträge kürzen. Ich finde dazu leider nichts. Kann jemand helfen? Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎07.08.2023

Hallo, der letzte Mitarbeiter ist in 05.2023 ausgeschieden und wir haben wegen der vierteljährlicher LSt-Anmeldung die Abrechnung 06.2023 und der Endabrechnungen der Schätzungen KK erstellt. Jetzt beim Erstellen der Buchführung ist uns aufgefallen, dass der Buchungsbeleg fehlt. Habe hierzu nichts gefunden. Aber es müsste theoretisch noch ein Buchungsbeleg erstellt werden. Immerhin ist noch Lohnsteuer zu zahlen und bei den KK gibt es eine Erstattung. Ja wir können das alleine buchen, aber eigentlich müsste es den Buchungsbeleg trotzdem geben. Ein temporärer Auswertungsabruf hat auch nichts gebracht. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎14.07.2023

Hallo, ich bitte Datev endlich um eine Stellungnahme. Jetzt haben wir auch noch das Phänomen, dass die Belege zunächst sortiert angezeigt werden im Fenster Digitale Belege Steuern. Wenn ich diese nun in der richtigen Reihenfolge erfasse und mit dem Programm verknüpfe, werden sie plötzlich "entsortiert". Das heißt, sie stehen nun weder in der Reihenfolge nach Dateinamen, nach Scandatum (Dateidatum) noch in der Reihenfolge, wie Sie in ESt erfasst wurden. Sie werden jetzt einfach aus unerklärlichen Gründen durcheinander geschmissen (sorry, aber so ist es). Ich kann das einfach nicht verstehen, was das soll. Es hatte alles schonmal funktioniert und jetzt gibt es diese Probleme. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎14.07.2023

Hallo, wir haben diesen Fehler auch sporadisch, beim Trennen oder Zusammenfügen. Woran das liegt, keine Ahnung. Serverüberlastung bei Datev ? Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎22.03.2023

Die Belege im Fenster Digitale Belege meine Steuern sollen wir nach Dateinamen bzw. erstellten Unterordner sortiert werden. Nur so ist ein vernünftiges Arbeiten möglich. Bei einem Mandanten mit nur 3-5 Belegen pro Anlage ist es ja ok. Wir haben vielen Mandanten mit extrem vielen Belegen im Bereich der Anlage N und Anlage V. Daher sind diese Mandanten ja beim Steuerberater, nicht die Null-Acht-Fünfzehnmandanten mit nur 3 Belegen. Das hat vorher alles super funktioniert und war dann auch im Fenster Digitale Belege sortiert bzw. konnte man auch noch dort durch Änderung der Dateinamen und Ergänzung einer Nummerierung zu Beginn des Dateinamens alles nachträglich noch sortieren (ohne das sich der ursprüngliche Dateiname im Portal meine Steuern geändert hat). Das Problem ist ja weniger die Erstellung der Steuererklärung, da kann man zur Not Stück für Stück jeden Beleg abarbeiten. Das Problem ist die Belegnachreichung ans FA, die bei solchen Mandanten die Regel ist. Das macht dadurch jetzt extremen Mehraufwand, weil wir die Belege jetzt immer erst lokal runterladen und mit dem Dokumentenkorb vernünftig nachsortieren bzw. die Belege rausfiltern müssen, die das FA möchte. Und man (bzw. wir) wollen das nicht so durcheinander an das FA senden, sondern auch vernünftig sortiert. Und die Kontrolle der Steuererklärung durch uns vor der Freigabe an den Mandanten ist jetzt ein Schrecken. Da dann alles durcheinander ist, kann man das nicht vernünftig kontrollieren. Ich frage mich, was das soll??? Wenn jemand schreibt, er will das nach Datum sortiert haben, damit man sieht, ob der Mandant was nachgereicht hat. Das sieht man doch auch anders, in dem ich in dem Fenster Digitale Belege mir alle noch nicht erledigte Belege anzeigen lassen (Filter). Ich frage mich, wie die anderen arbeiten??? Durch solch eine Forderung, die ja von Datev auch noch umgesetzt wurde, ist jetzt die notwendige vernünftige Sortierung nach Dateiname weg. Kann Datev dann nicht wenigstens den Benutzer entscheiden lassen, wie es sortiert werden soll, in dem man auch in dem Fenster Digitale Belege meine Steuern auswählen kann, wie es sortiert werden soll. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎22.03.2023

Hallo, es geht nicht um die Sortierung im Portal meine Steuern, dort funktioniert alles tadellos. Er sortiert nach dem Namen der Dateien, nach der Nummerierung der Unterordner (z.B. bei vielen WK im Bereich Anlage N oder Anlage V legen wir für versch. Kosten Unterordner an). Das Problem ist aus dem Fenster Digitale Belege meine Steuern aus dem ESt-Programm heraus, wo man dann alles verknüpft. Dort ist alles durcheinander, nichts mehr sortiert, die Ordnersortierung wird auch ignoriert usw. Das ist ein Grauß .... Bei einem Mandanten mit nur 3-5 Belegen pro Anlage ist es ja ok. Wir haben vielen Mandanten mit extrem vielen Belegen im Bereich der Anlage N und Anlage V. Daher sind diese Mandanten ja beim Steuerberater, nicht die Null-Acht-Fünfzehnmandanten mit nur 3 Belegen. Das hat vorher alles super funktioniert und war dann auch im Fenster Digitale Belege sortiert bzw. konnte man auch noch dort durch Änderung der Dateinamen und Ergänzung einer Nummerierung zu Beginn des Dateinamens alles nachträglich noch sortieren (ohne das sich der ursprüngliche Dateiname im Portal meine Steuern geändert hat). Das Problem ist ja weniger die Erstellung der Steuererklärung, da kann man Stück für Stück jeden Beleg abarbeiten. Das Problem ist die Belegnachreichung ans FA, die bei solchen Mandanten die Regel ist. Das macht dadurch jetzt extremen Mehraufwand, weil wir die Belege jetzt immer erst lokal runterladen und mit dem Dokumentenkorb vernünftig nachsortieren bzw. die Belege rausfiltern müssen, die das FA möchte. Und man (bzw. wir) wollen das nicht so durcheinander an das FA senden, sondern auch vernünftig sortiert. Und die Kontrolle der Steuererklärung durch uns vor der Freigabe an den Mandanten ist auch ein Schrecken. Da dann alles durcheinander ist, kann man das nicht vernünftig kontrollieren. Ich frage mich, was das soll??? Wenn jemand schreibt, er will das nach Datum sortiert haben, damit man sieht, ob der Mandant was nachgereicht hat. Das sieht man doch auch anders, in dem ich in dem Fenster Digitale Belege mir alle noch nicht erledigte Belege anzeigen lassen (Filter). Ich frage mich, wie die anderen arbeiten??? Durch solch eine Forderung, die ja von Datev auch noch umgesetzt wurde, ist jetzt die notwendige vernünftige Sortierung nach Dateiname weg. Bzw. kann Datev dann nicht wenigstens den Benutzer entscheiden lassen, wie es sortiert werden soll, in dem man auch in dem Fenster Digitale Belege meine Steuern auswählen kann, wie es sortiert werden soll. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎09.03.2023

Hallo, wir haben jetzt beim 1. Mandanten die Nebenkostenabrechnung vom Vermieter erhalten. Hier wird die Soforthilf nur in einer Summe für das ganze Mietobjekt, aber nicht anteilig für unseren Mandanten ausgewiesen. Nun haben wir recherchiert und es steht tatsächlich in $ 5 des EWSG drin, dass der Entlastungsbetrag des Vermieter ausgewiesen werden muss. Was nun? Sollen wir das jetzt anteilig ausrechen? Aber wie? Anteilig prozentual der Einzelkosten zu den Gesamtkosten? Oder nach kW? Jetzt denken wir schon an unseren ganzen gut verdienenden ESt-Mandanten, die die Soforthilfe versteuern müssen. Da wird uns dann das selbe Problem ereilen. Hat hier der Gesetzgeber geschlafen ? Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎26.01.2023

Hallo, ich hole diesen Beitrag nochmal hervor, da das Sortieren m.E. immer noch richtig funktioniert. Wir haben jetzt ein paar Monate mit dem neuen Portal gearbeitet. Er sortiert weder nach der alphabetischen Reihenfolge wie im Portal noch nach Hochladedatum. Ich dachte erst, es ist nach dem Hochladedatum, aber das ist auch nicht der Fall. Mit dem Hochladedatum wäre in meinen Augen auch völlig blödsinnig. Die Sortieren muss so erfolgen, wie es im Programm erfasst ist. Bei Bearbeitungsbeginn sortieren wir uns ja nun schon bestimmte Belege im Portal (durch Datumsangabe Jahr.Monat.Tag vorm Dateinamen), aber spätestens wenn der Mandant Belege nachreicht, haut nichts mehr hin. Dann kann man die Sortierung mit Datum aber nicht bei Versicherungen machen. Da hatten wir bisher aus der Belegansicht vom Programm heraus zu Beginn Nummern ergänzt (in der Reihenfolge, wie sie in der Anlage Vorsorgeaufwand bzw. Ergänzungsliste stehen). Aber das geht ja auch nicht mehr. Bei 5 Versicherung ist es ja noch übersichtlich, aber es gibt auch Mandanten, die aber unendlich viele Versicherungen. Und an umfangreiche Anlagen V will ich erst gar nicht sprechen. Sowohl beim Kontrollieren der Steuererklärungen als auch bei der Belegnachreichung an das FA ist es sonst ein kompletter Wahnsinn, die Belege zu finden, die man braucht. Wir haben oft Mandanten, die z.B. extrem viele Werbungskosten haben. Unterordner sind schon für die einzelnen Rubriken angelegt, sonst wäre es noch schlimmer. Aber die Belege sind eben nicht so sortiert. Ich verstehe nicht, warum es vorher ging (siehe mein 1. Beitrag) und jetzt nicht mehr. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎28.10.2022

Hallo, seit dem letzten Update von meine Steuern (09.2022) werden die Belege nicht mehr so sortiert wie vorher. Bei umfangreichen Werbungskosten legen wir im Portal direkt Ordner mit Nummerierung an. Dann arbeiten wir aus dem Programm heraus und Nummerieren auch die Belege entsprechend durch (durch Nummerierungen zu Beginn des Dateinamens). Bisher hat dies tadellos funktioniert und es war immer alles in der richtigen Reihenfolge. Ebenso bei umfangreichen Krankheitskosten oder Versicherungen haben wir dies schön durch Nummerierung sortiert. Seit dem letzten Update steht alles durcheinander da. Auch beim Aktualisieren ändert sich nichts. Warum wurde hier was geändert? PS: Wir arbeiten noch mit dem alten Portal? Aber mit dem Portal hat es ja m.E. nichts zu tun. Es geht ja um die Bearbeitung aus dem Programm heraus. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎13.10.2022

Hallo Frau Koch, es ist der 13.10.2022 und das Problem besteht immer noch, auch nach den letzten Serviceupdates. Wann ist endlich mit einer Problemlösung/Update zu rechnen. Mit freundlichen Grüßen

kristin · ‎10.08.2022

Ich kann nur sagen : OMG Ich habe jetzt nach Corona wieder mit jedem kleinen ESt-Mandanten Gespräche geführt und denen Meine Steuern gezeigt und erklärt - im ALTEN Design. Wenn die jetzt das neue Design sehen, fallen die doch vom Stuhl. Ich finde das neue Desgin völlig unübersichtlich, sorry. Das alte ist sehr übersichtlich, man sieht sofort ALLE Ordner ohne zu scrollen und kann die Belege aus der Galerieansicht schön in die Ordner verschieben . Und dann die Farben! Vorallem die gelben Ordner haben selbst mich sofort erschreckt. Das neue erinnert mich an uralte Zeiten. Das alte Design ist in so einen angenehmen blau und sieht modern aus. Und um neue Dokumente hochzuladen, muss auch erst nach unten gescrollt werden. Da sehe ich jetzt schon das Telefon nicht still stehen, weil die Mandanten suchen, wie sie neue Dokumente hochladen können. Da ist ja selbst die Ordneransicht in dem alten Design 1000. Mal besser. Alle Ordner sind sofort zu sehen, oben recht steht "Dokumente hochladen". Sofort alles ersichtlich Ich frage mich, wer sich sowas neues ausdenkt und das dann noch toll findet. Kann man das noch irgendwie stoppen oder wird das irgendwann zwangsweise umgestellt? Ich vermute sonst, dass meine Mandanten, die ich jetzt von meine Steuern überzeugen konnte, sofort wieder abspringen. MfG Kristin Ullrich

kristin · ‎20.06.2022

Wir nutzen seit kurzem Datev Geschäftspost Druck. Nun ist es oft so, dass zum Anschreiben noch Anlagen etc. dazukommen. Diese muss ich dann umständlich als pdf erstmal zwischenspeichern, um sie dem Anschreiben als Anlagen beizufügen. Besser wäre es, wenn man die Anlagen auch gleich mit dem CIB-Drucker "drucken", also an Datev- Geschäftspost übergeben und dann dort die Dokumente zusammenfügen kann. Mit freundlichen Grüßen Kristin Ullrich

kristin · ‎10.02.2022

Wir sind auch sehr dafür und dass man mehr als 10 Belege auswählen kann. Oft müssen wir mehr als 10 Belege nachreichen, die wir dann erstmal exportieren (hier auch nur max. 10 Belege ?), um diese zu einer pdf zusammenzufassen/verkleinern. Dann ist alles unsortiert und mit den alten Beschriftungen. Dann müssen wir alles im Dokumentenkorb o.ä. neu sortieren. So macht das digitale Arbeiten keinen Spaß.

kristin · ‎07.01.2022

Hallo, wir haben am Mittwoch abend das Update eingespielt und heute tritt bei uns auch der Fehler auf, egal was für ein Mandant. Wir bitten um Klärung, da es sich ja offensichtlich um ein generelles Problem für alle handelt. Mit freundlichen Grüßen Kristin Ullrich

kristin · ‎23.09.2021

Wir haben erst vor kurzem das Update auf die 15.0 vorgenommen. Nun ist uns bei Meine Steuern bei einer Nachkontrolle aufgefallen, dass in Digitale Belege Steuern (Aufruf aus ESt in Kanzlei) nicht mehr alle Belege aus meine Steuern angezeigt werden. Zum Beispiel gibt es im Ordner Versicherungen einige Versicherungen, die nicht steuerrelevant sind. Ebenso bei Anlage N Werbungskosten. Einige als nicht steuerrelevant markierte Belege werden bei den entsprechenden Filtereinstellungen angezeigt, aber viele andere nicht. Wir haben schon versucht, alle Filtereinstellungen auszuprobieren und alles rauszunehmen (auch das Jahr), nirgendwo sieht man in der Kanzleiansicht diese nicht relevanten Belege. Wir haben vor dem Update mit diesem Mandanten bereits mit der Arbeit begonnen. Wir können jetzt nicht mehr sagen, ob wir diese entsprechenden nur in Meine Steuern sichtbaren Belege vor dem Update als nicht steuerrelevant markiert haben und die anderen sichtbaren nach dem Update. Der Mandant hat z.B. auch was in den Ordner Rente reingepackt. Diesen Ordner sieht man bei Digitale Belege gar nicht. Das ist für eine Nachkontrolle schlecht, schließlich möchte man nochmal prüfen, ob diese eventl. doch steuerrelevant sind. Haben nur wir das Problem? Kristin Ullrich

kristin · ‎21.05.2021

Gibt es heute wieder Probleme mit der Aktualisierung ? Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎20.01.2021

Hallo, hat jemand in 2021 bereits mal versucht, die Nachsteuer für in 2020 erhaltene Anzahlungen 16% zu buchen? Wir nutzen nicht das Tool Anzahlungen. Laut Dok. 5361816 soll mach einfach eine Buchung wie folgt vornehmen: 1715 an 1782 --> was passiert dann aber mit dem Konto 1715 ? Einfach so stehen lassen und ignorieren? Hat uns beschäftigt, daher sind wir auf Dok. 1019213 gestoßen, wie man es mit dem Tool buchen würde bzw. welche Buchungen dann notwendig wären. Wir haben dann mal die Buchungen wie unter Punkt 2.4 einfach manuell gebucht. Laut Dokument soll dann in der UStVA bei Erlöse 19% 1.900,00 EUR und bei Nachsteuer 300,00 EUR stehen. Bei uns stehen dann aber bei Erlöse 19% 2.200,00 EUR. Grund ist, dass das Konto 1715 (3279) nicht in der UStVA auftaucht und somit nicht gegengerechnet wird. Laut Kontenrahmen ist dies auch nicht vorgesehen und auch kein Automatikkonto, sodass wir die USt laut Beispiel auch manuell auf USt buchen mussten. Wir haben jetzt hin- und hergetestet, wie man das richtig hinbekommt. Wir würden die Buchungen wie folgt vornehmen (anstelle der Buchungen 4 bis 8): 23.800,00 EUR 10000/8400 11.600,00 EUR G 8340/10000 11.900,00 EUR 1718/1715 11.600,00 EUR 1715/1717 300,00 EUR 1715/1782 Natürlich haben wir hier auch das Problem, dass am Ende auf den Konten erhaltene Anzahlungen und Erlöse der Betrag stehen bleibt. Aber der Ausweis in der UStVA und USt-Erklärung wäre dann korrekt. Außerdem wird dann die USt-Verprobung zum Jahresabschluss ein Spaß --> funktioniert nämlich auch nicht (außer man lässt die hängengebliebenen Buchungen auf erhaltene Anzahlung weg). Nun meine Fragen: Nutz jemand das Tool und funkioniert es dort richtig? Eigentlich kann es auch hier nicht funktionieren, dass das der SKR03 laut Kontenfunktion nicht vorsieht. Gruß Kristin Ullrich

kristin · ‎13.01.2021

Hallo, ich möchte noch eine Rückmeldung geben: Wir hatten zuerst das Datev-Update auf 14.1 durchgeführt --> Fehler nicht behoben Dann haben wir VIWAS deinstalliert, Neustart, neuinstalliert --> Fehler nicht behoben Das Problem war unsere Hardware-Firewall von Securepoint --> musste erst mit dem IT-Partner, wo wir die Firewall gekauft haben, das Problem recherchiert und die entsprechenden Einstellungen vorgenommen werden. Gruß Kristin Ullrich

Beiträge und Ideen von kristin

Auszeichnungen