An der Telekom ... ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Dietl, vielleicht können Sie sich nach dem Besprechen trotzdem noch mal hier zurückmelden. So ganz uninteressant finde ich das auch nicht. Vielen Dank und schöne Grüße Mirko Haas ... Mehr anzeigen

Da hakt es schon mal wieder. An beiden Standorten ist nur eine 16k-Leitung verfügbar ... da gibt es schon mal Probleme im normalen Betrieb. ... Mehr anzeigen

Wenn Sie sich den Thread einmal durchsehen, gibt es dazu schon Antworten der DATEV. Ok, die sind nicht befriedigend und haben u.a. dazu geführt, dass sich hier Menschen abgemeldet haben, die für die Community ziemlich "wertvoll" waren. Aber immerhin hat der LODAS-Anwender nun ein "Alleinstellungsmerkmal" auf seinen Abrechnungen. Ich finde, dass könnten Sie ruhig mal anerkennen 😉 ... Mehr anzeigen

Auch wenn es ein wenig off-Topic ist: Wir sind eine Kanzlei mit zwei Standorten und insgesamt 11 Arbeitsplätzen. Damit fällt Smart-IT nach meinem Wissensstand wohl aus. Was kostet denn die ASP-Lösung? Bisher war die aus meiner Sicht so immens teuer, dass ein Umstieg sich für uns nicht lohnt. Oder doch? ... Mehr anzeigen

Gibt es nicht eine XING-App? Ich habe mich da schon vor längerer Zeit ausgeklingt. Zuviel Eigenwerbung, die ich auch noch bezahlen soll ... Vielleicht lässt sich ja die DATEV auch bald die Teilnahme hier in der Community bezahlen 😉 ... Mehr anzeigen

Wobei man sich dann doch fragen muss, ob dieser Bereich hier in diesem Forum dann noch Sinn macht. Und warum bei XING scheinbar ein Austausch der Teilnehmer möglich ist, hier aber nicht. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Buggisch, nicht falsch verstehen. Ich kann mir das frozzeln halt mitunter nicht verkneifen. Wo hier Wille oder Mut der Verantwortlichen fehlen, kann ich nicht erkennen. Ich denke, damit ist gemeint, dass - was die sehr aktiven Mitglieder der Community schon länger fordern - es einen Bereich gibt, der eben nicht öffentlich einsehbar ist. Es kann aus User-Sicht und mit Gedanken an die Genossenschaft jedenfalls nicht Sinn und Zweck sein, dass hier in einem öffentlichen Forum kundgetan wird, was bei der DATEV-Software "im argen liegt". Wenn dies jedoch Teil der Geschäftspolitik der DATEV sein soll, müsste ich in der Tat mal die eigene Stellung als Genosse hinterfragen. Vielen Dank jedenfalls für Ihre Rückmeldung. Grüße Mirko Haas ... Mehr anzeigen

Aber bitte nicht durch die DATEV 😉 ... ... Mehr anzeigen

So wie ich das Verstanden habe, ich DATEV nicht Hersteller der Forums-Software. Ausnahmsweise kann man hier mal nicht nach Nürnberg meckern 😉 ... Mehr anzeigen

Mach's gut ... und danke für den Fisch. (Eingeweihte wissen Bescheid 😉 ) ... Mehr anzeigen

Und noch etwas, es schrieb ein Teilnehmer "Die Stärke der DATEV ist die derzeitige Schwäche des Mitbewerbs". Da steckt ein Körnchen Wahrheit drin. Das Körnchen der Wahrheit liegt tatsächlich in dem Wort "derzeitig", denn die Mitbewerber schlafen in der Tat nicht. Und es hat sicherlich Gründe, warum wir in der letzten Zeit verstärkt Werbung der Mitbewerber erhalten, insbesondere zur Lohnabrechnung. Aber das bilde ich mir bestimmt nur ein, schließlich haben wir jetzt ja - zumindest in LODAS - eine Lohn-Id und somit ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal ... ... Mehr anzeigen

Weiß jemand, ob die Systemlogik hier die kleinste eigene LA-Nr. als Basis für die automatisch verwendeten Lohnarten nimmt? petkais Welche eigene LA-Nr. haben denn die von Ihnen angelegten? ... Mehr anzeigen

Ich gehe mal davon aus, Sie arbeiten mit LODAS?! Was genau machen Sie mit der Lohnart 869 und dem Darlehen? Das Darlehen kann (und sollte) unter Personaldaten/Entlohung/Darlehen eingegeben werden. Sie müssen dann nur eine Netto-Abzugsnr. angeben (normalerweise ist das die 9993). Die Stammlohnart 869 ist für Sachbezüge vorgesehen. Und Sie müssen noch unterscheiden zwischen der Stammlohnart und der von Ihnen selbst vergebenen LA-Nr. ... Mehr anzeigen

Da müssen sich dann die Kollegen, die mit LuG arbeiten bitte mal zu äußern, da bin ich raus. ... Mehr anzeigen

Ähm ... der Altersentlastungsbetrag wird doch (hoffentlich auch bei LuG) automatisch berücksichtigt, wenn die entsprechenden gesetzlichen Vorgaben eintreten?! ... Mehr anzeigen

björn war schneller und ausführlicher, daher habe ich meinen Beitrag ins Nirvana befördert 😉 ... Mehr anzeigen

Müssen dazwischen nicht mind. 3 Monate Unterbrechung liegen? ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Cavallini, ja, genau das passiert gerade. Und ja, das ist schade. Hier gibt es weitere Hintergründe dazu (dort wird auch noch auf weitere Beiträge verwiesen), falls von Interesse. Schöne Grüße Mirko Haas ... Mehr anzeigen

Ich gebe zu, ich habe mich hinreissen lassen. Soll man ja nicht machen, aber mitunter kann ich nicht anders. Ich gelobe Besserung 😉 ... Mehr anzeigen

Ich halte sehr wohl die Handlung für egoistisch und zerstörerisch für das Gesamtkonstrukt Community. Weil einem Nutzer kein Tempel geschaffen wurde müssen eine Vielzahl von Nutzern die Konsequenzen bezahlen. Vielleicht habe ich Sie ja im anderen Thread nur falsch verstanden, aber ging es Ihnen dort nicht darum, dass bewusster Schreiber angeblich die DATEV mit seiner Aktion schädigen wollte? Sei es drum. Auch kann ich nicht so recht erkennen, wie das Verhalten zerstörerisch auf das Gesamtkonstrukt Community wirken soll. Es gibt ja doch zahlreiche weitere aktive Nutzer. Ist doch Ihr Argument?! Einfach abmelden und keiner hätte es gemerkt. Hmmm ... entweder habe ich das nicht verstanden, oder Sie. DAS war aus meiner Sicht doch genau der Sinn der Aktion! Es SOLL ja möglichst jeder merken. Weil es kindisch, egoistisch und nicht nachvollziehbar ist. Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass SIE das so empfinden. Ich würde es nicht als Tatsache darstellen wollen. ... Mehr anzeigen

@Herrn Hofmeister Ich weiß "Füttern verboten"... Tut mir leid, dass muss jetzt sein: ... Mehr anzeigen

Ich denke, die Sinnhaftigkeit der Community stellt grundsätzlich keiner in Abrede. Wobei diese ja eher als "Selbsthilfe-Gruppe" verstanden wird und DATEV im Zweifel noch mal was nachlegt. ... Mehr anzeigen

Vielleicht lesen Sie die kleinen aber feinen unterschiede nicht. Vielleicht. Vielleicht wollen Sie mich aber auch einfach nicht verstehen, was Sie in der Tat auch nicht müssen. Zumal wir beide nur Vermutungen anstellen, was denn besagter User mit seiner Aktion hier bezweckt. Jedenfalls kann ich keinen Schaden erkennen, den diese Aktion der DATEV zufügt. Und ich bin mir auch sicher, dass sich die DATEV dann auch entsprechend verhalten würde (oder noch wird ... ich mach da mal eben eine SK-Anfrage zu). ... Mehr anzeigen

Perfektes Beispiel. Der Nutzer hat ein Problem fragt nach, aber die richtige Antwort wurde gelöscht. Schaden für die Community. Da die Frage unbeantowrtet weiter besteht bzw. erneut besteht. Wo wäre das problem gewesen sich einfach abzumelden. Ja, aber Sie suggerieren aus meiner Sicht mit Ihrer Frage, dass es besagtem Nutzer darum geht, einen größtmöglichen Schaden der DATEV zuzufügen. Es ist doch aber vielmehr so, dass es den Nutzern hier "schadet", nicht der DATEV. Außer vielleicht, dass man sich als Mitarbeiter dieses Themas noch mal annehmen muss. Aber vielleicht - und weil die Software so toll ist - gibt es diese Frage ja in Zukunft auch gar nicht mehr, gibt dann also gar keinen Schaden. Aber, Herr Haas, wir sprachen da ja schon drüber In der Tat, Herr Hofmeister, in der Tat 😉 ... Mehr anzeigen

Am 20.08. sind die vier Wochen um, daher sind die Daten oben vermutlich korrekt. ... Mehr anzeigen

Der Großteil der Nutzer arbeitet schließlich fehlerfrei. Und das schließen Sie bitte woraus genau? Das sich der "Großteil der Nutzer" hier nicht einbringt, oder die Fragen hier stellt? Oder weil Sie die SK- und Hotlinenutzungen des Großteils der Nutzer kennen? Deshalb bleibe ich dabei. Hier ist ein Nutzer sauer über eine Kleinigkeit und möchte einen größt möglichen Schaden verursachen. Worin besteht denn der von Ihnen vermutete größt mögliche Schaden? Im Löschen der Beiträge des besagten Users? Und für wen entsteht hier ein Schaden? Für die DATEV? Wir alle hier wissen doch eins ziemlich genau: Die DATEV ist die DATEV und macht es im Zweifel ähnlich wie der Altkanzler: Einfach aussitzen. Die Community wird sich wieder beruhigen, und das Leben geht weiter. Ich habe meine Kollegen nun gebeten, für alle Fragen SK-Anfragen zu starten und gut. Das ich bis heute schon mehr als eine Woche auf eine Antwort warte, die ich zwischenzeitlich über einen persönlichen Kontakt der Community klären konnte, ist da nur noch Nebensache. ... Mehr anzeigen

Bei SimsMe betragen die Kosten 1,00 EUR pro Nutzer und Monat. Aber nur bei Vertragsabschluss bis zum 31.08.2018 und auch dann nur für 1 Jahr. Danach kostet das pro Nutzer und Monat 3 €! ... Mehr anzeigen