Informationen zu VerenaWied - DATEV-Community

VerenaWied · ‎01.09.2025

Ich habe das Auswerten von E-Mail-Adressen auch gerade durch. Deswegen hier meine Erfahrungswerte: 1. Meine Filteranzeige: Mir ging es darum herauszufinden, wer noch keine Emailadresse in den Stammdaten hinterlegt hat UND wer bereits die digitale Rechnung nutzt (wegen Umstellung auf E-Rechnung und unterschiedlichen Informationen an die Mandanten). 2. Wir hatten oftmals E-Mail-Adressen, die unter den Geschäftsführern oder anderen beteiligten Personen (Sohn/Tochter) gespeichert waren, also nicht in den Stammdaten des Mandanten selbst. Die werden NICHT in der Exceltabelle angezeigt. 3. Angezeigt wird unter dem Punkt E-Mail die als Standard hinterlegte Adresse des Mandanten. 4. MRE anderweitig auswerten geht nicht: Gelöst: MRE-Eintrag massenhaft - DATEV-Community - 458585 EDIT: 5. Ob anderweitig E-Mail-Adresse gespeichert sind, siehst du hier - weil unter dem Gesellschafter gespeichert wurde, taucht die nicht als E-Mail-Adresse beim Unternehmen auf:

VerenaWied · ‎01.09.2025

Hier steht, dass es nur DUO-Verträge (also ungleich Belege online Bestände) betrifft. Und der Vertrag ist bei Lexware etc. nicht nötig - außer der Mandant stellt selber bereit/arbeitet anderweitig mit DUO und dann braucht er natürlich auch ein Zugangsmedium. Letzteres sollte also schon längst bepreist werden. Hier am Beispiel des Rechnungsdatenservices 1.0.

VerenaWied · ‎01.09.2025

VOR dem Hochladen geht nur Entheften. Danach nicht mehr. Im Posteingang ist nur das Heften von Belegen möglich.

VerenaWied · ‎01.09.2025

Lost Place in Nürnberg?🤣

VerenaWied · ‎29.08.2025

Kann gelöscht werden.

VerenaWied · ‎28.08.2025

Hallo zusammen, wir haben einen Auftrag für die SV-Prüfungen, der nach Zeitgebühr mit 95,00 EUR abgerechnet werden soll. Wenn die Kolleg:innen ihre Zeiten erfassen wird allerdings immer 90,00 EUR angerechnet. Ich finde nirgends, wo diese 90,00 EUR herkommen. Der vom Mitarbeiter erfasste Aufwand wird als extra Position in der Vergütung angezeigt. Ich hätte aber gerne, dass der erfasste Aufwand dort mit Satz 95,00 EUR steht (grün markierte Zeile). Die Position als solches gibt es ja mit dem richtigen Stundensatz. So sieht das in den Honorarvereinbarungen aus: In den Standardpositionen sind die 95,00 EUR hinterlegt (da standen vorher 120,00 EUR drin, also auch nicht 90,00 EUR....). Die Aufwandsstandardposition habe ich anschließend neu zugeordnet. In der Bestandspflege habe ich nach dieser Anleitung die Position einfach noch Mal bei meinem Musterauftrag hinzugefügt - keine Änderung bei der Erfassung des Aufwands. Aufwandspositionen oder Gebührenpositionen massenhaft hinzufügen oder löschen - DATEV Hilfe-Center Wo kann ich noch schauen, bzw. was muss ich einstellen, damit die 90,00 EUR aus der Vergütung fliegen und die 95,00 EUR direkt am erfassten Aufwand der Kolleg:innen stehen? Vielen Dank und liebe Grüße Verena

VerenaWied · ‎28.08.2025

@mhaas schrieb: @Sven_Wieczorek Nur zum allgemeinen Verständnis: Auch zum 15.09. werden die vollen Funktionalitäten der Vorerfassung NICHT in DATEV-Personal vorhanden sein, sehe ich das richtig? Und trotzdem wird die Vorerfassung danach nicht mehr funktionieren? Ist es das, was die DATEV uns sagen will? Das nächste AWnext? Immerhin sollen die noch fehlenden Funktionen kurzfristig nachgeliefert werden.

VerenaWied · ‎28.08.2025

LODAS Vorerfassung online wird zum 30.09.2025 eingestellt.

VerenaWied · ‎27.08.2025

Ich gebe hier trotzdem noch Mal die Rückmeldung meines Mandanten - auch wenn hier die Lösung schon steht: Das Passwort wird erst generiert, wenn man im Online Banking der Deutschen Bank auf das neue Verfahren umstellt. Danach ersetzt das PW quasi die PIN. Anschließend kann man die Bank mit der ID und dem Passwort in DUO initialisieren.

VerenaWied · ‎27.08.2025

@BASTIANdesign schrieb: OK, mag alles richtig sein. Jedoch scheint das Problem seit 2023 oder früher schon zu bestehen, dass Produkte oder Dienstleistungen nicht mit den richtigen Preisen per eRechnung weitergegeben werden können und DATEV hier ein Softwareproblem hat. Wieso wird hier nicht nachgebessert in den letzten Jahren, sodass die eRechnung auch nutzbar ist? Ich kann ganz viel zum Thema AWnext und Umsetzung der DATEV sagen, lasse es aber - der Nettiquette wegen - lieber. Hintergrund ist der, dass die PDF Rechnungen teilweise bei infiltrierten Rechnern gefisht werden und mittels KI die Bankdaten abgeändert werden.

VerenaWied · ‎27.08.2025

@andrereissig schrieb: @VerenaWied schrieb: Es gab hier auch Mal eine Thread dazu. Ich finde ihn nur leider nicht mehr. Ich glaube, das war der hier, oder? Auftragswesen Next: E-Rechnung Netto- vs. Bruttore... - DATEV-Community - 459222 @andrereissig Wahnsinn, genau der, merci. Mit verschiedenen Suchbegriffen gesucht und nix gefunden. Dafür einen anderen, der auch passt.

VerenaWied · ‎27.08.2025

Am Ausweis der Nettopreise bei E-Rechnungen kann DATEV nix machen, das ist Gesetz. An den Rundungen vermutlich schon. Das war jetzt nicht der Thread den ich gesucht habe, kommt aber aufs gleiche Hinaus: DATEV Auftragswesen Next - E-Rechnung mit Bruttopr... - DATEV-Community - 370423 Schau dir Mal das Dokument 9215333 an. Da steht einiges drin. 4.1 Keine Bruttopreislisten Die europäische Norm 16931 schreibt den Nettopreis als verbindliche Preisinformation vor. Daher können E-Rechnungen nur auf Basis von Nettopreislisten erstellt werden. Informationen zur Erstellung einer Nettopreisliste: DATEV Auftragswesen: Mit Preislisten arbeiten (Dok.-Nr. 9215333)

VerenaWied · ‎27.08.2025

Ich vermute, du meinst hier, dass das Programm falsch rundet? Das ist leider so. Das liegt bei der E-Rechnung vor allem daran, dass das System nur noch Netto-Preise aufführt und nicht, wie z.B. bei der Sonstigen Rechnung die Brutto-Preise (wenn im Artikel eingestellt). Es gab hier auch Mal eine Thread dazu. Ich finde ihn nur leider nicht mehr. Ich glaube, dass AWnext ab der 4. Nachkommastelle falsch rundet (weil es nur max. 4 Nachkommastellen gibt). Irgendwas habe ich im Kopf.

VerenaWied · ‎27.08.2025

Wir haben noch eine VGM "Mandantenvereinbarungen" fürs Onboarding bei Neumandanten. Da werden die Dokumente wie Selbstauskunft, Ausweise etc. abgelegt.

VerenaWied · ‎27.08.2025

Hab den Mandanten gefragt und melde mich, wenn ich mehr weiß.

VerenaWied · ‎27.08.2025

Je nachdem könnte es auch am Browserverlauf liegen. Wenn ich Probleme habe (z.B. der Anmeldung) lösche ich immer Cache und Browserverlauf. Hier beschrieben (anderer Fehler): DATEV Unternehmen online öffnen – Fehler 500 - DATEV Hilfe-Center Und hier: Browser-Einstellungen prüfen für DATEV-Cloud-Lösungen - DATEV Hilfe-Center

VerenaWied · ‎27.08.2025

Rückmeldung meine Mandanten: Sammelüberweisungen funktionieren nun. Er hat erst FinTS und dann A2A eingerichtet.

VerenaWied · ‎26.08.2025

Danke für die Rückmeldung, genau das ging leider gestern bei meinem Mandanten nicht. Er wollte sich noch Mal melden, wenn er FinTS zuerst und dann A2A neu initialisiert hat und testen konnte. Die Umstellung fiel natürlich genau in den Lohnlauf. Waren viele Einzelüberweisungen gestern 😖.

VerenaWied · ‎26.08.2025

Ich weiß es nur durch die Comminity: (2) Sachbearbeiter bei Meine Steuern festlegen. - DATEV-Community - 469595

VerenaWied · ‎26.08.2025

@Yamato schrieb: In Bezug auf die Funktionsfähigkeit von Sepa-Lastschriften über die FinTS Schnittstelle kann ich leider nichts beitragen. Jedoch hat die Einrichtung beider Schnittstellen einwandfrei geklappt. Sepa-Überweisungen sind heute auch schon getätigt worden. Nur Einzel- oder auch Sammelüberweisungen?

VerenaWied · ‎26.08.2025

"X-RecHnUgEn kÖnNEn nIChT pEr UPlOad-MaiL hOChgeLAdeN wERdeN..."🤐

VerenaWied · ‎26.08.2025

@vogtsburger schrieb: @VerenaWied schrieb: [...] Mandant arbeitet in der IT ist also nicht ganz unbefleckt bei dem Thema). [...] ... schon im "Neuen Testament" steht ein Hinweis auf die "unbefleckte Emfängnis" (von E-Mails) 😎 .....Der vermeintliche Übersetzungsfehler bezieht sich auf die Stelle im Buch Jesaja, in der das hebräische Wort „alma“ (junge Frau) in der griechischen Übersetzung der Bibel (Septuaginta) mit „parthenos“ (Jungfrau) wiedergegeben wurde. Diese frühere griechische Übersetzung prägte das Verständnis der Jesajastelle im jüdischen Kontext und beeinflusste die christliche Interpretation der Jungfrauengeburt Jesu, da das Neue Testament sie später auf diese Weise aufgriff.... 😎

VerenaWied · ‎26.08.2025

@tu_heggi schrieb: Wäre vielleicht sogar eine Möglichkeit das mittlerweile für den Rechnungseingang unbegrenzt kostenfreie E-Rechnungspostfach von Datev mit direkter Anbindung an DUO hier zu nutzen. Wir hatten auch Probleme mit AOL und anderen. Danach hat Datev folgendes veröffentlicht: Automatisierte Weiterleitung von E-Mails - DATEV Hilfe-Center Hier würde hier tatsächlich das E-Rechnungspostfach nehmen. Und man muss in 2 Jahren nicht nochmal umstellen. Die Idee hatte ich auch erst, die DATEV schreibt aber: E-Mail-Weiterleitung für Eingangsdokumente in DATEV E-Rechnungspostfach ... - DATEV Hilfe-Center Und da war ich dann verunsichert. Ich meine zwar, dass die E-Mails nicht wie in DUO bestätigt werden müssen und somit ja theoretisch jeder (auch Lieferanten) Mails an das Postfach senden dürfen. Absendende E-Mail-Adresse also eigentlich egal. Aber der Hinweis kam mir dann einfach komisch vor.

VerenaWied · ‎26.08.2025

Die Mandanten sind einem zentralen Mandanten zugeordnet, aber eben dem "falschen" Mandantentypen. Wenn ich Unternehmen und Einzelunternehmer auswerten will, hat da eigentlich kein reiner ESt-Fall was verloren. Die Einzelunternehmer haben aber historisch bedingt eben auch noch die Leistung Buchführung etc. Heute noch für die zweite Kanzlei bei uns ausgewertet und gedacht, wie viel weniger Arbeit das doch wäre, wenn die Stammdaten gepflegt wären. Also -> Umstellen. Wenn das aber dann mit Einschränkungen verbunden ist, kommen die eben auf eine Blacklist und werden nicht umgestellt und nächstes Jahr wird der Umstellungsassistent bemüht (und der macht das ganze Thema hoffentlich einfacher). Ich habe aber testweise ein altes Mustermandat umgestellt. Von Unternehmen auf nat. Person (Fibu ließ sich natürlich nicht öffnen) und dann von nat. Person auf Einzelunternehmer. Umstellung war kein Problem. Fibu konnte ich öffnen. Geht also noch. Ausgegraut ist bei mir auch nix.

VerenaWied · ‎26.08.2025

Vielen Dank. Genau das haben wir nach der Anleitung auch gemacht (Mandant arbeitet in der IT ist also nicht ganz unbefleckt bei dem Thema). Das funktionierte aber nicht wegen der Umleitung der Mails. Das ist jetzt ca. 2 Monate her.

VerenaWied · ‎26.08.2025

Vielen Dank für den Beitrag. Im Rahmen der Umstellung auf E-Rechnung hatte ich angedacht aus den mittlerweile reinen ESt-Mandaten auf nat. Person umzustellen. Aber soweit habe ich nicht gedacht. Heißt ja dann für uns, dass wir die Bestände umspeichern müssen. ->2026

VerenaWied · ‎26.08.2025

@mic schrieb: Hab bei einem Mandanten das mal im Thunderbird für mehrere Konten eingerichtet, funktioniert super seid über 2 Jahren (mindestens) und noch nie eine Rückfrage/Fehlermeldung bekommen. @glasi kannst du eine kurze Anleitung geben, wie und wo ich das bei Thunderbird einrichte? @wichtig Bei Strato funktioniert mittlerweile die Weiterleitung an DUO. Bisher hatte ich die E-Mails immer manuell weitergeleitet, seit ca. 4 Monaten ist das nicht mehr nötig. Bei Strato funktioniert das automatische Weiterleiten (nicht Umleiten)? Wie hast du das hingekriegt? Wir haben das bei einem Mandanten nicht hinbekommen. Homepage sagt auch das:

VerenaWied · ‎26.08.2025

@frgntz schrieb: @VerenaWied Laut work4all Hilfecenter könnte man die Ausgangsrechnungen über Belegtransfer mit XML-Schnittstelle hochladen. Das müsste ich mir über Fernbetreuung in work4all anschauen und dem Mandanten als Abhilfe vorschlagen. Diesen Schritt muss es dann noch machen, wenn unbedingt in DUO die Buchungsinformationen übernommen werden sollen. Wäre ja zumindest einen Versuch wert, auch wenn dann die Prozesse beim Mandanten angepasst werden müssen. Aber dann hätten ggf, alle Seiten wieder genau das, was sie brauchen. Der Vorteil and BDS war, dass der Mandant nicht viel machen musste. Rechnungen mit einem Klick hochladen und die Buchungen sind gleichzeitig bei uns. Ja das ist so.

VerenaWied · ‎26.08.2025

@LindaTu schrieb: Bei UO sehe ich nur den Reiter Belege. Beim Umstellungsassistenten wird leider nichts angezeigt. Hier ist nichts drin? Die Mandantin meinte, dass sie immer alle Unterlagen im UO hochgeladen hat und sich auch immer alle Lohnauswertungen da rausgeholt hat. Ich vermute, dass es eventuell eine Unterberaternummer gab und diese nicht übertragen wurde. Aber dann dürfte ich in UO eigentlich gar nichts sehen oder? Wenn du alles andere siehst, dürfte das nicht an der Beraternummer liegen.

VerenaWied · ‎26.08.2025

Mir fehlen hier Erfahrungswerte, aber wenn der Mandant Belegbilder und strukturierte Daten (XML) in einer Zip-Datei exportieren kann, dann wäre vllt. ein Umweg über den Belegtransfer möglich. ZUGFeRd beinhaltet ja beides. Mandant wird darüber vermutlich alle Buchungsdaten bekommen und ihr könnt über die Stapelverarbeitung buchen? DATEV XML-Schnittstelle online - Allgemeine Informationen - DATEV Hilfe-Center Wie gesagt, bin keine Expertin und kann nicht sagen, ob das eine Lösung des Problems sein kann. Ich hatte es nur Mal im Zusammenhang mit einem Mandantenproblem mit Sevdesk gelesen.

Beiträge und Ideen von VerenaWied

Auszeichnungen