Hallo Herr Hofmeister,   auch hier konnte ich erfolgreich Infos einholen: Die Info auf der Seite ist nicht mehr korrekt - die Funktion ist aktuell im Pilotbetrieb, die Freigabe ist für Herbst geplant. Ich habe die zuständigen Kollegen gebeten, die Website entsprechend zu aktualisieren. ... Mehr anzeigen

Hallo @Steuererklärer,   ich würde jetzt gern eine spannende Geschichte darüber erzählen, wie man an dieses Geheimwissen kommt, aber tatsächlich ist hier der beA-Newsletter der einfachste und zuverlässigste Weg.   Abonnieren können Sie diesen hier: beA-Newsletter | Bundesrechtsanwaltskammer (brak.de)   Ich hätte ebenfalls eine Info über Updates auf der von Ihnen verlinkten Seite erwartet, kann mir aber leider nicht erklären, warum dort keine Infos zu finden sind. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Dierig,   danke für das Feedback - ich habe durchaus intern nachgefragt, ob uns Informationen vorliegen. Das Feedback aus unserer Fachabteilung war tatsächlich, dass es keine besonderen Einstellungen braucht, um Teams mit DATEVnet zum Laufen zu bringen. Eingangs im Thread hatte ich das schon erwähnt, deswegen bin ich davon ausgegangen, dass das Ihre Frage dahingehend beantwortet: @Stefan_Maetz schrieb: grundsätzlich soll Microsoft Teams ohne spezielle Anpassungen mit DATEVnet funktionieren. Das kann ich aber zukünftig gern nochmal deutlicher kommunizieren.   Für den spezifischen Fall konnte ich leider keine Informationen finden, da es wie gesagt ohne konkrete Anhaltspunkte kaum möglich ist, den passenden Servicekontakt zu identifizieren, sodenn er existiert. Ich gehe davon aus, dass das bei Ihnen vorliegende spezifische Problem einen Servicekontakt zur Lösung benötigt hat bzw. hätte. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsburger,    @vogtsburger schrieb: ... welche Aktualisierung meinen Sie ?   ... wie ist die Statusmeldung zu verstehen ? so sieht die Darstellung des Aktualisierungszeitpunktes in den Apps aus:     Ich vermute, das wurde in den anderen Beiträgen angesprochen. Da die Apps nicht direkt an die Statusinformationen anbinden, sondern die Infos für die Offline-Nutzung abrufen, wird hier ein Aktualisierungszeitpunkt angezeigt. Wie schon gesagt gibt es auf der Website "datev-status.de" keine Aktualisierungsanzeige, da hier der Live-Stand angezeigt wird.     @vogtsburger schrieb: Heute gab es ja einen langen 'Lockdown' des gesamten RZ und irgendwann war das RZ wieder 'hochgefahren', aber welche hellseherischen Fähigkeiten benötigte man, um zu erfahren, wie lange man warten musste und ab wann man wieder arbeiten konnte ? Die Wartung war von 6 bis 17 Uhr angekündigt, sodass im Normalfall damit zu rechnen ist, dass um 17 Uhr wieder gearbeitet werden kann. Diese Wartung war in etwas kürzerer Zeit als geplant erledigt als ursprünglich angenommen. Wir versuchen, in solchen Fällen so schnell wie möglich über die Community zu informieren, was aber leider nicht immer zeitnah möglich ist.     Habe ich sie weiterhin wie folgt richtig verstanden:   - Sie möchten auch auf der Status-Website sehen können, wann sich zum letzten mal etwas an der Störungs- und Wartungslage verändert hat; - Sie möchten auch bei Wartungen nachträglich sehen können, wann diese stattgefunden haben.   Für diese beiden Fälle kann ich gern einmal nachfragen, ob das technisch sinnvoll umsetzbar ist. ... Mehr anzeigen

Hallo Community,   die Wartungsarbeiten sind erfolgreich beendet worden, alle Anwendungen stehen wieder zur Verfügung.   @vogtsburger in den Apps für den RZ-Status gibt es eine Anzeige für die letzte Aktualisierung, da hier ein Datenabruf stattfindet. Die Website zeigt dies nicht an, da hier stets beim Seitenaufbau die aktuellsten Daten abgerufen werden.   Die Wartungsarbeiten waren heute wohl etwas schneller beendet als vorgesehen, und beim nächsten Mal versuchen wir gerne schneller zu informieren, wenn wir Gewissheit haben. Das war heute leider nicht möglich. ... Mehr anzeigen

Alles klar, wird beim nächsten anstehenden Update entsprechend gemacht 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   da das Problem leider schon eine ganze Weile auftritt, gibt es hier einen Workaround, der beschreibt, wie man die net.properties-Datei lokal modifizieren kann. Damit ist zumindest kein Verteilen und Kopieren der ganzen Datei nötig. Das Problem ist tatsächlich, dass manche beA-Updates die net.properties-Datei mit Standardeinstellungen überschreiben. Das Problem tritt aber unseren Recherchen nach nicht bei allen Kunden, sondern nur vereinzelt auf. Das Serviceaufkommen dazu bei uns nach dem letzten Update war sehr gering, aber es gab dennoch ein paar Fälle.    Der beA-Support hat uns zugesagt, dass sie in zukünftigen Updates den beA-Client so konfigurieren wollen, dass standardmäßig die System-Proxy-Einstellungen genutzt werden. Ein konkretes Datum dafür gibt es noch nicht.   Zur einstweiligen Abhilfe weisen wir seit dem letzten Update in der Community auf dieses Problem hin, bevor das Update erscheint. @Michael-Renz: Ist es Ihrer Ansicht nach sinnvoll, den Hinweis auch hier im Programm-Bereich DATEV-Anwalt zu platzieren? Bisher haben wir das nur unter "Technisches zu Software" gemacht.  ... Mehr anzeigen

Hallo @quantenjoe,    folgendes konnte ich herausfinden: Gegenwärtig sind wir hier noch in der Prüfungsphase, wie wir unser Portfolio unter Einbezug von Microsoft 365 in all seinen Facetten sinnvoll erweitern können. Inwieweit wir die Microsoft Cloud-Produkte unterstützen, ist bisher noch nicht entschieden. Gerade vor dem Hintergrund der Datenschutz-Thematik gehen wir hier lieber gründlich als schnell vor, sodass wir dazu leider noch keine detaillierteren Infos liefern können. Gleichzeitig kann ich aber sagen, dass an den Themen intensiv gearbeitet wird.   Unter DATEV und Microsoft 365 haben wir unter anderem eine FAQ-Seite aufgebaut, die fortlaufend aktualisiert wird.   Link aktualisiert ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @Stefan_Maetz schrieb: Der Einsatz von DS-Lite durch Internetprovider war in der Vergangenheit tatsächlich schon häufiger ein Problem, bei dem das Bestellen einer festen IPv4-Adresse Abhilfe geschaffen hat. [...] Dass sich das in der Zukunft (irgendwann) ändern wird, ist uns durchaus bewusst, weswegen IPv6 für uns ein Thema ist, das wir in der Zukunftsplanung berücksichtigen. Dann ist es also alles halb so schlimm gewesen 2019? 😲 Nur eine Vorwarnung für in 10 Jahren? Ist 2022 also noch keine Zukunft von 2019? OK 😇.    @spawngebob schrieb: Bei den Business Internet Pro Cable Tarifen werden optional bis zu 64 statische IP-Adressen vergeben, Das heißt, Vodafone kann nur eine rechnerisch bestimmte Menge an Kunden erreichen und hat dann mit IPv4 das Kundenlimit erreicht? Solange so viele Neukunden kommen wie Altkunden gehen, geht das noch auf aber was wenn nicht?    Meine Frage wurde von DATEV nicht wie gewünscht beantwortet aber den Wortlaut hatte ich mir fast gedacht 😬. Sorry @Stefan_Maetz.    Gewünschte Antworten zaubern kann ich leider noch nicht, auch wenn ich schon etwas übe 🙂   Im Wettrennen um die höchste Umsetzungspriorität hat IPv6 leider bisher den Kürzeren gezogen, weil es unserer Ansicht nach (basierend auf unseren Marktbeobachtungen) wichtigere und dringendere Baustellen gibt, die wir zuerst angehen müssen. Ich finde ein modernes und zukunftssicheres Netzwerkprotokoll ebenfalls wichtig und wünschenswert. Mit dem Fokus auf andere Themen sind wir aber mit höherer Wahrscheinlichkeit in der Lage, das Produkt als Ganzes nach vorne zu bringen. ... Mehr anzeigen

Hallo @quantenjoe,   was Microsoft Office angeht, bin ich leider kein qualifizierter Ansprechpartner 🙂 Ich höre mich mal um, ob ich Ihnen da jemanden mit Ahnung organisieren kann. ... Mehr anzeigen

Hallo @quantenjoe,    danke für das umfangreiche Feedback!   Ich kann Ihre Argumente gut nachvollziehen - als kleiner Ausblick: das Thema Individualisierbarkeit des Sicherheitsniveaus von DATEVnet haben wir zumindest (derzeit ohne konkreten Termin) auf der Agenda.   Auch was VIWAS und Endpoint Security im Allgemeinen angeht, diskutieren wir intern sehr intensiv. Wenn ich Sie richtig verstanden habe, hätten Sie sich hier gewünscht, dass wir auf McAfee-Testergebnisse schneller reagiert hätten. Bei den Testergebnissen von av-test.org schneidet McAfee hier in den letzten Jahren und jüngst durchaus konkurrenzfähig zum Microsoft Defender ab (siehe hier). Neben dem Schutzniveau gibt es aber noch einige andere wichtige Faktoren, wenn es darum geht, ob DATEV eine eigene Antivirus-Lösung zur Verfügung stellen soll. Intern sind wir hier gerade in der Klärung. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   Der Einsatz von DS-Lite durch Internetprovider war in der Vergangenheit tatsächlich schon häufiger ein Problem, bei dem das Bestellen einer festen IPv4-Adresse Abhilfe geschaffen hat. Aus unserer Erfahrung heraus ist es in solchen Fällen aber meist sinnvoll, dass ein Service-Kollege sich die Lage anschaut, da hier der Teufel häufig im Detail steckt und das Problem auch in der Konfiguration liegen kann.   Gegenwärtig ist unser Eindruck, dass die ganz überwiegende Mehrheit der Kanzlei-Internetanschlüsse IPv4-basiert läuft. Dass sich das in der Zukunft (irgendwann) ändern wird, ist uns durchaus bewusst, weswegen IPv6 für uns ein Thema ist, das wir in der Zukunftsplanung berücksichtigen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Dierig,   danke für die Rückfrage - durch die (durchaus beabsichtigte) "Anonymität" in der Community bin ich leider technisch nicht in der Lage, die angefragte Info bereitzustellen. Soll heißen, ich habe keinerlei Anhaltspunkte, den zugehörigen Servicekontakt zu finden, falls es ihn gibt 🙂   Eventuell kann @peter_schubert ja berichten, ob und wie wir ihm helfen konnten. ... Mehr anzeigen

Hallo quantenjoe,   danke abermals für das ausführliche Feedback!   @quantenjoe  schrieb: Was macht die Firewall besser? Zunächst, ich kann selber Sperren einrichten. Außerdem gibt es eine laufend aktualisierte Liste von Webadressen, die gegen (einstellbare) Themen sperren. Ich nehme wahr, dass es Ihnen wichtig ist, Sperren selbst einrichten zu können. DATEVnet nutzt mit dem Web-Radar eine Reihe unterschiedlicher, von externen Experten erstellter Sperrlisten, um sicherheitsgefährdende Inhalte zu filtern. Damit orientieren wir uns am "state of the art". Ich würde gerne Ihre Anforderung besser verstehen: Welche Web-Adressen möchten Sie darüber hinaus noch sperren, und aus welchem Grund legen Sie wert darauf, dass Sie die Sperren selbst einstellen können?   @quantenjoe  schrieb: Früher gab es von Datevnet Warnungen vor diesen Links in einer Email. Nach einer längeren, gründlichen Diskussion haben wir uns tatsächlich entschieden, das dahinter liegende System zur Warnung vor Links abzuschalten. Wir haben zuvor regelmäßig und oft sehr negatives Nutzerfeedback erhalten. Über 99% der Meldungen waren Fehlalarme, zudem konnten wir mit der Lösung kein sinnvolles Verhältnis aus Sicherheit und Nutzbarkeit erreichen.    @quantenjoe  schrieb: Nun zu Viwas: Die Mail wurde am Freitag versendet, am Montag der Link angeklickt - und Viwas, bzw. McAfee hat am Mittwoch endlich sich gemeldet (weil ich die Schaddatei für weitere Untersuchungen gespeichert hatte). Der NS-Defender hatte bereits am Montag den Zugriff auf diese Datei blockiert. Doch auf den TS, ist halt Viwas wegen der Verträglichkeit bei Updates der Scanner. Ich denke, da gibt es ein echtes Problem!   Danke für den Hinweis auf die lange Erkennungsdauer, den ich weitergegeben habe. Grundsätzlich kann ich dazu sagen, dass wir derzeit intern die zukünftige Gestaltung unseres Endpoint-Security-Angebots intensiv diskutieren. In naher Zukunft können wir hier wahrscheinlich mehr Informationen geben. Die Verträglichkeit mit Scanner-Updates sollte nach unseren Informationen aber zumindest auch mit dem Microsoft Defender gegeben sein, so ist jedenfalls das Feedback von Kanzleien und Solution Partnern, die den Defender einsetzen. Wenn Sie dazu Fragen haben, können Sie sich gern an den VIWAS-Service wenden, der hier zumindest grundlegende Auskünfte liefern kann. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Schubert,    grundsätzlich soll Microsoft Teams ohne spezielle Anpassungen mit DATEVnet funktionieren. In diesem Fall ist es vermutlich sinnvoll, wenn Sie bei uns anrufen oder uns einen Servicekontakt schicken, damit wir der Sache nachgehen können. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Renz,   das Thema BrowserControls wird derzeit bei den Kollegen, die für die DATEV Framework Library zuständig sind, bearbeitet. Sobald es hier Neuigkeiten gibt, melden wir uns.   Parallel haben wir noch ein weiteres mögliches Problem verfolgt: BlueJeans hat einige neue Domains hinzugefügt, zu denen es Verbindungen aufbaut. Diese Domain-Namen wurden gerade in unseren SOCKS-Proxy eingetragen, sodass ein erfolgreicher Verbindungsaufbau sichergestellt werden kann. Eventuell löst das bereits einige der bestehenden Probleme, sofern der SOCKS-Proxy genutzt wird.     ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Renz,   danke für die umfangreichen Infos! Ich habe die Expert*innen für den Themenbereich nochmal ins Boot geholt. Diese überprüfen, ob wir aus Ihren Angaben eine allgemeingültige Fehlerbehebung ableiten können. Sobald es etwas Neues gibt, melden wir uns. Parallel sind wir weiterhin dran, auch Informationen von BlueJeans direkt einzuholen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Renz,   hier nochmal eine Kurz-Zusammenfassung des aktuellen Sachstands:   - Wir sind weiterhin mit BlueJeans in Kontakt und haben die Anfrage inzwischen zu deren Last Level-Support eskaliert. Allerdings warten wir hier nach wie vor auf eine Antwort. Unsere .NET-Experten sowie die DATEVnet-Kollegen haben Ihre Konfiguration nachgestellt (SiPa und Telearbeitsplatz installiert), konnten den Fehler aber wiederholt nicht reproduzieren. - Wir testen auch weiterhin verschiedene Szenarien, das verlief bisher aber leider auch ergebnislos. Der Fehler scheint hier also in irgendeinem Detail zu stecken, das wir bisher nicht gefunden haben. - Insgesamt sieht es momentan so aus, dass wir ohne Infos von BlueJeans nicht weiterkommen. Wir versuchen aber weiterhin, hier etwas zu erreichen.   Ein kurzer Hinweis, falls Sie das nicht ohnehin schon gesehen haben: BlueJeans hat die Mindestversion des Clients auf die 2.33 angehoben (BlueJeans Support Center Home). ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @Stefan_Maetz schrieb: Falls Sie E-Mail via DATEVnet nutzen, verhindert unsere E-Mail-Sicherheit, dass Mails mit infizierten Anhängen empfangen oder zugestellt werden. Dann braucht's ja keinen DATEVnet Reverse Scan? 🤔 Leistungsbeschreibung DATEVnet Punkt 2.2. - am besten nach dem Begriff Reverse Scan mittels STRG+F suchen.   Auch hier gilt natürlich: die Aussage bezieht sich auf bekannte Bedrohungen.. Der Reverse Scan ist natürlich dafür gedacht, den bereits erwähnten Spitzbuben ihren Vorsprung zu streitig zu machen. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Hallo Herr Maetz, mir ging es darum., dass ich eine Mail mit Anhang weiterleiten und deshalb den Anhang prüfen wollte, um nicht unfreiwillig einen Virus weiter zu verbreiten. Öffnen wollte ich den Anhang aus diesem Grund nicht. Da scheint es aber keine Lösung der Datev für diesen Wunsch zu geben, oder?   Hallo Frau Wolf, wenn ich Sie richtig verstanden habe, kopieren Sie die Datei zur Überprüfung auf Ihren Computer, ist das richtig? In diesem Fall sollte ein Zugriff des Betriebssystems auf die Datei stattfinden, wodurch dann ohne explizites Öffnen automatisch ein Scan angestoßen wird. Der Scan über das Kontextmenü wäre in diesem Fall redundant. Falls Sie E-Mail via DATEVnet nutzen, verhindert unsere E-Mail-Sicherheit, dass Mails mit infizierten Anhängen empfangen oder zugestellt werden.   Wie @chrisocki schreibt, ist ein direktes Scannen von Anhängen innerhalb von Outlook unpraktikabel. Diese liegen zusammen mit allen anderen Mail-Daten in einer großen Outlook-Datendatei, und Scannen dieser Datei verlangsamt das System in der Regel deutlich.   @chrisocki schrieb: Allein die Schlussbemerkung bestätigt meine Aussage, die schon mehrfach geäußert habe: Das Konzept eines Virenscanners ist per Definition kaputt. Und das war es von Anfang an. Solang wir immer hinter den Spitzbuben hinterher laufen, kann und wird es nie eine 100% sichere Umgebung geben. Und hierbei ist es völlig egal, welcher Scanner seinen Dienst verrichtet und welcher Verlag, Tester, u.ä. den Scanner auf "Herz & Nieren" getestet hat. Hallo Herr Ockenfels, was Sie hier beschreiben, ist grundsätzlich richtig: Es gibt Szenarien, in denen eine Endpoint Security keinen oder nur eingeschränkten Schutz bietet. Nichtsdestotrotz kann sie ein wertvoller Bestandteil einer Sicherheitsstrategie sein. Wichtig ist dabei natürlich, sich auch um die anderen Bestandteile zu kümmern, um den Spitzbuben voraus zu sein.       ... Mehr anzeigen

Hallo liebe Community,   dass die Prüfung via Kontextmenü derzeit nicht funktioniert, hat folgenden Grund: Um zu verhindern, dass Benutzer Administratoreinstellungen überschreiben, haben wir einige Berechtigungsanforderungen für VIWAS erhöht. Davon ist auch die Kontextmenü-Prüfung betroffen.    Meinen Vorrednern kann ich mich überdies anschließen: Rein technisch gesehen ist der Scan via Kontextmenü nicht nötig, da Dateien bei jedem lesenden Zugriff gescannt werden und VIWAS bei Erkennung einer Schadsoftware die Ausführung verhindert. Ein Virus kann also auch ohne manuellen Scan nicht unbemerkt auf den Rechner gelangen (sofern die Virensignatur bekannt ist). ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   das Statement von Herrn Ockenfels ist völlig korrekt - Wenn ein Domänenzertifikat der Gegenstelle vorliegt, können alle E-Mail-Adressen der Domain entschlüsseln. Zumindest für die Commerzbank scheint das zuzutreffen. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   dass wir mit DATEVnet durchaus ein bisschen mehr anbieten als eine Telefonflatrate, ist ja inzwischen schon hinreichend festgestellt 🙂 Nichtsdestotrotz möchte ich nochmal auf den durchaus diskussionswürdigen Aspekt "Wie einfach und transparent ist unsere Preispolitik?" eingehen.   Der Kreis der Genossenschaftsmitglieder ist sehr vielfältig, was Bedürfnisse und Erwartungen angeht. Entsprechend versuchen wir mit dem DATEVnet-Preismodell diese Vielfalt abzubilden. Es gibt viele meist kleinere Kanzleien, denen eine genaue Abrechnung und eine Einflussmöglichkeit auf die Kosten wichtig sind. Umgekehrt liegen gerade größere Kanzleien ohnehin fast immer über den bereits erwähnten 2950MB. Um die Interessen beider Gruppen abzubilden, bieten wir die Kombination aus Volumenabrechnung und "Flatrate" an.   ... Mehr anzeigen

Hallo liebe Community,   wir können jetzt bestätigen, dass die Problemlösung, die ich vorhin beschrieben habe, funktioniert. Wir prüfen dennoch weiterhin, ob wir eine nachhaltige Lösung anbieten können. ... Mehr anzeigen

Hallo @nieke,    die asp-Kollegen haben mich darauf hingewiesen, dass die Lösung von Frau Zessinger (siehe oben) Abhilfe schaffen könnte. Nach unseren internen Tests ist aktuell damit zumindest ein Verbindungsaufbau möglich. Aktuell können wir nicht garantieren, dass so alle Probleme gelöst sind, wir testen aber noch weiter.   Der aktuelle Pfad der net.properties sollte dieser hier sein: C:\Program Files (x86)\BRAK\beAClientSecurity\jre\conf   Wenn Sie die Datei manuell anpassen wollen, hier nochmal die Anleitung:   Hier kann man entweder 1. umsämtliche Proxy-Einstellungen, die dem User zugewiesen sind zu übernehmen,die Zeile"java.net.useSystemProxies=false"zu"java.net.useSystemProxies=true"abändern   oder   2. wenn man granularer vorgehen möchte, die Zeile unberührt lassen und stattdessen pro Web-Protokoll den datevnet-proxy eintragen. Dies sollte für http.proxyhost, https.proxyhost und ft.proxyhost getan werden. Gopher und socks können weggelassen werden.   Beispiel: http.proxyHost=win-proxy.services.datevnet.de http.proxyPort=8880 Anscheinend überschreibt ein Update des Web-Clients jedes Mal die Proxy-Einstellungen. Wir prüfen aktuell, ob wir hier eine nachhaltige Lösung erreichen können.   ... Mehr anzeigen