Hallo @stefans,   Wunsch und Botschaft sind angekommen!  ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Blum,   vielen Dank für Ihren Beitrag! Auch wenn ich mich nur gelegentlich zu Wort melde: Ich lese - schon von Berufs wegen - hier sehr viel mit, ich kenne daher viele Ihrer Beiträge und schätze sie. Ich schätze auch Ihre kritischen Beiträge, ebenso die vieler Ihrer Berufskollegen. Ich bin einer der Erfinder dieser Community bzw. ihrer Vorgängerin, und wir haben sie aus vielen Gründen ins Leben gerufen, aber nicht, damit wir von Ihnen dauernd belobigt werden, wie wunderbar unsere Produkte sind. Ich halte Dialog und Austausch für extrem wichtig und ich glaube, dass alle davon profitieren. Ich halte es auch für wichtig, dass wir von Ihnen und Ihren Kollegen kritisches Feedback bekommen. Nicht jeder freut sich über Kritik, ich glaube, das ist auch menschlich, aber diese Community ist ein sichtbares Zeichen dafür, dass der Genossenschaft nicht egal ist, was die Genossen über sie und ihre Produkte denken. Ohne melodramatisch klingen zu wollen, meine ich, dass unsere Genossenschaft eine Community seit über 50 Jahren ist, nur hat man das damals nicht so genannt, und diese digitale Community ist eine wichtige Ausprägung des Genossenschaftsgedankens. Und ich sage bewusst „unsere“ Genossenschaft, denn ich arbeite schon seit 19 Jahren für DATEV und damit letztlich für Sie als Mitglied.   Mit anderen Worten: Machen Sie bitte weiter so!   Vergessen wir bitte den kleinen Disput. Ich finde inzwischen, ich habe auch etwas überreagiert. Dafür ein Entschuldigung auch von meiner Seite.    In der Sache ist es so, wie sie schreiben. Erste Prüfungen haben ergeben, dass das Thema - wenig überraschend - nicht nur kompliziert, sondern komplex ist. Eine einfache und damit schnelle Lösung (E-Mail statt Brief) gibt es nicht, das wurde ja auch schon in einigen Beiträgen hier andiskutiert. Die Lösung des Problems wäre mit Aufwand und diversen Beteiligten verbunden, und wie immer ist es leider so, dass dann schnell verschiedene Anforderungen konkurrieren, die priorisiert werden etc. Eine schnelle Lösung sehe ich daher momentan nicht. Das heißt aber nicht, dass das Thema vom Tisch ist.    Gerne nehme ich Ihr Angebot für ein Telefonat an und melde mich nächste Woche. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Schmitz,   Herr Blum hat zu einem ad hominem Argument gegriffen und Sie schließen sich dem an. Damit kann ich leben, aber es bringt die Diskussion in der Sache nicht weiter.  Aus unserem Dialog auf den Zustand der DATEV zu schließen, halte ich für gewagt. -> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Blum,   in dem Antwortschreiben des Vorstands wird doch ausführlich auf den Sachverhalt eingegangen. Hätte ich dem etwas hinzuzufügen, würde ich es tun.   PS Ich unterstelle Ihnen nicht, dass Sie vor dem Posten von Beiträgen nicht nachdenken. Und Sie sollten das mir gegenüber höflicherweise auch nicht tun. ... Mehr anzeigen

Ich schließe mich der Argumentation meines Vorstands an 😉 ... Mehr anzeigen

Schön, aber ich äußere mich noch dazu.   Ich bin wie andere Kommentatoren hier der Meinung, dass Ihr Beitrag gegen die Netiquette verstößt und hätte ihn gelöscht, wenn es nicht schon mehrere Antworten darauf gegeben hätte, die Ihre Aussagen ins richtige Licht setzen, und für die bei Löschung des Beitrags der Kontext gefehlt hätte.   Bitte verzichten Sie künftig auf Herabsetzungen anderer Diskussionsteilnehmer und halten Sie sich an die Netiquette. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Heim und andere Schreiber und Leser,   unsere Flure hier im Gebäude in der Virnsberger Straße 63 in Nürnberg sind tatsächlich sehr lang. Zum Glück sind das aber nicht unsere Dienstwege, die "begehen" wir doch meist digital.    Unterhalb des Vorstands muss auch niemand "installiert" werden. Die Abteilung für Kommunikation gibt es, und wie Sie unter jedem meiner Beiträge lesen können, leite ich sie 🙂 Und tatsächlich beteilige ich mich auch immer wieder gerne an Diskussionen hier in der Community und versuche Fragen zu beantworten, wenn ich es kann. Die Mitarbeiter trauen sich also.   Konkret kümmert sich vor allem unser Admin @Dirk_Jendritzki um die Community-Plattform, die Korrektur von Fehlern und die Umsetzung von Anforderungen bzw. Wünschen. Er tut das intensiv, ausdauernd und kommuniziert das hier auch.    ... Mehr anzeigen

Von mir auch: frohe Weihnachten und alles Gute für 2020! ... Mehr anzeigen

@martin65    Wenn der Mandant mit 200.000 € von seinem Steuerberater auf eine App wechseln wollte, müsste er damit nicht auf KLARTAX warten. Bei KLARTAX gibt es immerhin die Möglichkeit, wieder mit wenigen Klicks zum Steuerberater zu finden, wenn sich die Lebens-, Einkommens- oder Steuersituation ändert. Die anderen Apps bieten diese Möglichkeit ausnahmslos nicht - aber ich wiederhole mich ...   Das war auch einer der Gründe, warum sich die Vertreter damals deutlich für diese Strategie ausgesprochen haben. Weil die Welt um uns herum nicht still steht und wartet, dass DATEV oder die Mitglieder ein Angebot machen - und wenn sie kein Angebot machen, bleibt alles beim Alten. Stichwort Plattformökonomie, Digitalisierung, neue Anbieter, Disruption - aber auch da würden wir jetzt nur alte Diskussionen neu aufwärmen. ... Mehr anzeigen

Hier übrigens wie angekündigt der Beitrag im DATEV magazin mit weiteren Informationen:   https://www.datev-magazin.de/aus-der-genossenschaft/datev-fuer-alle-22555 ... Mehr anzeigen

Hallo Haui und Steuer333,   wie @Michael-Renz schon geschrieben hat, hat die Vertreterversammlung mit rund 80 Prozent Mehrheit dieses Vorgehen bestätigt. Es steht Ihnen natürlich völlig frei, das anders zu sehen und zu kritisieren. Aber der „Sinn einer Genossenschaft“ ist sicher auch, dass die Genossenschaft dem folgt, was die Gremien entscheiden.   Zur Plattformstrategie und dem damals so genannten Steuerbürger-Szenario wurde bereits sehr viel geschrieben und vermutlich wurden alle nur denkbaren Argumente ausgetauscht. Ihre Aussage „Jetzt nimmt uns die eigene Genossenschaft die Mandate“ ist auf jeden Fall in Bezug auf Klartax falsch. Das Angebot richtet sich an nicht beratene Privatpersonen, die eine App für einfache Steuerfälle bekommen, für die sie nie einen steuerlichen Berater, wohl aber einen anderen App-Anbieter in Anspruch nehmen würden. Sollten die Steuerfälle komplexer werden, baut die App eine Brücke zum steuerlichen Berater, der dann übernehmen und weiterhelfen und so neue Mandate gewinnen kann (wenn er diese will). Genau diese Brücke bauen die Apps anderer Anbieter nicht, sie versuchen die genannten Privatpersonen in ihrem Ökosystem zu halten. Jeden anderen Ansatz hätten die Vertreterversammlung und die Genossen auch mit Sicherheit nicht genehmigt. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Renz,   SmartExperts ist ein DATEV-Produkt, ein Angebot für die Genossen, damit sie gesucht und gefunden werden. Alle DATEV-Produkte segeln unter der Marke DATEV und dem grünen Logo. Es gibt keine Produkt-Logos (war früher mal anders). Klartax ist eine neue Marke mit einem Produkt, das genauso heißt wie die Marke. Daher anderes Logo. Wird auch im magazin erklärt, ich kann nur um etwas Geduld bitten ... ... Mehr anzeigen

SmartExperts hat doch ein wunderschönes Logo ... so ein grünes Quadrat 😉 ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Renz,   ja, das sind wir. Aber so richtig los geht‘s erst im Januar 🙂   Übrigens: Im DATEV magazin, das zu Ihnen unterwegs ist, gibt‘s ausführliche Infos zu KLARTAX. ... Mehr anzeigen

Diese Community-Software entwickeln wir im Gegensatz zur alten Newsgroup (die Älteren erinnern sich) jedenfalls nicht selbst, und das ist auch gut so. Die Zahl der Kritiker, die damals gefordert haben, DATEV möge sich auf ihr Kerngeschäft konzentrieren und nicht Ressourcen in die Programmierung einer Newsgroup stecken, war so gering nicht. Und Spezial-Software einzukaufen von jemanden, der nichts anderes macht als diese Spezial-Software, statt sie selbst zu entwickeln und up to date zu halten, halte ich für eine gute Idee. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kahl,   wir sind uns ja völlig einig bei einigen Themen, die (noch) nicht funktionieren und (bald) funktionieren müssen, keine Frage. Was Standard ist, darüber gibt es wahrscheinlich unterschiedliche Auffassungen, wobei die Diskussion und ja auch nicht wirklich weiterbringt. Wir nutzen hier die Software eines sehr großen Anbieters, ich glaube sogar Marktführers, der zum Teil vermutlich Standards setzt. Und der Vergleich mit anderen Foren mag nahe liegend erscheinen, aber ich habe keine Ahnung, unter welchen Voraussetzungen die laufen. Ich kenne nur unsere Voraussetzungen, von DSGVO bis Sicherheit und speziellen Anforderungen (DATEV Login etc.).  ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,   die alte Community wurde nicht aufgegeben, weil die Software in die Jahre gekommen war, sondern weil der Anbieter der Software von einem anderen Anbieter übernommen wurde, der die Entscheidung getroffen hat, die Software nicht weiterzuentwickeln, womit sie de facto vor dem Exitus stand. Wir haben es hier bekanntlich nicht mit DATEV-Software zu tun, an der DATEV-Entwickler arbeiten, sondern mit einer Standard-Software vom Markt, die wir gekauft haben und in Maßen auf unsere Bedürfnisse anpassen. Damit unterliegen wir den Gesetzen des Marktes, und da kommen und gehen halt leider gelegentlich Anbieter und Lösungen. Das gefällt uns nicht, wir waren mit der alten Community sehr zufrieden, das hilft aber nichts.   Dass hier nicht alles rund läuft, ist uns klar. Ihre Kritik, Wünsche und Anforderungen nehmen wir ernst und kümmern uns um die Umsetzung im Rahmen des Möglichen. Ich bitte zu bedenken, dass wir mit dieser Community nun seit ein paar Tagen (!) online sind, in dieser Zeit haben wir schon diverse Dinge verbessert. Dass in dieser kurzen Zeit noch nicht alles komplett so läuft wie in der alten Community, die wir vier Jahre lang nach und nach verbessert haben, finde ich wenig überraschend. Übrigens hat es in der alten Community anfangs auch kräftig geholpert, schön wenn sich keiner mehr daran erinnert (aber ich erinnere mich gut). Vor dem Going Live gab es übrigens eine interne und eine externe Closed Beta als Testphase, die bereits zu zahlreichen Nachbesserungen vor dem Going Live geführt haben.    Was Sie mit „deren Politik“ meinen, ist mir ein Rätsel. Nein, es ist nicht unsere Politik, Ihnen das Vergnügen an der Community zu schmälern. Es ist vielmehr seit Jahren unsere Politik, unseren Genossen und Anwendern eine moderne Dialog- und Austauschplattform zur Verfügung zu stellen, für die wir einigen Aufwand betreiben, die nach einem Neustart nicht perfekt ist, aber an der wir kontinuierlich arbeiten, damit sie immer besser wird. ... Mehr anzeigen

@Gerd_GörtzIch bin auch einer der Veteranen, der schon an der DATEVstadt mitgewirkt hat 😉 Wer sie nicht mehr kennt, so sah das aus:     Das war allerdings nicht die erste DATEV-Homepage, vorher gab es noch das hier:   ... Mehr anzeigen

Irgendwann hat die Welt auch mal gelernt, was ein Retweet ist 😉 ... Mehr anzeigen

Telekom hilf Community. ebay Community. Sony Community. Lenovo Community. Acer Community. HP Community. SanDisk Forum. Fitbit Community. Viessmann Community. Und so weiter ... Überall Kudos. Total unüblich. ... Mehr anzeigen

Kommt auf die Liste, prüfen wir ✍️ ... Mehr anzeigen

Hallo @Gelöschter Nutzer,   eine mehrteilige Antwort ...   1) Man sieht doch, wer wann auf wen geantwortet hat, auch ohne zitieren. Beispiel:     Wenn Sie auf "Als Antwort auf …" klicken, landen Sie auch genau auf dem Beitrag, auf den geantwortet wird.   2) Das funktioniert fast immer, aber nicht immer. Das ist ein Bug. Wird bearbeitet und in Kürze korrigiert sein.   3) Solche Bugs gibt es einige, und einige davon sind uns seit der internen und externen Textphase bekannt. Einige wurden schon behoben. Einige werden so bald wie möglich korrigiert. Aber es geht nicht alles gleichzeitig und manches ist aufwändiger als anderes.   4) Das führt zur Frage, warum wir mit einer Plattform online gehen, die nicht "perfekt" ist. Natürlich gibt es keine Plattform die perfekt funktioniert, alles ist immer work in Progress; die Frage ist, wann man die Nutzer damit beglückt/behelligt. Wir haben die Plattform freigegeben, weil Sie aus unserer Sicht als Produktverantwortliche so gut ist, dass wir sie freigeben können, um sie dann weiter zu verbessern und weiterzuentwickeln. Auch weil sie gegenüber der alten Community Verbesserungen und Vorteile bringt, die hier selten erwähnt werden (ich erinnere nur an die sehr ausführliche Diskussion über die Nachrichtenfunktion oder an die mobile Darstellung). Natürlich gibt es Nutzer, die das anders sehen, und das ist ihr gutes Recht. Es gibt aber eben viele unterschiedliche Nutzer, viele unterschiedliche Interessen und viele unterschiedliche Sichten auf die Frage, ob das hier ganz toll ist oder eine Zumutung oder irgendwas dazwischen. ... Mehr anzeigen

Wurde das Forum nicht vorher intern getestet? 🤔 Das Forum wurde zunächst intern und dann, wie @metalposaunist schreibt, in einer externen closed beta getestet. ... Mehr anzeigen

Habe leider das Gefühl, dass wir aktuell "ins kalte Wasser" geworfen wurden, hier und da ein paar Bugs gelöst worden sind und jetzt steht alles. Oder habe ich den Thread übersehen? Hallo @metalposaunist,   größere Bugs/Änderungen kommunizieren wir ja in der Liste hier:    https://www.datev-community.de/t5/Fragen-und-Anregungen-zur-DATEV/Bekannte-Fehler-der-neuen-DATEV-Community/m-p/124768   Und natürlich sind jede Menge weitere Änderungen in Arbeit, um die Dirk Jendritzki sich kümmert. Es gibt jedenfalls keinen Stillstand, das kann ich mal versichern ... ... Mehr anzeigen

Hallo archilleus,   ist doch ganz einfach und auch kein Geheimnis: Ich bin verantwortlich. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Renz,   danke für die ersten Hinweise! Wir freuen uns auf weiteres Feedback! Was die Wünsche an die Weiterentwicklung der Community angeht, hatten wir den Plan, das Ganze über Ideas zu sammeln und zu strukturieren - dafür ist der Bereich Ideas ja schließlich erfunden worden. Wir sind nur noch nicht dazu gekommen, das einzurichten, beim ganzen Umbau- und Migrationsaufwand. Das nur als „Spoiler“ ... ... Mehr anzeigen

Funktioniert! ... Mehr anzeigen

Ich glaube, sie können einfach Strichpunkt Strich Klammer tippen, das wird dann ersetzt ... Ich probier‘s mal: 😉 ... Mehr anzeigen