Informationen zu witte - DATEV-Community

witte · ‎21.03.2018

Hallo Herr Marnett, dies tritt bei einem Computer in meinem Netzwerk nach dem Hochfahren ebenfalls, sporadisch, auf. Hier wird nach dem Einloggen das Mapping nicht ausgeführt (Client-Server-Umgebung, WIN 10, Server: W8KR2). Die Ursache konnte ich noch nicht finden; in der Regel hilft ein Neustart. Daher kann das WINDVSW1-Laufwerk nicht gefunden werden - siehe auch Antwort Herr Kraus -.

witte · ‎16.03.2018

Hallo NG, hier mal aktuelle, amtliche Ausführungen vom 22.2.2018 zum Thema EC-Umsätze in der Kasse (Nr. 1, letzter Absatz), sowie weitere interessante Punkte: http://www.ofd-karlsruhe.de Menü: Aktuelles, Aktuelle Steuerinformationen, Punkt: Kassenbuchführung.

witte · ‎27.02.2018

Bei den Sammelposten nach § 6 (2)a sieht der Gesetzgeber eigentlich keinen Abgang vor, auch wenn Verkauf, Entnahme, Zerstörung usw (2a, S. 3), so auch Kommentar. Anders bei aktivierten GWG´s nach (2). Als Praktiker habe ich da immer Probleme, wenn der Mandant auf die "Leichen" bei den Sammelposten hinweist.

witte · ‎16.02.2018

Danke für die Info, in diesem Jahr werde ich auch evtl. einen Serverumzug machen müssen. Die DATEV hat für den Umzug gute Anleitungen; sind diese in Bezug auf die Benutzerverwaltung und ggf. Notprogramm noch nicht angepasst worden?

witte · ‎24.01.2018

Störung ist wohl beseitigt, die Erklärungen sind übertragen worden. In der RZ müsste ich nur noch die Hinweis-Kennzeichen zurücksetzen.

witte · ‎23.01.2018

Hallo NG, ich muss den Unternehmensname einer GP ändern, da ab 1.1.2018 ein Gesellschafter ausgeschieden ist und in LuG / Dokumentenablage natürlich der aktuelle Name auftauchen soll. Die EF-Erklärung 2017 soll aber noch unter dem alten Unternehmensnamen erstellt werden. Jetzt kommt immer der blöde Stammdatenabgleich . Wie kann ich das geschickt lösen? In der EO wird zwar nach dem Datum der Änderung gefragt, um die historischen Werte zu dokumentieren. Hier hatte ich die Hoffnung, daß das Steuerprogramm 2017 die Änderung ab 1.1.2018 erkennt und noch den alten Namen nimmt. Das klappt aber leider so nicht.

witte · ‎23.01.2018

Hallo DATEV, RZ Status zur obigen, elektronischen Übermittlung: Seit 22.1., 19.47 UHR, eingeschränkt verfügbar. Bei mir hängen seit heute, 10.23 UHR, drei Übertragungen in der RZ (DATEV-RZ) und werden nicht zu 100% verarbeitet. Wann ist die Störung beseitig? Die Elster-Server sind alle verfügbar; das sind 2016 Erklärungen die natürlich übertragen werden müssen!

witte · ‎06.01.2018

Hallo NG, hallo DATEV, habe am Freitag, 5.1., über den Inst.Manager Programme, Fixes usw. abgerufen. Anschließend auf allen Arbeitsplatzrechner (Client (win10)-Server (W8kr2)über den Assistenten eine Arbeitsplatzaktualisierung gestartet, die ohne Probleme durchgelaufen ist. Dann aber hat sich immer wieder der Assistent geöffnet und hat die Installationsroutine durchgeführt; die ich dann nochmals durchgeführt und mit "Beenden" bestätigt habe. Heute morgen kommt nach dem Hochfahren der Rechner automatisch eine Anmeldung als admin und der Assistent startet wieder. Was habe ich da falsch gemacht? Den Assistent habe ich dann abgebrochen, da es nichts mehr zu aktualisieren gibt. Das hat geholfen! Schönes Wochenende.

witte · ‎20.11.2017

Hallo Herr Müller, Ihr letzter Absatz trifft auf meinen Fall zu: Ich war unterwegs, bin wiedergekommen und einige Mitarbeiter konnten nicht arbeiten. DATEV angerufen (Tel. Systemplattform, Lima-Manger), aber wieder aufgelegt, da Weiterleitung an Fremdfirma, die sich ja nicht aufschalten können ; also Eil-Service angerufen und auf Rückruf gewartet. Dieser kam aber nicht, stattdessen ein E-Mail mit Verweis auf die Dok-Nummer! . Da liegen die Nerven schon ein bisschen blank und nun muss ich ein Dok durcharbeiten, wobei ein Rückruf dass schneller und professioneller erledigt hätte. Ich bin mal auf meine nächste Rechnung gespannt, ob mir dies auch noch berechnet wird, was letztendlich verursacht wurde durch ein Updatefehler der DATEV.

witte · ‎15.11.2017

Hallo Her Huxhagen, hallo NG, muss der Hotfix 3.33 in einer Client-Server-Umgebung nur an den Arbeitsstationen installiert werden oder auch zusätzlich am Server, wo der Lima installiert ist?

witte · ‎07.11.2017

Hallo, hatte heute auch den LK02007-Fehler; bei mir war der Lima noch nicht als Dienst installiert (Dok.1042637). Danach hat wieder alles funktioniert.

witte · ‎03.11.2017

Sehr geehrter Herr Renz, ich hatte in meiner Kanzlei den Passwortzugang zum Windows-Netzwerk bei allen Mitarbeitern gleich; die Rechteeinschränkung erfolgte dann über die Nuko mit unterschiedlichen Passwörtern. Bei der nun von mir erfolgten Anbindung sind die Passwörter von DATEV nicht übernommen worden, so dass im ersten Schritt alle Mitarbeiter theoretisch mit meiner Kennung (ohne Rechteeinschränkung) sich im Netzwerk einloggen können und uneingeschränkten Zugriff auf die DATEV-Daten haben. Daher war es bei mir unbedingt notwendig, beim Netzwerk-Login neue Passwörter zu vergeben. Ich vermute, dass es wird in vielen anderen Kanzleien ebenso sein, daher kann ich mögliche Bedenken von Herrn Kolberg schon verstehen. Aber die DATEV entwickelt halt immer weiter und wir müssen uns (manchmal leider) danach ausrichten. Ob die Weiterentwicklung zur Benutzer und Rechteverwaltung sinnvoll ist, kann ich nicht beurteilen (vermute wegen der Rechte-Zusammenführung von Kanzlei und "DATEV-Cloud") , aber es setzt den Administrator/Kanzleiinhabern immer unter Handlungsdruck. Ich habe den letzten Schritt der Umstellung noch nicht vollzogen; aber wenn ich mir den Umstellungsleitfaden anschaue (Dok. 0904181), dann kommt wieder einiges an EDV-Arbeit auf mich zu.

witte · ‎02.11.2017

Hallo, m.E. kann man diese Meldung über die "Mitteilungssteuerung" abwählen, hier bei Punkt "Benutzerverwaltung" das Kreuz bei den entsprechenden Mitarbeitern entfernen. Das müsste funktionieren.

witte · ‎27.10.2017

Hallo, danke für den schnellen Hinweis! Manchmal sind die Kommunikationskanäle der DATEV schon erstaunlich; auf diese Seite habe ich nicht geschaut.

witte · ‎27.10.2017

Hallo DATEV, wird obiges SR heute noch zur Verfügung gestellt? Zur Zeit kann ich es noch nicht abrufen, Frank Witte

witte · ‎17.10.2017

Hier eine kurze Rückmeldung: Habe gerade mit der DATEV telefoniert; dort habe ich erfahren, dass Dateien, die noch aus der alten DOKORG stammen, geöffnet und geändert werden, beim Abspeichern der Dateiname geändert wird also von z.B. "Inhalt-Bilanz.doc" in 000001SO.doc. Mit freundlichen Grüßen, Frank Witte

witte · ‎08.10.2017

Hallo DATEV, hallo NG, nach dem Update 11 habe ich folgendes Problem: Die Word-Dokumente, die ich über den Skypdf-Drucker ausgebe und daraus meinen Jahresabschluss zusammenstelle (Vorblatt, Inhaltsverzeichnis usw.) werden mit uneinheitlicher Dateibezeichnung ausgegeben z.B. der Anhang wird als 38383 -Anhang2016.PDF und das Inhaltsverzeichnis als 502 - 00000DY.pdf erstellt. Dies war vor dem Update definitiv anders, hier hatten alle Datei die Dateibeschreibung im Dateinamen (diese habe ich noch vom Vorjahr im Verzeichnis liegen). Die Word-Datei haben alle die ähnlichen Dateieigenschaften und sind gleich alt. Die vorgestellten Ziffern sind die Dok-Nr. und natürlich immer unterschiedlich. Wenn ich nun über mein AdobeAcrobat XI - Programm den Abschluss zusammenstelle, kann ich über die Dateibezeichnung 502 - 00000DY.pdf nicht mehr auf den Inhalt schließen. Warum werden die Datei nicht mehr nach dem gleichen Schema bezeichnet?

witte · ‎05.10.2017

Hallo DATEV, ich hatte die gleiche Situation: Neumandant, erste Steuererklärung, ordentlich Daten eingepflegt und dann am Tool gescheitert! Also manuell die Vollmacht angelegt; bitte das Tool anpassen! Grüße, Frank Witte

witte · ‎13.09.2017

Vor dem Hintergrund, das Win7 Prof. im Oktober 2009 von der DATEV freigegeben wurde und der Support bis Anfang 2020 läuft ist es schon verwunderlich, dass MS 8.1. so schnell aus dem Markt nimmt. Daher kann ich die Einwände schon verstehen.

witte · ‎01.09.2017

Hallo NG, hallo DATEV, die Finanzämter in Dortmund - und vermutlich größtenteils die anderen in NRW - "trennen" sich von den Sparkassen Konten oder haben sich in den letzten Monaten von den Konten getrennt. Wie kommuniziert ihr das mit den Mandanten? Wie ist das in den übrigen Bundesländern? Lastschriften sind natürlich nicht davon betroffen. Die Institutionsverwaltung ist leider nicht aktuell; z.B. hat das Finanzamt Köln-Ost das Sparkassenkonto ab dem 31.7. herausgenommen, bei der DATEV ist dies aber noch vorhanden. Warum wird das nicht aktuell gepflegt?

witte · ‎11.08.2017

Hallo Frau Michel, haben Sie die richtige Karte benutzt? Ich habe in der Vergangenheit mal versehentlich eine falsche Karte eingesteckt, die nicht für den VASt-Abruf freigeschaltet war. Hier bekam ich allerdings eine Fehlermeldung beim Abruf. Grüße, Frank Witte

witte · ‎22.06.2017

OFD Nordrhein-Westfalen v. 16.02.2017 - Kurzinfo ESt 9/2017 Einzelveranlagung von Ehegatten/Lebenspartnern (§ 26a Abs. 2 Satz 2 EStG😞 Hälftige Aufteilung des Behindertenpauschbetrages (§ 33b Abs. 3 EStG) Mit Einführung der Einzelveranlagung von Ehegatten/Lebenspartnern ab dem Veranlagungszeitraum 2013 wird die Verwaltungsauffassung vertreten, dass nach dem Wortlaut des § 26a Abs. 2 EStG bei einer beantragten hälftigen Aufteilung lediglich „Aufwendungen” verteilt werden. Pausch- und Freibeträge nehmen daher an der Verteilung nach § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG nicht teil (vgl. auch Tz 2.2.6.2 – Pausch- und Freibeträge im Arbeitspapier der OFD NRW „Einzelveranlagung von Ehegatten/Lebenspartnern gem. § 26a EStG” vom 27.06.2014). Anhängiges Revisionsverfahren Das Thüringer Finanzgericht hat in seinem Urteil vom 01.12.2016 (1 K 221/16) entschieden, dass bei einer Einzelveranlagung von Ehegatten/Lebenspartnern und einer gem. § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG beantragten hälftigen Aufteilung der Sonderausgaben, außergewöhnlichen Belastungen und der Steuerermäßigung nach § 35a EStG auch der Behindertenpauschbetrag nach § 33b Abs. 3 EStG dieser Aufteilung unterliegt. Die vom Finanzgericht zugelassene Revision wurde vom Finanzamt beim Bundesfinanzhof eingelegt und ist unter dem Aktenzeichen III R 2/17 anhängig. Einsprüche, die sich auf das o. g. BFH-Verfahren beziehen, ruhen insoweit nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO kraft Gesetzes. OFD Nordrhein-Westfalen v. 16.02.2017 - Kurzinfo ESt 9/2017

witte · ‎30.05.2017

Dank schneller Rückmeldung der DATEV wurde das Problem gelöst: Der deaktivierte Virenscanner (ESET) war schuld! Nachdem er aktiviert wurde, konnten die ErbSt-Updates installiert werden. EDV ist schon seltsam und nicht immer zu verstehen; nochmals Dank an die DATEV-IT-Abteilung, Mit freundlichen Grüßen, Frank Witte

witte · ‎25.05.2017

Hallo DATEV, hallo NG, habe heute Updates eingespielt (per DFÜ abgerufen); hierbei sind auf fast allen Rechner folgende Installationsdateien stehen geblieben (Abbruch durch TaskManager notwendig gewesen) und können sich auch nachträglich nicht installieren werden: ErbSt 2016 Classic, 7.0: DsErStLopiServer.exe ErbSt 2016 Classic, 6.2: DsErStLopiServer.exe ErbSt 2015 Classic, 5.110: Registrierung.exe Das Update ErbSt 2009-14 Classic, 4.81, ist ohne Beanstandung durchgelaufen. Alle Rechner Win10 mit aktuelle Updates, Virenscanner deaktiviert, Client-Server-Umgebung, 10.1 DVD installiert. Woran kann´s liegen? Frank Witte

witte · ‎19.04.2017

Wir haben einen Unitymedia-Zugang (0231-Vorwahl); der macht wohl Probleme. Ich habe noch einen DSL-Zugang über Vodafone; nach Umstellung auf diesen Zugang, funktioniert wieder alles. Frank Witte

witte · ‎19.04.2017

Habe gerade mit der DATEV telefoniert; dort gibt es Probleme, welcher Art und wann behoben, konnte mir nicht gesagt werden. Ansageband zum Status gibt keine Meldung. Funktionstest der RZ-Komm schlägt fehl; PIN der Berufskarte bzw. PIN der Smartcard wird nicht abgefragt. Vermute, dass http://www.secure.datev.de nicht erreichbar ist!? Frank Witte

witte · ‎19.04.2017

Hallo NG, hallo DATEV, komme nicht über die Smartcard ins RZ und kann über das Internet die DATEV.de -Seite nicht aufrufen. Auch eine andere Karte an einem anderen Rechner (Vollmachtsdatenbank) funktioniert nicht. Gibt es Probleme? Frank Witte

witte · ‎28.02.2017

Hallo NG, ich habe mittlerweile mind. 4 Fälle, wo dem zuständigen Sachbearbeiter (alles Finanzämter in Dortmund) meine Belege, die ich parallel zur elektronischen Erklärung zugeschickt habe, nicht vorgelegen haben. Dann bekomme ich immer nette Steuerbescheide, wo erklärte z.B. Aufwendungen wegen fehlender Belege nicht anerkannt werden und dies auch so in den Erläuterungen aufgeführt wird oder per Erläuterungen Belege/Nachweise angefordert werden iVm VdN. Ich vermute, dass um den Jahreswechsel die Finanzämter mit Belegen zugeschüttet worden sind. Ich habe immer das Deckblatt der DATEV benutzt. Das werde ich demnächst auf unserem Briefbogen ausdrucken, wobei leider das Deckblatt nicht als separate Layoutvariante definiert ist. Dies sollte die DATEV ändern, da ich das manuell über "Layout bearbeiten" beim Ausdruck machen muss. Gibt es ähnliche Beobachtungen? Frank Witte

witte · ‎10.02.2017

Sehr geehrter Herr Hirsch, danke für die schnelle Rückmeldung. Erfreulicherweise hat die DATEV schnell mit einer entsprechenden Programmanpassung reagiert. Schönes Wochenende, Frank Witte

witte · ‎09.02.2017

Hallo DATEV, folgender Sachverhalt stößt mir ziemlich sauer auf: Habe für Mandanten mit sehr vielen V+V-Objekten die Erklärung 2015 erstellt; bekomme nun den Steuerbescheid 2015, wo mich das FA netterweise auf die Afa bei einem §7b-Objekt (Anschaffung 1992) hinweist. Rufe das Objekt auf und stelle fest, keine Afa erklärt bzw. Afa komplett gelöscht! Verwunderung! Beim Versuch, die §7b-Afa neu einzurichten stelle ich fest, Möglichkeit verschwunden! Verwunderung! Dann über Dokument 1046393 stolpert: §7b vom Gesetzgeber gelöscht, ok, da ja alt. Aber was macht die DATEV: Löscht das bei der Datenübernahme aus dem Vorjahr und gibt an: "...nicht mehr relevant und wurden gelöscht". Wut!! Das kann doch nicht wahr sein, zumal ich in dieses Protokoll nie reinschaue. Da muss doch bei "Fehler und Hinweisen" mindestens auftauchen! Da steht so viel Blödsinn drin, aber wirklich wichtige Dinge nicht! Wobei ich obigen Automatismus fast schon für fahrlässig halte. Klar ich habe das bei der Endkontrolle übersehen, aber bei sehr vielen V+V Objekten gehe ich von einer Zwangslöschung der Afa nicht aus, wobei die ja noch viele Jahre weiterläuft! Ich erwarte da mal eine offizielle Rückmeldung der DATEV! Bin ziemlich sauer! Frank Witte

Beiträge und Ideen von witte

Auszeichnungen