Ich bekomme auch einen Haufen undokumentierte EXC seit dem Update auf 15. Neustart des Programms / Computers hat bisher immer als Würgaround funktioniert. ... Mehr anzeigen

Natürlich nicht! Stimmen Sie für diese Idee, um die Chance darauf, das sehen zu können, zu erhöhen. ... Mehr anzeigen

@Amadeus11  schrieb: Hallo Herr Achilles,   als jahrelanger DATEV-Mitarbeiter, der jetzt im Ruhestand noch freiberuflich tätig ist und der das gleiche Problem bei seinen Beratungen draußen hat, muss Ihnen sagen, dass das einzige was hier zum Kotzen ist, Den Zustand, dass ich bei 10000 eingelesenen Buchungsvorschlägen (alle rot mangels Gegenkonto, die alle auf das gleiche Gegenkonto gehören) ich nicht sagen kann "Gegenkonto für alle ändern auf xxxx" finden Sie also nicht "zum Kotzen"? Finden Sie das O.K., dass das nicht geht (z.B. "weil man es ja vorher mit einem anderen Programm bearbeiten kann")? ... Mehr anzeigen

@Steuermann10  schrieb: Gibt es hierzu mittlerweile einen Trick, wie ich eine erhaltene verschlüsselte E-Mail unverschlüsselt in DMS (neu) ablegen kann?   In PDF konvertieren, dann ablegen. ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb:   Die Krümmung ist im Übrigen so, das mit 6 Monitoren ein Kreis gebaut werden kann. Wer es braucht... Das würde mich jetzt schon mal amüsieren, das life zu sehen. Dann vermutlich noch mit einem elektr. Bürostuhl der sich automatisch oder mittels Fusstaste dreht. Dann sind wir wohl im Karusell 😉 Zuende gedacht: Display-Sphäre, in der wir schwebend aufgehängt sind, und die sich bei Bedarf in jede beliebige Richtung um uns dreht! ... Mehr anzeigen

Sie finden das Übermittlungsprotokoll nicht in "Digitale Kommunikation mit Institutionen" (wo zumindest ich es erwarten würde) sondern gut versteckt im jeweiligen Steuerprogramm: Übersicht - Protokolle - "Elektronische Datenübermittlung" Darin finden Sie auch das Elster-Transferticket und das sollte als Nachweis gut für das FA sein. Wie kommt es da hinein, Datev? Die StErkl habe ich zu diesem Zeitpunkt schon lange "abgeschlossen" #Prozessorientierung! ... Mehr anzeigen

Unbearbeitete Belege mit blauem Balken am linken Rand wurden wohl beim Löschen falsch gezählt. Mehr weiß ich nicht. ... Mehr anzeigen

Datev 2021: "Unser Weg in die Digitalisierungsdekade." Es wäre ja lustig, wenn es nicht mein Geld kosten würde.         ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: @cwes davon hast Du aber nix erwähnt....Dass Du noch einen SK hinterhergeschoben hast, oder?   Ich habe eine Rückfrage hinterhergeschoben, in der ich meine Beobachtung (vorher 60, hinterher 50 Belege) geteilt habe, das ist richtig.   Dass die weitere Bearbeitung dann auf der Rückfrage erfolgt, war mir nicht bewusst/ersichtlich, ich versuche es mir zu merken. ... Mehr anzeigen

Der SK dazu steht jetzt auf "erledigt", ohne dass ich eine Antwort dazu auf den üblichen (wechselnden) Kanälen wahrgenommen hätte. Ist das also erledigt im Sinne von "Naja, scheint ja nichts passiert zu sein, Anwender soll sich nicht so anstellen."? ... Mehr anzeigen

Es ist ein Fall, in dem schon mit der Vorgängerversion die Belege bearbeitet wurden. Was mir jetzt noch zusätzlich auffällt: die mit der Vorgängerversion hergestellten Feld -> Belegverknüpfungen funktionieren nicht mehr (i.e. das rote Kästchen wird angezeigt, aber Doppelklick darauf liefert kein Suchergebnis) die Fehlermeldungen "Der Beleg kann nicht erneut übernommen werden." "Der Beleg kann nicht erneut gelöscht werden." tauchen alle Nase lang in Digitale Belege steuern auf, wenn ich Feldzuordnungen (versuche) vorzunehmen. ... Mehr anzeigen

@kberger  schrieb:   die Drag and Drop Zuordnung ist super, auch kann man die Scrol-down Auswahl so gern lassen, aber bitte nicht auf die Tastatureingabe einfach verzichten.   Ja, das wäre schön, wenn es zurückkäme ohne dass etwas von den (guten) Neuerungen verlorenginge. ... Mehr anzeigen

@Nicola_Teich  schrieb: Guten Abend @NadimBhatti,   das finde ich tatsächlich sehr schade, schließlich haben wir heute in der Runde einige Mehrwerte ggü. DMS classic gehört und auch seit längerem in diesem Hilfe-Dokument zusammengetragen: 1005370    Und alle zukünftigen Erweiterungen finden eben auch nur noch im neuen DMS statt: 1005198.   "Einige Mehrwerte" (gegenüber DMS classic / Dokumentenablage) sind zwar da, aber der große Wurf ist es nicht und die (Opportunitäts)kosten um auf Datev DMS umzusteigen (noch tieferer Vendor-Lock-In, Verzicht auf echtes DMS, Lizenzen) sind erheblich für ein "Naja-geht-so-gerade-Produkt".   Bei den wesentlichen Punkten ist ja nun klar, dass die nicht als Erweiterung in Datev-DMS kommen werden, daher: warum soll ich das überhaupt anfassen (mal abgesehen vom Trick "Kündigen wir halt die Dokumentenablage ab, dann werden die schon DMS kaufen").   Da kann ich mir auch gleich die Mühe machen, das DMS (mit echten DMS-Funktionalitäten) eines anderen Anbieters in meiner Praxis einzusetzen - was natürlich in irrer Aufwand ist, aber meiner Einschätzung nach selbst in meiner winzigen Praxis besser ist, als auf ein totes Pferd wie Datev DMS aufzusteigen (in Großpraxen dürfte sich das noch tausendmal mehr lohnen). ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb:  Kann irgendwer bitte eine positive Sache mit einem echten Mehrwert für die Kanzlei und Mandant nennen?   Belegverknüpfung im Steuerdokument zählt nicht weil schon als Unfug identifiziert.   Ich schätze die Belegverknüpfung, weil Sie eine einfache Qualitätskontrolle ermöglicht ("Na, wo kommt dieser Wert denn genau her?") die Belegnachreichung vereinfacht (Belege nachreichen kann damit zur Sekretariatsaufgabe gemacht werden) die Belegliste in "Digitale Belege Steuern", weil Sie einfach überprüfbar macht, ob jeder Beleg einer Würdigung unterzogen wurde und die Zuordnung zu mehreren Veranlagungszeiträumen ermöglicht, ohne dass Papier "wandert" oder kopiert wird. Mandanten schätzen, dass Sie Belege unterjährig (einigermaßen) einfach übermitteln können.   Meine Steuern geht m.E. in die richtige Richtung. Der Schritt zum Release Candidate -- insbesondere im UI von Digitale Belege Steuern -- fehlt noch. (Insbesondere ist häufig unklar, welche Auswirkung welche Feldeintragungen haben, und bestimmte Klicks können viel Arbeit leicht vernichten.) ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Brauche ich als DATEV Anwender bald 3 Monitore?   Ja. ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: Den Zeitaufwand für die Installation kann ich seit Samstag dem Grunde nach bestätigen; was ich nicht bestätigen kann sind die vermeintlichen Vorteile des neuen Installationslaufes - jedenfalls dann nicht, wenn nichts virtualisiert ist und am Server niemand arbeitet (wie es sein sollte).     Glücklich war ich auch nicht damit, insbesondere eine klare eindeutige Dokumentation, was in welcher Reihenfolge unter welchen Voraussetzungen abläuft fehlte mir. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @vogtsburger ,   ich benutze ein paar Programme, die sich die Spracheinstellung aus dem OS ziehen. Die haben zwar eine einwandfreie deutsche Übersetzung, aber ich kenne die englischen Begriffe besser. Denen dann wieder beizubringen, dass sie doch Englisch nehmen sollen, geht zwar immer irgendwie, ist aber mühselig.   Auch gibt es mehr Suchtreffer, wenn Sie auf Englisch nach einem IT-Problem suchen. Deswegen sind (bzw. waren bis heute, danke Datev) meine PCs auf Englisch eingestellt.   ... Mehr anzeigen

Das Problem lässt sich wiederholbar (auf verschiedenen PCs) mit dem Umstellen der Windows-UI-Sprache von Englisch auf Deutsch umgehen.   @Datev: Das ist keine Lösung, das ist wieder nur ein Würgaround. Hat mich 1.5 Stunden gekostet, wohin soll ich die Rechnung senden?   Das UI für die Belege ist allerdings tatsächlich besser (sagen wir mal von "ausreichend" auf "noch befriedigend") geworden. Nicht mehr viel, dann bewegen wir uns im "gut"-Bereich. ... Mehr anzeigen

@Niklas_Tober  schrieb: Warum DMS sich häufig geringer Akzeptanz erfreut? Hier muss ich ausholen (Achtung! Roman inkl. Metapher): DMS ist der Teppich der Digitalisierung und alle anderen Digitools sind die Möbelstücke darauf.  Nach der Einführung neuer Prozesse, wird deren Einhaltung schlichtweg nicht kontrolliert.  Genau, und wenn der Teppich schlecht gewebt ist, den Raum nicht richtig ausfüllt, schlecht gefärbt ist, etc. dann ist niemand gerne in dem Raum, wenn doch stolpert er (m/w/d) und die Möbelstücke stehen wackelig.   Insbesondere wird die Einhaltung der Prozesse nicht von Datev "DMS" kontrolliert, da diesem schlichtweg diese (m.E. für ein DMS notwendige) Funktionalität fehlt. ... Mehr anzeigen

@susannez  schrieb: Danke!   hab ich so gemacht, hat soweit auch geklappt .. leider hab ich auf Konto 3400 - 111 Belege und bei der Suche nur 110  😞   Dazu kann man maximal 100 Belege als PDF drucken ....    besser als die Belege einzeln zu exportieren, aber da ist noch viel Luft nach oben! 111 Belege auf 3400 oder 111 Buchungen auf 3400? Falls 111 Buchungen: evtl. ist einer der 110 Belege mit zwei Buchungen verknüpft? ... Mehr anzeigen

Pft, ich habe mir irgendwann in den letzten Monaten eine Vorstellung von Datev DMS angesehen (Verkaufsveranstaltung). Die waren am Ende ganz erstaunt, dass ich es im aktuellen Zustand nicht mit der Kneifzange anfassen wollte, wohingegen alle anderen Teilnehmer "hurra" geschrien haben. Was bin ich froh, dass ich mir geschworen habe, das erst einzuführen, wenn es auch echte DMS-Funktionalität bietet. ... Mehr anzeigen

@corny  schrieb: Eine Alternative wäre ein Steuerberater, bei dem wir DATEVconnect nutzen können, weil er DATEV auf einem eigenen Server betreibt. Oder wir schauen, welche Alternativen es zu DATEV gibt, die die benötigten Schnittstelle anbieten und wir suchen einen Steuerberater, der diese einsetzt.   Ich habe kaum noch Hoffnung, dass sich das Problem oranisatorisch lösen lässt. Ohne jetzt zu tief in die Prozessberatung für den Kollegen einzutauchen: was spricht dagegen, entweder:   Bei Ihnen REWE zu installieren, vom Stb wöchentlich die Buchführungsdaten ins RZ zu senden, von wo Sie sie wieder abholen (das geht einigermaßen automatisch) und Sie fragen dann Ihre lokale Installation ab. Stb stellt wöchentlich (lässt sich über 'Periodenabschluss' steuern) die OPOS-Liste in UO bereit, Sie exportieren sie von dort als csv und lesen sie ein. 1. dürfte die technisch bessere Lösung sein (besser != gut).   Einen Stb zu finden, der Ihnen Zugriff auf seine Systeme gibt, auf denen auch die anderen Mandantenbestände liegen, halte ich für schwierig und auch nicht für erstrebenswert. Je nach Ihrer Größe könnte man natürlich ein isoliertes System für Sie installieren, aber 1. erscheint mir immer noch eleganter. ... Mehr anzeigen