@gnoll  schrieb: Gude @metalposaunist ,     Ich denke nicht, dass ein Kunde (früher: Genosse) der DATEV Verbraucher ist, oder etwa doch? 🤔   Wer lange genug versucht hat, Datevs Werbeversprechen ernst zunehmen, ist irgendwann Verbrauchter. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @cwes da kommen total valide Ergebnisse raus. Das erklärt so manchen Prozessbruch innerhalb des Hauses DATEV.. ... Die Dame am Empfang (zentrale Rufnummer) gibt den Prozess im KaReWe vor... 🤷... Was will man dann erwarten...   Kein Problem. Annahme: der Ausfall der fehlenden Datensätze entsteht durch einen MCAR-Prozess. Zack, Problem gelöst! ... Mehr anzeigen

@Ulf_Schubert  schrieb: Hallo @vogtsburger , unsere Marktforschungsdienstleister rufen stets unter ihrer eigenen Rufnummer an. Unter unserer Rufnummer 0911 / 319 xyz werden nur selten Umfragen durchgeführt und aktuell ist das nicht der Fall.     Wenn mich so eine Umfragebude anruft, und behauptet, im Auftrag der Datev anzurufen habe ich also die Wahl zwischen:   "Nein danke." *click* und recherchieren und verifizieren, ob wirklich von Datev beauftragt, ggf. Rückfrage bei Datev, ggf. mit der Begleitperson sprechen, ... Good luck mit der Rücklaufquote. ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki  schrieb: @metalposaunist    Nur was bringt es tatsächlich, wenn eine Anwendung oder ein gedachter Prozess bei fiktiven 80% bis 90% gut funktioniert und man dann alles schlecht redet, weil man als Maßstab die verbliebenen 10% bis 20% annimmt?   Hervorhebung durch mich. In dem recht langen Text wäre der Konjunktiv doch sehr angebracht. KREWE ist vielleicht 80% in Ordnung - alle anderen Programme weniger. Und nun versetzen Sie sich mal in die Lage eines StB der eine Betriebsprüfung mit 80% richtiger Buchführung begleitet. Das ist kein Spaß. 80% no good. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @NadimBhatti schrieb: "Spezielle-Stammdaten-Operation" Dabei braucht doch IT und Digitalisierung Standards, damit sie lautlos einem bei der Arbeit unterstützt oder diese abnimmt? 🤔 Wer hat das nochmal gesagt? War das nicht irgendein Vereinsvorstand, der sich jüngst auch niedrigere akademische Weihen hat verleihen lassen? ... Mehr anzeigen

Ah, verstehe: gem. https://apps.datev.de/help-center/documents/0904386 ist es Teil der Leistung, auf Nachfrage, wenn man es wirklich nutzen will, aber deaktiviert! Gute Idee! ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:     bevorzugt jedoch Internet Explorer und mindestens einen 386DX-25! ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: Bei einer Preisliste mit über 200 Seiten transparent? "Spezielle Transparenz-Operation" ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Dann hätte man das mit einer "urklassischen" Installation testen müssen. Solche Umgebungen zum Testen soll man ja mittlerweile auch virtualisiert betreiben können... ... Mehr anzeigen

@Mario_Engel  schrieb: als inhaltliche Ergänzung: Die Installations-Dienste sind Teil des Installationspakets.   Die Fehlerbehebung erfolgt somit mit der Auslieferung des Installationspakets V6.64 voraussichtlich am 27.10.22 Herr Engel, jetzt mal ehrlich: wie kann man DAS verbocken? Das heißt doch, dass Sie es nicht ein einziges Mal getestet haben. ... Mehr anzeigen

@StBAB1  schrieb: Sehr geehrter consulente_fiscale,     Symptomatisch für Diskussionen wie diese hier ist, dass von der Datev die Kommunikationsabteilung mit Herrn Buggisch involviert ist, also jemand aus der Abteilung, die gelernt hat, wie man Dinge an den Mann bringt.     Man könnte fast denken, da bekommt jemand sein Gehalt, weil die Datev so schlecht ist, wie sie ist. Wo ist da der Anreiz zur Verbesserung? ... Mehr anzeigen

@Nida_Niazioglou  schrieb: Hallo @ChrisW,    ist die Leistung Buchführung einer zentralen Mandantennummer zugeordnet? Bei dem beschriebenen Fehlerbild ein kleiner Hinweis an die Entwicklung zu "Begriffe, die man schon mal gehört haben sollte": https://de.wikipedia.org/wiki/Transaktion_(Informatik) ... Mehr anzeigen

@oaausb69  schrieb: Warum sollte die DATEV die Personalkosten rechtfertigen? Die können doch einfach die Preise erhöhen. Ist wie bei ARD und ZDF... Fast - ganz so bequem hat die Datev es nicht: keinen offiziellen staatlichen Schutz. ... Mehr anzeigen

@Dirk_Jendritzki  schrieb: Hallo @NadimBhatti    "Respektvolles DATEV-Bashing" sieht so aus, dass ein Thema sachlich diskutiert oder kritisiert wird, aber nicht die Menschen.   Herr Jendritzki,   "die Menschen" sind die, die für den Zustand verantwortlich sind. "Die Menschen" sind die, die durchschnittlich €74k Jahresgehalt beziehen (+Altersvorsorge?) und dafür sehr, sehr mäßig abliefern. Egal wie tolle Menschen dabei sind, "die Menschen" werden immer nur als diejenigen gesehen, die in der Gesamtheit das produzieren, was wir eben haben.   Sachliche Diskussionen sind unsinnig mit "den Menschen" die Sachargumente schlichtweg ignorieren. "Die Menschen", die sich so verhalten, sind m.E. aus Ihren Positionen zu entfernen, von der Geldquelle abzuschneiden und durch qualifiziertere Menschen zu ersetzen. Die Identifikation, wer nun gute Arbeit macht, und wer nicht, ist allerdings nicht mein Job - das ist der Job der Datev, auch dafür gibt es jeden Monat eine Menge Geld.   Und so müssen sich "die Menschen" halt anhören, dass Ihre Arbeit (je nach Mensch) nicht so richtig die gewünschten Ergebnisse erzielt. ... Mehr anzeigen

@HGM-AUDIT  schrieb:   Vielleicht bekommen wir es zu Weihnachten 🙂   2022? Hahaha! ... Mehr anzeigen

@silberbauer  schrieb:   Die weitere Frage, die ich mir stelle ist, wo ist das miteinander geblieben? Hier liest es sich wie Genossen gegen Datevianer (in Anlehnung an Audianer) - warum ist dem so?   Kein ungewöhnliches Verhalten in Organisationen, die die Verfügungsgewalt über fremdes Geld haben: Position sichern - Position gegen Eigentümer verteidigen - zugreifen, solange es geht - nach mir die Sintflut. ... Mehr anzeigen

Sorgfältig nach Datev-Standards vor Rollout getestet, hm? ... Mehr anzeigen

Eine solche Zuständigkeitsänderung hatten wir hier auch. Die Eingabe des neuen FAs mit der alten StNr führte zu dem gleichen Problem. Das alte FA und die alte StNr beibehalten hat das Problem gelöst, das wird lt. FinVerw intern umgeleitet. ... Mehr anzeigen

@Lukas_Rudolph  schrieb: Hallo @bergerflorian,   die Einstellungen in Jahresabschluss entwickeln werden pro Mandant und Wirtschaftsjahr gespeichert💾.    Manchmal ja, manchmal nein. Kein Muster erkennbar. Große Entwicklungsleistung. Ihr seid echte Könner.     Die Umsetzung von kanzleiweiten Einstellungen für Jahresabschluss entwickeln ist in Kanzlei-Rechnungswesen (On Premises / lokal installiert) nicht vorgesehen. Grund ist: Aufwand und Komplexität ist zu hoch⬆️.   Ich übersetze das mal: Datev kann das in 2022 nicht. Aber dafür gibt es sicherlich eine ordentliche Gehaltsanpassung wegen Inflation für die Nicht-Könner. ... Mehr anzeigen

Liebe Datev, die Unverschämtheit hier ist nicht, dass Ihr für gute Software (die Ihr vielfach derzeit nicht liefert) Geld haben wollt, sondern die Unverschämtheit, ist, dass Ihr hier prüft, wie Ihr mit minimaler eigener Leistung (Mitglied erfasst und speichert Daten: $$$; Mitglied ruft eigene Daten wieder ab: $$$) Rent-Seeking (keine Wertschöpfung, trotzdem $$$) betreibt.   Wieso frage ich mich, ist diese Leistung (Datensatz für Ap abrufen) nicht ohnehin in irgendein Paket eingepreist. Der einzige Grund ist Preiselastizität: wenn die Ap ansteht, dann sinkt diese gegen Null und Berater und Mandant werden zahlen, was auch immer Datev verlangt, um an diesen Datensatz zu kommen. "Genossenschaftlicher Gedanke?" Haha! ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @einmalnoch: Naja, die DATEV DMS OCR schwärzt automatisch die Wörter Religion oder Religionszugehörigkeit oder ähnlich 😜. Dann gibt es eine lokale BRV Gruppe, die dann aber der Schwärzung entgeht (Kanzleiinhaber z.B.).     <fantasy> Ja, da leistet Datevs AI-Engine wirklich einiges! </fantasy> ... Mehr anzeigen

@NadimBhatti  schrieb: @Paul_Engerling  schrieb: Hallo @Hauke_Hamann,   Schöne Grüße aus Nürnberg Paul Engerling Sorry, aber: what the hell? ...   Diese Begründung mit DSGVO ist derart haarsträubend, dass sich mir der Magen umdreht.    Wo zur Hölle ist der Unterschied?    "Spezielle Datenschutz-Operation" ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki  schrieb:   Ich hoffe, dass DATEV in der jetzigen Zeit den Mitarbeitern größere Gehaltssteigerungen zusteht. Das was bei obiger Darstellung netto übrig bleiben würde ist bei den derzeitigen Preissteigerungen nicht mal spürbar… Bitte nicht! Bei dem Ergebnis, das bei mir ankommt, wünsche ich mir gleichbleibende Nominallöhne bei der Datev, damit sich Wert der Leistung und dafür bezahltes Geld mal aneinander annähern. Wenn gute Software kommt, können wir auch über gute Gehälter reden. ... Mehr anzeigen

@Christian_Buggisch  schrieb: Hallo @bodensee  der Personalaufwand - wenig verwunderlich für einen IT-Dienstleister - bei 733 Mio Euro. Und das soll von der Inflation gänzlich unberührt bleiben, weil …?   Ein Grund weshalb es von der Inflation unberührt bleiben sollte: Preiskorrektur. Anpassung des Preises an den Wert der Leistung durch Entwertung des Geldes. Das hat die Datev/Mitarbeiter sich über die letzten 20 Jahre verdient! Aber als Mono-/Oligopolist ist das natürlich nicht notwendig, sondern das Rent-Seeking kann fröhlich weiter gehen. ... Mehr anzeigen

@Christian_Buggisch  schrieb: Hallo @bodensee    der Personalaufwand - wenig verwunderlich für einen IT-Dienstleister - bei 733 Mio Euro. Und das soll von der Inflation gänzlich unberührt bleiben, weil …?   Das wäre die Gelegenheit, die Personalkosten mal gründlich auf den Effizienzprüfstand zu stellen! ... Mehr anzeigen

In der guten, alten Growth-Share-Matrix ist Datev momentan halt eine Cash-Cow, und die wird gemolken. Müssen ja nicht immer die Eigentümer sein, die das Melkergebnis erhalten - können ja auch die Verwalter des Abstiegs sein, die sich auf dem Weg nach unten noch ein wenig 'gönnen'. ... Mehr anzeigen

@Sven_Wieczorek  schrieb: 2. Man kann es aber nur pro Mandant und nicht KANZLEIWEIT einstellen, das ist etwas schade, oder ? Es handelt sich dabei um eine mandantenspezifische Einstellung korrekt. Und WARUM bitte gibt es nicht die Möglichkeit, einen kanzleiweiten Standard einzustellen, von dem man auf Mandantenebene ggf. abweichen kann? Ist Datev zu deppert, die Vorteile darin zu sehen oder zu deppert, das zu programmieren, oder will uns absichtlich viel klicken lassen? ... Mehr anzeigen

Und wenn man das für alle Mandanten haben will, dann kann man die Klickerei mit 'RPA' automatisieren, gelle? Viel besser als "kanzleiweite Einstellung"! ... Mehr anzeigen

@Sven_Wieczorek  schrieb: Hallo @Gelöschter Nutzer      Mich würde aber interessieren wo Sie gerne Arbeitnehmer online starten würden?  Wie wäre es z.B., wenn man alle Online-Anwendungen (ja, tatsächlich auch das ANO-Cockpit) aus "MyDatev - Kanzlei" starten könnte? Nur mal so als Idee. Derzeit ist es dort in den Anwendungen nämlich nicht zu finden. "Spezielle Inkonsistenz User Experience Operation" ... Mehr anzeigen