@t_r_  schrieb: Bei den bisher bekannten Preisen von personio kriege ich aber - gerade bei kleineren Mandanten - echt Bauchschmerzen.     Und wenn wir dann erst einmal alle in der cloud sind und es kaum andere Software mehr gibt, können die Anbieter (fast) nehmen, was sie wollen. Wenn genug der Leistungen von anderen erbracht werden, stellt sich auch irgendwann die Frage: wofür noch Datev? ... Mehr anzeigen

@SJ_2020  schrieb:     Hat hier jmd. diesbezüglich Erfahrungswerte und Tips?   Ja: die Datev-Lösung ist nicht komfortabel nutzbar. Nutzen Sie etwas anderes. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: @cwes  schrieb: Aber was? Kennt jemand eine gescheite Alternative? Natürlich nicht. Es muss ja DATEV-kompatibel sein....   Und wenn wir auf Datev-Kompatibilität verzichten? Selbst dann habe ich nichts gefunden, was ProCheck ähnlich wäre. ... Mehr anzeigen

@sharanya  schrieb:   Hätten wir das gewusst, als uns das bei der Zertifizierung verkauft worden ist, hätten wir uns um etwas anderes gekümmert, das auch weiterentwickelt wird und nicht auf dem alten Stand bleibt. Aber was? Kennt jemand eine gescheite Alternative? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Wenn Du DATEVasp hast, liegt dein Laufwerk L: im DATEV RZ 😜.   Kernanwendung außer Haus? Not happening. ... Mehr anzeigen

Ich habe mehr Angst um das L:\-Laufwerk als um das Datev-RZ... ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @cwes schon sehr scharf oder? Die Idee ist gut, die zur Verfügung stehenden Messwerte sind Käse... Ja, schon sehr scharf. Im Rahmen des Möglichen? Ich weiß nicht, wie gut bei Datev die Schaffung und Vergabe von Posten ausschließlich im Interesse der Mitglieder funktioniert. Insoweit ist Datev für mich intransparent.   Ob die Idee so gut ist, einzelne Mitglieder (mich eingeschlossen) vor anderen hervorzuheben, dafür, dass sie bereit sind, die von Datev vorgegebenen Nutzungsquoten bei den teilweise gar nicht mal so guten Softwareprodukten zu erfüllen? Ob es nicht vielleicht besser wäre, alles Geld in die Entwicklung von Spitzensoftware zu stecken, bei der niemand mehr mit einem Label zur Nutzung 'motiviert' werden muss? ... Mehr anzeigen

@Hauke_Hamann  schrieb:     unsinnigen "Digitale Kanzlei"-Label (was soll das Mandanten überhaupt vermitteln?) belohnt. Wer hat gesagt, dass das Mandanten etwas vermitteln soll? Was es mit Sicherheit schafft, sind ein bis zwei Pöstchen bei Datev, die ein geruhsames Auskommen von den Geldern der Genossen sichern. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb:   Und dann kommt der Tag, an dem es "Digital Tax Office" heißt. Certified by DATEV eG....   So komplett mit DiTaOfG, DiTaOfDV und DiTaOfVV meinen Sie? ... Mehr anzeigen

Deaktivieren des Spoolers auf allen Rechnern (die nicht drucken müssen) GP für die Client-PCs, die drucken müssen Rechteeinschränkung auf das Treiber-Verzeichnis des Druckservers funktioniert für mich mit Datev. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   @cwes: DATEV Systempartner und Lösungspartner laufen nicht mehr? 🤔 Das glaube ich nicht.  Da habe ich bewusst keine Aussage zu getroffen, weil ich auch nicht glaube, dass die nicht mehr laufen. Dennoch kam die Szene to mind. ... Mehr anzeigen

Kurzfassung: Wenn das Produkt schlecht ist und nicht mehr läuft, einfach umbenennen. Ggf. einfach gleiches Produkt unter zwei Namen verkaufen, damit Kunden, die von einem enttäuscht sind, zum anderen wechseln.           Ergänzung: Die meisten, die sich mal mit dem wissenschaftlichen Publikationszirkus beschäftigt haben, werden dieses hier, 2. Beitrag (gehört zu dem verlinkten Video) recht lustig finden. Ist aber zugegeben schon sehr speziell, sowohl thematisch als auch die Art des Humors. ... Mehr anzeigen

Diese Szene comes to mind:   ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb:   Auf was beziehen sich die 50% / 75% ?  Wie immer Zahlen sind relativ ?    a) wieviel Kollegen nutzen Mysteuern ?  und wie intensiv ? alle Mandanten ? Testmandandanten   b) wieviel der ca 40.000 Mitglieder nutzen Mysteuern gar nicht ?       Gute Fragen da Datev ja auch gerne mal "auf spitze Zielgruppen" (also für die paar wenigen, die den Quatsch mitmachen, Wortschöpfung kommt von Datev aus der Diskussion zu Klartax) zuschneidet... ... Mehr anzeigen

@Robin_Meyer  schrieb:   Wir haben aktuell rd. 150 Sachverhalte implementiert. Die Programmstatistik zeigt uns, dass dabei die 7 häufigsten Sachverhalten schon rd. 50% der Nutzung abdecken. Die 19 häufigsten Sachverhalte sogar über 75%.   Auch hier, wie in der Steuerberaterprüfung: Wenn Sie 50% der Aufgaben bearbeiten und dabei 100% der enthaltenen Punkte holen, haben Sie eine 4.0 (also ein ausreichend), egal ob das 'die in der Praxis am häufigsten vorkommenden Fälle' sind oder nicht.   Sie/Datev müssen sich also fragen: wie hoch ist Ihr Anspruch? Ihre Werbeversprechungen auf Homepage und in den schicken Farbbroschüren suggerieren mehr als ein 'puh, gerade noch so ausreichend'. Meine Steuern ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung, aber bestimmt kein Ergebnis, auf dem man sich ausruhen kann. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb:   Workflow scheint dem Architekten ein Fremdwort gewesen zu sein. Ganzheitlicher Ansatz ebenso..😒😳 Workflow ist ganz Datev ein Fremdwort. Da flowt vorrangig unser Geld in schlecht geplante Projekte - egal, Genossen zahlen's - ich bin sicher, dass bei Datev ganz ordentliche Gehälter fließen und vermutlich auch einige Altersvorsorgeverpflichtungen eingegangen werden, eben auch an Leute, deren Arbeitsergebnisse uns nicht helfen.   Abgesehen davon: Das Anhängen an die Felder per (nicht immer funktionierendem) Drag&Drop ist schonmal besser, als dieses Feature nicht zu haben. Bedenkt man aber, welches Jahr wir haben, was andere Software (nicht Steuern) so kann, so ist auch eine 4,16 als Schlussnote in der Steuerberaterprüfung sicherlich besser als eine 5,0, aber halt immer noch am Ziel vorbei... ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   Fast alle DATEV Programme sind in der Zeit stehen geblieben und DATEV hat den Cloud-Zug 🚄 ein bisschen verschlafen aber ist ja nun dran, das zu ändern, damit DATEV Software so läuft, wie man sich das vorstellt.      Ich glaube es, wenn ich es sehe. ... Mehr anzeigen

Von der DVD startet ein stand-alone read-only KREWE mit eingeschränkten Auswertungsmöglichkeiten und den Belegverknüpfungen an den Buchungssätzen. Nicht großartig, aber ausreichend. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Unabhängig davon: dann sind die Datenmengen so groß, dass es eine Bluray braucht und ich wage zu    Ich glaube @cwes meinte das eher ironisch 😉, oder? Archiv DVD, ein Relikt aus vergangen Tagen, wenn man alles in der Cloud haben könnte.  Das meinte ich gar nicht ironisch. Was z.B., wenn ich aufhöre, Datev zu verwenden. Dann muss ich derzeit trotzdem noch irgendwie die Dokumentenablage und/oder die Rechnungsschreibung für 10+ am Leben erhalten. Wenn ich alles auf die DVD/ISO brennen könnte, hätte ich das Problem nicht, dann muss ich nur 10+ Jahre die ISO aufbewahren.   (Ja, ich weiß: Installation in VM, VM aufbewahren, bei Bedarf reaktivieren - ist etwas tricky mit LiMa, geht aber auch. DVD ist nur much more straight forward.) ... Mehr anzeigen

@NadimBhatti  schrieb: Ich hatte mir die Frage von @martinkolberg ebenfalls gestellt, welchen Nutzen es hätte, die Belege nach DUO zu kippen.   Ich könnte die Belege mit auf die Archiv-DVD brennen. Alternativ könnte man die Archiv-DVD natürlich lokal erstellen (lässt Datev aber nicht zu), und alle wo-auch-immer verknüpften Belege draufbrennen.     ... Mehr anzeigen

@thomasjeising  schrieb: @theo Dankeschön! Das Thema ist ja auch nicht mehr so ganz "taufrisch".   Das zeugt ja schon von einer gewissen Ignoranz auf Seiten der DATEV. Ignoranz gleich in mehrfacher Hinsicht: zum einen wird nicht umgesetzt, was schon lange fällig ist, zum anderen öffne ich gerade die Post und sehe im schmucken Vierfarbdruck eine Broschüre von Datev mit dem Titel "DATEV - Optimierte Kanzleiprozesse" - natürlich komme ich bei soviel Abweichung zwischen Selbstwarnehmung und Wirklichkeit aus dem Lachen nicht mehr heraus. Srsly, 'prozessoptimiert' und 'Datev' sind disjunkt. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger: ich hatte das Tool noch nicht im Einsatz, die anderen Fragen kann ich nicht beantworten.  ... Mehr anzeigen

IAB ist kein handelsrechtliches Wahlrecht... ... Mehr anzeigen

Hallo @Jakob_Rauch , hallo @bernhard_holleitner ,   vielen Dank für die Antwort. Möglich ist es also, das freut mich zu sehen.   Warum QES? Einfach: die eigenhändige Unterschrift ist recht beweiskräftig und in viele Prozesse integriert. Digitalisiere ich jetzt einen Prozess vollständig und ersetze dabei die eigenhändige Unterschrift durch eine FES (oder gar gescannte Unterschrift) dann verliere ich etwas von dieser Beweiskraft. Bei der QES ist das nicht der Fall.   Bei der QES: Beweiskraft bleibt gleich Prozess wird besser (nehme ich mal an) Entscheidung für Digitalisierung c.p. einfach.   Bei der FES: Beweiskraft sinkt Prozess wird besser Entscheidung c.p. nicht mehr einfach. ... Mehr anzeigen

@bernhard_holleitner QES durch Mandanten, die vorher noch nichts von QES gehört haben. ... Mehr anzeigen

@bernhard_holleitner danke für die Ausführungen, es geht mit FP Sign also nicht. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @cwes schrieb: Wie kommt mit FP Sign eine qualifizierte elektronische Signatur eines Mandanten, der nichteinmal weiß, dass es qualifizierte elektronische Signaturen gibt, auf den digitalen Steuerberatungsvertrag? Dann wäre der IT-Club für Sie was gewesen 🤓. Da gab's eine Livedemo von, die auch mich überzeugt hat 😍. Sehr, sehr coole Lösung aber leider auch nicht günstig.    www.datev.de/it-club-unterlagen ab Seite 19 - vielleicht erklärt das schon einiges.     Sonst hat DATEV empfohlen: Video Tutorials | FP Sign (fp-sign.com) Hm, das höchste der Gefühle, was ich in den Videos sehen kann, ist wie eine eingescannte Unterschrift hinzugefügt wird. Also so eine Art Cloud-MS-Paint mit Workflow. Nett aber (für mich) nutzlos.   Also falls jemand weiß, wie ich mit FP Sign eine QES eines Mandanten, der keine Ahnung hat, was eine QES ist, auf ein digitales Dokument bekomme: ich bin sehr interessiert. ... Mehr anzeigen