Also lieber @vogtsburger , in der Kanzlei hab ich auch an allen Plätzen die kabellosen verbannt, im HO Logi MX3, läuft gut soweit. In der Kanzlei hab ich als “gute“ Tastatur eine von Fujitsu. Mäuse von R-GO für alle die wollten.   Wenn ich das hier mal kurz kapern darf: Wir bauen gerade unseren Besprechungsraum neu auf. Da brauche ich auch noch eine sehr gute kabellose Tastatur + Maus mit ca. 5m zuverlässiger Reichweite. Hat da wer mit bestimmten Produkten gute Erfahrungen gemacht? ... Mehr anzeigen

@andi1989  schrieb: In meinen Augen benötigt man eine Gelangensbestätigung oder Speditionspapiere um eine Umsatzsteuerfreiheit zu erzielen. Und genau so muss es gemacht werden. Ohne Gelangensbestätigung/Nachweis keine USt-Befreiung. Gerade auch erst bei einem frisch übernommenen Fall in der BP so erlebt.   Liegen die Nachweise nicht vor, muss USt ausgewiesen werden. Folgen die Nachweise später, kann die Rechnung auch korrigiert werden. ... Mehr anzeigen

So @Eva_Hartwich , heute von einem Mandanten diesen Verbesserungswunsch bekommen. O-Ton: "Überall wo man Kosten o.ä. einträgt, setzt das Programm automatisch ein Komma, um die Centbeträge abzugrenzen. Nur in Auftragswesen next aber nicht. Ich hätte eben fast 500000€ in Rechnung gestellt, weil das Programm an dieser Stelle freimütig zwei Nullen hinter das Komma setzt."   Dem kann man sich wohl nur anschließen. Macht es einheitlich! Notwendige Maßnahmen können die Zuständigen sich bei Kollege @blum abholen, der seit Jahren die Strukturreform fordert und aufzeigt, wie es geht. ... Mehr anzeigen

@stbcelle  schrieb: DATEV Kassenbuch online ▪ darf nicht zur Grundaufzeichnung (erstmalige Erfassung der Geschäftsvorfälle) genutzt werden, da es in dieser Konstellation als technisches Hilfsmittel zu werten ist. Die Einträge in das Datev KassenBUCH online sind nicht die Grundaufzeichnungen. Die Grundaufzeichnungen sind die Kostenbelege.   M.E. zwei Möglichkeiten, mit den EÜ-Rechnern OHNE Kasse umzugehen. 1. Die Grundaufzeichnungen (also die Quittungen/bar bezahlten Rechnungen) werden als gesonderte Belegart digitalisiert und in Rewe über 1371 (SKR03) verbucht. 2. Soll der Mandant selber seine „Kasse“ schreiben, dann das Kassenbuch online auf das Konto 1371 einrichten. Den Belegtyp von mir aus noch auf Barbelege statt Kasse ändern.   Denn hier ist aus meiner Sicht nicht sauber unterschieden worden. Freiberufler haben eigentlich keine Kasse. Sie haben nur Bareinnahmen und Barausgaben. Bucht man in Rewe diese Belege (!) über das Konto Kasse, wird der Prüfer genau das unterstellen und auf die Kassenbuchführungspflichten hinweisen. So selbst bei einem übernommenen Mandat erlebt. Viel Spaß beim Verhandeln.   Haben die Freiberufler tatsächlich eine Kasse, dann müssen sie alle Voraussetzungen der von mir aus offenen Ladenkasse erfüllen, z.B. Bestand nachweisen können. Das Datev Kassenbuch online nimmt dabei nur das Ergebnis auf, erzeugt keine Grundaufzeichnung. So sehe ich das.   ... Mehr anzeigen

Kann man aus der Entfernung nur raten. Ich rate mal: EB-Werte nicht vollständig/korrekt erfasst. Z.B. das EK mal checken. Sind gern gemachte Anfängerfehler. ... Mehr anzeigen

Hmm… das werde ich gleich nochmal alles durchsehen. ... Mehr anzeigen

Ist der Auftrag des aktuellen Jahres als Nachfolger angelegt worden? Sind die einzelnen Vergütungspositionen alle im Status auf „nicht rechnungsrelevant“, sofern noch keine GGW erfasst sind? ... Mehr anzeigen

Nein, auch dort liegt nichts mehr rum.   @314159  schrieb: Jedoch habe ich die Vermutung, dass der Status trotzdem nicht gelöscht werden kann, weil es ein vorgegebener Standard-DATEV-Status ist. Das vermute ich auch... ... Mehr anzeigen

Auch hierfür recht vielen Dank, lieber @flange .   Der Workflow ist bei uns allerdings anders organisiert. Wir lösen das für die noch vorhandene Papierpost so, dass hier nicht dieser Status genutzt wird. Die Dokumente in DMS behalten ihren ganz eigenen, notwendigen Status für die laufende Bearbeitung. Der SB erstellt direkt einen Postausgang für das Sekretariat/Backoffice/Frontoffice und verknüpft dabei gleich die entsprechenden Dokumente (können ja auch mehrere sein), erfasst ggf. noch eine Notiz etc. Das war für uns von Anfang an eigentlich der schlankere Workflow an dieser Stelle. "zu Postausgang" haben wir tatsächlich nie benutzt.   Durch die bevorstehende Erweiterung unserer Status wollte ich die Übersichtlichkeit erhöhen und Überflüssiges über Bord werfen. ... Mehr anzeigen

Dafür auch recht vielen Dank, lieber @blum . Tatsächlich bekomme ich bei dieser Aktion (hatte ich auch schon probiert) folgende Fehlermeldung:   Und das Löschen gelingt leider auch nicht, @flange , dort kommt die Meldung:   Natürlich habe ich auch schon nach diesen Dokumenten gesucht, die da noch vorhanden sein sollen. Ergebnis:   Deshalb bin ich hier lost und schrieb den (bisher erfolglosen) SK.   Ich habe den Status auch bereits in den Kontextmenüs ausgeblendet. Nur bei den Dokumenteigenschaften bzw. bei der Ablage taucht er eben immer wieder als auswählbar auf. Um dort Fehler zu vermeiden, hätte ich ihn gern weg.   ... Mehr anzeigen

Mir geht’s um was ganz Simples dabei. Der Status ist überflüssig, könnte ihn eigentlich löschen, wenn ich nur könnte. Lt. DHC kann ich DATEV Standard-Status nicht löschen. Lt. DHC gibt es diesen Status aber gar nicht als Standard-Status. In DMS ist er aber ein Standard-Status. Also 🤪.   Zwei mögliche Lösungen: 1. Ich kann das Ding irgendwo killen; -> wo? 2. Ich biege den Status um zu einem anderen (schon vorhandenen individuellen) und lösche den bisherigen individuellen stattdessen; -> Nebenwirkungen?   Das will ich nur wissen.   (Ich will die Status aufräumen und eindampfen, weil da ein paar neue hinzukommen 🤓) ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke  Kein Facelift. Der aktuelle DATEV Standard für das Frontend verwendet andere Entwicklungsframeworks. Die benötigen wir, die Anforderung der Barrierefreiheit zu erfüllen. Außerdem können wir die im aktuellen DATEV Standard entwickelten Lösungen verwenden. Der Entwicklungsprozess wird dadurch einfacher und wir erhalten neue Möglichkeiten, um die Navigation zu verbessern und einige ihrer Kritikpunkte zu beseitigen.   Ah, ok. Dann warten wir mal. Mein Eindruck, dass diese Lösung viel zu langsam fortentwickelt wird bleibt dennoch bestehen.   Nicht falsch verstehen, AWnext soll keine eierlegende Wollmilchsau mit Warenwirtschaft werden. Das möchte ich nicht. Nur die Basics interessieren. Und sowas wie eine vernünftige Darstellung des Textes muss schon bei der ersten Testumgebung auffallen, finde ich. Das gehört so früh nicht in den Markt, weil man dafür keine "Kundenmeinung" braucht, das versteht (eigentlich) auch der Entwickler doch von selbst, sollte man meinen.   Nun gut.   @BKrieg  Auf die Gefahr dass ich mich wiederhole: Das Modul AWnext ist für den StB völlig egal. Da arbeitet der/die nicht mit. Es zählt da das Ergebnis in DUO. Sind die Anforderungen bei AWnext nicht erfüllbar und man will nicht warten nutzt man halt eine Alternative. Auf die Abschlagsrechnungsfunktion z.B. warte ich seit 8 (acht!) Jahren. Also jetzt natürlich längst nicht mehr, weil anders gelöst. Ein solcher Zeithorizont ist eben idR nicht vertretbar.   Es gibt m.E. viele Gründe AWnext zu nutzen oder auch nicht. Der StB hat das nicht zu entscheiden, meine ich. Aber ich kenne das Verhältnis zwischen @BKrieg und dem StB natürlich nicht. Von daher bitte selbst eine Meinung bilden, die Informationen zur Entscheidung liegen alle vor. ... Mehr anzeigen

  @Thorsten_Jedlitzke  schrieb:   Realistisch sollte hier eine Umsetzung zum Oktober erfolgen, weil wir aktuell die Oberfläche komplett technisch auf den aktuellen DATEV Standard heben.   Ähhh... AWnext ist doch nagelneu, nicht mal vollständig ausgeliefert. Jetzt schon ein "Facelift"? Warum? 🤔 ... Mehr anzeigen

Also AWnext ist ein eigenständiges Modul. Für ganz simple anspruchslose Fälle noch ok. Bei etwas Anspruch (z.B. Texte etc.) ist man am Marktplatz sicher besser aufgehoben. Das ist auch problemlos. Dem StB ist (sollte es zumindest) völlig egal, womit die Ausgangsrechnungen erstellt werden. Das hat nichts mit der guten Zusammenarbeit zu tun. Denn die AR müssen aus AWnext an DUO übergeben werden, damit der StB diese verbuchen kann. Also können die auch von ganz wo anders kommen, am Ende eben nur in DUO landen.   Wir haben hier beides im Einsatz. Eine Handvoll Fälle mit AWnext, wo es echt geht und simpel bleibt (statt Word/Excel). Die anderen, größeren nutzen viele verschiedene andere Fakturierungssysteme. Und die kommen dann auf verschiedenen Wegen zu DUO. Ganz manuell per Upload online, als Cc in der Mail, per Schnittstelle… egal.   Sie @BKrieg @sind da völlig frei bei der Wahl des Fakturierungsmoduls. Das ist unabhängig von DUO. Warten kann möglicherweise hier der falsche Weg sein. ... Mehr anzeigen

Ja aber…   ich hatte dazu auch bereits einen SK. Ergebnis: geht nicht. Mich haben die Bereiche nicht gestört, lass die doch mitlaufen. Egal. Denn Achtung: der Mandant kann ja auch mal wieder Bilanzierer werden. Und dann?   Mich hat viel mehr gestört, dass Rewe dann einen Wechsel zu Kontenzwecken nicht zulässt und damit die alten BWAn etc weiterlaufen.   Und das ist mal wieder so ein einfaches Thema, wo die studentische Hilfskraft in einer Woche die Umsetzung hätte, wenn sie nur die Programmiersprache von Rewe kennen würde.   ... Mehr anzeigen

Danke @Ralph_Rupprich , das habe ich verstanden.   Nun habe ich aber, wenn man mal beim alten Office-Standard bleibt (Calibri) dennoch unterschiedliche Darstellungsergebnisse beim Erzeugen einer pdf. Erstelle ich aus Excel heraus eine pdf mit dem SkyPDF-Drucker, ist das Ergebnis wie erwartet. Wenn ich eine in DMS abgelegte Excel-Tabelle per Mail als pdf versende (oder eben im Viewwer), dann habe ich ein anderes Ergebnis hinsichtlich der Linien. Im ersten Fall sind diese klar und deutlich als dünne Linien enthalten. Im zweiten Fall werden daraus dickere gepunktete Linien, was die Lesbarkeit erschwert. Auch die Zeichendarstellung (z.B. das €-Zeichen) ist von schlechterer Qualität im zweiten Fall.   Also verhält sich da ja irgendetwas anders, als mit dem SkyPDF-Drucker, den DATEV selbst mitliefert. Ist das eine Einstellungssache, die ich selbst vornehmen kann? ... Mehr anzeigen

Tja, DATEV, den SK in Eilservice mit 25 bepreist, aber in 2 Stunden nur ein "weiß auch nicht" geliefert. Die dann später erhaltene Antwort mit dem Link auf die Microsoftseite hilft halt auch nicht weiter, alles bekannt, löst das Problem nicht.   Wenn ich in Office eine Datei als pdf erzeuge (mit dem SkyPDF-Drucker!), dann sieht die richtig gut aus. Zeichensatz passt, Linien in Excel sehen aus, wie sie aussehen sollen. Lege ich die Office-Datei in DMS ab und erzeuge dann ein pdf (z.B. "Senden als E-Mail") oder nutze den "Viewer" dann sieht die eben nicht gut aus. Zeichensätze stimmen teilweise nicht (auch unabhängig von Aptos!), Linien aus Excel werden unschön dargestellt (dick gepunktet statt dünn durchgehend) etc. Also irgendwas hat DATEV da im Hintergrund, was auf abweichende Einstellungen (Druckeinstellungen, Schriftarten o.ä.) zugreift, was so im "normalen" Arbeiten (außerhalb DMS) alles reibungslos läuft.   Unsere liebe IT kümmert sich jetzt um die Fortführung des SK.   Hat das Verhalten sonst niemand hier beobachtet? Weiß jemand die "richtige Ecke" um das ggf. über eine Einstellung zu ändern? ... Mehr anzeigen

Einverstanden, versuchen wir es mal OHNE. ... Mehr anzeigen

Ja @petermäurer ist sicher immer empfehlenswert.   Aber wie willste das bei unserem Job denn machen? Der ist doch Politik in Reinkultur. Oder was genau soll sonst eine degressive AfA für 9 Monate sein außer Politik (und Selbst-Marketing natürlich)? Das Ergebnis von fachbezogener Arbeit etwa?   Ich finde das kriegt man echt schwer getrennt... ... Mehr anzeigen

Fast immer gibt es diese Differenz. Sind Rundungsfehler, da im Formular die BMG immer in vollen EUR angegeben wird, in Rewe aber die USt i.d.R. auf den Einzelbuchungen basiert. Nur ganz selten ist das mal Null. Die Differenz ist auch fast immer eine geringere Nachzahlung (höhere Erstattung) in der UStE gegenüber dem Ergebnis aus der Bilanz. Hier sollte man immer eine Bilanzanpassung vornehmen. Das ist dann ein Ertrag.   Ist ein uralter Hut. Auch zulässig, weil RICHTIG, denn die USt ist ja in der UStE als Selbstberechnungssteuer ZUTREFFEND ermittelt worden. Folglich ist der Bilanzausweis ohne Korrektur unrichtig. Also muss gebucht werden. So einfach. ... Mehr anzeigen

  @Alexandra_Friedrich schrieb:  Hallo,  leider ist es aktuell tatsächlich so, dass bei einer Gruppenabrechnung für die 2. Gruppe keine Benachrichtigung per E-Mail  rausgeht.  Dies befindet sich aktuell bereits in Prüfung. Naa, was hat die Prüfung vor zwei Jahren denn wohl ergeben? ... Mehr anzeigen