Informationen zu NaJu2008 - DATEV-Community

NaJu2008 · ‎07.11.2022

Man kann auch nicht direkt die Ursprungsdatei verwenden. Diese muss erst in eine sog. ASCII-Weiterverarbeitungsdatei "umgewandelt" werden. Es gibt dazu auf alle Fälle ein Datev-Dokument (Dok.-Nr.: 9226961) in dem genau beschrieben ist, wie die Spalten angeordnet sein müssen. Ich glaube die Inhalte verteilen sich auf insgesamt 30 Spalten oder so. Um sich für sowas ein Makro zu basteln, sollte man mit Excel nicht auf Kriegsfuß stehen. Es ist am Anfang etwas Zeitaufwendig aber wenn es dann läuft, erspart es einem einiges. Für ein Makro bedarf es auch keiner Programmierkünste. Denn ein Makro kannst du wie ein Video aufnehmen. Zusätzlich benötigst du noch einige Formeln für Excel, da die Textzellen nur 27 Zeichen enthalten dürfen. Aber das findet man zum Glück alles im Internet. Und wenn man sich einmal mit Makros befasst hat, entdeckt man noch mehr Anwendungsmöglichkeiten. Ich bekomme z.B. die Umsatzerlöse von einem Mandanten per Excelliste. Makro drauf gesetzt und schon kann ich die Daten einspielen und muss keine Rechnungen abtippen.

NaJu2008 · ‎07.11.2022

Ich weiß, dass es bei der Sparkasse auch andere Dateiformate gibt. Nur leider hat der Mandat bereits über mehrere Jahre immer das bisherige Format eingereicht und eh ich mir jeden Monat aufs neue den Mund fusselig reden, benutze ich mein Makro und es läuft ja auch super durch. Nur dass es jetzt auf einmal Probleme beim Erzeugen der Buchungssätze gibt. Ich habe den Fehler gefunden: Die eine Sparkasse hat einfach mal so, das Ausgabeformat der CSV-Datei geändert, so dass die Spalten anders angeordnet sind und das somit nicht mehr mit meinem Makro passt... *grrrrr*

NaJu2008 · ‎07.11.2022

Vielen Dank, mir haben die Eintragungen unter Personaldaten/SV/MFB/Midijob gefehlt. Jetzt gefällt mir die Probeabrechnung viel besser.

NaJu2008 · ‎06.11.2022

Wie bereits erwähnt, überschreitet der AN bei der Zusammenrechnung die 520-EUR-Grenze. Somit tritt SV-Pflicht ein! Mein Problem ist aber, dass Lodas das scheinbar nicht richtig umsetzt. Der Logik nach müssten ja die anfallenden AN-Anteile zur SV anteilig für die beiden Beschäftigungsverhältnisse berechnet werden. Das passiert aber nicht. Stattdessen werden keine (!) AN-Anteile abgerechnet. Deshalb ja die Frage, ob ich irgendwo noch eine Eintragungung vornehmen muss oder ob es sich hierbei um einen Programmfehler handelt.

NaJu2008 · ‎04.11.2022

Unter Auswertungen/Fibu/Bankkontoumsätze werden mir die Daten ja korrekt angezeigt. Bevor ich die versucht habe beim Buchen zu verarbeiten waren die auch als "ungebucht" markiert, also ohne Häckchen und danach haben die alle ein grünes Häckchen bekommen. Die Verarbeitung bzw. das generieren der Buchungssätze hat auch keine Fehlermeldung angezeigt.

NaJu2008 · ‎04.11.2022

Hallo, ich habe einen Mandanten von dem ich die Bankkontoumsätze als csv-Datei bekomme. Hierfür habe ich mir ein Makro gebastelt um die Daten in als ASCII-Weiterverarbeitungsdatei in die Fibu einzuspielen. Die Daten werden mir in Kanzlei-Rewe unter Auswertungen/Finanzbuchführung/Bankkontoumsätze korrekt angezeigt. Beim Buchen gehe ich ganz normal über Buchungsvorschläge bearbeiten. Ich wähle die Bank und den Zeitraum aus. Bekomme auch eine entsprechende Rückmeldung. Wenn ich das Protokoll öffnen, steht da auch dass xx Buchungssätze erzeugt wurden. Aber im nächsten Fenster zeigt es mir keinen Buchungsstapel an. ????? Und in den Bankkontoumsätzen sind die ausgewählten Buchungen auch als gebucht (grünes Häckchen) markiert. Ich habe auch schon eine Wiederholung für den angegebenen Zeitraum versucht - mit dem gleichen Ergebnis. Besonders verwunderlich ist, dass dieser Mandant zwei Banken hat. Die Daten für die andere Bank werden von mir auf die gleiche Weise verarbeitet - Aber dort funktioniert alles reibungslos. Da es sich bei beiden Banken um die Sparkasse handelt, verwende ich auch das gleiche Makro. Von einer Kollegin weiß ich, dass sie bei einem Mandant auch bereits seit mehreren Monaten das gleiche Problem hat. Gibt es hierfür eine Lösung oder müssen wir jetzt etwa wieder anfangen Kontoauszüge abzutippen?

NaJu2008 · ‎04.11.2022

Vielen Dank für den Link. Mein Bauchgefühl hat richtig gelegen. Beschäftigung 1 mit 520,00 EUR und Nr. 2 mit 120,00 EUR ergibt tatsächlich einen AN-Anteil zur SV. ABER wie sage ich das jetzt Lodas? Da ich das Entgelt aus der weiteren Beschäftigung hinterlegt habe, muss hier wohl noch ein Programmfehler vorliegen!? Gibt es noch eine andere Stelle im Programm wo etwaigen Daten gepflegt werden können (außer Personaldaten/SV/MFB)?

NaJu2008 · ‎04.11.2022

Damit wäre ja zumindest der erste Teil meiner Frage geklärt, aber was ist mit dem nicht funktionierenden Automatismus?

NaJu2008 · ‎04.11.2022

Können Sie mir bitte die Dokumentennummer nennen, damit ich das in Ruhe nachlesen kann. Aus Ihrer Antwort werde ich leider nicht schlau.

NaJu2008 · ‎03.11.2022

Hallo, ich habe einen Arbeitnehmer. Dieser übt zwei Minijobs ohne Hauptbeschäftigung aus. Die Zusammenrechnung führt zu einem Überschreiten der Minijobgrenze. Nach den neuen Berechnungsvorschriften zu den Midijobs, würde er jetzt in beiden Arbeitsverhältnis keine eigenen Beiträge zur Sozialversicherung mehr zahlen. Vom Bauchgefühl her würde ich sagen, dass das so nicht sein kann. Oder ist das jetzt wirklich so korrekt? Unter Personaldaten/Sozialversicherung/Mehrfachbeschäftigung habe ich das laufende Entgelt aus der weiteren Beschäftigung hinterlegt. Trotzdem liegt laut Abrechnung keine beitragspflichtige Einnahme für den Arbeitnehmer vor. Kann mir jemand weiterhelfen bzw. Klarheit in den Sachverhalt bringen?

NaJu2008 · ‎26.10.2022

Hallo zusammen, ich habe meinen ersten Mandanten für den ich AoC eingerichtet habe. Allerdingst gibt es hier noch ein paar Probleme. 1. Wenn ich über Lodas ins AoC gehe, bekomme ich immer eine Übersicht aller Madanten. Wenn ich dann in der Suchleiste den Namen meines Mdt. angebe, bekomme ich keine Treffer. Wenn ich aber die Mdt-Nummer eingebe bekomme ich einen Treffer. Nur leider ist dort kein Mdt-Name hinterlegt, aber die korrekte Anzahl an Mitarbeitern. Inzwischen habe ich 2 Monate abgerechnet. An fehlenden Stammdaten im RZ sollte es eigentlich nicht liegen. 2. Ich habe den Automatismus für die Einladung von neuen MA aktiviert. Jetzt habe ich einen neuen MA abgerechnet, aber am Folgetag war in der Statusmeldung noch keine Einladung hinterlegt. Die Einladung habe ich jetzt manuell angestoßen. Hätte ich hier etwa länger warten müssen oder was ist da los?

NaJu2008 · ‎24.10.2022

Hallo, ich habe einen Bufdi der statt einer Unterkunft eine Geldersatzleistung bekommt. Über welche Stammlohnart kann ich das abrechnen? Kann ich hierfür die gleiche StLA wie für das Taschengeld nehmen?

NaJu2008 · ‎15.09.2022

Der Mitarbeiter bei Datev, der meinen Servicekontakt bearbeitet hat, hat scheinbar auch nur die Hälfte meines Problems gelesen. Jedenfalls hat die Antwort so überhaupt keinen Sinn ergeben. Eine Kollegin hatte noch die Idee gehabt, den MA auf "nicht-anspruchsberechtigt" zu setzen. Anschließend die Stammdaten ins RZ senden und am nächsten Tag wieder auf "anspruchsberechtigt" setzten und eine Probeabrechnung durchführen. Jetzt bekommt er laut Probeabrechnung auch die EPP ausgezahlt und im Fehler-/Hinweisprotokoll ist auch der Vermerk, dass dieser MA in der LSt-Anmeldung noch nicht berücksichtigt wurde. Jetzt kann ich beruhigt eine Wiederholung machen.

NaJu2008 · ‎13.09.2022

Du musst in den Bearbeitungsmonat 08 wechseln. Die Daten in der Nebenbuchführung eintragen und beim Daten senden auf 08 umstellen und anschließend auch von Erstabrechnug auf Wiederholung.

NaJu2008 · ‎13.09.2022

Der Monatsabschluss lässt sich in dem Sinne nicht zurücksetzen. Deshalb wird eine Wiederholung gemacht. Bei einer Wiederholung wird so getan, als ob bisher noch keine Abrechnung erstellt wurde. In der Nebenbuchführung musst du dann noch den Gültigkeitszeitraum auf 08/2022 eintragen und dann sollte es passen. Nach der Abrechnung auf alle Fälle die LSt-Anmeldung prüfen, ob die Summe der EPP mit den anspruchsberechtigten MA übereinstimmt. Wichtig für die Fibu ist auch zu beachten, dass die Beträge aus der Nebenbuchführung nicht im Buchungsbeleg verarbeitet werden. Diese Werte müssen manuell korrigiert oder nachgedacht werden.

NaJu2008 · ‎13.09.2022

Hallo, ich hab da mal ne Frage zur eAU. Laut Datev heißt es ja eigentlich, dass man die eAU manuell anfordern muss. Jetzt habe ich aber ein paar Löhne wo plötzlich Rückmeldedaten zur eAU vorliegen obwohl die niemand angefordert hat (Rückmeldezeitraum seit 01.07.2022). Die Fehlzeiten wurden laut vorliegendem Krankenschein abgerechnet. Bisher haben wir auch immer noch die Krankenscheine der Mitarbeiter bekommen so dass die eAU für uns noch kein relevantes Thema war. Habt ihr auch schon solche Erfahrungen gemacht?

NaJu2008 · ‎12.09.2022

Da die EPP ja noch nicht einmal in der Probeabrechnung für 09 bei diesem AN berücksichtigt wird, wollte ich nicht einfach mal eben so ne Wiederholung machen. Vor allem möchte ich den Mdt ja auch nicht mit Druckauswertungen zu müllen. Wenn ich das Druckauswertungspaket für ne Wiederholung rausnehme soll es sich auch lohnen.

NaJu2008 · ‎12.09.2022

Ich habe auch einen Mdt der immer sehr zeitig den Lohn für den laufenden Monat bringt. Für 08 stand uns da die neue Programmversion noch nicht zur Verfügung. Die Wiederholung habe ich kurz vor der Abrechnung 09 gemacht. In der Probeabrechnung für 09 hat es mir aber für alle AN die EPP abgerechnet obwohl ich 08 noch nicht wiederholt hatte. Ich habe sogar den Hinweis bekommen, dass die EPP noch nicht in der LSt abgerechnet wurde. Aber diesem Fall bekomme ich gar keinen Hinweis warum es nicht funktioniert obwohl alle Rahmenkriterien erfüllt sind.

NaJu2008 · ‎12.09.2022

Die Anspruchsberechtigung war bereits mit der Lohnabrechnung 08 in den Stammdaten hinterlegt und trotzdem wurde der AN bei der Lohnsteuer nicht berücksichtigt. Und es gibt keinen Hinweis für das Warum.

NaJu2008 · ‎09.09.2022

Der MA steht auf "Ja". Habe ihn mal auf "Nein" gesetzt und eine Probeabrechnung für 09 gemacht. Im Fehler-/Hinweisprotokoll steht der Vermerk, dass auf Grund von Stammdatenänderungen eine automatische Nachberechnung angestoßen wurde. Anschließend wieder auf "Ja" zurück geschlüsselt und Probeabrechnung gemacht. Leider erfolgt noch immer keine Abrechnung der EPP.

NaJu2008 · ‎09.09.2022

Die Nebenbeschäftigung ist aber mehr als geringfügig entlohnt. Wenn ich den MA auf einer neuer PN anlege, kann ich keine Elstam-Daten abrufen da er ja schon beim gleichen AG angemeldet ist und auch bei der KK kann ich ihn nicht anmelden. Somit muss ich Ihn ja zwingend auf der bisherigen PN weiter laufen lassen. In den Fehlzeiten ist also nirgends eine Fehlzeit hinterlegt. Es erfolgt lediglich eine Reduzierung des Arbeitsentgeltes, das in voller Höher SV- und steuerpflichtig ist.

NaJu2008 · ‎09.09.2022

Hallo, ich habe bereits jetzt schon eine Lohnabrechnung für 09/2022 durchgeführt. Die EPP wurde an alle anspruchsberechtigten MA ausgezahlt. Allerdings wirft der Buchungsbeleg Fragen auf. Zunächst wurde meine LSt um 600,00 EUR erhöht und gleichzeitig eine Korrekturbuchung in gleicher Höhe auf das Ertragskonto zur EPP vorgenommen. Allerdings wirken sich diese 600,00 EUR nicht auf meine LSt-Anmeldung aus. Ich habe direkt vor der Lohnabrechnung 09/2022 noch eine Wiederholung für 08/2022 gemacht, da die EPP für die LSt noch nicht abgerechnet war. Die Beträge laut LSt-Anmeldung haben auch mit den Anspruchsberechtigten MA übereingestimmt. Kann mir jemand diese kuriosen Korrekturbuchungen zur EPP erklären? Im Fehler-/Hinweisprotokoll finde ich keine entsprechende Vermerke.

NaJu2008 · ‎08.09.2022

Hallo, ich habe in der Lohnabrechnung einen AN der in der Lohnabrechnung 07/2022 für die letzte Monatshälfte mit Unterbrechungsgrund Elternzeit geschlüsselt wurde. In der Abrechnung 08 wurde die Elternzeit gelöscht, da eine Beschäftigung während der Elternzeit mit 16 Wochenstunden zzgl. Firmenwagen ausgeübt wird. Dieser AN ist auch als Anspruchsberechtigt für die EPP geschlüsselt. In der Lohnsteueranmeldung fehlt mir aber ein AN (Dank der inzwischen fehlenden Auflistung im Fehler-/Hinweisprotokoll nur mühsam herauszufinden). Ich habe einfach gleich eine Probeabrechnung für 09/2022 gemacht und ausgerechnet dieser AN bekommt keine EPP! Er hat auf dem Lohnzettel sein volles Gehalt sowie den Firmenwagen abgerechnet bekommen, aber im Gegensatz zu allen anderen AN keine EPP. Da die EPP nicht manuell über die Bewegungsdaten erfasst werden kann, gibt es hier natürlich ein großes Problem. Einen Service-Kontakt habe ich schon geschrieben, aber bisher noch keine Antwort erhalten (die werden wahrscheinlich gerade mit Problemen zur EPP zugeschüttet). Habt ihr auch so einen kuriosen Fall und gibt es Lösungsvorschläge? Eine Wiederholungsabrechnung wollte ich vorerst noch nicht machen, da ja auch in der Probeabrechnung für 09 keine entsprechende Berücksichtigung der EPP erfolgt obwohl die Stammdaten ja definitiv im RZ verarbeitet wurden.

NaJu2008 · ‎31.08.2022

Vielen Dank für den Hinweis. Das mir eine Wiederholung nicht erspart bleibt war mir sofort klar. Inzwischen steht auch in dem erwähnten Dokument der Hinweis drin. Aber mal ehrlich, Änderungen in den Dokumenten könnten doch auch einfach mal hervorgehoben werden, anstatt nur auf den geänderten Abschnitt am Dokumentanfang hinzuweisen. Da weiß man doch manchmal gar nicht mehr was stand vorher in dem Abschnitt und was wurde jetzt eigentlich geändert. Bzw. sich jedes mal den kompletten Abschnitt aufs Neue durchzulesen ist doch auch zeitraubend. Und warum muss man sich dann auch immer erst in der Community dumm und dämlich suchen, da die Threads zum Teil astronomische Ausmaße annehmen. Da wäre doch gerade bei so einem prekären Thema ein Sondernewsletter hilfreich.

NaJu2008 · ‎31.08.2022

Hallo, ich habe jetzt bei einem Mandanten die EPP für die LSt-Anmeldung 08 abgerechnet. Zum 01.09. werden 2 neue Mitarbeiter angestellt. Diese habe mit den groben Eckdaten mit 08 schon als Personalnummern erfasst. In der Probeabrechnung wurden diese MA nicht als für die EPP zu berücksichtigende MA aufgeführt bzw. sie tauchten im Fehler-/Hinweisprotokoll gar nicht erst auf (auch nicht als Personalnummer ohne Name). Also habe ich die EPP für die beiden MA über die Nebenbuchführung erfasst. Im Fehler-/Hinweisprotokoll zur tatsächlichen Lohnabrechnung stehen diese MA jetzt doch als zu berücksichtigende MA auf der Liste, aber gleichzeitig gibt es noch die Fehlermeldung, dass diese MA nicht anspruchsberechtigt sind!? Und in der LSt-Anmeldung sind sie jetzt auch doppelt drin. Hätte ich etwa erst einmal die Stammdaten für die neuen MA ins RZ senden müssen, damit diese in der Probeabrechnung im Fehler-/Hinweisprotokoll berücksichtigt werden? Im Dokument 1024623 wurde dazu kein Hinweis gegeben.

NaJu2008 · ‎25.08.2022

Hallo zusammen, ich habe Probleme bei Differenzen zwischen Anlage AVEÜR und Anlage EÜR. Für einen Mandanten gibt es noch einen Sammelposten aus 2009 der leider nie vollständig abgeschrieben wurde. Bis zum Jahr 2012 wurde die Anlage AVEÜR in der ESt gepflegt und dann in 2013 plötzlich gelöscht und irgendwann 2016 oder so wieder angelegt. Jetzt wurde aber ein WG aus dem Sammelposten "verschrottet" und wird demzufolge im Abschluss als Abgang mit Restbuchwert verbucht. Dieser Restbuchwert wird natürlich per Programmverbindung in die Anlage EÜR übergeben. Leider holt sich die AVEÜR aber die Daten von Sammelposten nicht mehr ins Programm und ich habe dementsprechend eine Differenz die die elektronische Übermittlung unterbindet. Manuell kann ich den Sammelposten auch nicht mehr anlegen. Dann im VZ 2020 ich maximal bis zum Sammelposten 2016 zurückkomme. Wie bekomme ich den Sachverhalt am besten gelöst ohne die Programmverknüpfung für die Folgejahre ständig manuell korrigieren zu müssen?

NaJu2008 · ‎21.07.2022

Ich würde es toll finden, wenn man in Lodas die Abrechnung der U1 generell unterdrücken könnte. Mir passiert es des Öfteren, dass ich einen neuen Mitarbeiter anlege und diesen versehentlich auf U1/U2 schlüssele. Das merke ich dann immer erst nach der Abrechnung oder wenn die Krankenkasse einen Brief schickt, warum denn U1 abgerechnet wurde. Mandanten mit mehr als 30 AN hat man da natürlich etwas mehr im Blick. Aber ich habe auch einen Mandanten mit weniger als 30 AN der von der U1 befreit ist. Da hat man das bei neuen MA noch weniger auf dem Schirm, gerade wenn mal jemand anderes die Lohnabrechnung übernehmen muss.

NaJu2008 · ‎28.06.2022

NaJu2008 · ‎27.06.2022

Ich habe genau das gleiche Problem: Mitarbeiter zum 30.04.2022 ausgeschieden, hat im letzten Monat noch ein Geschenk mit §37b EStG bekommen (SV wurde vom AG übernommen). In der Probeabrechnung hat es mir für 04/2022 einen korrigierten Lohnzettel mit LSt-Erstattung erstellt - keine weiteren NB-Beträge ersichtlich und auch nur für 04/2022. Habe dann über die Bewegungsdaten mal eine manuelle NB für 01/2022 mit 1/96 angestoßen und erhalten daraufhin auch für die übrigen Monate eine LSt-Erstattung in genau der gleichen Höhe. Das kann doch so nicht sein!

NaJu2008 · ‎14.06.2022

Aber wäre es denn nicht vielleicht möglich die Auswertung als Jahresauswertung zur Verfügung zu stellen, so wie z.B. die Auswertung 87. Im Unternehmen online wird der Meldeverlauf schließlich auch für 12/** bereitgestellt - sofern Meldungen vorhanden sind.

Beiträge und Ideen von NaJu2008

Auszeichnungen