@metalposaunist:  genau die beiden von Ihnen zitierten Threads sind gemeint.  🙂 Allerdings hat die DATEV jeweils dort verkündet, dass die Umstellung vollständig und funktionierend vollzogen sei, bzw. hier genau in diesem Thread weiterhin felsenfest überzeugt geschrieben, dass es doch funktionieren müsse und man es einfach nochmal probieren muss:  Beim Adminworkshop:  https://www.datev-community.de/t5/groups/groupmessagepage/board-id/IT-Administratoren/message-id/591#M591 Und hier in diesem Thread jeweils: https://www.datev-community.de/t5/Alles-zum-DATEV-Internetauftritt/Online-Seminar-vs-FlashPlayer/m-p/154221/highlight/true#M433    oder hier: https://www.datev-community.de/t5/Alles-zum-DATEV-Internetauftritt/Online-Seminar-vs-FlashPlayer/m-p/154433/highlight/true#M440 Sämtliche Hinweise darauf, dass eben doch nicht alles funktioniert blieben seit dem unbeantwortet.   Mein eigener Hinweis, dass ich es aufgrund des beschränkt verfügbaren Testzugang nun auch bis zum nächsten planmäßigen DSO gar nicht mehr bei mir testen kann, was andere hier berichten wurde dann ja mit dem bekannten "it's not a bug it is a feature"-Kommentar durch DATEV "beantwortet" ohne dass es eine Lösung gibt: https://www.datev-community.de/t5/Alles-zum-DATEV-Internetauftritt/Online-Seminar-vs-FlashPlayer/m-p/155095/highlight/true#M467 Oder habe ich jetzt etwas verpasst?  😜 Daher bin ich der Ansicht, dass die DATEV nach wie vor völlig überzeugt ist, dass die Umstellung erfolgreich vollzogen ist während die Anwender hier vermelden, dass es eben zig Konstellationen gibt und eben nicht alles reibungslos klappt.  Und dass dies bislang weitgehend unbeantwortet blieb...   😉 ... Mehr anzeigen

Hallo @metalposaunist ,    jetzt ist *mein* Tag vorläufig gerettet i.S. Papagei.  🤣   Vielen Dank.   😄 Hätte DATEV mal lieber auch aus anderen Abteilungen an den TechTalks teilgenommen bzw. daraus auch mal mehr als nur abwehrende Schlüsse gezogen...  😕    Letztlich ist mir zumindest im Moment völlig unklar, welche Change-Wirkung das m.E. zumindest aus Kundensicht recht erfolgreiche Bluejeans-Experiment auf die betroffenen Bereiche bei DATEV hatte.  Ich rate mal: das war eine reine Spielerei mit den involvierten Systempartnern mit leider viel zu wenig Wirkung auf die Kernbereiche die heute schon solche Technologien brauchen wie z.B. DSO, Lernvideo, virtualisierte Konferenzen, etc.   Wobei ich der Meinung bin, dass Formate wie die BarCamps in virtualisiert oder eben der KOB-Austausch wunderbar in die Lösung mit der blauen Hose passen würde, während ein klassisches Lernvideo oder Onlineseminar, sowie die Pauschal-Zugänge für die Lernvideos  halt eben einfach auf bestehenden Standardlösungen wie z.B. GoToWebinar bzw. GoToWebinar-Aufzeichnungen und öffentliche kostenlose Produktpräsentationen auf YouTube Live oder YouTube-Videos u.ä. laufen könnten und die Sache erledigt wäre.    Und wenn man auf Qualifikationen via eLearning hinaus will wären ohnehin Lösungen wie Moodle, Coursera, u.ä. aus dem Profi eLearning- oder Uni-Bereich interessant.   Aber wer hört schon auf mich... Bei DSO ist wohl Adobe Connect in der neuen nicht reibungslos funktionierenden HTML5-Fassung längst bezahlt und muss jetzt auch benutzt werden.  Ob es funktioniert oder nicht...    😒    Und ob es zu jedem zu digitalisierenden Veranstaltungsformat überhaupt passt: lieber gar nicht erst fragen...   😞   Und ob die Organisation und die Prozesse darum herum angepasst wurden lieber auch nicht.... 😕 Bezeichnend finde ich auch, dass hier schnell in der Community - wahrscheinlich aufgrund der großen Nachfrage - seitens DATEV gepostet wurde, dass alles problemfrei läuft und sogar in einem zweiten Thread, dass der sehnsüchtig erwartete "Change" endlich vollzogen wurde,  jedoch offensichtlich nötige Tests auf den verbreiteten Browsern und ASP- und DatevNet Konstellationen wie auch wenigstens das Feedback hier nicht so wirklich ernst genommen werden.  Bis dato lesen wir jedenfalls seit über eine Woche keine inhaltliche Reaktion auf die einzelnen Probleme die hier von Teilnehmern geschildert wurden.    Die IT-Experten hier und entsprechend Erfahrene und Leidensfähige kann das ja im Zweifel zur Not noch umgehen und mit mehreren Browsern, unterschiedlich gut und schlecht abgesicherten Webanbindungen  (Teathering ick hör Dir trapsen...) am Schlepptop u.ä. hantieren, um eine Teilnahme an jedem noch so schlecht funktionierenden Webinar mit irgendeinem Oldtimerbrowser umgehen.  Aber der Standard-Durchschnittsanwender der ebenso alle möglichen Konstellationen bei sich in Kombination mit der DSO Plattform vorfindet und erstrecht das eigentlich technophobe das berühmte Lieschen Müller oder der ängstliche Hans Mustermann die jeweils froh sind, diese neumodischen elektrischen Schulungen endlich mal nutzen zu können demotiviert man doch mit dem Murks nachhaltig....   😞 Es ist nicht weiter verwunderlich, dass ein eLearning wie auch Webkonferenzen noch nicht so einfach zu bedienen sind wie VHS-Rekorder (und auch mit denen kam in den 80er nicht jeder klar).   Aber muss es denn gleich so schwer zu bedienen wie eine Ampex-Bandmaschine oder so wackelig wie ein Revue-Filmbetrachter mit Super 8 und fummeliger Abwickelrolle aus den 70ern oder gar so komplex und in nur ganz engem Spielraum parametrisiert und plattformfixiert wie eine Ariane 5 sein?      Wer soll DSO nochmal benutzen? IT-Auditoren, Systempartner, Systemadministratoren oder doch eher der sog. "einfache Anwender"? Ich habe übrigens heute ein Datenanalyse-Webinar bei WoltersKluwer CCH / CPElink hinter mir (mit zwischenzeitlichen kurzen Know-How-Tests und Prüffragen, sowie CPE-Gutschrift und automatisierter Zertifikatserstellung),  ebenso letzte Woche eines von der ISACA und da es bei mir in Richtung ISACA CISA gehen soll,  werde ich Ende August ein 4-Tages-Seminar komplett virtuell erleben.   WoltersKluwer CCH / "TeamMate Audit" ist UK.   ISACA entsprechend USA.  Während wir hier bei uns noch grübeln, wie DSGVO-konform ggfs. ein Frontalunterrichts-Seminar oder gar Linearvideo auch sein muss wird da wie immer längst gemacht und Einverständnis der Teilnehmer einfach vorausgesetzt....     mit allen Vor- und Nachteilen für den Einzelnen.   Ob mir das behagt wurde ich da beim ISACA nicht gefragt.  Ich hatte nur die Wahl:   ein Präsenzseminar beim deutschen Chapter im August in Berlin buchen, (bei dem man nicht weiß, ob es überhaupt und wenn ja unter welchen Umständen stattfinden wird) oder drei Terminoptionen in komplett virtuell zur Examensvorbereitung im Juli oder Anfang September.    Selbstredend kosten solche hoch entwickelten eLearnings stellenweise richtig Geld (wobei das WK-Seminar eigentlich nur knapp unter 100 Euro war und das ISACA-Seminar auch der normalen DATEV-Preisliga von Chefseminaren entspricht).  Unterrichtssprache und Material ist ohnehin in US-amerikanisch egal in welchem Land die Prüfung erfolgt. Aber:  Fragen zur technischen Plattform spielten keinerlei Rolle. Das Ganze läuft auf jedem aktuellen Rechner (Windows, Mac, Linux), in jedem Browser und ab 4-5 MBit/s aufwärts Bandbreite stabil.  Auf Wunsch auch auf aktuellen Tablets.   Man stelle sich das mal bei den Berufsträgerexamen der Kammern in DE vor... 😉  Oder bei einer IHK bei einer schriftlichen Berufsausbildungsprüfung.  Die eigentliche Examensprüfung beim Deutschen Chapter ist dann wieder in "Phyisk" vor Ort in einem gebuchten Hotel im Hessischen im Oktober.  Hätte ich das "erzwingen" wollen, wäre es aber auch problemlos digital z.B. beim US-Chapter gegangen...     Falls es jmd. interessiert, werde ich gerne berichten,  wie so etwas konkret abläuft. In 2010 hatte ich mich übrigens mal bei Docuware in Germering als (A)DSC zertifiziert.  Da war die Plattform noch selbst gebastelt, teilweise sogar noch mit Flash und optisch zwar auch nicht gerade modern,  aber es gab schon längst Vorbereitungsvideos,  Multiple-Choice-Tests und sogar eine schriftliche virtuelle Prüfung + ein virtuelles Werkstück bei dem man einen defekten Docuware-Server als VM für VMWare herunterladen,  das Problem beheben und dann wieder als VM-Snapshot hochladen musste...   die Anmeldung und Prüfung lief komplett automatisiert ab.  Und der Testraum war Monate im Voraus aufrufbar. 😉 Nicht falsch verstehen,  wir müssen und sollen da nicht alles nachmachen, was woanders längst seit Jahren und Jahrezehnten passiert - aber ein klein wenig mehr 2020 statt 90er/2000er wenigstens im Bereich der Fortbildung und Know-How-Vermittlung wäre langsam echt angebracht.   Ich gebe zu, das fühlt sich an, als ob es in Richtung DATEV-Schelte abdriftet, aber das ist absolut nicht meine Absicht.  Ich kann ja nichts dafür, dass es fast über all in speziell diesem Bereich mittlerweile zeitgemäßer zugeht, was z.B. die eLearning-Plattformen angeht...  😇 @andreashofmeister :    ...sonst muss halt doch OS/2 wieder her.  😉  Da gibt es übrigens tatsächlich einen funktionierenden Flash-Player für den eComStation-Clone   😄  :  http://svn.ecomstation.nl/flash10 Ansonsten hilft es ja vielleicht so lange mit Jean the Parrot zu telefonieren,  so lange es noch keine passenden Halsbandsittich oder Grünfink für DATEV DSO gibt und man testen will, ob das eigene Equipment funktioniert.  Wer noch das DATEV TechTalk-Bluejeans drauf hat oder "mutig" genug ist einfach so das Tool zu installieren, kann ja so lange bis wir bei DATEV ein funktionierendes DSO haben, tatsächlich mit Jean sprechen - auch ohne zuvor gebuchtes Webinar oder geschaltete Livekonferenz geht das jederzeit:   https://www.bluejeans.com/111   Wer die Ernsthaftigkeit in solchen Beiträgen vermisst:   kann ich gut verstehen.  Ich bitte aber auch um Verständnis für den Galgenhumor, so lange man nicht reibungslos auf zeitgemäßen Plattformen arbeiten kann und die Überfälligkeit der Veränderung entsprechend frustriert...  😇 Grüße, Bernd Wettstein. P.S.:  übrigens @DATEV:- wir benötigen eigentlich vorerst nur eine zeitgemäße *zielgruppenorientierte* eLearning-Plattform.  😉    ... Mehr anzeigen

@Eric_Sachs   danke für diesen Hinweis im Sinne von "it's not a bug it is a feature". Da man den Testraum jedoch nicht weit vorab oder völlig unabhängig von der Registrierung bzw. Aktivierung der Zugangsdaten betreten kann,  erübrigt sich die nicht-Beschränktheit irgendwie ein bischen.  So ähnlich wie eine nicht mehr per Querbalken verriegelte Tür zu der aber der Schlüssel für das zweite Schloss nicht passen will...   😉 m.E. sollte der Testraum immer offen sein, unabhängig von der individuellen Anmeldekennung -  ist er doch ein *Test*raum. 😉    ... Mehr anzeigen

Nachtrag: >Unterschieht Hach was fehlt mir die Edit-Funktion mit mehr als nur 30-60 Minuten oder was auch immer das unpraktikable Limit war....   ... Mehr anzeigen

@it-kollege :   das ist dann aber trotzdem nicht ganz passend, denn - m.E. gibt es drei Arten von Freigabe-Berechtigungen: Vollzugriff, Ändern und Lesen: Vollzugriff: Benutzer können „Lesen“, „Ändern“ und Berechtigungen bearbeiten sowie die Kontrolle über Dateien übernehmen. Ändern: bedeutet, dass Benutzer Ordner/Dateien innerhalb der Freigabe lesen/ausführen/schreiben/löschen können. Lesen: erlaubt den Benutzern, alle Inhalte des Ordners anzuzeigen. Selbst wenn man noch die neueren Differenzierungen wie "Ordner erstellen", "Lesen" und "Schreiben" jeweils gesondert "dazunimmt":  es bleibt der Unterschieht beim Durchgriff auf die Bearbeitung von Berechtigungen und die Übernahme der Kontrolle über Dateien bei Vollzugriff.  Ich würde das trotzdem abklären lassen, auch wenn ggfs. die NTFS-Rechte noch passen. Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Hallo @Dirk_Jendritzki , sehr seltsam.  Meine Browserversion: Version 83.0.4103.61 (Offizieller Build) (64-Bit) Erweiterungen:  nichts besonderes.  Lokaler Chrome auf Windows 10 64-bit.  In den Erweiterungen gibt es nur: - Cisco WebEx (für die entsprechenden Webinare) - Google Docs-Erweiterung  Das war's.   Falls mit "welche Erweiterung haben Sie da noch" auf den Screenshot angespielt wird:  das ist eine Standardfunktion im Chrome Browser.  Einfach die Tastenkombination STRG+UMSCHALT+I drücken, dann wir die Seite entsprechend analysiert. Grüße, Bernd Wettstein.   ... Mehr anzeigen

Das mit dem Vollzugriff für DATEVUSER finde ich als IT-Auditor aber eher ungünstig.  🤐 Das würde ich in jedem Fall von DATEV abklären lassen.  Vollzugriff ist etwas anderes als alle geläufigen Rechte darunter (also Ändern, Löschen, Ausführen, Lesen, usw.) und beinhaltet sogar die Rechteänderung.  Das würde ich nicht jedem DATEVUSER erlauben wollen bzw. wüsste wenn ich davon betroffen wäre ganz gerne von DATEV, was es mit der Abweichung auf sich hat. Grüße, Bernd Wettstein. P.S.:  @metalposaunist , @andreashofmeister - ich persönlich finde ja bereits ÄNDERN für die User auch über den Explorer schon schlimm (Stichwort: Funktionstrennug, Kontrollsysteme, direkter Änderungszugriff vom Client aus von nicht-administrativen Anwendern), konnte mich damit aber bei DATEV auch in zwei Dekaden bislang nie durchsetzen.... 😇 ... Mehr anzeigen

Hallo,   das sieht ganz offensichtlich nach der ConfigDB aus.  Die Dinge aus der Fachschrift passen aber grundsätzlich, oder? _______________________________________________________________________________________________ Verzeichnis- und Freigabename für die DATEV-Programme und deren Daten: WINDVSW1; Verzeichnis ConfigDB als Unterverzeichnis der Freigabe WINDVSW1 WINDVSW1 wird als Netzlaufwerk verbunden mit Laufwerksbuchstaben L: Im Active Directory gibt es eine Organisationseinheit (Organisational Unit) mit dem Namen DATEVOU, in der die DATEV-Benutzer und Gruppen angelegt sind. Globale Gruppe: DATEVUSER NTFS-Berechtigung auf Verzeichnis WINDVSW1 werden wie folgt vergeben: Funktions-User System: Vollzugriff (default) Administratoren: Vollzugriff (default) Gruppe DATEVUSER: Ändern ohne Ausführen Freigaberechte auf die Freigabe WINDVSW1: Gruppe DATEVUSER: Ändern Administratoren: Vollzugriff Optional: Funktions-User System: Ändern" ________________________________________________________________________________________________________     Wie sieht es denn aus, wenn man die Dateien bei gestopptem DATEV mit einem Benutzer der Gruppe DATEVUSER z.B. wegkopieren will?   Oder in den Pfad WINDVSW1 an einer ungefährlichen Stelle (z.B. TEST-Ordner mit Testdatei anlegen) etwas ändern will? Ansonsten DFL ist die DATEV Framework Library.   Passt da Servicetool-mäßig & vom Grundpaket her auch alles?   Auch wenn die Fehlernummern nicht 100%ig passen deutet m.E. auch hier einiges auf die NTFS-Rechte rund um die Gruppe DATEVUSER hin 1045131   ,  kann aber natürlich auch ein ganz anderer Folgefehler sein. Viele Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Hallo, @Dirk_Jendritzki . 🙂 Soeben wurde ich erneut aufgefordert, an der Umfrage teilzunehmen.  Seufz.  Also ein letztes Mal habe ich es jetzt nochmal probiert, aber künftig lasse ich es wohl besser.  Immerhin:  wenn man jetzt die Umfrage abschließt kommt keine red box-Fehlermeldung mehr.  Dafür eine komplett weiße HTML-Seite.  🤐 Die Quelltextanalyse im Chrome ist entsprechend ernüchternd....  😇 Probiert das eigentlich jmd. aus, bevor sowas veröffentlicht wird?  Viele Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Das klingt ja alles einigermaßen unfasslich.   Ich arbeite standardmäßig und möglichst nur mit Google Chrome. Mein nächstes DSO ist erst am 18.6. - bin gespannt, was bis dahin dann passiert sein wird. Der Link zum DSO am 18.6. steht noch aus. Da ich aber für das schon länger im Voraus bestellte und bestätigte virtuelle KOB-Treffen auch einen DSO-Termin am 15.7. hatte, bin ich da eben mal naiv auf den in der dortigen Bestätigung genannten Testlink in Info-DB  0903019 gegangen.   Das Ergebnis:  dort wird als Systemvoraussetzung Windows Edge-Browser, Mozilla Firefox oder Chrome genannt,  kein IE 11.   😉     Aber:  "Den Testraum können Sie frühestens 3 Werktage vor Seminarbeginn betreten".  Was auch immer diese Beschränkungen wieder bringen sollen...    Daher kann ich nun wohl im Moment DSO zumindest bei mir nicht weiter testen...    Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Hartmann, >Es funktioniert alles. Bitte noch mal testen. Naja.  Es funktioniert eben noch nicht alles.   Bitte noch mal testen.  😉   Siehe die zahlreichen Kommentare hier bzw. mein eigener Versuch noch gestern Nachmittag mit DSO KOB.   m.E. müssen mindestens die Links und Weiterleitungen überprüft werden.   Das man den lokalen Cache / Proxycache ggfs. leeren muss, dass kann ich noch bedingt verstehen.  Das aber die Anwender sich ggfs. auch noch um die URL-Anpassungen o.ä. kümmern sollten (wie man den Kommentaren hier entnimmt  /  sollte dies tatsächlich so sein ),  halte ich für denkbar schlecht.    Man sollte wenigstens auf den alten Instanzen / alten Links eine statische Fehlerseite hinterlegen, von der aus man dann wenigstens durch einen manuellen Link "umgeleitet" wird wenn schon eine automatische Umleitung nicht immer klappt.  In keinem Fall sollte noch das alte Flash überhaupt von DATEV in irgendeiner Form bereitgestellt werden, wenn ein neues DSO auf HTML5-Basis für alle zur Verfügung steht. @metalposaunist , @andreashofmeister :  Welcome To The Jungle. Am besten doch demnächst die "Bewerbung" als DATEV software tester / beta lab klar machen... 😉   Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Hartmann, >ab heute, 26.05.2020 dann musste ich gestern beim "virtuellen" KOB online (Thema Kassenarchiv u.ä.) noch eines der letzten flash-basierten DSO erwischt haben.  Zumindest wollte mein Chrome weiterhin wehement das Flash-Plug-In aktiviert bekommen. Mal sehen, wie dann das nächste DSO wird.  @metalposaunist,  @andreashofmeister : Ansonsten halte ich es mit Queen:   "Flash!  Aahhaaaa...."    https://www.youtube.com/watch?v=LfmrHTdXgK4   Viele Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, @andreashofmeister   i.S. MS 365-Strategie, MS Azure und DATEV -   wäre ja mal bei dem IT-Club-Termin (https://www.datev.de/web/de/datev-shop/zusatzangebote/themen-it-club-online-microsoft-office-365/) interessant. @metalposaunist: Spannend finde ich allerdings auch, dass sich einige Spezialspezialpiloten ( 😉 ) und auch der DATEV-Workshop für IT-Administratoren eben auch mit Experimenten wie DATEV auf Virtual Desktop in MS Azure beschäftigen (Termin war am 20.5. - wir berichteten bzw. ich nahm letzte Woche erstmalig online daran teil 😉 , zuvor ja immer einmal im Jahr die Präsenz oder manchmal die Großkundenvariante - wenn ich eingeladen werde...)      @andreashofmeister:   Du warst am 20.5. auch mit dabei?   Falls nein hier (unten angehängt) mal ein Screenshot aus der Präsentation. Naja...  im Jahr 2007 haben sich ja auch mal seinerzeit manche Newsgroup-Teilnehmer mit Virtualisierung von File-, SQL-, LiMa-, Komserver-, SaperionDMS- und Terminalservern mit DATEV auf VMWare beschäftigt,  da war das ja auch noch lange Zeit "Teufelszeug" ohne offizielle DATEV-Freigabe.  Damals hatte ich da z.B. leider auch keinerlei Investitionssicherheit, im Gegenteil: nachdem investiert war und das ganze nicht optimal lief wurde auch mit DATEV Consulting alles auseinander genommen und - weil noch nicht freigegeben - regelmäßig mal der Hypervisor, mal die Virtualisierung an sich in Frage gestellt.  Bis ich dann die fraglichen Optimierungsparameter für eine Saperion-VM, für die WTS-VMs und das Storage daruner letztlich selbst herausgefunden hatte.... 😉       Die Anlage lief immerhin fünf Jahre, bevor dann die nächste Generation mit entsprechend offizieller Freigabe kam. 😉    Damals war es das Schicksal des Early-Adaptors, welches da reingehauen hat.   Dazu wäre ich heute eher nicht mehr so bereit wie damals... 😉    Daher kann ich trotz der dargestellten Erfahrungen sehr gut verstehen, dass man sich mehr Stabilität i.S. kommunizierbarer Strategie und Investitionssicherheit wünscht. Hinweis für (sehr) neugierige Mitlesende:   das nachfolgende ist noch nicht einmal beta,   eher alpha-alpha-Phase...  also ohne irgendeine DATEV-Freigabe oder Authorisierung.    Wurde jedoch ganz normal im offiziellen Administratorenworkshop von der DATEV offiziell präsentiert. Viele Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, soeben wurde ich - nach der Anmeldung an der DATEV Community - aufgefordert, an einer Umfrage zur DATEV Community teilzunehmen.    Als "aufsteigender Veteran" (😇 ) muss man da natürlich sofort teilnehmen.... 😉 Um so realsatirischer war dann allerdings das Endergebnis nach mehr oder weniger aufwändiger Beantwortung aller "Survey"-Fragen hier in der DATEV Community und dem dann finalen Klick auf "Umfrage abschließen" (sinngemäß): Ich glaube, damit erübrigt sich alles weitere was den effektiven Nutzen der Umfrage für alle Beteiligte angeht... 😉 @Dirk_Jendritzki :  schauen Sie mal in die URL (im Screenshot) die da erzeugt wurde... Stichwort "form form form"...   evtl. ist das schon Ursache / Folgefehler?   Viele Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist :  "Wenn man einen Techvergleich haben möchte, der beides ist in meinen Augen: computerbase.de und deren Forum. Die haben auch enorm viel Entwicklung reingesteckt.  "     Habe das Forum von Computerbase eben ausprobiert.  Musste es schnell wieder schließen.  War zu schnell für mich und meine durch DATEV-UO & -Community-Ladezeiten geprägte Wahrnehmung...  😝 ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  ich finde nicht, dass es unter meinem recht aktuellen Windows 10 Notebook mit 8 GB RAM, keine weiteren geöffneten Anwendungen und Chrome und einer 25MBit/s-Leitung gerade wesentlich schneller läuft. 🙂     Andere Seiten rennen. Eine mögliche Deutung (aber nicht wirklich Erklärung) kann entstehen, wenn man mal sieht, welche Art von Seitenquelltext die eingesetzte Forensoftware erzeugt.  Mein Chrome braucht zur reinen Ascii-Darstellung des HTML-Codes dieses Threads deutlich mehr als 5 Sekunden, eher 10 als 5... Wenn man sich das Ergebnis anschaut, war wohl die HTML-Code-Optimierung oder gar "Schlankheit" des Codes aus dem Seitengenerator der Forensoftware nicht unbedingt im Vordergrund bei der Entwicklung...  (eingebettetes CSS, diverse aufwändige Skripte, etc. pp.)... Hier ein paar nette ad-hoc-Analysen zu dem Thema: mit Chrome-Bordmitteln (zumindest in der Windows-Version mit STRG+UMSCHALT+I) kann schnell ermittelt werden, was auf der Clientsite das Laden einer (langen) Beitragsseite langsam macht, wenn man mal "mitschneidet": Das ist wohlgemerkt eine Seite, die bereits in Cache+RAM war und nur durch nochmaliges Laden mit F5 aktualisiert wurde.  Das geht also wenn die Seite noch neu ist und noch nicht in Cache+RAM ggfs. auch noch langsamer... 😉 Wie man sieht entfällt in diesem Fall nur 283ms auf das eigentliche Laden der Seite (was dann auch überhaupt mit der Leitung zusammenhängen würde),  alles andere ist das Verarbeiten der gelieferten Information.  Die durch den Generator dynamisch erzeugte Seite enthält derart viel Skripting, dass sich durch ungünstiges Wiederholen im Quellcode auch noch mehrfach darstellt und offenbar auch nicht selten mehrfach durchlaufen werden muss.   Wie man sieht macht das "Skripting" einen erheblichen Anteil der Zeit aus.  Das hellste Grau im Diagramm bitte ignorieren, dass ist die Idle-Time (also die Zeit die ich vor lauter Erstaunen nach der Aufzeichnung gebraucht habe, um die Aufnahme über den Rec/Stop-Button wieder anzuhalten 😜 ). Ist aber auch alles wenn man sich den generierten HTML-Quellcode ansieht oder auch die Gesamtanalyse alles kein Wunder.  @metalposaunist , @andreashofmeister :   auch kein Wunder, dass der Editor der Community-Software den eigenen HTML-Code nicht mag und ab und zu diesen syntaktisch moniert...   🤣 ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, NextCloud (aka OwnCloud u.ä.) kannte ich bisher eher als Datenraum und Kollaborationsplattform zum gemeinsamen Arbeiten,  außerdem mit dem Vorteil, dass es als OpenSource-Variante auch auf einen Servern betrieben werden kann.  Im Kontext Videokonferenzlösung habe ich bislang noch nichts davon gehört.   Wenn es das tatsächlich auch kann, würde es mich aber nicht überraschen - wäre das doch ein Add-On welches sich zusammen mit weiteren ggfs. anderen Lösungen wie Teams o.ä. (eingeschränkt) annähern kann. Es gibt m.E. auch Systemhäuser, die auf o.g. Lösungen basierte Datenräume in Deutschen Rechenzentren als kleine einfache Lösungen mit eigenem Branding bereitstellen und vermarkten.  Die "Badenbox" ist da so ein Beispiel 🙂   Wir selbst setzen die Lösung zum Datenaustausch nicht ein,  im Videokonferenzbereich gibt es auch bis dato keine Erfahrungen mit Nextcloud. Im TechTalk war ich ja heute auch mit dabei,  m.E. wurde durchaus auch mehr thematisiert oder zumindest versucht.  Eben auch Lösungen zum Fernzugriff wie GoToMeeting, Teamviewer oder Webinar-/Lernvideolösungen wie GoToWebinar und natürlich auch MS Teams.      An der einen oder anderen Stelle wurde auch eingebracht, welche Veränderungen es im Umgang miteinander auf der persönlichen Ebene durch veränderte Arbeitsbedingungen geben kann.  Die positiven Aspekte wurden dabei gar nicht so sehr thematisiert, weil das Thema Homeoffice und der Bedarf an Technologien und Erfahrungen mit dem Handling damit dafür längst zumindest bei den meisten teilnehmenden angekommen oder sogar tlw. selbstverständlich ist (so meine Wahrnehmung.  Stichworte:  +    oder ++  [ @andreashofmeister  😉 ].    Die meisten wollten aber wohl einfach über die praktische Anwendung von Videokonferenzlösungen und allenfalls ein wenig über die Funktionen oder Aspekte darüber hinaus reden.   Letzteres wurde trotz allem immer wieder kurz angerissen (Stichworte:  Homeoffice-Regelungen,  Systemrelevanz StB-Beruf, Erwartungshaltungen im Homeoffice zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer).  Ich hatte mir noch überlegt, ob ich das Thema einbringen soll, dass unter Homeoffice und unter den aktuellen Bedingungen evtl. eine Lockerung gegenüber vielleicht in der Vergangenheit üblichen starren Arbeitnehmerkontrollmodellen auf der Hand liegt und ein 9-to-5-Arbeitstag mit Sollzeit und festen Uhrzeiten auch ohne Homeoffice tendenziell immer weniger sinnvoll ist,  aber ich denke, das hat die Teilnehmer nicht so sehr gefesselt. 😉 Indirekt wurde BlueJeans übrigens in sofern thematisiert, als dass es benutzt wurde und kaum einer ein Wort über die Lösung selbst verloren hat.  😄   Das spricht erstmal für die Lösung.  Die Sicherheitsparameter der Lösung selbst spielten m.E. heute überhaupt keine Rolle für die Teilnehmer.  Die DATEV hat die Lösung gewählt, und man hat relativ direkt dem Ganzen (womöglich deshalb) vertraut.  Die meisten Teilnehmer nahmen wohl auch mit ihrem Realnamen teil.    Einige wenige Inkognitos gab es auch (mgg? 😉 ), vielleicht auch unfreiwillig mangels Mikro. 😁 Etwas schwächer als bei Teams oder GoToWebinar empfand ich die automatische Sprecher-Anzeige wenn jmd. das Wort ergriffen hat.  Insbesondere die per Telefon teilnehmenden Teilnehmer kamen mir etwas "außen vor" vor.  Auch die virtuelle Moderation (jeder konnte und musste heute sein Mikro selbst öffnen und schließen,  kein virtuelles Handzeichen möglich, dafür aber ein ganz guter Chat) ist evtl. noch etwas ausbaufähig.  Gegen Ende litt dann auch etwas die Mikrodisziplin und die eine oder andere Tasse auf dem Tisch, etwas "Getippe" oder auch mal Verständigungsschwierigkeiten durch schlechte Mikros oder nicht optimales Auto-Mute im Konferenztelefon wurden deutlich.  Dafür erschien es flexibler zu sein und ganz gut mit den recht vielen Teilnehmern klar zu kommen. Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn wir das gelegentlich wiederholen - wenn es die entsprechenden Themen gibt und uns hier vor allem zum Thema Videokonferenzen und HomeOffice/Kollaboration weiter austauschen. 🙂 Viele Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Hallo @Gerd_Görtz ,  ich kapier‘s noch nicht ganz - sehen Sie‘s mir bitte nach und bei allem Verständnis dafür wenn man von dem Problem selbst betroffen ist: was genau hat das von Ihnen zitierte Windows10-Problem (das ich nicht durchdrungen habe), allgemeinen Frust über Datev & Co., Kosten und allem anderen mit der Veranstaltung oder diesem Thema hier zu tun? Jetzt auch ganz ernsthaft und ohne Ironie: das hat doch wirklich nicht viel mit der Agenda zu tun oder?   Ich meine, ich kann doch eine angekündigte Offenheiten für Diskussionen nicht dafür „gebrauchen“ um ein individuelles (nicht böse gemeint und vielleicht auch falsch verstanden) Support-Problem durchzuboxen, mich über Kosten beschweren (was auch nicht das Intentions-Thema sein dürfte) und so eine Lösung „erzwingen“.  Bei aller berechtigten Kritik: das wird doch kaum zum (Konstruktiven) Ziel und gegenseitigem Einvernehmen führen, oder? Falls es doch einen nachvollziehbaren Zusammenhang gibt, den ich nicht erkenne:  ebenso nichts für ungut.    Grüße und einen schönen Abend,  Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

@Dirk_Jendritzki :  übrigens... dieses Zitat sieht rein optisch auch interessant aus...  😉  Wird sogar so in den Folgeantworten beim Weiterzitieren (z.B. Nachricht 17 von @andreashofmeister)  genauso seltsam aber "ordnungsgemäß eingerückt" dargestellt...  😄 Browser hier:  aktueller Google Chrome unter Windows 10 64-bit:     Viele Grüße, Bernd Wettstein.     ... Mehr anzeigen

Alles soweit entsprechend tragisch & "dramaturgisch".  Nun denn:  bis Mai ist es ja nicht mehr lange hin.  Beim in Kürze stattfindenden TechTalk wird nun seitens DATEV mit BlueJeans experimentiert. Hoffentlich lernt man auch etwas daraus.   "Apple wird von DATEV nicht unterstützt".   Naja.  Die Exoten Amazon Fire-Tablets mit dem halb-Android-kompatiblen FireOS auch nicht,  der Chromebrowser aka Silk darauf dann aber irgendwie dann doch.  Ein bischen.  Irgendwie.  Inoffiziell. Manchmal. Ok.  Dann irgendwie doch nicht. 😉 Amiga wurde noch nie von DATEV unterstützt. 😏.  Von Linux wollen wir fast lieber nicht reden. 🤐 OS/2 wird ja auch nicht mehr von DATEV unterstützt.   Zu recht ist das der Friedhof toter Systeme und allenfalls für Retrofans interessant.  Da gehört Flash mittlerweile auch hin. Andererseits: wie viel bekomme ich für jedes REXX-Skript-Artefakt,  jeden EO Comfort-Programmdialog der noch zu OS/2/NT4-Zeiten designed wurde, jede kopierte Sybase 12 stored procedure in der EO DB die ich im Klartext inklusive mehr als flapsiger Auskommentierung noch in MS SQL finde und jedem BLOB-Datenfeld in der ESt-Datenbank in welchem immernoch eine ZIP mit der Endung EST gespeichert wird (also dem Format, dass schon vor der SQL-Umstellung im Einsatz war)?  😉    *SCNR* Und gleichzeitig finden Webkonferenzen statt, die das Thema übergreifende Digitalisierung in Zeiten der Krise (aber hoffentlich auch sonst) aufgreifen, anderswo wird über OneNote oder dem IPad im Kanzlei-Einsatz referiert. Übergreifend würde ich hier sowohl im Kontext "Verbund" (räusper) Mandant-Kanzlei-DATEV sehen,  als auch plattformübergreifend, als auch abteilungsübergreifend.  Das alles ist wirklich gut angelegt,  die eigentliche Veränderung aber längst überfällig.   Bis zu DATEV 2025 sind es übrigens nur noch ca. 5 Jahre. 😉 Zeit für etwas mehr UX, Change, Disruption, Agilität, Crosssolution -  auch und insbesondere bis hin zum 1st-Level-Support im Service.   Wir sind glaube ich hier alle längst bereit dazu und vertragen den einen oder anderen alten Zopf, der abgeschnitten werden muss. ... Mehr anzeigen

@Dirk_Jendritzki , @metalposaunist : Ähem.  Jetzt bin ich etwas verwirrt. Gibt es einen Zusammenhang mit diesem Beitrag / den roten Fehlerboxen? Und: warum war denn der Beitrag i.S. iOS überhaupt verschwunden? 😉   Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

So ein Zufall: genau jetzt haben wir alle die Zugangsdaten erhalten.  🙂 Na dann bis am Donnerstag. 🙂 Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Gerade eben wieder, dieses Mal sogar mit Nachweis: Habe einen zuvor "unfallfrei" eingestellten Beitrag in der Community nachbearbeitet,  ein zwei Stellen im Wording geändert und einen Link über die Zwischenablage (Quelle: nur Text) eingefügt.   Mehr nicht. Direkt nach Absenden kommt die bekannte Fehlermeldung. Der monierte HTML-Code stammt also wieder eindeutig vom Beitragseditor der Community selbst und nicht von einer inklusive Formattierung kopierten Website o.ä..  Immerhin war aber auch hier die Zwischenablage im Spiel, wenngleich es jedoch direkt aus einem reinen Notepad.exe-Fenster (also nur-Text und kein HTML) herauskopiert war. Bei erneutem Anklicken von "Absenden" ist dann letztlich wieder "alles gut".    🤔 Screenshot aus dem Browserfenster:   Viele Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Hallo @Stefan_Meisel,    zum #TechTalk auch im Kontext Videoconferencing:    haben Sie einen "heißen Tipp" für uns was das Anmeldeverfahren / Zugriff auf die gemeinsame Videokonferenz zu den TechTalk angeht? 😉  Oder kommt da noch etwas? 😉     Ich habe mich letzte Woche für den kommenden 30.04.2020 über das Webformular der DATEV (https://t1p.de/46fc)  angemeldet und auch direkt die automatische Bestätigungsmail der DATEV-Wesbite erhalten, dass die Anmeldung eingegangen ist.  Allerdings habe ich bis heute weder eine offizielle Anmeldebestätigung noch eine einfache Mail erhalten, aus der hervorgeht, über welche Einwahldaten oder welche technische Lösung die TechTalks ablaufen werden.    Wie von Kollegen hier in der Community hörte ( @andreashofmeister  😉 ) geht es diesen ähnlich.     Ich bin soeben nochmal auf die Anmeldeseite, dort konnte ich auch nichts weiter als das Anmeldeformular finden. Hätte ich nicht von @metalposaunist zufällig gehört, dass DATEV bei den TechTalks wohl u.U. #Bluejeans einsetzt, wüsste ich noch nicht einmal das.  😉     Immerhin heißt es auf der Anmeldeseite: "Sie erhalten rechtzeitig vor Veranstaltungsbeginn eine E-Mail mit den Zugangsdaten. Anmeldungen können bis 120 Minuten vor Veranstaltungsbeginn berücksichtigt werden.".   Ich hoffe, wir erfahren Angaben zur Einwahl und technischen Voraussetzungen etwas eher.  😜 Viele Grüße, Bernd Wettstein. P.S.:  falls ich es "zu eilig" habe und die Mail auch von alleine noch morgen gekommen wäre, sehen Sie es mir bitte nach. Immerhin hatte ich ja mal an anderer Stelle "Werbung" für das DATEV-Angebot gemacht. 😉 ... Mehr anzeigen

@metalposaunist:  Hah.  Zwei User, ein Gedanke (https://www.datev-community.de/t5/Fragen-und-Anregungen-zur-DATEV/Neue-Community-Feedback-und-W%C3%BCnsche/m-p/149296/highlight/true#M3246 ).   Wobei ich noch bestätigen möchte, dass - teils reproduzierbar - einfach durch stoisches ignorieren und anklicken auf "Absenden" dann der vermeindliche Fehler (aus dem eigenen HTML-Code 😉 ) behoben wird oder eben doch nicht so wichtig erscheint.  😄 Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

@Dirk_Jendritzki   das ist gut.  🙂   Kurioserweise scheint der Beitragseditor sich sogar manchmal über den eigenen also "selbst erzeugten" HTML-Code zu echauffieren, der dann entsteht, wenn z.B. Bilder oder Links eingefügt werden.     Jedenfalls erhalte ich in manchen Fällen dann auch die bekannte Meldung ohne jemals externen Text eingefügt zu haben.    Oftmals geschieht das auch z.B. beim Nachbearbeiten eines gerade eben eingestellten Beitrags oder Kommentars. Viele Grüße, Bernd Wettstein. Welchen Fehler der Editor denn da vermutet, verrät er leider nicht.  😉   Da könnte - falls es sinnvoll wäre die Prüfung überhaupt beizubehalten - evtl. etwas mehr Klartext in der Fehlermeldung helfen. ... Mehr anzeigen

Hallo @Hundeschule , 400 MB?!? Sind Sie sicher?  Ich hoffe, es sind nur 400 kB o.ä. 😉 Falls es wirklich in Richtung MBs geht, sollten Sie die Scannerparameter (also Auflösung, Farbtiefe, Format, Komprimierung) lieber nochmal überprüfen (lassen).     Aber auch wenn es im KB-Bereich oder nur einige MB sind:  es entstehen bei DATEV auch Speicherkosten, d.h. die Optimierung auf ein sinnvolles Format kann durchaus Kosten / Folgekosten sparen. Darüber hinaus:  bei der o.g. von mir dargestellten Variante gibt es für den von uns empfohlenen Scanner durchaus auch native Mac-Unterstützung. D.h.:  die Scannersoftware zum Heften- und Entheften läuft auch nativ auf Mac, der Scanner hat explizit Mac-Treiber-Unterstützung.  Der DATEV Upload kann dann via Browser über Dokumenten Upload online erfolgen. Natürlich ist die Weiterleitung per Mail eine ebenso sinnvolle Einrichtung, auch in einer Mac-Umgebung und insbesondere dann, wenn die Rechnungen bereits elektronisch vorliegen. Hier noch ein paar technische Details aus meiner Sicht: Den Ausführungen des Beraters i.S. PDF/A und TIF in Verbindung mit OCR kann ich nur bedingt folgen. Man macht ja OCR-Texterkennung nicht nur, damit man Texterkennung macht 😉 / gescannte PDFs in einem der gängigen Adobe-kompatibeln Formate werden in einer Unternehmen Online-Umgebung durchaus auch erkannt, wenn ich nicht daneben liege.     @metalposaunist :  ich meine solche Dinge wie OCR nur mit PDF/A in einer älteren DMS-Variante mal gesehen zu haben, bei UO ist das aber doch hoffentlich nicht mehr so relevant, oder?  Selbst DATEV DMS alt / Saperion-DMS kommt damit ja längst klar... @Hundeschule :  Wie dem auch sei:  Sie haben völlig richtig erkannt. Auf das Format beim Empfang haben Sie nur bedingten Einfluss.  😉  Normale PDFs sollten kein Problem darstellen.  Außerdem:   Text muss nur dann OCR-mäßig erkannt werden, wenn im PDF gar kein maschinenlesbarer Text enthalten ist (eben bei Scans, Fotos, etc.).  Wurde eine PDF z.B. mit einem geeigneten Druckertreiber erzeugt, so ist der enthaltene Text im Hintergrund auch volltextdurchsuchbar enthalten und sollte von DATEV (hoffentlich) verwertet werden können.   Eine sog. XRechnung/ZUGFERD u.a. kompatible PDF-Formate erscheinen schließlich bei Öffnen mit einem gängigen Webbrowser, dem Adobe-Reader oder PDF-X-Change wie eine normale "menschenlesbare" Rechnung  (mit Layout, liebe DATEV 😄 ), enthält aber gleichzeitig (ebenfalls "unsichtbar" im Hintergrund) einen sog. XML-Datensatz, der die Rechnung maschinenlesbar auswertbar macht.  Solche speziellen PDFs im XRechnung/ZUGFERD-Format werden im Regelfall von professioneller Fakturasoftware erzeugt und werden tendenziell immer häufiger vorkommen. Der Vorteil:  die OCR-Texterkennung entfällt, die Rechnung kann direkt von einer Belegverarbeitungssoftware als Eingangsrechnung ausgelesen werden.   Das wichtigste für Sie:   im Normalfall müssen Sie sich wenn eine elektronische Rechnung als PDF eingeht kaum selbst darum kümmern, welches Format vorliegt.  Denn:  alle o.g. Varianten tragen im Regelfall die Endung PDF und DATEV wie auch viele andere Belegerkennungsprogramme verarbeiten alle diese Formate automatisch.    Das gilt umgekehrt im Regelfall auch dann, wenn Sie selbst solche elektronischen Rechnungen verschicken. Deshalb:  wenn man sich weniger mit den technischen Details auseinandersetzen möchte, sollte die zeitgemäße Empfehlung sein,  in jedem Fall ein PDF-Dokument zu bevorzugen.   In keinem Fall trifft das alles m.E. auf TIF zu. 😉    Da gibt es immer nur das Bild und immer zwangsläufig auch eine Texterkennung (oder eben auch gar keine), da im Originalformat TIF ja eben auch nur ein Bild enthalten ist. TIF(f)-Formate sind eine - offenbar leider kaum aus der Welt zu schaffende - Empfehlung vergangener Zeiten, die die DATEV sehr lange als einzige Alternative propagiert hatte ohne o.g. Effekte wie auch in vorherigen Beiträgen dargestellten Vorteile von PDF zu berücksichtigen.  TIF(f) ist deshalb keine falsche Empfehlung und wird unter Umständen auch immernoch als sinnvolles Format kolportiert und auch unterstützt.  Das ideale Format ist es m.E. aber unter den o.g. Gesichtspunkten vor allem auch in Richtung künftige weitergehende Funktionen nicht.  TIF(f) hat schon immer nur einen Vorteil:  es ist ein relative offenes "doofes" Bildformat welches plattformübergreifend und auch zu Zeiten als unklar war, wie etabliert Adobe oder wie offen des Dokumentenaustauschformat PDF überhaupt mal werden wird (PDF/A 😉 ) schon als "auch noch in Jahrzehnten" lesbares Format propagiert wurde.  Das stimmt zwar, aber mittlerweile dürfte in der Praxis auszuschließen sein, dass man mit PDFs künftig Lesbarkeitsprobleme bekommen wird.  (*) Viele Grüße, Bernd Wettstein. (*) selbst ordnungsgemäß erstellte Adobe Acrobat 3/4-PDFs aus den 90er und 2000er-Jahren als DATEV nur TIF(f) kannte und noch nicht einmal einen SkyPDF-Druckertreiber im Portfolio hatte sind auch heute noch problemlos lesbar.  PDF/A hat hier natürlich auch noch weitere Vorteile, ist deshalb aber nicht zwingend:  https://de.wikipedia.org/wiki/PDF/A.  Man kann es dann empfehlen, wenn eine Langzeitarchivierung auch weit über die Aufbewahrungsfristen hinaus wesentlich ist und man nicht in Kauf nehmen will, dass es eines Tages Adobe und dazugehörige Standards nicht mehr gibt.   Es gibt dennoch in keinster Weise eine (gesetzliche) Verpflichtung und einen technischen praktisch relevanten Zwang, dieses Format zu verwenden. ... Mehr anzeigen