Hallo Herr Kollege,   Die Erfassung der GmbH & Co KG ist richtig.  zur Beseitigung letzter Unsicherheiten sei das Klick-Tutorial in diesem Eine GmbH & Co. KG anlegen - DATEV Hilfe-Center Hilfedokument empfohlen.   Die Visualisierung ist gewöhnungsbedürftig.   schöne vorweihnachtliche Grüße aus bayerisch-schwaben ... Mehr anzeigen

Nicht unbedingt etwas für den steuerberatenden Beruf, aber für meine Zunft   (aus: JurPC 12/92) heute nennt sich das Programm "DATEV Anwalt classic".     ... Mehr anzeigen

Hallo @Sibsibs  ich vermute, dass Sie der Fehlerteufel Verschieben von Aufwänden führt zu inkonsistentem Programmverhalten - DATEV Hilfe-Center erreicht hat.    Im Hilfedokument ist ein Workaround beschrieben. ... Mehr anzeigen

Hallo @Bestof    Auftrag zum Zurücksetzen der DATEV Rechteverwaltung bei Manipulationsfehlern ... - DATEV Hilfe-Center   ist das einzige Hilfedokument zu der Fehlernummer.  GGf. hilft das dort genannte Tool weiter. ... Mehr anzeigen

Update:  Die Störung scheint wieder behoben zu sein.    Wir können jedenfalls wieder Nachrichten abrufen.   Puh, keine Frist verpasst. ... Mehr anzeigen

Herzlichen Glückwunsch an alle Gewinner,   auf die nächsten 10 Jahre ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde,   die BRAK meldet:   ACHTUNG: Störung bei der Anmeldung am beA am 09.12.2025 seit 08:43 Uhr Ursache: Störung an einem zentralen System der BNotK Am 09.12.2025 besteht seit ca. 08:43 Uhr eine Störung bei der Anmeldung am beA. Die Zertifikate (beA-Karte, Softwarezertifikat) können nicht erfolgreich geprüft werden.   Die Meldung auf der beA-Webseite lautet:   in Anwalt classic lautet die Meldung:       Lassen wir uns überraschen, wie lange es dauert.😎 ... Mehr anzeigen

Hallo @Schöninger    @Schöninger  schrieb: Liebe Community!   Beim Hochladen von frisch erstellen Word-Dokumenten in beA kommt die Meldung, dass Word möglicherweise nicht ordnungsgemäß geschlossen wurde und die Datei nicht vollständig in beA geladen wurde. Dies geschieht immer erst dann, wenn bereits einmal nach Starten des Arbeitsplatzes ein Word-Dokument aus dem Dokumenten einer Akte geöffnet wurde. Tatsächlich wird das neu erstellte Dokument nur dann vollständig hochgeladen, wenn es zuvor gespeichert wurde.    Ab diesem Zeitpunkt dauert das Öffnen und Bearbeiten von Word-Dokumenten aus den Akten ewig lang und die ins beA gestellten Dokumente werden nicht mehr ordnungsgemäß geschlossen. Auch hier dauert nun das Hochladen des Word-Dokuments in beA ewig.   Solange ich noch kein bestehendes Word-Dokument aus einer Akte geöffnet habe, arbeitet Word problemlos und ich kann ohne Fehlermeldung Dateien ins beA hochladen.   Melde ich mich dann vom Arbeitsplatz ab. erscheint eine Liste von noch nicht geschlossenen Word-Dokumenten, die dann erst beim Abmeldevorgang geschlossen werden. Wohlgemerkt erscheinen diese nicht geschlossenen Word-Dokumente vorher nirgends, scheinen also korrekt geschlossen zu sein.   Vielen Dank für jeden Hilfe! Grundsätzlich ist der Hinweis auf ein noch geöffnetes Word-Dokument in meinen Augen hilfreich um zu verhindern, dass das Versendete Dokument nicht dem letztlich in der DokAbl/DMS liegenden Dokument entspricht ohne, dass dies nachvollzogen werden kann.   Allerdings klingt mir ihre Beschreibung des "Fehlerbildes" stark nach einem bei uns vor Monaten im Zusammenhang mit dem Updaten auf Windows 11 25H2 und der Einführung von immer mehr KI-Funktionen in Office zu beobachtenden Phänomen.     Kann es sein, dass im TaskManager/Details eine größere Anzahl von WinWord.exe Dateien angezeigt werden?  Sofern Sie in dieser Liste dann auch noch eine größere Anzahl von Einträgen "ai.exe" finden gibt es einen unschönen, aber wirksamen "Workaround" bis der eigentliche Fehler, den in meinen Augen MS eingebaut hat, behoben ist. Benennen Sie folgende Dateien, auffindbar unter "C:\Program Files\Microsoft Office\root\vfs\ProgramFilesCommonX64\Microsoft Shared\Office16\AI" um: "ai.exe", "aimgr.exe" und "ai.dll".  Zuvor sollten alle WinWord.exe Instanzen und "ai.exe" Instanzen im TaskManager beendet worden sein.   Danach sollte - zumindest bis zum nächsten Update von MS - das System wieder schneller sein.     Das Fehlerphänomen ist ansonsten wohl bekannt - nur die Ursachensuche scheint noch anzudauern, bzw. aus mehreren Faktoren, deren Zusammenspiel nicht unbedingt offensichtlich ist, zu bestehen.       ... Mehr anzeigen

Hallo @bremen    die Einführung des § 87a AO ist der selbe Kniefall vor der Realität, wie die Verschiebung der flächendeckenden Einführung der eAkte in der Justiz (HdR - Gesetzgebung - Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und die allgemeine Beeidigung von Gerichtsdolmetschern).  Die  Finanzämter können schlicht mit dem EGVP-System nicht umgehen.  Gleiches gilt im Übrigen für Verwaltungsbehörden und Gemeinden.  - Mir bleibt die Aussage eines Verwaltungsmitarbeitenden auf meine Frage, warum er mir immer analoge Post sendet, im Ohr.  Das BeBOP kann nur der Abteilungsleiter abrufen und nur der darf versenden...   Das eine reine Anwaltskanzlei im erstmals im Widerspruchsverfahren gegen Steuerfestsetzungen tätig wird, halte ich jedenfalls nicht für einen weit verbreitetes Geschäftsmodell.  In Einzelfällen mag dies sicher anders sein, in der Breite sicherlich nicht.     Für uns Anwälte ist die digitale Kommunikation mit der Finanzverwaltung über das beA (derzeit) nicht möglich. Das eine Anbindung an ELSTER noch in Anwalt classic erfolgen wird, halte ich wegen der zu geringen Anwendungsszenarien für einen nicht realistischen Wunsch. Daher wird der Umweg über Basisdaten online auf absehbare Zeit der einzige, wenn auch schlechte Weg bleiben. Welche Möglichkeiten sich ergeben, sobald die gesamte Software als Cloud-Anwendung bereitgestellt wird, bleibt abzuwarten. ... Mehr anzeigen

Hallo @RA-Bankel    ich kenne ein ähnliches Phänomen, wenn im Forderungskonto mehrere Titel bestehen, die dann auch noch unterschiedlich in die Kategorien der ZV einzuordnen sind.   Meisten liegt es daran, dass die Einstellung zu der einzelnen Forderung nicht sauber in der Datenbank angekommen ist und daher für die Weiterverarbeitung nicht bzw. "fehlerhaft" zur Verfügung steht.   Denkbar wäre, was aber ohne Blick auf die Daten aus der Ferne schwer zu beurteilen ist, auch, dass eine der Forderungen erfasst ist.      ... Mehr anzeigen

Hallo @Schöninger    Für eine der vielen Konstellationen habe ich wahrscheinlich einen Workaround gefunden, mit dem zumindest die Beziehungen in der Akte wieder sichtbar gemacht werden können.   Ich habe den Adressaten (Mandant, Gegner, etc.) geöffnet, die verknüpfte Adresse zur Bearbeitung geöffnet, dort in einem Feld etwas angepasst, Adresse und Adressaten nochmals gespeichert, dann nochmals die Akte gespeichert und schon wurde die Beziehung zur Auswahl in der Akte angezeigt.  (Die Hacken waren bei "auch nicht-relevante Beziehungen anzeigen" und bei "auch historische Beziehungen anzeigen" gesetzt)     ... Mehr anzeigen

Hallo @Schöninger    ich habe wegen dieses und eines ähnlichen Fehlers einen Servicekontakt offen.  Nach meinem - hoffentlich aktuellen - Kenntnisstand wird der Fehler gerade analysiert. ... Mehr anzeigen

@Fischer-  schrieb: ...Gibt es einen Workaround in der Community hierzu oder überweist die Buchhaltung einfach ohne Empfängerüberprüfung? Nachdem wir die Bankverbindung des Mandanten zu Beginn der Mandatierung erfragen gibt es bei uns in der Regel keinen Anlass vor der Auskehr von Fremdgeld nochmals nachzufragen.  Einzig die Nachfrage, ob es einen abweichenden Kontoinhaber gibt, bereitet in diesem Kontext Mehraufwand.  Im Zeitpunkt der Auszahlung sind diese Punkte geklärt.   Und aus der Praxis ein Problem:  Gerichtsvollzieher mit "ß" im Namen teilt bei der Bankverbindung mit, dass Kontoinhaber mit ss geschrieben wird.  Der Abgleich mit der Bank hat ergeben, dass er dort mit "s" geführt wird.  Da hilft auch keine Nachfrage beim Kontoinhaber selbst.   ... Mehr anzeigen

@Candorian  schrieb:     Der Fehler scheint konsistent. Er tritt nur auf, wenn die Hinterlegung in Datev zuerst erfolgt ist. @Silvia_Kubisch  Blöde Frage eines Nichttechnikers   Wo und wie soll ich im DATEV-Arbeitsplatz ein beA-Zertifikat hinterlegen?   Nach meiner - möglicherweise falschen - Kenntnis speichert der DATEV Arbeitsplatz keine Softwarezertifikate.     ... Mehr anzeigen

10 Jahre - ich werde alt.  Herzlichen Glückwunsch auf die nächsten 10 Jahre🍾 ... Mehr anzeigen

@Sonderuser  schrieb: Hallo @agmü ,   Ich wollte nur sichergehen, dass wir hier rein technisch unsere Möglichkeiten ausgeschöpft haben. 🙂 Ob es nicht doch einen Systemschlüssel gibt, der den Umfang der Anzeigen dauerhaft erweitert kann ich aktuell weder bejahen noch verneinen.   Ich gehe davon aus, dass sich eine der diesen Teil betreuenden Mitarbeitenden der DATEV noch melden werden. ... Mehr anzeigen

Hallo @Sonderuser    mir wäre nicht bekannt, dass sich dauerhaft die Anzahl der angezeigten Mahnstufen beliebig erhöhen lässt.   Temporär lässt sich die Anzahl der Mahnstufen über die Stufe 3 hinaus anzeigen.   Allerdings frage ich mich, welchen Sinn es hat, dem - bald Ex- Mandanten nach der dritten Mahnstufe, in der bereits gerichtliche Schritte angedroht werden, nochmals eine Mahnung zu übersenden.   In Einzelfällen mag es zielführend sein, dann muss m.E. die Weiche jedoch bereits nach der 1 Zahlungserinnerung gestellt werden. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege,   @JH7  schrieb: Hallo Herr Kollege Müller,   Sie praktizieren nicht - rein zufällig - mit der Kollegin Himmelstoss in der Nähe von Nürnberg?   leider 🤣 richtig erkannt.  aus Sieburg liegt Mering tatsächlich in der Nähe von Nürnberg.  ... Mehr anzeigen

  Oldies aus meiner Fundgrube. Der Klassiker unter den Mobiltelefonen.  Den Palm habe ich geliebt; der hatte sogar schon eine Stifteingabe. ... Mehr anzeigen

@BAJ7773  schrieb: ... Die Datei muss dann neu irgendwo abgespeichert werden. Zwar zeigt Adobe zur Speicherung automatisch das Verzeichnis an, wo die Ursprungsdatei abgespeichert wurde und die "neue Datei" kann da abgespeichert werden, allerdings muss es für die Dokumentenstruktur der Akte nochmals über Datev "Dokument ablegen funktion" in den ordner geladen werden. Das heißt dann wiederum, dass man die Datei erstmal überhaupt im Explorar finden muss...  bei uns werden Dateien aus der DokAbl. / DMS für die Bearbeitung lokal unter C:\Users\BENUTZERNAME\AppData\Roaming\DokOrg\CheckOut abgelegt. auch bei der Smart IT müsste das Vorgehen ähnlich sein, nur der Pfad möglicherweise etwas anders lauten   ... Mehr anzeigen

Hallo @BAJ7773    wir Nutzen seit Jahren Surface Pro-Geräte mit Touch-Eingabe, sowie einen Stift mit dem auf dem Bildschirm geschrieben werden kann.  Damit unterschreiben wir die Dokumente in Word und versenden dann die so unterzeichnete pdf-Datei.  Die E-Mail wird damit zum Fax-Geräte Ersatz.   Alternativ lassen sich die Schreiben auch in der Postmappe "zu signieren" mit einer qeS versehen und von dort per E-Mail versenden. Theoretisch kann hierfür die Fernsignatur der BRAK verwendet werden. ... Mehr anzeigen

@FloSta1  schrieb: Danke für die Info zu 1. Das ist ja wirklich unpraktisch, dass man die Schriftgröße nachträglich ändern kann, aber nicht automatisch.   Ich denke dementsprechend lässt sich auch das Inputfeld für die Notizen dort nicht größer machen?   Leider nein.  Das Inputfeld lässt sich nicht vergrößern.  Die Return-Taste sollten Sie innerhalb des Notizfeldes auch sehr sparsam nutzen.  Denn im Standard schließt die Return-Taste das Fenster.   @FloSta1  schrieb: ... 2.  Genau das wäre auch voll in Ordnung. Ist aber gerade nicht so. Wie gesagt wird in sehr vielen Fällen eine Postorganisationsstelle vorausgewählt, obwohl diese weder zuletzt noch irgendwann in den letzten wochen auch nur 1x verwendet wurde. Wenn die zweite Postorganisationsstelle selten genutzt wird, würde ich mir überlegen, ob nicht vollständig darauf verzichtet werden kann.   Ich selbst kenne nur ein Programmverhalten, bei dem überhaupt kein Mitarbeiter ausgewählt ist.  Dann habe ich allerdings auch zuvor etwas unsanfter in das System eingegriffen - meistens Word über die Taskleiste beendet, weil an anderes Programm instabil wurde.    ... Mehr anzeigen

Hallo @FloSta1    1. Telefonnotizen   Die Telefonnotizen sind nach meiner Kenntnis keine echten Dokumente oder Dokumentenart, sondern werden vom DMS bzw. der DokAbl. eigenständig generiert und im Rahnen des Speicherns zu einem Dokument umgewandelt.  Daher ist das System auch wenig flexibel bei der Einstellung der Schriftart und der Schriftgröße - leider.   2. Anwaltspostfach   Im Normalfall werden die zuletzt verwendeten Einstellungen beim nächsten Öffnen wieder verwendet; d.h. die Postorganisationsstelle die zuletzt angesprochen wurde, wird wieder vorgeschlagen.  Gleiches gilt für den Mitarbeiter und die Postmappe.   Wurde z.B. Postorganisationsstelle 1, Mitarbeiter 2, Postmappe zu bearbeiten ausgewählt, wird diese Vorbelegung auch bei der nächsten Postmappe verwendet; so jedenfalls nach meiner Kenntnis die Soll-Funktionsweise.   Nicht möglich ist nach meiner Kenntnis, dass ich einzelne Postmappen einem bestimmten Mitarbeiter zuordnen kann. ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: Ich muss mir mal den Screenshot von @deusex ausleihen:   Ein Schelm, der auf die Benutzerlizenz umstellt, genau auf ein einziges Benutzerlizenz Set reduziert und diese dem Windows und DATEV Benutzer "DATEV User" zuordnet womit sich die gesamte Kanzlei anmeldet. 😉 Nein kein Schelm sondern das praktische Szenario:  MA meldet sich an seinem Arbeitsplatz ab, weil ein länger Besprechung ansteht und im Anschluss daran die Kanzlei verlassen wird.  Im Besprechungszimmer meldet sich der MA wieder an.  Würden die Lizenzen mit dem Abmelden am Arbeitsplatz zurückgegeben, kann es geschehen, dass die "Neuanmeldung" im Besprechungszimmer daran scheitert, dass ein anderer Mitarbeitender sich genau diese letzte Lizenz für seine zwei Minuten Arbeit mit der Anwendung "geklaut" hat.    Wie realistisch dieses Szenario ist, muss jede Kanzlei für sich beurteilen und hängt vermutlich aber hauptsächlich von der Kanzleigröße (Anzahl Mitarbeitende / Standorte) ab.     @janm  schrieb: ... diese dem Windows und DATEV Benutzer "DATEV User" zuordnet womit sich die gesamte Kanzlei anmeldet. 😉 Das ist genau das Szenario, welches ich mit der nur bedingt lizenzkonformen Programmnutzung, die von Seiten der DATEV wohl bisher weitgehend geduldet wurde, meinte.   ... Mehr anzeigen

Uns wird - voraussichtlich - die Umstellung bei den Lizenzen treffen. On premise haben wir eine (1) Lizenz für Rechnungswesen.  Bisher hat eine Mitarbeiterin mit dieser Lizenz die gesamten Kanzleibuchungen ausführen können.  Haben wir Berufsträger festgestellt, dass die Buchung unzutreffend war, konnte jeder Mitarbeiter nachdem der erste Mitarbeiter Rechnungswesen wieder geschlossen hatte, in Rechnungswesen die Buchung korrigieren. Wenn ich die Lizenztypen richtig verstanden habe, wird es künftig nicht ausreichend sein, die Buchhaltung zu beenden, sondern der Mitarbeiter muss aktiv die Lizenz freigeben, damit weitere Mitarbeitende auf Rechnungswesen zugreifen können.  Alternativ werden wir bis zu drei zusätzliche Lizenzen benötigen oder wir müssen unsere Workflows in diesem Bereich komplett umstellen, damit keine zusätzlichen Lizenzen erforderlich werden. Und dennoch kann ich die Entscheidungen nachvollziehen; bei den eher pauschalen Kritiken habe ich hingegen so meine Probleme.   Microsoft - und andere Softwarehersteller - ergreifen regelmäßig Maßnahmen um Nutzer auf die Nicht-Lizensierung der genutzten Software aufmerksam zu machen - sehr zum Ärger der jeweiligen Nutzer.  Bei der DATEV-Software ist dieser Hinweis bisher unterblieben bzw. wurde die nicht ganz lizenzkonforme Nutzung geduldet.  Mit der Umstellung der Lizenzen werden diese nicht konformen Nutzungen offengelegt -> mit dem zu erwartenden Ärger.   Vor diesem Hintergrund kann ich die Erregung nur bedingt verstehen.     Auch wenn es vielleicht zunächst unverständlich erscheint: Ich würde (und werde) die Gelegenheit nutzen, unsere Workflows zu überdenken; dann steigen die Lizenzkosten nicht, sondern sinken vielleicht sogar.  Jede Kanzlei hat mehr als 2 Jahre Zeit zur Vorbereitung und Umsetzung.  Keiner muss mit der Umstellung bis 31.12.2027 warten.  Wer die Zeit nutzt, kann unter Umständen sogar Einsparpotenziale heben.  Aus der DATEV würde ich mir nur wünschen, dass die Vor-/Nachteile der einzelnen Lizenztypen und deren Gegenstück on prem. verständlich und konkret dargestellt werden. ... Mehr anzeigen

@agmü  schrieb: ...soweit ich bisher den Überblick über unsere Stammdaten habe, wurden die bestehenden Adressaten nicht geändert.  "Lediglich" unter "Extras\Einstellungen\Korrespondenz", d.h. bei den Vorlagen fehlen alle Einträge, ob diese "nur" nicht angezeigt werden, oder vollständig aus der Datenbank gelöscht wurden, kann ich mangels Zugriff auf die DB und Kenntnis des SQL-Syntax😎 nicht beantworten. Zunächst ein herzliches DANKE an Frau Seebach und ihren Kollegen aus dem SERVICE.  Nach einer Stunde Suche in der Datenbank scheint klar zu sein, es liegt ein technischer Fehler vor; die Ursache ist wohl bekannt und damit eine Beseitigung möglich.  Danke für die Unterstützung und Geduld.   Ich hoffe daher auf eine Beseitigung in einem der nächsten SR. ... Mehr anzeigen

Warum der "abweichende Kontoinhaber" die technischen Probleme der Empfängerprüfung lösen soll verstehe ich nicht.    Pauschal gesprochen führt die Erfassung eines abweichenden Kontoinhabers im Ergebnis doch nur dazu, dass die mit der VoP bezweckte Verbesserung der Sicherheit unterlaufen wird.   Liegt die Abweichung in einem Erfassungsfehler sollte dieser korrigiert werden, nicht ein abweichender Kontoinhaber. ... Mehr anzeigen

@rhitzer  schrieb: ... Die Empfängerprüfung ist ja auch nicht vom Himmel gefallen, ist ja doch einige Zeit bekannt.   Da muss ich die DATEV ausnahmsweise in Schutz nehmen; die Umsetzung bei den Banken scheint das eigentliche Problem zu sein, auf welches die DATEV keinen Einfluss hat.   Mich selbst ärgert nur die Umsetzung DATEV seitig und die fehlende klare Kommunikation. ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @agmü DATEV ist Dienstleister, als solcher ist es der **bleep**e Job seinen Kunden (eigentlich ja Genossen auch wenn schon lange nicht mehr so behandelt) solchen Mist wie abweichende Zahlungsempfänger zu ermöglichen.   Den Umstand, dass der Mist eingeführt wird hat DATEV nicht zu vertreten. Die Art und Weise wie man das umsetzt hingegen schon.   Das mag alles sein, nur hat es der "Dienstleiter" DATEV in der Hand, wie einfach oder komplex das Thema umgesetzt wird.  Warum ich Zahlungsaufträge, die eine 100% Übereinstimmung aufweisen, erneut freigeben muss verstehe ich als Anwender nicht.  Warum die Informationen bei Problemfällen so unübersichtlich und wenig intuitiv aufbereitet werden verstehe ich auch nicht.  Auch kann ich nicht nachvollzeihen warum mir zwar einerseits die Mehrfachauswahl für die Freigabe ermöglicht wird, ich aber dennoch jeden Zahlungsauftrag mit einer PIN(Unterschrift) versehen muss.  Bis 30.09. musste die PIN (Unterschrift) auch nur einmal eingegeben werden.      @jjunker  schrieb: ...   "oder eben auf eigenes Risiko bei Abweichungen die Überweisung doch zu veranlassen."   Lieferant ist seit 2 Jahren in den Stammdaten und die Bank hat sich nicht geändert? --> VOP aus. Da sehe ich kein Risiko. Nur bei neuen Lieferanten... Das würde ich gerne machen; nur hindert bzw. hat mich die "Lösung" aus dem Hause DATEV daran gehindert genau dieses Risiko selbst einzugehen. @DATEV:   der Fix scheint das Teilproblem für neue Aufträge gelöst zu haben, wenn auch die Haftungshinweise hinsichtlich der Anwenderverständlichkeit maximal unverständlich sind (anderes Thema).   Fazit:  das eigentliche Problem ist bei uns nach wie vor nicht gelöst. ... Mehr anzeigen