Hallo @bjoern    haben Sie schon einmal geprüft ob bei diesen Profilen das automatische Zurücksetzen aktiviert ist, wie in Ziffer 3.1.4 in diesen Hilfedokument  1036163 beschrieben?   ... Mehr anzeigen

Hallo @janet77    ich bin mir zwar nach der Schilderung nicht so ganz sicher, an welcher Stelle Ihre Probleme auftreten.  Ich vermute jedoch dass die Beschriftung manuell erfolgte und nicht in den Einstellungen.   Sofern sie das Präfix an der markierten Stelle ändern werden diese Änderungen für alle Anlagen übernommen.     noch einfacher - und dauerhafter - ginge es mit dem Anlagenmanager, der Teil des Komfortpaketes ist und der mich bei jedem Schriftsatz erneut begeistert.     ... Mehr anzeigen

Bisher haben wir Privatleuten entweder Papierrechnungen übersendet oder aber pdf-Versionen der Papierrechnung.  Geplant ist, dass künftig nur noch ZUGFeRD-Rechnungen erstellt und versendet werden.  Für Unternehmen lässt sich damit die Vorgaben der eRechnung umsetzen und bei Privatpersonen stört der Datensatz, der in die .pdf-Datei der Rechnung eingebettet ist, nicht.   Für die dann noch verbleibenden wenigen Mandanten kann Notfalls von der Sichtkomponente der ZUGFeRD Version (pdf) ein Ausdruck erstellt werden. ... Mehr anzeigen

Dann bleibt mir als Idee nur noch die Frage, hat Ihr Arbeitsplatzprofil auch das Recht Dokumente zu löschen?     ... Mehr anzeigen

Vielleicht hilft dieses Dokument weiter:   Dokumente zu gelöschten Akten endgültig löschen - DATEV Hilfe-Center   Nach meinem Verständnis dieses Dokuments müssen Dokumente gesondert gelöscht werden. ... Mehr anzeigen

Ich suche dieses Tool immer in der Suche der Taskleiste mit "officediag.exe" findet er das Tool.   Das Tool ist - vermutlich - ein DATEV-Programm   sollten Sie das Tool nicht finden, kurze PM, dann finden wir auch für dieses Problem eine Lösung😉 ... Mehr anzeigen

@Wiebelle  schrieb:   ... Woher zieht sich Datev das Mahngericht? Die Daten der Mahngerichte sind - nach meinem Kenntnisstand - in der Anwendung unmittelbar hinterlegt, daher wird bei der Ausgangsnachricht auch immer ein "Manuell: Amtsgericht ..." angezeigt.     @Wiebelle  schrieb:   ...   Bzw. die Daten der Institutionen? Die gerichtlichen Daten in der Institutionsverwaltung werden zugekauft; die gerichtlichen Daten werden, soweit ich informiert bin, vom OLG Stuttgart bereitsgestellt, das aber auch nur die Daten sammelt, bündelt und zur Verfügung stellt. Bei uns in der IV ist ebenfalls die 28184 für das Amts- und das Mahngericht Bremen hinterlegt.  Augenscheinlich ein Fehler der Daten der IV, der bisher noch niemandem aufgefallen ist. ... Mehr anzeigen

@bjoern  schrieb: Uns kam gerade noch die Idee, ob man die aktivierte Fristüberwachung mit einem Profil verteilen kann. Die Fristüberwachung ist jedoch nicht mit dem Profil verknüpft. Sprich ich kann hier noch nicht einmal über die Zuweisung eines Profils mit aktivierter Fristüberwachung arbeiten.   Vielleicht gibt es noch andere Ideen? Nachdem die Fristüberwachung am jeweiligen Arbeitsplatz - im Regelfall - nur einmalig aktiviert werden muss, wäre möglicherweise die Überlegung, dass die Aktivierung im Rahmen der (Neu-)Installation eines Arbeitsplatzes abgearbeitet wird, als weiteren "Installationssschritt".     So habe ich die Problematik bei uns in der Kanzlei gelöst. ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: @agmü  ..Großartig, vielen Dank! Möchten Sie bei unserem ASP-Partner anfangen? 😃   Danke für das Kompliment; aber ohne den täglichen praktischen Umgang mit den Programmen würde ich viele Kniffe nicht kennen bzw. hätte bei den auftretenden Problemen nicht nachgefragt und könnte daher mein Wissen auch nicht teilen. ... Mehr anzeigen

Hallo @bjoern    Diese Frage / einen entsprechenden Wunsch, hatte ich vor ca. 8 - 10 Jahren bereits gestellt bzw. platziert; und ich vermute, dass sich an der damaligen Antwort auch heute nichts ändert:  diese Funktionalität wird nicht (mehr) bereitgestellt.  "Es muss organisatorisch sichergestellt werden, dass die Fristüberwachungsfunktion an jedem Arbeitsplatz aktiviert ist." Da Anwalt classic bei den Fristen ein Programm aus der Eigenorganisation der Steuerberater (Post-, Fristen-, Bescheide) nutzt ist der Einfluss auf die Entwicklung - leider - gering. Zumal die EO-Produkte nach meinem Informationsstand nicht mehr wirklich weiterentwickelt, sondern nur noch gepflegt werden, bis - irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft (d.h. 203X) 😎- die Software komplett in der Cloud betrieben werden kann.   Ich persönlich hoffe, dass im Anwaltsbereich, schneller eine zumindest "Übergangslösung" geschaffen wird. ... Mehr anzeigen

@VerenaWied  schrieb: ... - Unser Hook-COM Addin deaktiviert sich regelmäßig und muss dann manuell wieder aktiviert werden. Vielleicht hilft Ihnen bei der (Teil-)Lösung des Problems. Über das Tool "Officediag.exe" unter Support/MS Outlook, den Eintrag "Event-Verarbeitung für Neue Mails" auf "deaktiviert" zu setzen.  Es wurd dann in der Registry ein dezidierter Eintrag gesetzt.   Diese Lösung hat bei uns geholfen, als das Hook-Com Addin Probleme bereitet hat.   ... Mehr anzeigen

Ich kann nur für mich/unsere Kanzlei sprechen.   Für mich/unsere Kanzlei sind Fristabläufe der späteste Zeitpunkt zu dem in einem Mandat/Auftrag/Akte eine Maßnahme (Deklaration, Rechtsmittel, Schreiben, etc.) ergriffen werden muss.  Wird diese Maßnahme vorzeitig ergriffen und abgeschlossen, werden bei uns Fristen auch vor Ablauf in den Status "erledigt" versetzt.  Bleibt die dennoch Frist offen dann in der Regel nur um ggf. ergänzende Maßnahmen ergreifen zu können (etwa weil der Mandant nicht alle Unterlagen/Informationen bereitgestellt hat).   Fristen zu deren Ablauf bewusst keine Maßnahmen ergriffen werden sollen, wurden mit der Entscheidung "nichts" zu tun bearbeitet und damit "erledigt".   Für Fristen deren Ablauf übersehen wurde kann dies anders bewertet werden; dann ergeben sich aber häufig auch andere Konsequenzen.   Daher habe ich grundsätzlich auch kein Störgefühl, solche Fristen mit dem Status "erledigt" zu versehen.     ... Mehr anzeigen

Ein kleines Bonmont zum Feierabend:   gerade per beA ein Schreiben eines Gerichtsvollziehers erhalten dessen Programm diese Dateibezeichnung erstellt:     Diese Schreibmaschine hätte ich auch gerne🤣🤣🤣   In diesem Sinne - schönen Feierabend.   ... Mehr anzeigen

Die Vorlage für Anwaltsrechnungen finden Sie im Verzeichnis:    \\DATEV\DATEN\PHANTASY\ORIGINAL\Vorlagen   Dort können Sie die Vorlage um die gewünschten Textelemente ergänzen. ... Mehr anzeigen

Hallo @metalposaunist    das Thema Zertifikatstausch ist bei der BNotK einer mittelstarken Dissertation würdig.  Die BNotK setzt  grundsätzlich auf Zusatzsoftware auf JAVA.    Nach meiner (bescheidenen) Erfahrung läuft die Software der BNotK nur auf Rechnern die unmittelbar mit dem Netz der Netze verbunden sind.  Schon mit unserer einfachen Client-Server-Umgebung gab es am Anfang Probleme. Ich "kommuniziere" - wenn anders nicht vermeidbar - mit der BNotK nur noch über einen Standalone PC ohne zusätzlichen Virenscanner und FireWall (d.h. nur die Windows internen Sicherheitsprogramme laufen in der von MS vorgesehenen Konfiguration) und versuche dabei Softwarezertifikate zu vermeiden.    Allerdings klingt mir Deine Schilderung nach einem unvollständigen Zeritfikatstausch, denn die alte Karte dürfte den Zugang zum Postfach nicht mehr ermöglichen.    Zum Thema Laufzeiten der Signaturen im Rahmen des Austauschs der Karten und der qeS-Zertifikate haben sich BRAK und BNotK bis heute ausgeschwiegen.       ... Mehr anzeigen

UUps, wer genauer liest ist doch im Vorteil 🙈 Asche auf mein Haupt.  mea culpa. ... Mehr anzeigen

@Sven_Mueller  schrieb: Hallo Melissa,   richtig. Aktuell ist eine Individualisierung der ZUGFeRD-Rechnung (Format 1.0) nicht möglich.   Ich hoffe die Formulierung "Format 1.0" bezieht sich nur auf die DATEV interne Bezeichnung der Software, nicht der Versionsstand der ZUGFeRD Spezifikationen.  Aktuell ist dort nach meinem Kenntnisstand seit 01.03.2022 der Versionsstand 2.2 (ZUGFeRD 2.2 | Forum elektronische Rechnung Deutschland (ferd-net.de))  ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: ... Leider wird da DATEV allein nicht für Verbesserung sorgen können. Allenfalls den Schmerz lindern und ein Pflaster draufkleben aber die Wunde heilen müssen final Andere an anderen Stellen oder dank Föderalismus sehr viel mehr Leute als sinnvoll wäre.  Da DATEV zumindest für die StB-Kammer das System aufgesetzt hat, hätte es Möglichkeiten gegeben...  Die wurden leider - wiedereinmal - nicht genutzt, da wir Anwälte offensichtlich die Schmuddelkinder sind, mit denen sich niemand ernsthaft beschäftigen will😂😂 ... Mehr anzeigen

aktuell (12:39Uhr) scheint die Störung beseitigt  ... Mehr anzeigen

Aktuell (30.08. 11:15 Uhr) scheinen die Empfangsserver der - mindestens - bayerischen Justiz von einer größeren Störung betroffen zu sein.     Wir erhalten zwar NAchrichten bayerischer Gerichte, können diesen aber keine Nachrichten übermitteln.  Das LG Augsburg hat mir die Ströung telefonisch bestätigt. ... Mehr anzeigen

Bei den Kollegen des beSt Druck machen ist vermutlich der einzige Weg, wie diese unsägliche Misere behoben werden kann. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: .... @vogtsburger: Wusste gar nicht, dass Du ing.de als Domain Adresse hast 🤔? Wenn das nicht deine Domain ist: Warum liest man dann erst den Text durch? Weg damit.   Das ist doch Teil der Problematik.  Diese Nachrichten treffen die Neugierde des Lesers.    Jeder Nutzer "weiß", dass die Apps automatisch aktualisiert werden; jeder Anwender "weiß", dass Banken einen niemals per E-Mail kontaktieren. Doch gerade diese Abweichung zum eigenen Erwartungs-/Wissenshorizont macht die Nachricht so interessant; und - ups - schon hat die Neugierde den Verstand überwunden und der Link wird angeklickt. ... ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: @agmü  schrieb: Hallo @Jonas_Bauer        Der derzeit ausgelieferte Viewer für solche e-Rechnung ist in meinen Augen hochnot peinlich und der DATEV e.G. nicht würdig.       Gibt es einen viewer für e-Rechnung von Datev ? Ist mir neu ? Wo gibt es den ? Download ?  Nur bei Anwalt ?  Vorschau-Viewer der Dokumentenablage/DMS.   Die "erste Seite" sieht dann so aus:   ... Mehr anzeigen

Hallo @Jonas_Bauer    noch folgende Überlegung die vielleicht Ihren internen Bewertungen der Priorität noch nicht so wirklich bedacht wurden:   Es macht einen Unterschied ob ich eine (e-)Rechnung für die Lieferung von Waren und Halbfertigprodukten, vielleicht in unterscheidlichen Mengen, aber doch immer vom selben Lieferanten, erhalte oder ob ich hoch spezialisierte Dienstleistungen eines (steuerlichen) Beraters erhalte.     Für die ersten ist die schnelle und (rechts-)sichere Be- und Verarbeitung im Unternehmen wichtig und vorrangig.  Die Möglichkeit die Daten zu visualisieren hat eher die Qualität eines "nice-to-have", als eines "must have".  Eine Kontrolle der inhaltlichen Richtigkeit der (e-)Rechnung lässt sich hier auch über externe Faktoren (Warenwirtschaftssystem, Preislisten des Vertragspartner, etc.) bewerkstelligen.   Wie aber soll im zweiteren Fall ein Rechnungsempfänger prüfen, ob besondere Beratungsleistungen die angebelich in der E-Rechnung enthalten sind, richtig abgerechnet wurden? Wurden die 20 Beratungsstunden tatsächlich erbracht und wie, oder ist der Gegenstgandswert für den Jahresabschluss der Richtige?  Ohne Sichtkomponente kann der E-Rechnungsempfänger diese Angaben nur selten oder nie nachprüfen.    Daher tritt bei dieser Art Leistungen die elektronische Verarbeitung, nach meiner Wahrnehmung in den Hintergrund.   Auch sind diese (zweite) Arten von Rechnungen in der Masse der Rechnungen im unternehmerischen Alltag wohl eher die Ausnahme als die Regel.  Kaum ein Unternehmer wird täglich einen Jahresabschluss, eine Steuerdeklaration, eine steuerliche/rechtliche Beratung für die Begleitung einer Übernahme, Fusion, Aufspaltung, in Auftrag geben und hierüber eine Rechnung erhalten; wohl aber für gelieferte Waren und Halbfertigprodukte.   Daher ist bei solchen Abrechnung die automatisierte Verarbeitung ein "nice-to-have", während die Visiualisierung ein "must have" ist.    Daher sollte die derzeitige Grundentscheidung nochmals einem eingehenden Realitätcheck unterzogen werden, denn diese Überlegungen finde ich an keiner Stelle.   Und zum Abschluss:   Der derzeit ausgelieferte Viewer für solche e-Rechnung ist in meinen Augen hochnot peinlich und der DATEV e.G. nicht würdig.    Wenn die Leistung eines Steuerberater/Anwalts zu Waren, die Leistungserbringer zu "Verkäufern" und die Mandanten zu "Käufern" mutieren, besagt dies eine Menge über die den Rechnungsausstellern entgegengebrachte Wertschätzung. Dass eine Vielzahl dieser Rechnungsaussteller auch noch Anteilseignern (Genossen) der DATEV eG macht die Darstellung noch wesentlich unvorteilhafter.   Die "endlichen Kapazitäten" scheinen mir in diesem Fall nicht das Problem zu sein, sondern eher der Unwille - bereits in der Übergangszeit in die Cloud - ein allen Beteiligten angemessenes und würdiges Produkt zur Verfügung zu stellen und hierfür notfalls einmal getroffene Entscheidungen zu revidieren.   ... Mehr anzeigen

@wwinkelhausen  schrieb: @agmü Vielen Dank für die Einblicke, die Sie hier regelmäßig ermöglichen. Ich bin hier als Steuerfachwirt quasi für die best-Postfächer verantwortlich und muss die Berufsträger in die richtige Richtung scheuchen und bestimmen, wer was mit Perso unterschreibt.  gerne ... Mehr anzeigen

@wwinkelhausen  schrieb: @agmü Irgendwie sehr unausgegoren. Prüft denn dann das Gericht nicht, ob der beA-Postfachinhaber überhaupt vertretungsberechtigt ist für die Kanzlei? das ist gerade der "Charme" des beA.  Die Prüfung erfolgt durch die BRAK.  Dort muss ich meine Kanzlei angeben.  Verlasse ich die Kanzlei muss ich den Kanzleiwechsel der Kammer mitteilen.  Die Anstellung in einer Kanzlei muss ich ebenfalls mitteilen. Die Anstellung bei einem sonstigen Unternehmen muss ich mir letztlich sogar von der Kammer absegnen lassen (der Arbeitsvertrag muss es mir ermöglichen jederzeit die anwaltlichen Pflichten zu erfüllen).   @wwinkelhausen  schrieb: .... Beim beSt dürfen ja nur vertretungsberechtigte Personen über das Gemeinschaftspostfach senden. ... Das gilt beim Gemeinschaftspostfach auch.  Nur kann die Kanzlei definieren, wer berechtigt ist.   @wwinkelhausen  schrieb: ... Analog zu Ihrem Fall könnte ja ein angestellter StB auf die Idee kommen, für eine Klage, die die Partner nicht wollen, sein persönliches beSt-Postfach zu nehmen, wenn das Gericht dann dieses auch verwendet, auch wenn die Kanzlei im Rubrum steht. Da ist einem Missbrauch doch Tür und Tor geöffnet, da eine Kanzlei doch nicht verlangen kann, dass die Postfächer von angestellten, nicht vertretungsberechtigten Berufsträgern von der Kanzlei ausgelesen werden. Das ist kein Problem der Digitalisierung und des beSt/beA.  Ein solches Vorgehen war zu analogen Zeiten bereits möglich.  Zu analogen Zeiten war die Kontrolle noch schwieriger.  In den Anfangstagen meiner Tätigkeit hatte ich auf der Gegenseite durchaus "Kollegen" die ihre Zulassung zurückgegeben haben.  Ein Umstand der erst durch eine entsprechende Beschwerde bei der Kammer publik wurde. ... Mehr anzeigen