Informationen zu Felix_Richter - DATEV-Community

Felix_Richter · ‎27.02.2025

Ja, gleicher Fehler, aber nur bei einer Karte. Über die Webschnittstelle funktioniert das Signieren mit derselben Karte.

Felix_Richter · ‎29.11.2024

Sehr schade, ich finde die Idee des Kollegen großartig. Eine andere schöne Sache wäre es, wenn man die Daten eines Kollegen (zB der Gegenseite) aus dem beA übernehmen könnte

Felix_Richter · ‎30.08.2024

Nach einem Jahr mache ich das Thema mal wieder auf (Es ist Freitag): Im Gegensatz zu den "nur" Stb-Kollegen, bekomme ich häufiger beSt-Nachrichten - allesamt "Irrläufer", die ihre Nachricht "versehentlich" an eine (Kanzlei-)beSt-Adresse schicken. Ja, dies ist eine Fehlbedienung durch den Versender - allein mir hilft es nicht, da ich mit den Nachrichten trotzdem klarkommen muss. Jedes Mal muss der gewohnte und für beA gut funktionierende Workflow verlassen werden, da das beSt nicht im Posteingang abgefragt werden kann. Jedes Mal muss ein sonst komplett ungenutzter "Dokumentenkorb" geöffnet werden (Gedächtnisminute inklusive) und wenn die Nachricht dann von dort zur Akte gespeichert wurde, ist sie nicht in meinem Posteingang. Ich verstehe, dass die Anwalt-Abteilung völlig getrennt vom Rest der DATEV ist, es nervt aber. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies keinen anderen Kollegen betrifft.

Felix_Richter · ‎28.12.2023

(Ein wenig Zeit zum Nörgeln) Das geschilderte Problem tritt in der Tat auch bei mir unregelmäßig, leider nicht wirklich reproduzierbar, aber dafür umso hartnäckiger auf. Das E-Mail-Tool-Fenster "Dokumente zur Akte anhängen" erscheint nicht in der Task-Leiste (Screenshot) und bekommt auch keinen Eingabefokus (was das eigentlich Nervige ist). Ja, ALT+TAB kann man machen, ist aber bei vielen Fenstern nervig und eben nur ein workaround. Gleiches gilt für die Funkitionen "über EMail weiterleiten" aus dem Kontextmenü zB beim "Meine Postmappe" oder auch aus dem Aktenmenü "EMail zur Akte erstellen".

Felix_Richter · ‎11.12.2023

Für Freunde des technischen Fortschritts: Falls man sich ein "mein Justizpostfach" zulegt, kann man in der Tat sowohl an Anwälte als auch an Steuerberater Nachrichten senden - der Empfänger bekommt dann allerdings als Absender "mjp egvp-connector technischer nutzer search" angezeigt und: Eine Antwort kann man leider noch nicht schreiben! Und das, obwohl vollmundig erklärt wird: "Mein Justizpostfach bietet für den Pilotbetrieb Grundfunktionen, steht voll funktionsfähig zur Verfügung und wird kontinuierlich weiterentwickelt und um zusätzliche Funktionen ergänzt." Achso: Eine Eingangsbenachrichtigung macht deswegen auch gar keinen Sinn: "Derzeit können Sie noch nicht automatisch benachrichtigt werden, wenn eine neue Nachricht an Sie eingegangen ist. Bitte prüfen Sie daher in regelmäßigen Abständen den Eingang einer neuen Nachricht." Aber bleiben wir zum Jahresende hoffnungsvoll: Alles wird besser!

Felix_Richter · ‎06.11.2023

@agmü schrieb: Sofern Sie konsequent die Postmappen ab der Erstellung des Schriftsatzes in Word nutzen, sollte Sie es eigentlich fast nicht mehr möglich sein den falschen Schriftsatz an das falsche Gericht zu versenden. Ja, da haben Sie natürlich recht. Mir (bzw. dem Gericht) ging es ja um den Dateinamen selbst (Bestimmt schade, dass die Dateien nicht mehr angeheftet werden können). Aber nach wie vor bin ich ja der Meinung, dass es doch einfacher wäre, wenn man direkt aus der Akte die zu sendenden Dokumente an die beA-Nachricht übergeben könnte. Erst aus der Akte in den "Ausgangskorb", da die Aktennummer suchen, dann die Dokumente wieder zusammensuchen ist halt nicht nur nervig, sondern auch fehleranfällig. Insgesamt kann man aber natürlich mit dem beA gut leben - und missen möchte ich es auch nicht.

Felix_Richter · ‎06.11.2023

@agmü schrieb: Welche Informationen im Standard im Feld "Bezeichnung" übernommen werden lässt sich über das alte Programm schluess.exe\DATEI\Programmverbindungen\Dokumentenverwaltung definieren. Prima, vielen Dank für den Hinweis. Hatte ich noch nie gesehen. Soweit ich sehe, kann man zwar nicht die Aktennummer auswählen und irgendwie geht es bei mir auch nicht sofort; aber vermutlich muss man erst einen Neustart machen ...

Felix_Richter · ‎06.11.2023

Hallo, es mehren sich ja Entscheidungen, was man als Anwalt bei beA-Schriftsätzen so alles "falsch" machen kann. So meint immerhin der BGH(31. August 2023 – VIa ZB 24/22) : "Der Rechtsanwalt müsse ... sicherstellen, dass jeder fristgebundene Schriftsatz mit einem individuellen Dateinamen versehen werde, der später anhand von Prüfprotokoll und Eingangsbestätigung die Kontrolle auf Fehlversendungen ermögliche. ... Der hier verwendete Dateiname „Berufungsschriftsatz.pdf“ war nicht geeignet, eine Verwechslung auszuschließen, da er weder die Zuordnung zu einem bestimmten Verfahren noch eine hinreichende Unterscheidung von anderen Dokumenten im selben Verfahren ermöglicht." Wäre es unter Bezug hierauf möglich, bei dem Dateinamen-Vorschlag z.B. die Aktennummer - besser noch das gerichtliche Aktenzeichen - und die Dokumentennummer an den Namensvorschlag anzuhängen (gerne auch per Option)?

Felix_Richter · ‎16.10.2023

Seit dem letzten Update tritt bei einzelnen Akten beim Versuch, die geänderte Akte zu speichern, der Fehler SDD1164935620 auf; ein Speichern der Akte ist nicht möglich. Der Fehler tritt auf allen Arbeitsplätzen auf. Es handelt sich *nicht* um eine Inkasso-Import-Akte; vgl. Fehlermeldung SDD1164935620 / SDD1177231285 beim Speichern von Inkasso-Import-Akten - DATEV Hilfe-Center. Allerdings handelt es sich um eine Akte, die über "Mandatsanfrage anlegen" des Kommunikationstools angelegt wurde. Um Abhilfe wird gebeten.

Felix_Richter · ‎21.07.2023

genau, vergleiche schon https://www.datev-community.de/t5/Office-Management/Versand-aus-Dokumenten/m-p/361874#M21908

Felix_Richter · ‎05.07.2023

Hallo @nodysseus : ja, finde ich auch sehr ärgerlich; ich hatte ähnliches bereits Anfang des Jahres moniert, aber leider kommt die (sicherlich ja zutreffende) Erläuterung "da haben wir keinen Zugriff, das macht die Abteilung Steuern" viel zu häufig und hinterläßt das schale Gefühl, das DATEV Anwalt schlicht ein "ungeliebtes Kind" ist und bleibt... "Ich bin mir allerdings sicher, dass ich vor dem letzte Update eine Datei aus der Akte genau mit der Funktion "über beA-Senden" schicken konnte. Das machte und macht auch Sinn: Es ist schlichtweg effizient, wenn man Dateien aus einer Akte versenden möchte. Warum soll das "über beA-Senden" auch nicht gehen? (Obwohl, ich ahne es schon: der Programmbereich liegt bei der Abteilung die von Anwälten noch nichts gehört hat?)"

Felix_Richter · ‎04.07.2023

@Silvia_Kubisch"oder Sie senden sich von dort aus die Nachrichten an Ihr beA weiter" Mit Verlaub, lakonisch und ansonsten großen Respekt: ich kann die Eingänge auch ausdrucken und auf meinen Scanner legen ...

Felix_Richter · ‎04.07.2023

Mit einigem Schrecken habe ich folgendes Verhalten von beA/beSt feststellen müssen, welches potenziell alle Kollegen betrifft, die mindestens einen Steuerberater in ihrer Kanzlei haben: Da neuerdings auch die beSt-IDs im beA-Nachrichten-Adressaten-Auswahlfehl angezeigt werden, wurden von (gar nichts böses ahnenden RA-Sekretariaten) bei dem Versand von beA-Nachrichten die beSt-ID unserer Kanzlei (die keine eigene beA-ID hat) als Adressat ausgewählt und die beA-Nachrichten so klaglos vom beA zu unserer Kanzlei-beSt-ID geschickt, wo sie - mehr oder weniger zufällig - "entdeckt" wurden. Natürlich ist mir klar, dass man als Steuerberater den beSt- Eingang kontrollieren muss - aber dieses trifft auch für Nachrichten an "Nur"-RAs zu - die automatisch von der Steuerberaterkammer als Vertreter der gemischten Sozietät eine beSt-ID verpasst bekommen haben. Leider ist mir noch nicht wirklich klar geworden, ob eine Integration von beSt in DATEV-Anwalt (wie beim beA) vorgesehen ist - oder ob hier ausschließlich auf die übliche "Steuerberater"-Integration zurückgegriffen werden soll. Deswegen "nutze" ich für den beSt-Abruf immer noch das gruselige "COM Vibilia beSt" und wo dort aus ist natürlich keine geordnete Integration in DATEv Anwalt möglich. Ist dieses "Problem" bei DATEV Anwalt bekannt und gibt es hierzu Lösungen?

Felix_Richter · ‎20.06.2023

Danke @Silvia_Kubisch zunächst für die Klarstellung des Prozederes. Da mir dies nicht klar war, habe ich bislang im Webclient die Nachricht gelöscht (denn auch da ist mir nicht klar, ob die automatisch irgendwann wieder versendet wird) und nach einiger Zeit erneut aus DATEV gesendet. Gefühlt würde ich das "Intermediär-Problem" so 1x monatlich in NRW bestätigen wollen. Problem ist für den Anwender, dass die "Versendung bei nächster Gelegenheit"-Taktik bei Terminsachen nicht wirlklich weiterhilft. Letztlich behelfe ich mir da mit Fehler-Bildschirmfotos aus dem Webclient - was aber ja nicht wirklich professionell sein ist. Da man am "Intermediär" nichts machen kann, würde ich mir doch wenigstens einen anständigen Fehlerreport wünschen, den ich dann vorsichtshalber schön zur Akte "ausdrucken und abheften" kann. Viele Grüße

Felix_Richter · ‎09.02.2023

Vielen Dank. Der Link geht aber in die Anleitung für das beSt (was auch schon wieder ein neuer Quell steter Freude ist) ...

Felix_Richter · ‎07.02.2023

Prima, klappt beides! Nicht gerade naheliegend, aber nun ja. Vielen Dank. Irgendwas ist ja doch immer mit dem beA ...

Felix_Richter · ‎06.02.2023

Folgendes Problem: eEB ist angefordert, wird von mir abgegeben, kann aber mit dem Code "F001 Die Nachricht konnte nicht an den Intermediär des Empfängers übermittelt werden" nicht zugestellt werden und lungert weiter im beA-Postausgang rum. Gibt es eine Möglichkeit, dass eEB erneut aus DATEV abzugeben und abzuschicken?

Felix_Richter · ‎02.01.2023

Richtig, normale Dokumentenablage. Ich bin mir allerdings sicher, dass ich vor dem letzte Update eine Datei aus der Akte genau mit der Funktion "über beA-Senden" schicken konnte. Das machte und macht auch Sinn: Es ist schlichtweg effizient, wenn man Dateien aus einer Akte versenden möchte. Warum soll das "über beA-Senden" auch nicht gehen? (Obwohl, ich ahne es schon: der Programmbereich liegt bei der Abteilung die von Anwälten noch nichts gehört hat?) Abgesehen davon, macht die Funktion "über beSt-Senden" aktuell für mich keinen Sinn - weil es das beSt (noch) nicht geht.

Felix_Richter · ‎31.12.2022

Ja prima, klappt doch! Vielen Dank und Frohes Neues - und für alle die Stb sind, auf ein Neues mit dem "beSt" Ha, selbsterfüllende Prophezeiung! Beim zweiten Check: welcher Witzbold hat denn in dem Kontextmenü der Akte/Dokument/Senden das "beA-Senden" ersatzlos durch "beSt-Senden" ersetzt??? Kategorie hinzugefügt von @Kristina_Nering

Felix_Richter · ‎09.12.2022

Wie immer vielen Dank für die Abhilfe. Trotzdem frage ich mich, warum das Funktionieren der DATEV-Software davon abhängig ist, ob noch ein alter Installationspfad vom beA vorhanden ist. Letzteres scheint übrigens ganz unterschiedlich zu passieren (zumindest bei uns). Es wäre extrem wünschenswert, wenn irgendeine Art von Arbeitsbeziehung zwischen der BRAK und DATEV (ich vermute mal bei RAMicro iwrds ja nicht besser klappen) etabliert werden könnte. Das Gefrickel und das BlameGame der letzten Zeit nimmt wirklich überhand.

Felix_Richter · ‎01.12.2022

Ärgerlich nur, dass die Suche nach der Akte mit der 2-stelligen Jahreszahl nicht funktioniert, sondern die Jahreszahl stets 4-stellig eingegeben werden muss. Ja genau! Aber die "Lästigkeit" der fehlerhaften Direktauswahl über die Aktennnummer gibt es ja schon länger. Scheint nur keinen zu kümmern?

Felix_Richter · ‎30.11.2022

Nach dem letzten Update vom 24.11.2022 haben wir den Fehler #EXC1599352801 beim Versuch eine Word oder Excel-Datei mit dem Dialog "Dokument im Dokumentenmanagement ablegen" zurt Akte zu speichern. Der Fehler erscheint nach der Auswahl der zugehörigen Akte über den gesonderten "Akten auswählen" Auswahldialog. Der Fehler erscheint interessanterweise nicht, wenn die Akte in der Dropdownliste direkt aus dem Eingabefeld ausgewält wird (workaround). Ich vermisse ja immer noch das "alte" Makro "Speichern zur Akte ", was bei Excel ja immer noch vorhanden ist.

Felix_Richter · ‎29.11.2022

@malo schrieb: Es bleibt weiter herausfordernd; allerdings bin ich mir sicher, dass im Hause DATEV bereits an der Erarbeitung einer technischen Lösung gearbeitet wird. Darauf hoffen wir. Frohes Schwitzen, hoffentlich nicht bis zum 31.12.2022.😎 Markus Lorenz laut https://siv-erv.de/wichtige-informationen-zum-jahreswechsel-2022-23/ genau so: "Ja. Interne Signaturkomponente ab voraussichtlich 1.1.2023"

Felix_Richter · ‎28.11.2022

Ja, es ist mir durchaus klar, dass von Anwalt und den Steuerprogrammen gemeinsame Basisprogramme verwendet werden und bei denen natürlich auch ein gleicher SR-Stand vorausgesetzt wird. Dieses ist gerade der Grund meiner Frage und Grund für das Ungemach bei den vielen Notupdates der beA-Zeit. Der Link war mir nicht bekannt. Seit Phantasy-Zeiten haben wir jedenfalls immer Stand-alone-Anwalt-PCs und ich kann perfekt damit leben, dass die Anwaltsdaten von den Steuerprogrammen getrennt sind - gerade weil die Mandantenbereiche sowieso getrennt sind. Aber nachfragen muss ich jetzt ja doch: Sollen etwa auch allen Anwalt-PCs alle Steuerprogramme installiert werden? Der Hinweis spricht explizit "nur" davon, dass Anwalt auf allen Arbeitsplätzen installiert werden soll. Wegen den getrennten Mandantenbereichen überzeugt mich das Argument aber nicht ansatzweise. Oder andersrum: Welche Programme muss ich auf Anwalts-PCs denn eigentlich mindestens installieren?

Felix_Richter · ‎25.11.2022

Vielen Dank für die rasche Reaktion und Information. Es ist mir bewusst, dass die DATEV in einer Vielzahl der letzten Updates lediglich Probleme beseitigte, deren Ursache in der „Produktpflege“ des beA lag. Ein Problem bei den zahlreichen außerplanmäßigen Updates ist es, dass in gemischten Sozietäten im Zweifel auch die reinen Steuerberaterarbeitsplätze mit aktualisiert werden müssen, da nicht offensichtlich ist, ob neben DATEV Anwalt nicht auch gleich irgendwelche gemeinsam verwendete Basis/Office-Programme aktualisiert werden – was stets einen wesentlich höheren Organisationsaufwand bedeutet. Ich fände es deswegen sehr hilfreich, wenn man vorab prüfen könnte, ob ein „Stand-alone-Update“ von DATEV-Anwalt möglich ist, ohne dass dieses Auswirkungen auf die Steuerprogramme hat. Oder gibt es eine solche Information?

Felix_Richter · ‎11.08.2022

Wo wir so schön dabei sind: Ich hatte länger nach der Anleitung der Aktivierung der neuen Karte beim beA gesucht (wieso sollte der Link auch bei den Mails zur neuen Karte zu finden sein - die Karte ist ja von BNotK; haben ja nix mit dem beA zu tun) https://portal.beasupport.de/fragen-antworten/kategorie/bea-karten-und-software-token/vorgehen-zur-aktivierung-einer-neuen-karte-sicherheitstoken

Felix_Richter · ‎01.06.2022

> Der größte Fehler ist gerade, dass er frei aufrufbar ist. Der war gut!

Felix_Richter · ‎17.05.2022

Wo wir gerade über das Thema Speichern sprechen - ich persönlich vermisse in Word ja das simple "Speichern zur Akte", so wie es noch in Excel existiert. Aber vielleicht habe ich das ja auch einfach nur weggecklickt?

Felix_Richter · ‎09.03.2022

Hallo, im "Eingangskorb Posteingang"/"Eigenschaften Dokumentenmanagement" kommt es neuerdings zu Text-Überschneidungen, da der Text "Stichworte" beim erstmaligen Bildschirmaufbau auch beim "Dokumentendatum" und bei der "Beschreibung" angezeigt wird. Ein Mouse-Hoover korrigiert das zwar; ist aber aber doch nervig. VG

Felix_Richter · ‎22.02.2022

gerne: "zum Laufen gebracht" in Kombination mit einer lokalen Office 64bit- Installation. Bei meinen (mehrfachen) Versuchen wird das Add-In in Outlook als wegen eines Fehlers nicht-gestartet angezeigt.

Beiträge und Ideen von Felix_Richter

Auszeichnungen