Hallo Frau Nutsch,   da nicht nur unsere Kanzlei davon betroffen sein dürfte, versuche ich die Situation nochmals zu erklären, da dies überhaupt nichts mit dem Steuerberater und Steuerschlüsseln, sondern ausschließlich mit dem Programm Anwalt Classic und der dort fehlenden Steuerautomatik auf dem Konto 3425 zu tun hat.   Wir haben eine Vielzahl von Mandanten, die das Honorar nur in Raten zahlen können. Hierfür legen wir dann zusätzlich zur Mandatsakte eine Akte "Eigene ./. Mandant" an. Die Zahlungseingänge werden dann dort über das Forderungskonto gem. § 367 ZPO aufgeteilt, die Zinsen in der Akte "Eigene" auf das Konto 2650, die Zahlung des Honorars dann auf die ursprüngliche Mandatsakte umgebucht. So ist alles transparent und vom Finanzamt akzeptiert.   Aus diesem Grunde können wir nicht originär über Rechnungswesen buchen (da auch viele Mandanten falsche oder gar keine Aktennummern angeben). Wir müssen also alles in Anwalt Classic buchen und danach an die FIBU übergeben.   Hier tritt dann das geschilderte Problem mit dem innergemeinschaftlichen Erwerb auf. Während im Rechnungswesen eine Umsatzsteuerautomatik auf dem vorgesehenen Konto 3425 stattfindet, ist dies in Anwalt Classic nicht möglich. Hier wird die Zahlung ganz normal als "Brutto" behandelt, was ja falsch ist. Zudem fehlt hier das Feld für die Eingabe der USt-ID des Verkäufers aus dem Ausland.   Dementsprechend müssen wir, wie in meiner letzten Antwort dargelegt, über die normalen Konten, z.B. 4930, buchen und dann Umsatzsteuer und Vorsteuer umständlich nochmals separat.   Daher die Bitte um die Nachfrage bei der Entwicklung, ob man nicht für das Konto 3425 auch in Anwalt Classic wie im Rechnungswesen die Steuerautomatik einbauen kann.   Viele Grüße Matthias May       ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Kollege Müller,   wir nutzen Rechnungswesen über "Übergabe an FIBU".   Allerdings müssen wir aus kanzleispezifischen Gründen Anwalt Classic als "Buchungsprogramm" nutzen, da wir einen großen Anteil an aktenbezogene Buchungen haben, weil ein Großteil unserer Mandanten in Raten bezahlt, mit entsprechender Verzinsung. Die Aufteilung einer Zahlung in Hauptforderung und Zinsen und ein Transfer in das entsprechende Forderungskonto in Anwalt Classic ist aus unserer Sicht in Rechnungswesen nicht möglich.   Mit freundlichen kollegialen Grüßen Matthias May ... Mehr anzeigen

Hallo Zusammen,   die Lösung für Datev Anwalt Classic sieht (hier für Bürobedarf mit € 100,00 netto) leider nur wie folgt aus, da das Programm - anders als Rechnungswesen - die automatischen Umsatz-/Vorsteuerverbuchungen nicht selbst vornimmt:   Der Nettoaufwand Soll: 4930 (Bürobedarf) oder 4980 (Betriebsbedarf) — 100,00 € Haben: 1200 (Bank) oder Kreditorenkonto — 100,00 € Effekt: Der Aufwand und die tatsächliche Geldzahlung sind korrekt erfasst. Die Erwerbsteuer (Umsatzsteuer) Soll: 1360 (Interimskonto / Geldtransit) — 19,00 € Haben: 1774 (Umsatzsteuer aus innerg. Erwerb 19%) — 19,00 € Effekt: Die Steuerpflicht für den EU-Einkauf wird für das Finanzamt eingebucht. Der Vorsteuerabzug Soll: 1574 (Abziehbare Vorsteuer aus innerg. Erwerb 19%) — 19,00 € Haben: 1360 (Interimskonto / Geldtransit) — 19,00 € Effekt: Die Vorsteuer wird für das Finanzamt eingebucht   @ Frau Nutsch:   Bitte klären Sie doch in der Entwicklungsabteilung ab, ob nicht wie im Rechnungswesen auch in Anwalt Classic die automatische Verbuchung von Vorsteuer- / Umsatzsteuerverbuchung implementiert werden kann.   Wir bezahlen seit Jahren viel Geld für das Programm, da sollten die vom Gesetzgeber, bzw. der EU (leider) entwickelten Vorgaben auch entsprechend im Programm umgesetzt werden.   Viele Grüße Matthias May ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Nutsch,   ja, die Antwort von Cro hat wahrscheinlich die Lösung im Kern in sich.   Aus meiner Sicht ist hier aber nicht der Steuerberater gefragt, sondern die DATEV.   Ein innergemeinschaftlicher Erwerb, der uns vom Verkäufer ohne Umsatzsteuer in Rechnung gestellt wird, ist ein zunehmend üblicher Vorgang auch bei Anwälten. Daher sollte die DATEV diesen Steuerschlüssel auch in Anwalt Classic und Rechnungswesen standardmäßig zur Verfügung stellen.   Leider war dies auch für Rechnungen aus dem EU-Ausland nicht der Fall.    Könnten Sie das bitte abklären? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege,   wie geschildert, sind alle Komponenten (anwalt classic, beA-Client, usw.) aktuell, das Problem besteht seit mehreren Monaten.   Die eEB bei uns bestehen nur aus einer einzigen Seite ohne Anhänge oder Anlagen.   Es ist völlig egal, an welches Gericht diese gehen.   Eine interessante Information habe ich insoweit erhalten, dass das Problem möglicherweise nicht auftritt, wenn das/die eEB an ersten Stelle der zu versenden Nachrichten stehen. Das werde ich ausprobieren.   Allerdings ist dann trotzdem die Ursache des Problems nicht nachvollziehbar.   Freundliche kollegiale Grüße   Matthias May  ... Mehr anzeigen

Danke für die turboschnelle Info. Dieses Hotfix ist tatsächlich noch nicht bei uns installiert. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Info.   Damit ist aber nicht das eigentliche Problem gelöst. Entscheident ist, wie das PDF beim Empfänger der beA-Nachricht ankommt.   Dies haben wir nun getestet, anscheinend sind die "Häkchen" beim Empfänger tatsächlich vorhanden.   Bis die DATEV das Problem gelöst hat, gehen wir trotzdem lieber den sicheren Weg, drucken das PDF aus, scannen es neu ein und versenden es dann über beA. ... Mehr anzeigen

Hallo Zusammen,   dieser Fehler tritt inzwischen auch bei uns auf - an allen Rechner.   Dies auch dann, wenn das PDF eingecheckt ist.   Ganz eigenartig ist, dass dieses Problem auch auftritt, wenn das von anwalt classic erstellte PDF woanders abgespeichert wird (z.B. Desktop) und dann über "Anhang aus dem Dateisystem" hinzugefügt wird. Sobald es im Ausgangskorb steht, sind die "Häkchen" verschwunden.   Gibt es eine Lösung von DATEV???   Dies ist eine immense Haftungsgefahr.   Viele Grüße aus Lahr Matthias May ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Kubisch,   seit einigen Minuten ist die Fernsignatur wieder vorhanden, wir können signieren.   Viele Grüße Matthias May ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die Info.   Mal abwarten, wann die BNotK eine Lösung findet.   Und das an Fasnacht/Fasent/Karneval 🙂     ... Mehr anzeigen

Danke!   Leider ist das DATEV-Hilfecenter sehr umfangreich aber das richtige Dokument zu finden ist nicht immer einfach. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Kubisch,   danke für die schnelle Info. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Groß,   tatsächlich muss auch ich heute einen Schriftsatz beim Signieren nur einmal mit der PIN bestätigen. Warum das die letzten Tage anders war, kann ich nicht nachvollziehen.   Somit verbleibt es insoweit bei der Frage, ob die Bestätigung der Fernsignatur nicht ausreichen sollte, um die Verantwortung für den Schriftsatz zu übernehmen.   Bei der Überprüfung ist mir noch aufgefallen, dass bei der Abfrage von beA-Adressaten die PIN auch 2x eingegeben werden muss. Das dürfte von BNotK kommen, aber vielleicht hat DATEV hier zukünftig eine Lösung, damit dies nicht notwendig ist. Warum hier überhaupt die PIN eigegeben werden muss, erschließt sich mir nicht.   Grüße zurück Matthias May ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Kubisch, das machen wir, es ist aber kein "neues" Problem, sondern zieht sich schon länger durch die verschiedenen Updates. Schönes Wochenende Matthias May ... Mehr anzeigen