Informationen zu bianka - DATEV-Community

bianka · ‎21.05.2025

Hallo, zusammen! Ich habe Ehegatten, die zusammen zur ESt veranlagt werden, aber eine Aufteilung der Steuer wünschen - zur eigenen Information. Das ESt-Programm berücksichtigt jedoch nicht, dass die Ermäßigung für gewerbliche Einkünfte nach § 35 EStG allein einem der Ehegatten zusteht. Es teilt die FESTZUSETZENDE Einkommensteuer (also nach Abzug der GewSt) prozentual nach Einkünften auf. - Ist das korrekt? (Gerecht ist es jedenfalls nicht.) Hat sich erledigt: Die Aufteilung erfolgt ja nicht nach prozentualem Einkommen, sondern prozentualer festzusetzender Steuer. Und hier ist die GewSt natürlich korrekt berücksichtigt. Sorry! Beitrag löschen is nicht.

bianka · ‎04.03.2025

Nein, tatsächlich stimmt der AfA-Verlauf bis zum letzten Jahr nicht mehr. Wie gesagt: Wenn ich beispielsweise im 20. Jahr nach Anschaffung mit der Vermietung beginne und eine Jahres-AfA von jeweils € 1.200,- habe, weist das Programm mir im Jahr der Erstvermietung 9/12 = € 900,- aus, dann 29 Jahre lang die korrekten € 1.200,- (womit mir der "Buchwert" 29 Jahre lang nicht stimmt, was mangels Betriebsvermögen nicht so schlimm, aber unschön ist) - und im letzten, also 50. Jahr gönnt er mir die zusätzlichen € 300,- als abzugsfähige AfA, obwohl die ja gar nicht abzugsfähig ist, weil sie aus der Vor-Vermietzeit stammen. Das ist völlig schief. Schön wäre halt, wenn ich im laufenden Jahr zwei Zeilen hätte: AfA VOR Vermietung € 300,-, AfA IN Vermietung € 900,-. Mittendrin nur 9 Monate AfA auszuweisen, gibt überhaupt keinen Sinn.

bianka · ‎04.03.2025

Nein, leider nicht: Wenn ich hier z. B. neun Monate eingebe, rechnet er für dieses Jahr insgesamt 9/12 AfA (d. h., mein "Buchwert" am Ende des Jahres stimmt schon mal nicht) - und die unberücksichtigten 3 Monate hängt er am Ende des Abschreibezeitraums hintendran. Also leider völlig sinnfrei.

bianka · ‎04.03.2025

Ok, dann bleibt wohl nur der Umweg über den nicht abziehbaren Anteil. Versteh ich nicht ... Aber sei's drum. Danke an alle! Es ist der Hammer, wie schnell man hier Antworten erhält.

bianka · ‎04.03.2025

Ja, aber ich hab ja kein Ende, sondern einen Anfang!

bianka · ‎04.03.2025

Danke, so hätte ich's jetzt auch gemacht. Ich frage mich halt, warum ein ENDE der Abschreibung eingetragen werden kann, aber kein ANFANG.

bianka · ‎04.03.2025

Bin ich blind?! Ich sehe ein Feld "Angeschafft am", aber kein Feld "Nutzungsbeginn"! Genau das hätte ich gesucht.

bianka · ‎04.03.2025

Hallo, zusammen! Frage: Ich habe eine Wohnung, die einen Teil des Jahres eigengenutzt und später vermietet wurde. Abschreibung also nur für den Zeitraum der Vermietung, von mir aus ab April. Nun gibt es zwar in der Anlage V ein Feld für das ENDE des AfA-Anspruchs, aber keins für den ANFANG. Es gibt auch ein Feld "Anzahl der Monate im laufenden Veranlagungszeitraum". Das führt aber auch zum falschen Ergebnis, weil das Programm die in diesem Jahr nicht abzugsfähige Abschreibung einfach im letzten Jahr hintenhin hängt. Bleibt tatsächlich nur, das über den nicht abziehbaren Anteil, also als Prozentsatz zu machen - und dann dran zu denken, das nächstes Jahr wieder rauszulöschen?

bianka · ‎24.02.2025

Vielen lieben Dank an alle!

bianka · ‎14.02.2025

Also einfach SmartLogin runterladen, registrieren, Rechte freischalten - fertig?

bianka · ‎14.02.2025

Auch hier danke! Es handelt sich um einen kleinen Mandanten mit relativ wenigen Belegen. Da muss er dann natürlich drauf achten, dass nichts doppelt läuft.

bianka · ‎14.02.2025

Oh! Daran sieht man mal wieder meine Null-Ahnung! - Ich muss also das SmartLogin bestellen, bekomme dann auch einen Aktivierungsbrief? Als hätte ich keinen Midentity? Oder wie läuft das? - Sorry für die dummen Fragen!

bianka · ‎14.02.2025

Hallo, zusammen! Leider konnte ich in der Hilfe nichts darüber finden: Wenn ein Mandant UO mit Midentity nutzt, kann er trotzdem Belege abfotografieren und hochladen? Für Letzteres braucht er aber doch zwingend ein Smart-Login? Kann man Midentity und Smart-Login verknüpfen? Oder muss ich mich tatsächlich für Scannen ODER Abfotografieren entscheiden? Vielen Dank schon mal! Bianka

bianka · ‎06.02.2025

Meine individuellen Konten sind nicht verhandelbar, weil sie nichts mit dem Finanzamt zu tun haben, sondern mit der Transparenz für den Verein: Ich habe hier schon öfter gelesen, die Buchführung sei für das Finanzamt und nicht für den Mandanten, aber da bin ich eben anderer Meinung ... Aber danke für die Antwort!

bianka · ‎06.02.2025

Also: Erstens will ich ja keine Unterstützung. Ich verstehe nur nicht, warum der SKR 03, den es nach wie vor gibt, jetzt plötzlich nicht mehr für Vereine buchbar ist - dabei will ich ja mitnichten irgendwelche vereinsspezifischen Funktionen haben. Zweitens habe ich mit dem früheren SKR 45 bereits gearbeitet und fand ihn nicht praktikabel. Was mich vor allem stört, ist eben, dass er auf dem SKR 04 basiert und wir diesen nicht nutzen. Es geht also nicht primär um die Umstellung, sondern eben auch darum, dass ich im SKR 03 natürlich alle Konten im Kopf habe und ich jetzt, eben weil ich nur diesen einen Verein habe, wohl bei jeder Buchführung jedes einzelne Konto nachsehen müsste. - Vielleicht ist der SKR 42 ja "schöner" als der SKR 45. Mag sein.

bianka · ‎06.02.2025

Vielen lieben Dank! Das werde ich mir ansehen.

bianka · ‎05.02.2025

Dankeschön! Die Antwort ist zwar nicht befriedigend, aber eindeutig. - Ich hatte mit der "zusammengebastelten" Einnahmen-Ausgaben-Rechnung noch keine Probleme mit dem Finanzamt - und ehrlich gesagt, würde ich mich hier mit dem Finanzamt auch anlegen! Solange es kein Gesetz gibt, das eine bestimmte Form vorschreibt, kriegen die von mir eine Excelliste. Ich weiß, dass der SKR 42 auf dem SKR 04 beruht - das ist ja das Problem! KEIN Problem wär es für DATEV, auch einen "32" zu machen. Davon abgesehen, wurde der SKR 03 eben bis 2024 NICHT abgelehnt, weshalb ich es nicht verstehe. Mandant rauswerfen geht nicht, weil ich mit dem Verein eng verbandelt bin. Na, dann werde ich halt weiterbasteln und auch meine Körperschaftsteuererklärung manuell machen. Danke nochmal! Meine pissige Art ist nicht gegen Dich gerichtet. 😉

bianka · ‎04.02.2025

Hallo, zusammen! Erst einmal vielen Dank an die DATEV, dass sie mir meine bereits formulierte Frage wegen "Inaktivität" verworfen hat! Stattdessen werde ich gefragt, ob ich die letzte Speicherung von VOR EINER WOCHE laden möchte!!!!!!!!!! Was ein Blödsinn! Also nochmal: Ich buche einen Verein seit Jahr und Tag mit SKR 03. Bis 2023 war das problemlos möglich, seit 2024 nicht mehr - hier erhalte ich die Meldung "Die eingestellte Rechtsform ist für den Kontenrahmen nicht zulässig." In der Buchführung habe ich mir beholfen, indem ich "Einzelunternehmen" eingestellt habe. Aber jetzt, beim Jahresabschluss, kann ich natürlich nicht an die KSt-Erklärung übergeben. Muss ich jetzt wirklich auf den unsäglich unübersichtlichen Vereinskontenrahmen SKR 42 umstellen?! Ich buche einen Tierschutzverein. Dort habe ich Dutzende selbst erstellte Konten für alle möglichen Einnahmen und Ausgaben, die ich anderweitig benötige. Die müsste ich jetzt alle neu erstellen. Außerdem ist der SKR 42 nicht auf Grundlage des SKR 03, so dass ich jede einzelne Kontonummer suchen müsste - und da ich nur einen einzigen Verein habe, ist da auch wenig Gewöhnungseffekt! Gibt's da echt keine andere Möglichkeit? Warum wurde das überhaupt umgestellt? Ich finde es schrecklich, dass DATEV imm mehr pampert und seinen Nutzern keine eigenen Entscheidungsmöglichkeiten mehr lässt!

bianka · ‎28.01.2025

Hm. Eigentlich ganz einfach. Dass DATEV unglücklich formuliert, sollte ja nichts Neues sein ... Ich war einfach unsicher, ob ich mich in der richtigen Zeile befinde. Vielen Dank für die Lösung dieses Minimalproblems! 😄

bianka · ‎27.01.2025

Ja, das weiß ich. Aber es ist zwingend eine GESELLSCHAFT einzutragen. Es gibt aber bei einer gesonderten Feststellung nicht zwingend eine Gesellschaft!

bianka · ‎24.01.2025

Sorry, ich hätte erst gucken sollen - in Anlage S ist Zeile 6, in Anlage G Zeile 7. Aber in DER Zeile ist zwingend eine Gesellschaft gefordert.

bianka · ‎23.01.2025

Hallo, zusammen! Vielleicht bin ich ja blind oder blöd: Ich will in der Anlage G (oder S) der ESt-Erklärung den Gewinn aus einer gesonderten Erklärung eintragen - NICHT aus einer gesonderten und einheitlichen! Sprich: Der Mandant wohnt woanders, als er seinen Betriebssitz hat. DATEV will aber in der Zeile 6 auf Teufel komm raus eine Gesellschaft eingetragen haben! Isch 'abe aber gar keine Gesellschaft! Muss ich mir jetzt für diese Zeile echt irgendwas aus den Fingern saugen, damit mir die Steuererklärung übermittelt wird?!

bianka · ‎20.01.2025

Hallo, zusammen! Dass in der Anlage V 2023 die umgelegten und nicht umgelegten Kosten getrennt eingetragen werden müssen, hat ja sicherlich jeder mitbekommen. Ich habe es bisher so gehalten, dass ich die umlegBAREN und nicht umlegBAREN Kosten eingetragen habe. - Ich kann schließlich nicht für jede Kostenart prüfen, ob der Vermieter die diesjährige Versicherungserhöhung von einem Euro fünfundsechzig auch brav auf dem Mieter umgelegt hat. Ich gehe also davon aus: Umlegbare Kosten wurden umgelegt und sind somit umgelegte Kosten. Nun habe ich erstmals den Fall, dass umlegbare Kosten und vereinnahmte Umlagen extrem auseinanderfallen - Kosten sind fast das Doppelte der Einnahmen. Abgerechnet wird nicht; im Grunde habe ich also eine Pauschale bei den Nebenkosten. Wie macht Ihr das praktisch? Eine Möglichkeit wäre, alle Kosten wie bisher einzeln bei den umlegbaren Kosten aufzuführen und dann eine Minus-Position für die ganz offensichtlich nicht umgelegten Kosten einzufügen. Ist das ein gangbarer Weg? Oder wie macht Ihr das? Lieben Gruß! Bianka

bianka · ‎17.01.2025

Vielen lieben Dank! Da war ich blind.

bianka · ‎15.01.2025

Hallo zusammen! Ein Mandant von mir nutzt neuerdings Auftragswesen next. In UO war seine Firma bereits angelegt. Versehentlich hat er nun ein zweites Unternehmen angelegt - also: wenn er in UO in die "Stammdaten" geht, werden ihm zwei Unternehmen angezeigt: die richtige und die falsche. (Wobei ich nicht sicher bin, ob Auftragswesen next damit überhaupt was zu tun hat - die Zusammenhänge zwischen diesem Programm und UO sind mir noch nicht ganz klar.) Er (und ich) ist nicht in der Lage, diese zweite zu löschen. (Ich habe ihm Löschrechte erteilt, was ich sonst nicht so gern tue.) Wir finden beide erst gar keine Möglichkeit, wie das überhaupt geht; es ist also wohl kein Rechteproblem. In den DATEV-Hilfen kann ich immer nur Geschäftspartner löschen oder das Programm kündigen. Kann mir jemand helfen? Nicht hilfreich ist natürlich zudem, dass ich als Beraterin das Programm in UO überhaupt nicht sehe! Ich muss, um überhaupt zu kapieren, was der Mandant will, also per Fernwartung auf dessen PC zugreifen. Das ist echt lästig! Lieben Gruß Bianka

bianka · ‎08.01.2025

Super Sache! Der Sinn der Nicht-Rückwirkung ist sicherlich nur im DATEV-Universum bekannt!!!

bianka · ‎13.11.2024

Dankeschön, das wusste ich - aber ich weiß noch immer nicht, welche Zeile in der Anlage Kap ...

bianka · ‎13.11.2024

Hallo, liebe Leute! Den § 43 hab ich dick! - Kann mir jemand sagen, in welche Zeile der Anlage Kap "Kapitalerträge im Dinne des § 43 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 EStG" reinkommen? Wenn ich ehrlich bin, kann ich mit der Definition dieser Vorschrift nicht viel anfangen und weiß nicht konkret, was das für Erträge sind. Vielen Dank schonmal! Bianka

bianka · ‎06.11.2024

Also NICHT für die mandantengenutzte Beraternummer? - Ich könnte schwören, dass, als ich die mal nicht vergeben habe, er nicht alles nutzen konnte.

bianka · ‎06.11.2024

Hallo, zusammen! Ich habe immer wieder Zweifel, welche Rechte ich in der Rechteverwaltung online vergeben muss, wenn ich einen Mandaten in DUO anlege: Braucht er die Rechte für seine Mandantennummer unter MEINER Beraternummer oder die Rechte für SEINE (mandantengenutzte) Beraternummer oder beides? Bitte um Aufklärung, da ich immer wieder das Gefühl habe, ich mopple hier doppelt (oder gar nicht) ... Vielen Dank schonmal! Bianka

Beiträge und Ideen von bianka

Auszeichnungen