@andreashofmeister schrieb:
Aber immerhin: Wenn Nürnberg spielt, denkt man als affiner DATEVR-Typ immer gleich an DATEV, das Stadion, die Umgebung. Werbung hat also Ziel erreicht.
Wo die Club-Gurkentruppe dann am Saisonende steht, nun ja.
Aber dafür gibt es ja Pöstchen in irgendwelchen Beiräten des Clubs, die bestimmt mit DATEV-Leuten besetzt sind. Und die regeln dass dann schon....
Wenn sich also DATEV mit einen schlechten Fußballclub schmückt, nun ja.
Also,
1. Wer an DATEV denkt wenn der Glubb spielt, der macht irgendwas verkehrt! Denn man beachte, dass es noch immer das Max-Morlock-Stadium ist und bleibt. Bitte genau lesen (das ausschließlich beachten):
2. Empfinde ich es für unnötig den Glubb als Gurkentruppe zu bezeichnen. Schon allein deshalb, weil es sehr wohlschmeckende und ansehnliche Gurken gibt, aber auch weil man hier den ein oder anderen Fan finden könnte (mich zum Beispiel), der das dann persönlich nimmt (Fans außer mich).
3. der FCN ist kein "schlechter Fußballclub", sondern steht sportlich aktuell nicht optimal aufgestellt auf dem Platz. Der FCN selbst ist ein sehr guter Verein. Auch wenn das von Ihnen nicht gesehen werden mag.
Nunmehr sind wir doch hier bei der Preiserhöhung der DATEV und nicht in den freien Themen. Dort kann man das Thema gerne aufnehmen und über Sinnhaftigkeiten des Sponsoring der DATEV diskutieren und gerne abwertend über Vereine sprechen die man aus persönlichen Gründen nicht mag. 😉
@tu_heggi schrieb:
3. der FCN ist kein "schlechter Fußballclub", sondern steht sportlich aktuell nicht optimal aufgestellt auf dem Platz. Der FCN selbst ist ein sehr guter Verein. Auch wenn das von Ihnen nicht gesehen werden mag.
so wie Datev aktuell im Thema Verfügbarkeit/Zuverlässigkeit?
Sie meinen deshalb:
Ja, das ist schon sehr peinlich! "Online first" sag ich da, oder "Webanwendungen sind geil". 🤢
Und was das andere anbelangt: es gibt einen Unterschied zwischen einen "e.V." und einer "e.G.". Im ersten Fall bin ich einer der eine Stimme hat, im zweiten Fall sollten Sie das sein 😉
@metalposaunist schrieb:@Christian_Buggisch schrieb:
Eine Übermittlung in den DATEV-Mitteilungen ist nicht vorgesehen.
Warum nicht 🤔? Warum muss DATEV hier wieder auf die E-Mail setzen, wenn DATEV doch mit der KanzleiBox selbst festgestellt hat, dass das Medium E-Mail langfristig tot ist? Zumal wäre eine Archivierung der Mitteilung aus den DATEV Mitteilungen mit wenigen Klicks doch innerhalb des Ökosystems DATEV schnell gemacht als wenn man die E-Mail dann wieder drag & drop aus Outlook ablegen muss.
Ja, lieber Daniel, die DATEV scheint es zu lieben immer wieder nicht nachvollziehbare Dinge zu tun.
Beispiel:
Ich habe eine SC einer ausgeschiedenen MA gekündigt. Wie gewohnt über Servekontakt Logistik...
Rückmeldung:
Lustigerweise wurde eine am 02.09.2024 gestellte Deaktivierungsanfrage sehr wohl noch so durchgeführt.
Ob die Datev-Mitarbeiter auch so gut informiert werden wie die Nutzer? Hat fast den Anschein.
Jetzt mach ich das in einem Web-Portal und bekomme Mails über den Auftrag und Durchführung. Back to the roots...