Informationen zu vogtsburger - DATEV-Community

vogtsburger

... falls sich zeigt, dass nur Forderungen gestellt und gut gemeinte Hilfestellungen nicht wertgeschätzt werden, ist der Empathie-Vorschuss natürlich verbraucht Ich selbst ärgere mich z.B. auch über 'Power-Leser', die sich nur eine kostenlose und prompte Lösung aus dem 'Selbstbedienungs-Lösungs-Automat' ziehen wollen und sich dann ohne Feedback 'aus dem Staub machen'. ... ob das hier auch zutrifft, habe ich noch nicht 'eruiert' Im Zweifel gehe ich immer davon aus, dass jemand tatsächlich 'unschuldig' in der Schei..e steckt 😎

vogtsburger

.. also ich wäre jetzt auch nicht sooo 'streng' mit den Beiträgen und Wünschen von @Lorelei20 Man sollte sich mal kurz in die Lage einer Datev-Anwenderin versetzen, die wie Don Quijote auf seiner Rosinante gegen die 'Windmühlen' der Datev-Software 'anreitet' 😅 ... ... eigentlich mit Vielem überfordert, was einem im Datev-Universum begegnet und leider ohne Hoffnung auf Unterstützung durch andere Kollegen oder durch den Chef In einer solchen misslichen Lage greift man wahrscheinlich nach jedem Strohhalm, um eine Lösung für ein akutes Datev-Problem zu erhalten ... also seid bitte nicht sooo streng mit @Lorelei20 Sie kann ja vielleicht zu anderen Themen viel Input geben 😉

vogtsburger · ‎07.11.2025

@NinaJ schrieb: [...] aber manchmal hilft ja reden und man erhält neue Erkenntnisse... [...] ... und manchmal hilft sogar ein einziger Druck auf die "Reset"-Taste ... ... wie gerade gestern erlebt ... ... ein 'Hilferuf' von der Eigentümerin eines Miethauses, in dem die Mieter (gefühlt) am Erfrieren waren Wenn man dann als "Nicht-Heizungsfachmann" die Gasheizung mit einem Klick zum Laufen bringt, könnte man Allmachts-Phantasien bekommen (so ähnlich wie gewisse Leute aus der Politik) 😎

vogtsburger · ‎06.11.2025

im Internet gibt es so einige Effekte, die man sich 'mit eigenen Bordmitteln' nicht recht erklären kann. Hier ein aktuelles Beispiel : na was denn nun ? gelesen oder ungelesen gelöscht ? ich hatte per Outlook 'nur' eine schlichte Lesebestätigung angefordert "eingegangen" heißt ja auch nicht unbedingt "gelesen" ... also hofft man, dass sich irgendjemand um die E-Mail 'kümmert' 😎

vogtsburger · ‎05.11.2025

... beim Anmelde-Prozess für "ANO" (Arbeitnehmer Online) scheint es eine Möglichkeit zu geben, 'falsch abzubiegen' 😉 Walter Ulbricht hätte 1961 vielleicht gesagt „Niemand hat die Absicht, falsch abzubiegen“ 😎

vogtsburger · ‎05.11.2025

... damit ein so leicht zu lesender und auszusprechender Username 'nicht unter die Räder des Vergessens kommt' Gab es da nicht mal Spekulationen, wie und warum solche Accounts entstehen können und dass es sich lohnt, das zu wissen ? Durch @Dirk_Jendritzki in den Bereich Fragen und Anregungen zur DATEV-Community verschoben.

vogtsburger · ‎03.11.2025

@hassoundmouni , ich würde in diesem Fall irgendeinen REWE-Bestand (z.B. einen Mustermandant) öffnen, für den der passende Kontenrahmen hinterlegt ist (z.B. SKR03 oder SKR04), dann mit dem Menüpunkt "Stammdaten" -> "Sachkonten" -> "Kontenplan" -> "Kontenumfang: beschriftet" und anschließend mit rechter Maustaste im angezeigten Fenster und mit "Liste öffnen in Excel" sämtliche Konten in eine laaange Excel-Liste exportieren 😎

vogtsburger · ‎01.11.2025

Nachtrag: ich habe mal 'spaßeshalber' eine benutzerdefinierte VBA-Excel-Funktion erstellt, die den Umrechnungskurs aus der oben erwähnten Tabelle liefert, wenn man das Datum und das Währungskennzeichen als Parameter übergibt. =getrate(time;currency) Man könnte z.B. in einer katholischen Kirche in BaWü den Inhalt des Klingelbeutels von heute (Allerheiligen) in EUR ermitteln, wenn viele Münzen in unterschiedlichen Währungen hineingeworfen werden 😅 wie gesagt, nur spaßeshalber. Eine konkreten Bedarf habe ich nicht dafür. Es hatte mich einfach interessiert, ob sowas auch mit sehr, sehr langen Datentabellen gut und schnell funktioniert. Die verwendete historische Kurstabelle der EZB (vom 29.10.25) hat immerhin 214.236 Zeilen

vogtsburger · ‎31.10.2025

@bodensee schrieb: [...] Variante 2 die mir besser gefällt hier Punkt 2.3. [...] Buchen in Fremdwährung: Programmunterstützung nutzen - DATEV Hilfe-Center. im Ausgangsbeitrag ging es aber um den Import eines Buchungsstapels in Fremdwährung (WKZ = USD) ... hier würde dann Punkt 2.7 des verlinkten Dokuments zum Einsatz kommen (2.7 Buchungen in Fremdwährung importieren) ... bisher ist mir noch kein Buchungsstapel mit Fremdwährung zwischen die Beine gelaufen, aber ich werde das mal bei Gelegenheit testen. Musterdaten mit Fremdwährung sind mir bisher auch noch nicht begegnet, aber die lassen sich bestimmt einfach generieren apropos : inzwischen habe ich mal mit der oben erwähnten, seeehr langen, historischen Kurstabelle der EZB 'gespielt'. Rein technisch würde der Abruf von taggenauen Umrechnungskursen funktionieren, aber warum kompliziert, wenn es mit Hilfe des Datev-RZ auch einfacher gehen sollte am Kursverlauf des USD in 2025 sieht man, dass der Kurs doch ziemlich volatil ist

vogtsburger · ‎30.10.2025

das Thema ist spannend und es wäre zu schade, wenn der Thread im Nirwana verschwinden würde. ... aber die One-Click-Solution habe ich auch nicht ... alles was mir dazu einfällt, ist vermutlich auch nicht intelligenter als jede Währungsumrechnung für jede Buchung einzeln zu bestätigen. Ich würde nämlich versuchen, vor dem Import des Original-Buchungsstapels den jeweiligen Fremdwährungsbetrag mit Hilfe des jeweils tagesaktuellen Umrechnungskurses umzurechnen, den ich auf der URL https://www.ecb.europa.eu/stats/eurofxref/eurofxref-hist.xml finde ... alles ziemlich aufwendig und wie gesagt, nicht besonders intelligent, trotz "Power Query", Excel-Makros oder dem einen oder anderen Helferlein ... aber wenn der Buchungsstapel dann tatsächlich in Euro (mit tagesaktuellen Kursen) umgerechnet und als neuer Buchungsstapel vorliegt, hat REWE keine Probleme mehr mit der Stapelverarbeitung (in Euro). Den jeweiligen Umrechnungskurs könnte man ja zu Dokumentationszwecken z.B. im Buchungstext oder in einem der vielen anderen möglichen Textfelder hinzufügen ... wie gesagt, es wäre schade, wenn es hier keine elegantere und intelligentere Lösung gäbe

vogtsburger · ‎30.10.2025

@bodensee schrieb: [...] @vogtsburger Es gab mal einen Beitrag von Ihnen/Dir zu dem Thema hab ihn ab er nicht mehr gefunden. [...] ... vermutlich war es dieser Thread : "Beispiele für suspekte, gefährliche, aber gut getarnte E-Mails" https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/Beispiele-f%C3%BCr-suspekte-gef%C3%A4hrliche-aber-gut-getarnte-E-Mails/m-p/332296/highlight/true#M26877 .. übrigens: der eingebettete Link in der Spam-Mail ist sicher ... sicher gefährlich ... da würde ich darauf wetten 😉

vogtsburger · ‎29.10.2025

... im Moment bin ich (noch) der Meinung, dass alles, was "KI"-Modelle produzieren, schon einmal von Menschen 'vorgekaut' wurde und dass die "KI" eigentlich nur 'reproduziert'. Dagegen ist absolut nichts einzuwenden, wenn die Quellen seriös und kompetent sind. Es gibt ja viele, viele Menschen, die sehr viel mehr wissen als man selbst je erlernen könnte ... ... und dieses Wissen mit solchen neuen Technologien ebenfalls nutzen zu können, ist ein großes, großes Privileg. Gruselig wird es aber spätestens dann, wenn man feststellen muss, dass die "KI"-Algorithmen ein 'Eigenleben' entwickeln ... ... und dann zu Ergebnissen kommen, die man keinem 'menschlichen' Gehirn bzw. keinem Gehirn eines Programmierers zutraut

vogtsburger · ‎28.10.2025

... es könnte sogar passieren, dass ein oder sogar mehrere KI-Modelle unisono und nachdrücklich behaupten : 1 + 1 = 1 0 😎

vogtsburger · ‎27.10.2025

... also war mein Beitrag nicht halluziniert, sondern beruht auf 'realen Nutzererfahrungen' ... ähm ... 'user-experiences'😅 Mein Fazit: man sollte also den Ergebnissen von KI-Modellen nur trauen, wenn man die selben Ergebnisse vorher schon selbst auf konventionelle Weise gefunden oder ermittelt hat 😅

vogtsburger · ‎27.10.2025

... nur mal kurz eine Verständnisfrage: ... unterscheiden sich die Produkte "Mittelstand Faktura" und die Faktura-Komponente in "Mittelstand Faktura mit Rechnungswesen" ... - überhaupt ? - nur wenig ? - stark ? ... bzw. : kann man leicht migrieren ? ... bei uns nutzt niemand "Datev Mittelstand Faktura", weder separat noch als Komponente, zusammen mit REWE

vogtsburger · ‎25.10.2025

Hallo Community, da man derzeit mit dem Buzzword "KI" regelrecht überflutet wird, ist es verlockend (oder gar ratsam), sich selbst ein Bild von den Möglichkeiten, den Fähigkeiten, den Begrenzungen, Fehlern oder gar Gefahren dieses 'Hypes' zu machen. Zumindest ist es aber 'witzig', Beispiele von offensichtlich falschen Ergebnissen zu zeigen und zu testen, ob das betreffende KI-Modell auch lernfähig ist 😎 Ich habe heute an ChatGPT 'spaßeshalber' eine Frage zur gesetzlichen Erbfolge und zur Erbverteilung eines ziemlich trivialen Erbfalls gestellt (kinderlos, keine Eltern, 1 verstorbene, kinderlose Schwester, 1 verstorbener Bruder mit Kindern, 1 lebender Bruder mit Kindern). Der konkrete Fall ist eigentlich klar und ziemlich trivial, aber die Einleitung der Antwort von ChatGPT klang vielversprechend: Sehr gute und komplexe Frage — wir gehen das systematisch nach den Regeln der gesetzlichen Erbfolge nach deutschem Recht (§§ 1924 ff. BGB) durch. [...] ... allerdings war dann das Ergebnis sehr offensichtlich falsch : Ich schrieb: das Endergebnis bzw. die Summe (2/6 + 2/6 =1) ist falsch ! ChatGPT schrieb : Nachgedacht für 8s Guter Hinweis — du hast recht: meine Summenrechnung war falsch. Danke fürs Aufpassen. Hier die korrigierte Erklärung kurz und klar: Fehlerquelle Ich habe vorher fälschlich so getan, als würden drei Erbteilungslinien bestehen (Schwester A, Bruder B, Bruder C). Eine verstorbene Schwester ohne Nachkommen bildet keine Erblinie mehr — sie fällt weg und wird nicht mitgezählt. Die Erbfolge teilt also nur zwischen den tatsächlich vorhandenen Linien. [...] Diesmal war das Ergebnis richtig Ziemlich erschreckend fand ich, dass einfachste Algebra nicht stimmte, andererseits fand ich interessant, dass man dem KI-Modell mitteilen konnte, dass das Ergebnis falsch sei und dass dann offenbar mit neuen Algorithmen weiter gerechnet wurde. Vielleicht sollte man bei etwas komplexeren Fragen ganz allgemein immer 2 oder mehr KI-Modelle gegeneinander antreten lassen, um Fehler oder Widersprüche oder Gemeinsamkeiten entdecken zu können

vogtsburger · ‎24.10.2025

@agmü schrieb: [...] On premise haben wir eine (1) Lizenz für Rechnungswesen [...] [...] Wer die Zeit nutzt, kann unter Umständen sogar Einsparpotenziale heben [...] ... bei 1 Lizenz für Rechnungswesen hätte ich momentan keine Idee, wie man auf 'offiziellem' Weg Einsparpotenziale heben könnte. Im Übrigen glaube ich auch nicht, dass die Datev die nicht ganz lizenzkonforme Nutzung von Datev-Produkten 'aus Menschenfreundlichkeit' duldet, sondern eher, weil man bei der Datev momentan kein besseres Mittel sieht, um die nicht ganz lizenzkonforme Nutzung zu verhindern. Früher oder später werden wohl biometrische Daten zur Identifizierung der Nutzer verwendet ... ... wogegen eigentlich nichts einzuwenden wäre, wenn das Lizenzmodell von den Nutzern (kleinen, mittleren und großen Kanzleien und Unternehmen) als fair empfunden wird. Momentan kann ein Teil der Nutzer von den bestehenden Lizenzmodellen profitieren und ein anderer Teil muss 'Kröten schlucken'. Nach wie vor fände ich ein Pay-per-use-Modell (gerne auch mit einer Preisstaffelung) am fairsten

vogtsburger · ‎23.10.2025

@WisselBlower, ... nicht nur die von "ISWL Beleg2Buchung" verarbeiteten Buchungsstapel, also inkl. der Beleglinks, sondern auch die (Debitoren-)Stammdaten werden in Kanzlei-REWE importiert und verarbeitet. .... dann klappt es auch mit der Zuordnung der Buchungen zu den Geschäftspartnern ... ... jedenfalls bei mir ... Wenn die Daten in der Kanzlei mit "ISWL Beleg2Buchung" verarbeitet werden, muss man eigentlich keine Buchungsstapel und Stammdaten (csv-Dateien) nach "Unternehmen Online" senden, ... ... sondern 'nur' nach dem Buchen aus Kanzlei-REWE heraus die "Buchungsinformationen übergeben" (Auszug aus dem Hilfedokument https://help-center.apps.datev.de/documents/1005516 ) 3.4 Buchungsinformationen zu digitalen Belegen übergeben Nachdem die Belege in dem DATEV-Rechnungswesen-Programm gebucht wurden, müssen die Buchungsinformationen nach DATEV Belege online zurückgeschrieben werden. Erst durch das Zurückschreiben der Buchungsinformationen werden in DATEV Belege online die Buchungsdaten anzeigt und die digitalen Belege erhalten das Gebucht-Kennzeichen.

vogtsburger · ‎23.10.2025

@Gschubsde schrieb: Die über 100k findet man in der Europäischen Beihilfentransparenzdatenbank https://webgate.ec.europa.eu/competition/transparency/public?lang=de ... ich habe mir mal 'spaßeshalber' diese Datenbank angeschaut ... ... für Deutschland sind es knapp 40.000 Datensätze, aber ich kann keine untere Grenze von 100.000 € erkennen. Es gibt auch einige Beihilfen unterhalb von 100.000 € Außerdem ist die 'Liste' bei weitem nicht vollständig. Man kennt ja persönlich einige Beihilfenempfänger und deren Beihilfen ... ... und keiner war in dieser Datenbank zu finden. Bei einigen Datensätzen kann man erkennen, dass die Quelldaten anscheinend per OCR importiert wurden, da es falsche Zahlenformate gibt (Dezimaltrennzeichen Punkt anstatt Komma) Fazit: ... zum Anschauen 'ganz nett', aber für Auswertungen irgendwelcher Art meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen ... könnte man auch ohne Gewissensbisse in den digitalen Reisswolf schmeißen 😎

vogtsburger · ‎20.10.2025

xlm oder xml, ein groooßer Unterschied ...

vogtsburger · ‎20.10.2025

@jjunker schrieb: DATEV digitale Kanzlei = Intel Inside = Windows vorinstalliert Ein Warnhinweis gehört sich bei gemeingefährlichen Objekten ja auf jede Verpackung. [...] ... kurz nachgefragt : ... bezieht sich das Adjektiv "gemeingefährlich" auf "Intel inside" und/oder auf "Windows vorinstalliert" ? Ich habe bisher nämlich noch keine schlechten Erfahrungen mit Dell-Computern, "Intel inside" und "Windows vorinstalliert" gemacht. Alle Dell-PCs waren bisher langlebig und zuverlässig. Hardware-Änderungen sind mit wenigen Handgriffen möglich Natürlich könnte man Windows auf einem neu gelieferten Dell-PC auch 'von Hand' neu installieren, aber warum sollte man ? ... man würde damit auf ein paar spezielle Funktionen verzichten und hätte zusätzliche Arbeit mit Installation und Konfiguration ... Software-Komponenten, die niemand in einer Kanzlei braucht, kann man natürlich deinstallieren

vogtsburger · ‎20.10.2025

Ich hatte mir schon zu einem frühen Zeitpunkt das "DATEV Digitalisierungs-Cockpit" näher angeschaut und fand auf Anhieb einige 'Schwachstellen' in der Bewertungslogik. Man muss nicht lange danach suchen 😎 Es ist mir auch nicht gelungen, die Zahlenwerte zu exportieren, um sie in Excel zu importieren und mit eigenen Mitteln auszuwerten. Das fand ich ziemlich 'ätzend'. Ich betrachte dieses Tool als 'astreines' Marketinginstrument der Datev gegenüber seinen Genossen ... ähm ... Kunden Wenn hier sogar sehr engagierte Kanzleien von Problemen mit dem Erhalt des Labels berichten, kann sowieso etwas nicht stimmen ...

vogtsburger · ‎18.10.2025

@Ichlesegern schrieb: [...] Und ja, mich interessiert das, um mal den Jungspunden direkt den Wind aus den Segeln nehmen. 😁 Bis in 8 Wochen, Frohes Schaffen. 🎅 ... da werden wohl alle U60 oder U70 und natürlich auch der Threadersteller diesem Termin entgegenfiebern 😎

vogtsburger · ‎18.10.2025

@steuerberaterbalingen , Google weiß mehr über "ost-Datei pst-Datei" als man hier auf die Schnelle formulieren könnte 😉

vogtsburger · ‎16.10.2025

@Christian_Buggisch schrieb: [...] Und eine Zwangsumstellung gibt es nicht. Ohne gültige Lizenz kann man keine Produkte nutzen, ... [...] ... dass die Nutzung ohne die 'passende' Lizenz nicht möglich ist, ist mir (natürlich) auch klar ... das kann einem ja auch jetzt schon jederzeit passieren, z.B. wenn der Lizenzpool (ungewollt) leer oder inkontinent ... ähm ... inkonsistent ist oder Ähnliches ... ... aber ich frage mich, welchen Status dann die Geschäftsbeziehung zur DATEV hat und welche Kosten dann weiter berechnet werden Von den Banken flattern ja auch gelegentlich Briefe in's Haus, dass man die Geschäftsbeziehung kündigen müsste, falls den geänderten AGB oder den geänderten Preisen nicht zugestimmt wird. Das habe ich in einzelnen Fällen tatsächlich genutzt, um nicht händisch kündigen zu müssen 😎

vogtsburger · ‎16.10.2025

@Christian_Buggisch schrieb: [...] DATEV kündigt zum 31.12.2027 die Verträge mit den bisherigen Lizenztypen Betriebsstättenlizenz, Netzlizenz, PC-Lizenz, Betriebsstättenlizenz (Fall) und Generallizenz. Das bedeutet, dass die entsprechenden Verträge zwischen Ihnen und DATEV zum 31.12.2027 enden, falls Sie diese bis zu diesem Termin nicht auf die entsprechende Benutzerlizenz umstellen. [...] ... heißt das, dass auch die Mitgliedschaft zu diesem Zeitpunkt beendet wäre, falls man nicht auf Benutzerlizenzen umstellt bzw. umgestellt hat ? ... oder wird die Kanzlei 'zwangsumgestellt' ?

vogtsburger · ‎15.10.2025

@andreashofmeister schrieb: [...] Glaubt man wirklich, DATEV wird hier "einknicken" ? [...] Ich glaube tatsächlich auch nicht, dass die Datev freiwillig von Ihrem Kurs bzgl. des zukünftigen Lizenzmodells und der Preisgestaltung abweichen wird ... ... schließlich hat man ja sooo viel Zeit und Mühe aufgewendet, um die Preise für die nächsten Jahre auszutüfteln und 'festzunageln' (siehe den 330 Seiten 'starken' "Überblick der Preise zu DATEV-Cloud-Anwendungen und Software für die Jahre 2025–2028") (https://www.datev.de/web/de/datev-shop/material/preise-fuer-datev-software-20252028-kanzleien/) Ob sich aber der Markt für Steuer-Software so entwickelt, wie es sich die Datev vorstellt, muss sich erst noch zeigen ... aber auch gut möglich, dass viele Kanzleien mit den Füßen abstimmen werden, weil andere und attraktivere Anbieter und Lizenzmodelle am Horizont auftauchen. Nokia hatte vermutlich auch nicht vorhergesehen, dass das iPhone und das Android-Betriebssystem am Horizont auftauchen 😎 ... ergo: ohne massiven Druck von Seiten des 'Marktes' wird sich die Datev nicht 'bewegen' Ideal wäre ein Lizenzmodell, bei dem man sich nicht permanent 'veräppelt' fühlt und bei dem man keinen Gedanken und keine Zeit dafür verschwenden müsste, um ständig den überflüssigen und unnötigen Kosten hinterherzulaufen und die Lizenzen nachzujustieren.

vogtsburger · ‎15.10.2025

@lablue , ... ja, in diesen 'harmlosen' Formulierungen wie z.B. ... ... abhängig vom Nutzungsverhalten kann ein Mehrbedarf an Lizenzen entstehen. In dem Fall würden sich die Lizenzkosten erhöhen. ... steckt der 'Teufel' 😉 ... einmal falsch abgebogen und man kommt aus dieser 'hohlen Gasse' ... oder sagen wir lieber 'Sackgasse' ... nicht mehr heraus Man könnte ja die Datev auch mal direkt fragen, ob eine Rückkehr von der Benutzerlizenz zur Netz- oder Betriebsstättenlizenz nach einer 'verfrühten', 'versehentlichen' oder 'mistglückten' Umstellung noch möglich ist 😎 ... dann klingt die Antwort vermutlich etwa so ähnlich wie : "vorwärts immer, rückwärts nimmer !" 😎

vogtsburger · ‎15.10.2025

@Christian_Buggisch Wir wissen, dass all diese Schritte Aufwand bedeuten. [...] Dieser Aufwand ist aus meiner Sicht 'hausgemacht' bzw. "made by Datev" Beispiel (Auszug aus der FAQ zur Benutzerlizenz) : "Wenn Sie detaillierte Preisauskünfte benötigen, nutzen Sie bitte das Kontaktformular." ... noch umständlicher und zeitraubender geht's nicht ! Warum stellt man kein kleines Online-Berechnungstool zur Verfügung, mit dem man seine eigenen, individuellen Lizenzkosten für das alte und für das neue Lizenzmodell miteinander vergleichen könnte ? Erwartet die Datev, dass man sich durch die ca 230-seitige Datev-Preisliste durchkämpft oder als Bettlektüre auf den Nachttisch legt ?

vogtsburger · ‎14.10.2025

@jmstb schrieb: Lizenzen hin und her schieben, damit es nicht zu teuer wird. Rechte hin und her schieben, damit es alles läuft. Bitte auch für den Mandanten noch und alles manuell bitte... Wir sind nur noch am Schieben, damit alles geordnet ist - nur geordnet arbeiten ist dann leider nicht mehr. Benutzerlizenz Set ist in meinen Augen ein Feigenblatt. Keiner hat Lust, ständig nur an seine Lizenzen zu denken. Um den ganzen Quatsch verstehen zu können, braucht man ein IT-Studium - DANKE DATEV, dass Du alles einfacher für uns machst... Ich werde bis zum letzten Moment mit einer Umstellung warten und alle, alle Kinderkrankheiten so hoffentlich umgehen. Vielleicht stampft ihr das ja auch wieder ein, wie schon so manches Produkt. wie schon gesagt : ... mit etwas "MI" ("Menschlicher Intelligenz") könnte man bestimmt ein Lizenzmodell wählen (oder 'erfinden'), das von allen Benutzern als fair betrachtet werden könnte, also von kleinen, mittelgroßen und großen Kanzleien. ... dieses **bleep**e (xxxxxxx), manuelle Herum-Eiern, um die Lizenzkosten zu optimieren, geht mir (und sicher vielen Anderen auch) ganz gewaltig 'auf den Geist' ... wer es nicht selbst bezahlen muss, meint vielleicht: "was soll der Geiz ?" Aber kaum soll jemand in sein eigenes Portemonnaie greifen, wird ein großes Bohei daraus gemacht. Eigentlich wäre das auch eine schöne und nicht sehr anspruchsvolle Aufgabe für eine "KI" (Künstliche Intelligenz"), ein solches faires Lizenzmodell zu entwickeln, vereinfacht ausgedrückt : ein "Pay-per-use-Modell" ... ... nach dem Prinzip "es wird nur für die Nutzung gezahlt, aber nicht für die Nicht-Nutzung" ... und damit es für den Lizenzgeber nicht zu unattraktiv wird, gerne auch mit einer angemessenen Grundgebühr, um die Fixkosten zu decken Inhalt durch @Dirk_Jendritzki ge-xt, siehe Nutzungsbedingungen.

Beiträge und Ideen von vogtsburger

Auszeichnungen