Hallo zusammen,   zunächst allen vielen herzlichen Dank für Ihre Hinweise und Anmerkungen.   Ich habe auch den Eindruck, dass während der Installation manche Programme in ein Timeout rennen (müssen) bevor es weitergeht.   @blablax Ich habe einen eigenen DNS-Server, bei dem IPv6 nicht eingeschaltet ist. Die Namensauflösung funktioniert reibungslos. Die Netzwerkeinstellungen sind in Ordnung (Domäne).   Ich habe aber dennoch an allen Clients und auch am Server bei den Netzwerk-Adaptern IPv6 ausgeschaltet. Mein Eindruck ist (manche sprechen gerne von „Schwubsdizität“), dass es insgesamt etwas schneller läuft. Kann ich deswegen empfehlen.   Dennoch brauchen insbesondere am Anfang die „Systeminstallation“ (Name stimmt nicht ganz, habe ich nicht richtig im Kopf) hier speziell „msiexec.exe“, „DATEV Framework Library 7“ und später „DATEV Arbeitsplatz“ sehr lange, länger als ich es bisher kannte.   Ich vermute im Moment, dass es an Mircosoft und/oder an den Native Images von DATEV liegt.   @mjsapxrwswxöa Diese harte Methode habe ich auch ausprobiert, hilft bei mir aber nicht. Davon abgesehen, dass ich an einer Stelle (DATEV-Framework) erst wieder alles deinstallieren musste (nach Task beenden konnte die Installation nicht fortgesetzt werden, weil ein Verzeichnis mehr gefunden wurde), hat es keine Veränderung im Ablauf gebracht.   @Susanne_Folkendt Vielen Dank für das Angebot, das ich gerne wahrnehme.   Nochmals allen vielen Dank für die Hilfe!   Beste Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Bär,   super, vielen Dank für die schnelle Reaktion!   Beste Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo,   Smart-Login nutze ich auch. Mir geht es um die Nutzung der Windows-Sicherheitsfunktionen.   Ich war in der Zwichenzeit doch mutig und habe mir von Identiv den SCR3XXX Windows-Installer in der Version 9.01 heruntergeladen und installiert.   Alles funktioniert: Speicher-Integrität ist aktiviert, DATEV Smart-Card wird erkannt, E-Mail-Verwchlüsselung und Zugang zur DATEV-Community finktionieren, Servicetool gibt keine Fehler aus.   Soweit so gut 🙂   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

"der sonstige Bezug ist ein  Einmalbzug und würde nach dem Text IWW Beitragsfreiheit in der SV auslösen. Entweder müsste dann dort steht  ... aber kein sonstiger Bezug ist." Warum löst ein sonstiger Bezug SV-Freiheit aus? Das Gegenteil ist doch der Fall, es sei denn es besteht eine Ausnahme. SV-Freiheit nach § 1 Abs. 1 Nr. 2 SvEV ("sonstige Bezüge nach § 40 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 EStG") setzt meines Erachtens voraus, dass der Antrag nach § 40 Abs. 1 EStG gestellt wurde oder zumindest hätte gestellt werden können. Die ist aber nicht mein Sachverhalt, weil Sachzuwendungen mit LSt-Pauschalierung nach § 37b EStG nicht "[...] in einer größeren Zahl von Fällen […]" vorliegen. Somit fehlt es nach wie vor an einer Rechtsgrundlage für die SV-Freiheit. Ich werde mal einen Servicekontakt bei DATEV aufmachen. Danke trotzdem für die Überlegungen und Ideen. ... Mehr anzeigen

Hallo, hier noch ein paar weitere Beträge: Das Steuerbrutto ergibt sich aus 92,08 + 30,59 = 122,67. Danke auch für den Link. Und da steht dann auch das, was ich vermutet habe: "PRAXISHINWEIS |  Die Versteuerung nach § 40 Abs. 1 Nr. 1 EStG führt nur dann zur Beitragsfreiheit in der Sozialversicherung, wenn es sich nicht um einmaliges Arbeitsentgelt handelt. Da die Übernahme des Arbeitnehmeranteils im Regelfall aber ein sonstiger Bezug ist, dürfte es bei der Sozialversicherungspflicht bleiben." Wenn man also dem Autor des IWW-Beitrags folgt - und ich sehe es genauso, zumal in meinem Fall keine Pauschalversteuerung nach § 40 Abs. 1 EStG in Betracht kommt - dann ist die Stammlohnart 845 falsch geschlüsselt. VG ... Mehr anzeigen

Um das Ganze mal mit Zahlen zu versehen: Der Wert für LA 15 entspricht 20,876% von (349,00 + 92,08) = 441,08 ... Mehr anzeigen

Hallo, der Lohnart 13 liegt die Stammlohnart 843 zugrunde. Wenn man in LODAS den Bruttowert des Sachbezugs in den Bewegungsdaten mit der Stammlohnart 843 eingibt, berechnet DATEV automatisch die Steuer nach § 37b, den Betrag Übernahme SV (LA 15 bzw. StammLA 844) und die Steuer auf die übernommenen SV-Beiträge (LA 14 bzw. StammLA 845). Das ist an sich sehr komfortabel, ich hänge halt an der Rechtsgrundlage für die SV-Freiheit von LA 14 bzw. StammLA 845. VG ... Mehr anzeigen

Hallo, ja, aber wie V.M. schon geschrieben hat, gilt dies nur für Pauschalierungen nach § 40 Abs. 2 EStG (§ 1 Abs. 1 Nr. 3 SvEV). SV auf die Pauschalsteuer nach § 37b EStG wird, wie V.M. auch schrieb, nicht erhoben bei Zuwendungen an Beschäftigte Dritter (§ 1 Abs. 1 Nr. 14 SvEV). Aber das ist nicht mein Fall, weil die Zuwendung an einen eigenen Arbeitnehmer geht. § 1 Abs. 1 Nr. 7 SvEV i.V.m. § 3 Abs. 3 SvEV greift auch nicht, weil keine Pauschalversteuerung nach § 40 Abs. 1 EStG vorgenommen wird. VG ... Mehr anzeigen

Hallo, hier der Ausschnitt aus der Abrechnung. Lohnart 14 entspricht Stammlohnart 845. Das Hochrechnen verursacht keine Endlosschleife, sonst wäre dies schon bei der Lohnart 15 der Fall. Dass DATEV alles richtig macht, ist leider kein Argument für einen Prüfer. Ich suche nach wie vor die Rechtsgrundlage. Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo, nein, bei der Stammlohnart 845 handelt es sich nicht um die Pauschalsteuer nach § 37b sondern um  die "normale" Lohnsteuer auf den geldwerten Vorteil "Übernahme der SV-Beiträge" (Stammlohnart 844). In der Stammlohnart 845 ist SV-frei geschlüsselt und das kann ich nicht nachvollziehen. Ich sehe keine Rechtsgrundlage dafür. Nach § 14 SGB IV ist salopp gesprochen alles SV-pflichtig, was der Arbeitnehmer / die Arbeitnehmerin erhält. Ausnahmen davon sind in der Sozialversicherungsentgeltverordnung aufgelistet und dort finde ich nichts, dass die SV-Freiheit der übernommenen Lohnsteuer rechtfertigen würde. Und aus Erfahrung weiß ich, dass mich die Prüfer der Deutschen Rentenversicherung fragen werden, warum hier etwas SV-frei abgerechnet wurde. Auf der anderen Seite gehe ich davon aus, dass die Damen und Herren bei DATEV, welche die Stammlohnart eingerichtet haben, sich dabei etwas gedacht haben. Den Grund dafür erkenne ich zurzeit nur nicht. Die Erläuterungen im LEXinform-Dokument 1035160 insbesondere unter 3.2 enthalten keine Begründung dafür. ... Mehr anzeigen