@Nina_Schlee : vielen DANK für die schnelle und qualifizierte Antwort. Ihr Dokument-Tipp ist bekannt und wurde nach der Umstellung von mir abgearbeitet. Mein beschriebenes Problem steht zwar so nicht in dem Dokument, aber man kann es damit lösen.   Ihr Ansatz mit der Postausgangsart ist wohl richtig.   Nächstes Problem: den Haken bei Postausgangsart raus zu nehmen, ist bei ein paar wenigen Knigge-Einträgen einzeln in Ordnung. Bei mir sind ca. 200 Knigge-Einträge betroffen und eine Mehrfachauswahl nicht möglich, heißt ich kann nicht für mehrere Knigge-Einträge gleichzeitig den Haken rausnehmen. Das ist Strafarbeit.   @ochr Vielen DANK für den Tipp! Ich bin von der Lösung begeistert.   @Nina_Schlee Gleichzeitig bin ich von der Lösung von @ochr schockiert. Sie funktioniert, aber es kann doch nicht sein, dass man beim Posteingang einen Haken setzen und anschließend löschen muss, um zu verhindern, dass alle Postausgangsdaten erfasst werden müssen. Wozu kann man denn bei Postausgang einen Haken setzen? Ist der nur zur Zierde? Warum kann ich den Haken bei Postausgang rausnehmen (siehe mein Screenshot oben), aber er möchte die Daten trotzdem? Das ist kein Verbesserungsvorschlag, der vielleicht irgendwann einmal umgesetzt wird. Das ist ein Bug, der umgehend beseitigt werden muss.   Und zwischenzeitlich ist es so, dass kein Arbeitstag vergeht, an dem nicht meine Mitarbeiter oder ich irgendwelche Haken setzen und löschen oder unsinnige Eingaben machen müssen, nur um das DATEV-Programm auszutricksen und zum gewünschten Ergebnis zu kommen. Es fällt einem teilweise schon gar nicht mehr auf, wo man hier sinnlos rumklickt. Gut ... schlimmer sind noch die Sachen, die gar nicht funktionieren ... ... Mehr anzeigen

Nur die Vollständigkeit halber: bei uns bestehen die Probleme auch nach Installation von VIWAS 11.37 nach wie vor. Mal hat man das Gefühl, dass es besser ist, dann wieder schlechter.   Nicht dass jemand unterstellt, dass alles wieder läuft, nur weil man nichts mehr schreibt ... ... Mehr anzeigen

Ich wüsste nicht, was das Öffnen eines DATEV-Programms, eines Dokuments aus DMS oder das Einlesen der bereits zuvor automatisch abgerufenen RZ-Bankkontoumsätze in Kanzlei-Rechnungswesen (automatisch mehr oder weniger im Hintergrund laufende Programmverbindung) mit dem Internet zu tun haben sollte.   Es gibt zwar schnelleres Internet, aber VDSL 100 sollte auch ausreichen. ... Mehr anzeigen

Die von DATEV vorgeschlagenen Änderungen haben leider keinen Erfolg bei uns bzw. nur eine geringfügige Verbesserung.   Die Laufzeit ist inakzeptabel schlecht, ständig friert der Bildschirm ein, manche Programme brauche vor dem Start eine Gedenkminute (ok ... "nur" 20 bis 30 Sekunden ... was dazu führt, dass Mitarbeiter mehrmals hinterherklicken, bis sich alles aufhängt, die Programmverbindungen brauchen z.T. eine Ewigkeit).   So macht arbeiten keinen Spaß und kostet Zeit und Geld.    Bitte dringend um Lösung oder zumindest die Inaussichtstellung eines Termins! ... Mehr anzeigen

Die Positivliste sorgt hier mangels Unterscheidung zwischen Umbaumaßnahmen und Investitionen für zusätzliche Verwirrung sorgt.   Ich würde die Positivliste oder die DEHOGA-Liste eher Punkt 16 zuordnen, soweit es sich hier um Investitionen und Ausgaben für Hygiene handelt.   In Punkt 14 dreht es sich um "BAULICHE Modernisierungs-, Renovierungs- oder Umbaumaßnahmen bis zu 20.000 Euro pro Monat zur Umsetzung von Hygienekonzepten" und somit meines Erachtens gerade nicht um Investitionen oder laufenden Aufwand. Und nur bei diesem Punkt findet die Deckelung auf 20.000 € pro Monat statt.   Insoweit kommt die Positivliste eher einem Konjunkturprogramm gleich.   Soweit die Liste aber Investitionen in die Digitalisierung betrifft, fällt sie meines Erachtens unter Punkt 14 und ist auf insgesamt 20.000 € beschränkt.   Warum das BMWi Hygienekonzepte und Digitalisierung in einem Punkt zusammenfasst und dann zum Teil wieder unterschiedliche Spielregeln dazu erlässt, erschließt sich mir allerdings auch nicht. Warum es eine Positivliste gibt, die diesbezüglich weder genauer differenziert noch einen Hinweis darauf gibt, worauf sie genau anzuwenden ist, ist auch nicht nachvollziehbar.   Außerdem ist aufzupassen, dass es nicht unter "6. Ausgaben für notwendige Instandhaltung, Wartung oder Einlagerung von Anlagevermögen und gemieteten und geleasten Vermögensgegenständen, einschließlich der EDV" fällt, da hier nur NOTWENDIGE Arbeiten anzusetzen sind. ... Mehr anzeigen

Hallo FeuerbacherM,   danke für die Information.   Bleibt wieder mal spannend, wie es ausgeht.   Wäre schön, wenn die da oben endlich mal kapieren würden, dass Unternehmen Sicherheit, auch Planungssicherheit, benötigen. Gerade auch in dieser schwierigen Phase. Geld und Absichtserklärungen reichen dafür nicht.   Wenn ich neue Infos bekomme, werde ich sie posten. Bin auch für jeden Input von Kollegen dankbar. ... Mehr anzeigen

Als die Positivliste am 14.04.2021 von der Steuerberaterkammer München per E-Mail verteilt wurde, gab es keinen Hinweis auf die Dehoga.    Vielmehr soll es sich um eine Liste des BMWi handeln, die allerdings nicht in die FAQ aufgenommen werden soll.    Ein Hinweis auf vollkommene oder teilweise Unverbindlichkeit kam auch nicht dazu.   Eigentlich wäre damit alles klar und verhältnismäßig rechtssicher gewesen.    Die anderslautenden Aussagen der StBK Sachsen-Anhalt vom 16.04.2021 sorgen wieder für neue Zweifel.   Hat vielleicht jemand genauere Informationen, ob die Positivlisten nun verbindlich sind oder nicht? ... Mehr anzeigen

Gute Nachricht.   Die DATEV hat "geschraubt" und (zumindest) nach SK geht es bei uns jetzt wieder.   Ich weiß nicht, ob es so ist, aber ich hoffe, dass das Problem damit auch bei den Kollegen erledigt ist. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kroack,   ich habe heute einen Kollegen, der DATEV nutzt, aber NICHT DatevNet, gebeten, zu testen, ob GoToMeeting bei ihm noch funktioniert. Alles tadellos.   Liebe DATEV, da es offenbar an Euch und DatevNet liegt, bitte DRINGEND darum kümmern, dass GoToMetting wieder genauso gut und einfach funktioniert wie in den letzten acht Monate.   Bitte denkt daran, bald ist Weihnachten und Jahresende. Da ist die Belastung eh schon immer so hoch. Die Mandanten wollen noch ihre Sachen haben. Wegen Corona wollen und sollen wir persönliche Kontakte vermeiden. Deshalb muss das jetzt laufen. Eine besinnliche Vorweihnachtszeit gibt - dieses Jahr erst recht - ohnehin bei den meisten Kanzleien nicht, aber dafür dass uns offenbar die DATEV die Nutzung unseres Überlebens wichtigen Werkzeugs unmöglich macht, haben ich und vermutlich auch die anderen betroffenen Kollegen weder Zeit noch Nerven. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Korack,   das Rausnehmen der Socks hat leider das Problem nicht gelöst. ... Mehr anzeigen

Bei uns ist alles sauber über DatevNet und zuhause über Datev-Telearbeitsplatz abgesichert. Daher hänge ich überall an den Proxyservern der Datev.   GoToMeeting starte ich auch auf dem lokalen Rechner, um den Traffic auf dem WTS gering zu halten. Testweise habe ich es im WTS probiert, aber es geht weder auf WTS noch auf Workstation im LAN noch im Homeoffice. Überall, wo DATEV zwischengeschaltet ist, geht es seit kurzem nicht mehr.   Mal sehen, ob DATEV verrät, ob und was geändert wurde? Von DATEV und aus dem Rechenzentrum kommen ja seit letzter Woche immer wieder merkwürdige Fehlermeldungen und Hinweise. ... Mehr anzeigen

Der System-Check funktioniert einwandfrei. Die Verbindung wird sogar als "strong" bewertet.   Auch der Testraum kann problemlos betreten werden. Aber sobald ich wieder ein richtiges Meeting betreten möchte, verschwindet die App und nach ein paar Minuten kommt die Fehlermeldung zur Internetverbindung.   Trotzdem vielen Dank für die Ideen und Ansätze! ... Mehr anzeigen

Die Umstellung hat leider auch nichts gebracht. Ebenso wenig, wie die Eintragung von *gotomeeting.* bei den Adressen, die keinen Proxy verwenden sollen. ... Mehr anzeigen

Das sieht bei mir wie folgt aus (eigentlich wie immer seit wir DatevNet im Einsatz haben):     ... Mehr anzeigen

Wir benutzen DatevNet und die Einstellungen aus dem Proxysetter von DATEV.    Ob und inwiefern das mit win? usw. zusammenhängt kann ich leider nicht sagen, dafür bin ich zu wenig Techniker. ... Mehr anzeigen

Danke an Frau Hübl von der DATEV für die schnelle Antwort.    Muss mich aber dem Kollegen anschließen, dass es schön wäre, die Umstellung nach Kanzleien sortiert durchzuführen, um den Damen und Herren an der (Beratungs-)Front nicht das Leben unnötig schwer zu machen. ... Mehr anzeigen

Leider habe ich die gleiche Frage und sie scheint mir bisher nicht qualifiziert beantwortet worden zu sein. Vielleicht weiß ein Kollege mehr.   Meine Lösung wäre sonst zuungunsten des Mandaten. Aber aufgrund der oft nicht nachvollziehbaren Auslegungen ("Interpretationen") erfolgt meine Einschätzung unter Vorbehalt.   Es heißt in Richtlinien für die Unterstützung der von der Corona-Virus-Pandemie (SARS-CoV-2) geschädigten Unternehmen und Angehörigen Freier Berufe („Soforthilfe Corona“), Bekanntmachung des Bayerischen Staatsministeriums für Wirtschaft, Landesentwicklung und Energie vom 17. März 2020, Az. 52-3560/33/1, (BayMBl. Nr. 156):   6.2 Verhältnis zum Bundesprogramm Soforthilfe und sonstigen Hilfen Das bayerische Soforthilfeprogramm tritt hinter dem Bundesprogramm zurück (vgl. auch Nr. 4 der „Corona- Soforthilfen insbesondere für kleine Unternehmen und Soloselbständige“ vom 3. April 2020, BayMBl. 2020 Nr. 175). 2   In diesem zitierten Schreiben heißt es:   4. Kumulierung mit anderen öffentlichen Hilfen 1Eine Kumulierung mit anderen öffentlichen Hilfen ist zulässig, soweit dadurch keine Überkompensation eintritt. 2Bereits geleistete Soforthilfen des Freistaates Bayern werden durch Bundesmittel ersetzt, soweit die Voraussetzungen des Bundesprogramms sowie der Verwaltungsvereinbarung mit dem Bund vorliegen.   Daher würde ich das so interpretieren, dass der im März gestellte Antrag auf bayerische Soforthilfe durch den Antrag auf Bundes-Soforthilfe "ersetzt" wird. Damit wäre wohl der Antrag auf die Soforthilfe des Bundes im April maßgeblich.   Für alternative Beurteilungen wäre ich (und sicher viele andere) dankbar. ... Mehr anzeigen

Danke für die Information. Das hatte ich schon gesehen.   Aber wenn das in den Programmen umgesetzt ist, muss mir der Installationsmanager doch keine extra Information dazu senden, oder?!   Oder muss ich beim Installieren noch etwas machen?     ... Mehr anzeigen

Ist doch einfach: Summe Konto - Summe ausgeziffert in den Tischrechner eingeben und das Ergebnis ist die Summe nicht ausgeziffert.😉   Zeitgemäß?   Meine Mitarbeiter würde ich für so eine Arbeitsweise schimpfen ... Aber die DATEV ... ... Mehr anzeigen

Vielen Dank Herr Brusch!   Das ist die Lösung für alle Auswertungen.   Noch schöner wäre es natürlich gewesen, die Auswertung in ein Auswertungspaket integrieren zu können, so dass es künftig per Mausklick geht und ein ordentlicher Workflow möglich ist.   Aber ich bin froh, dass es überhaupt eine Lösung gibt.   Jetzt kann ich meinem Mandanten auch endlich die A/B/C-Analyse über DUO zur Verfügung stellen. Dafür konnte mir die DATEV über Servicekontakt und telefonische Beratung bisher keine Lösung anbieten. Gut, dass es die Community gibt. ... Mehr anzeigen