Ich glaube ich habe die Lösung für mich herausgefunden:   - Ich würde über die Kanzlei-Beraternummer eine UO-Bestand anlegen = Kostenlos   - Ich würde für diesen UO-Bestand das Belege Online aktiveren = Kostenpflichtig gem. Preisliste.   - Ich würde die Belegbilder und Buchungsdaten selbst über Belegtransfer importieren. In diesem speziellen Fall würde ich nicht Buchungsdatenservice nehmen, weil ich eine bereits von Mandaten gebuchte Fibu von Lexware komplett einspiele. Daher brauche ich hier auch keine Unterberaternummer und keinen Smartlogin, da ich die Daten selbst via Lexoffice ziehe.       ... Mehr anzeigen

Der RV Verzicht sollte weiter gelten.   Quelle: Geringfügigkeits-Richtlinie Klick    Punkt 2.2.4.1   Die Befreiung von der Rentenversicherungspflicht gilt für die gesamte Dauer der geringfügig entlohnten Beschäftigung und kann nicht widerrufen werden (vgl. Beispiel 35).   DerBefreiungsantrag verliert seine Wirkung, wenn das Arbeitsentgelt regelmäßig im Monat die Geringfügigkeitsgrenze (mit Ausnahme einer vorübergehenden unvorhersehbaren Überschreitung, vgl. 3.1.3) überschreitet (vgl. Beispiele 17 und 51b), ansonsten erst mit Aufgabe der geringfügig entlohnten Beschäftigung.   Nimmt der Arbeitnehmer danach erneut eine geringfügig entlohnte Beschäftigung bei einem anderen Arbeitgeber auf, unterliegt er in dieser Beschäftigung der Versicherungspflicht in der Rentenversicherung und muss, sofern der Erwerb vollwertiger Rentenanwartschaftszeiten nicht gewünscht wird, erneut einen Antrag auf Befreiung von der Rentenversicherungspflicht stellen.   Dies gilt auch dann, wenn sich die neue Beschäftigung nahtlos an die bisherige Beschäftigung anschließt.   Folgt hingegen eine erneute geringfügig entlohnte Beschäftigung bei demselben Arbeitgeber, ist von der widerlegbaren Vermutung auszugehen, dass es sich immer noch um dieselbe Beschäftigung handelt, in der die Befreiung von der Rentenversicherungspflicht besteht, wenn zwischen dem Ende der ersten (gegebenenfalls auch befristeten) Beschäftigung und dem Beginn der neuen Beschäftigung weniger als zwei Monate liegen (vgl. Beispiel 54).   In diesem Fall verliert die Befreiung nicht ihre Wirkung und muss infolgedessen nicht erneut schriftlich beantragt werden. Von derselben Beschäftigung ist ebenfalls auszugehen, wenn die Beschäftigung nur deshalb abgemeldet wird, weil das Arbeitsverhältnis länger als einen Monat ohne Anspruch auf Arbeitsentgelt fortbesteht (§ 7Abs. 3 Satz 1 SGB IV) ... Mehr anzeigen

Hier funktioniert es eher sporadisch. ... Mehr anzeigen

Danke für den Link! ... Mehr anzeigen

Auch wenn die Mandanten das selber machen, gibt es Probleme, wo der Steuerberater wieder im Boot ist.   Aktuell aus der Praxis: Ein Mandant löst alles selber, hat sich alle TSE-Daten ausgelesen und wollte jetzt die Daten per Elster übermitteln. Jetzt fällt auf: Die in der Kasse eingegebene USt-ID ist nicht die Richtige. Jetzt kommen Fragen auf, wie das behoben werden soll.   Auch das Problem wird lösbar sein, aber die Praxis wird zeigen: mit 20 € kommen wir nicht hin. ... Mehr anzeigen

@peterbauerberlin  schrieb: Darf ich mal die Frage stellen, wozu man für diese Meldung den Steuerberater benötigt ? Bitte nicht falsch verstehen, aber der Steuerberater hat doch besseres zu tun und jeder Kaufmann kann das über Elster schnell erledigen. Da hast du vollkommen recht, das sehe ich grundsätzlich auch so.   Allerdings sehen das einige Mandanten anders: Da scheitert es meistens schon beim selbstständigen Anlegen eines Elster-Zugangs. Dann soll der Steuerberater auch wieder mit ins Spiel kommen.    Grundsätzlich halte ich 30 € auch für ein Geschenk. Selbst wenn die benötigten Daten vollständig vorliegen, wäre das schon grenzwertig. In der Praxis bekommen wir die benötigten Daten nur in Puzzelteilen nach unzähligen Kontakten. Oftmals ist beim Mandanten gar nicht bekannt, wie diese an die Daten kommen. Und wir als Steuerberater sollen uns am besten mit jedem Kassensystem auskennen, um uns die Daten selber zu ziehen.     ... Mehr anzeigen

Normen: Bei der Anzeige der X-Rechnungen orientieren wir uns am KOSIT-Standard. Eine Änderung ist nicht geplant.   Hallo @Silvija_Döbereiner ,   bitte verstehen Sie das nicht als privaten Angriff - aber geben Sie bitte an die Entwicklung weiter, dass das wieder voll an den Bedürfnissen des Benutzers vorbei geht.   Die Datev möchte doch "Prozesse verändern", oder? Oder will die Datev sich an einen Standard halten, der von der usebility einfach "grütze" ist.   Soll der Anwender zukünftig durch 7 PDF-Seiten scrollen, um zu erkennen wofür die Rechnung war? Selbst eine Rechnung mit einem Cent-Artikel wird auf 7 eher chaotisch wirkenden Seiten dargestellt.   Das ist für den Benutzer nicht aktzeptabel. ... Mehr anzeigen

Aktuell glaube ich, liege ich persönlich noch falsch, was die E-Rechnungsplattfform tatsächlich für meinen UO-Online-Mandant darstellen soll. Ich hatte es im ersten Moment so verstanden, dass das meine erste Anlaufstelle für z.B. eingehende E-Rechnungen sein wird.   Aber wenn ich diese mit UO schon grundsätzlich irgendwie verarbeiten kann, wäre das zumindest ein erster Schritt. Dann bräuchte ich den Schritt über die Plattform nicht.   Mir persönlich war auch nicht bewusst, dass die Ablage in UO komplett als revisionssichere Archivierung gilt. Das liegt aber vermutlich an meiner Unwissenheit. Es war mir einfach nicht klar. Auch hier dachte ich: Revisionssicher wird sicherlich nur die E-Rechnungsplattform sein.   Ich bin gespannt, wie schnell die Datev das Thema tatsächlich umsetzen kann.  ... Mehr anzeigen

Ich habe tatsächlich gestern mal eine XRechnung hochgeladen.   In meiner Ansicht wird nicht die XML angezeigt, sondern eine 6 Seite grobe Zusammenfassung der Rechnung. Siehe Screenshot - Auch nicht sonderlich schön für die weitere Verarbeitung.   Die XRechnung habe ich über PDF24 erzeugt (zu Testzwecken).   Was ich schade fand: Aus den XML-Daten wurde quasi nichts erkannt - kein Umsatz, keine Lieferantendaten. Aber vielleicht denke ich hier auch falsch.    Gleiches habe ich auch mit Zugpferd gemacht.    Keine Ahnung warum bei dir anders aussieht.   LG PaHeld ... Mehr anzeigen

Super! Danke für die Info! Das war mir nicht bewusst. ... Mehr anzeigen

Ich glaube nicht, dass die Datev noch irgendeine Energie in diese Funktion stecken wird.    Der Thread hier ist von 2018 - das sind 6 Jahre! Also 6 Jahre (software)-technischer Stillstand bei dieser Funktion.   Den Wunsch gab es bestimmt schon vor 2018.   Ich habe hier einen Haken dran gemacht....ich glaube nicht mehr dran. ... Mehr anzeigen

Ich habe vorhin über die Forum nach "Automatisierung" gesucht - bin aber nicht fündig geworden.   Vielen Dank für die Antwort. ... Mehr anzeigen

@hexe  schrieb:   Nun aber die Frage des Arbeitnehmers, was passiert, wenn der Arbeitgeber das Fahrrad übernimmt; sollte er dies im Anschluss dann an den Arbeitnehmer übereignen, dann müsste der geldwerte Vorteil (40% vom Anschaffungswert, abzüglich der verbilligten Überlassung) versteuert und verbeitragt werden, stimmt dies auch noch?     Es müsste ein Wert ermittelt werden und versteuert, ggf. verbeitragt werden. Wird der 37b EStG angewendet werden kann, sogar beitragsfrei.   Die von Ihnen beschreibene Ermittlung des zu versteuernden Wertes habe ich auch schon öfters gelesen und entspricht z.B. dem Haufe Artikel.   Ich würde eher dazu tendieren, alles durch die Leasing-Gesellschaft abwickeln zu lassen. Je nach Leasing-Gesellschaft übernimmt diese dann Pauschalsteuern etc. Dann bleibt die Lohnabrechnungsseite bei Ihnen unangetastet und innerbetrieblich entsteht kein Verwaltungsaufwand.     Was aber, wenn der Arbeitgeber das Fahrrad nicht übereignet, sondern es in den Besitz des Arbeitgebers geht und der Arbeitnehmer dies weiterhin nutzt, muss dann einfach nur die private Nutzung weiterhin mit versteuert und verbeitragt werden und es fällt einfach nur die Gehaltsumwandlung weg?   Ja, genau.     ... Mehr anzeigen

Hi! Die neue Grenze gilt nur für Fahrzeuge, welche nach dem 31.12.2023 angeschafft wurden.   LG   PaHeld ... Mehr anzeigen

Danke - die Rechte hatte ich auch schon gecheckt.   Das Problem könnte ja trotzdem bei den "zum senden berechtigten Personen" auftreten. Von daher habe ich gehofft (bzw hoffe ich immer noch), dass ich das mit dem Status lösen.   LG ... Mehr anzeigen

Danke für die Verlinkung! ... Mehr anzeigen

Hi!   Ich hatte einen ähnlichen Fall. Da hatte die Leasinggesellschaft eine pauschale Steuer nach 37b EStG ermittelt, damit wäre alles abgegolten.    Ich habe gerade nochmal geschaut, wie das damals gelaufen ist:   Der AN hat von der Leasinggesellschaft eine Rechnung für die Übernahme erhalten. Auf der Rechnung steht vermerkt:    Bezugnehmend auf den geschlossenen Dienstleistungsvertrag wird die Pauschalversteuerung gemäß §37b EStG, die aus dem Kauf des Rades entsteht, durch den Rechnungssteller übernommen. Diese Zusage gilt, solange der §37b EStG auf diesen Sachverhalt anzuwenden ist.  Von daher würde ich den Sachverhalt prüfen, ob der die Leasinggesellschaft das Rad nicht evt. schon Pauschalversteuert hat.   Vielleicht hilft diese Info etwas weiter.   LG PaHeld ... Mehr anzeigen

Wenn möglich: Monatsabschluss zurücksetzen und Werte abrechnen.   Das wäre sicherlich die einfachste Lösung.   Liebe Grüße ... Mehr anzeigen

Hi!   Ich habe in solchen Fällen unterjährig immer einen Monatsabschluss ohne Lohnabrechnungen gemacht. Und im Dezember kam dann die LSt-Anmeldung heraus.   Wenn du als stand heute den letzten abgerechnet Monat März 2023 hast, wäre es aus meiner Sicht am einfachsten, die Monatsabschlüsse (ohne weitere Lohnabrechnungen) durchzuziehen. Im Dezember kommt dann die Anmeldung raus, du hast den Abrechnungsstand 2024 und kannst beruhigt ins neue Jahr 2024 starten.   Sollte der Mandant dann im Juli 2024 kommen und Anmeldungen haben, machst du einfach mit dem Datenbestand weiter.   So würde ich das lösen.   Liebe Güße ... Mehr anzeigen

Hi Martinkolberg,   unser Büro hat Zugang zum NWB Archiv. Die haben ein einigermaßen gutes Tool, siehe Screenshot.   Vielleicht haben Sie auch einen NWB-Zugang, dann würde ich da mal schauen.   LG               ... Mehr anzeigen